李 菁,白謹(jǐn)豪

(1.西安交通大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,陜西 西安 710049;2.陜西學(xué)前師范學(xué)院 馬克思主義學(xué)院,陜西 西安 710100)

一、引言

改革開放以來,中國(guó)經(jīng)濟(jì)依靠出口和積極財(cái)政政策獲得了長(zhǎng)足發(fā)展,但同時(shí)存在一個(gè)不可避免的事實(shí):出口和投資為主要驅(qū)動(dòng)力的發(fā)展模式導(dǎo)致消費(fèi)長(zhǎng)期滯后于生產(chǎn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力不足。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換,轉(zhuǎn)向以速度換質(zhì)量的新經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì),高質(zhì)量發(fā)展成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來的發(fā)展目標(biāo),消費(fèi)是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力,是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。國(guó)家正努力通過深化經(jīng)濟(jì)體制改革、加大精準(zhǔn)扶貧力度、促進(jìn)公共服務(wù)均等化等縮小居民生活水平差異,實(shí)現(xiàn)共同富裕,這是全面建成小康社會(huì)的重要內(nèi)容。近年來,中國(guó)居民消費(fèi)不平等的程度究竟有多高?居民消費(fèi)城鄉(xiāng)不平等、群體不平等、區(qū)域不平等對(duì)居民總消費(fèi)不平等的貢獻(xiàn)率分別是多少?居民消費(fèi)不平等是趨于收斂還是趨于發(fā)散?如何緩解居民消費(fèi)不平等?這些都是本文所要研究的問題[1]。

2020年新冠疫情突如其來,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大沖擊,全球市場(chǎng)活力大幅消退,國(guó)際局勢(shì)呈現(xiàn)出前所未有的復(fù)雜格局。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè),2020年全球經(jīng)濟(jì)將萎縮4.9%,其中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將萎縮8%,新興市場(chǎng)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體將萎縮3%。在此背景下,2020年7月,習(xí)近平總書記提出要“逐步形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。隨后,中央政治局會(huì)議釋放出“加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的信號(hào)。在傳統(tǒng)發(fā)展動(dòng)力不足,國(guó)際市場(chǎng)需求萎靡,國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變的情況下,打通國(guó)內(nèi)大循環(huán),積極發(fā)揮中國(guó)超大市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì),以擴(kuò)大內(nèi)需為戰(zhàn)略基點(diǎn),最大限度地彌補(bǔ)外部環(huán)境和疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來的影響。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),2019年中國(guó)中等收入人口超過4億,激發(fā)國(guó)內(nèi)巨大的消費(fèi)潛力,有利于激活高質(zhì)量發(fā)展的強(qiáng)勁內(nèi)生動(dòng)力,將成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的有力保障。

中國(guó)雖然擁有巨大的消費(fèi)潛力,但不得不面對(duì)消費(fèi)水平嚴(yán)重不均衡的事實(shí),經(jīng)濟(jì)水平、生活習(xí)俗和文化水平等因素是造成消費(fèi)水平地區(qū)差異的主要原因。消費(fèi)水平差異不僅體現(xiàn)在橫向的地理區(qū)域間,同時(shí)還表現(xiàn)在縱向的行政區(qū)域間,從經(jīng)驗(yàn)和理論上講,經(jīng)濟(jì)水平越發(fā)達(dá)的地區(qū),居民人均收入和消費(fèi)水平越高,中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平具有東高西低的客觀事實(shí),由此造成中國(guó)消費(fèi)水平橫向空間由東向西梯度布局的基本格局;區(qū)域內(nèi)分明的行政劃分造就了消費(fèi)水平縱向的垂直梯度格局。新常態(tài)下,為了激發(fā)國(guó)內(nèi)消費(fèi)潛力,高質(zhì)量打造國(guó)內(nèi)循環(huán),為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力,必須對(duì)消費(fèi)水平差異有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者對(duì)消費(fèi)研究的貢獻(xiàn)主要集中在兩個(gè)方面,一是聚焦于消費(fèi)者消費(fèi)行為本身,注重消費(fèi)者行為選擇的理論研究,主要研究形成了包括佛里德曼的持久收入理論、莫迪利亞尼的生命周期理論、杜貝森的相對(duì)收入理論和霍爾的隨機(jī)游走理論等,消費(fèi)選擇行為理論的研究成果是消費(fèi)行為研究的理論基礎(chǔ),為后續(xù)消費(fèi)行為的研究提供了理論基礎(chǔ)。另一方面,將研究重點(diǎn)集中于消費(fèi)水平的影響因素,首先是消費(fèi)者對(duì)未來的預(yù)期,高收入預(yù)期會(huì)一定程度降低消費(fèi)者當(dāng)期的儲(chǔ)蓄率,從而提升消費(fèi)水平;其次是消費(fèi)者所擁有的風(fēng)俗習(xí)慣,中國(guó)居民歷來喜歡儲(chǔ)蓄,所以在收入水平相同的情況下,美國(guó)居民的消費(fèi)水平要高于中國(guó)居民的消費(fèi)水平,但Aziz的研究認(rèn)為中國(guó)居民消費(fèi)水平低的原因不在于儲(chǔ)蓄率的高低,而是因?yàn)橹袊?guó)中等收入群體所占比例較低,Antipov和Aziz研究的側(cè)重點(diǎn)和層面不同,所以不能據(jù)此判斷誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),前者注重文化習(xí)俗塑造的消費(fèi)觀念對(duì)消費(fèi)行為的影響,后者重點(diǎn)想表達(dá)的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對(duì)消費(fèi)行為的影響[2-3];再次,Alm通過研究因稅收變化導(dǎo)致的產(chǎn)品價(jià)格變化帶來消費(fèi)行為的變化,認(rèn)為降低稅收能通過產(chǎn)品的價(jià)格效應(yīng)激發(fā)消費(fèi)者的消費(fèi)熱情[4];除此之外,學(xué)者還從不同角度探究了消費(fèi)行為的影響因素,Manchiraju以美國(guó)家庭為研究對(duì)象,發(fā)現(xiàn)個(gè)人的消費(fèi)價(jià)值觀對(duì)消費(fèi)行為有直接影響作用[5];Smith研究了消費(fèi)者消費(fèi)行為與政府支出之間的關(guān)系,認(rèn)為二者之間存在相互促進(jìn)和補(bǔ)充的關(guān)系[6]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究更加注重對(duì)社會(huì)實(shí)際問題的分析和闡釋,一方面注重消費(fèi)差異影響因素的研究,另一方面注重對(duì)中國(guó)區(qū)域消費(fèi)差異水平進(jìn)行測(cè)度分析。消費(fèi)行為影響因素方面,學(xué)者主要采用回歸分析的方法分析不同因素對(duì)消費(fèi)的影響效用,黃梨的研究發(fā)現(xiàn)居民可支配收入和CPI指數(shù)對(duì)居民消費(fèi)行為能產(chǎn)生相反的效用,肖忠意認(rèn)為城市化水平提高是提升消費(fèi)者消費(fèi)水平的重要影響因素,丁任重在城市化水平、收入、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等指標(biāo)的基礎(chǔ)上引入消費(fèi)習(xí)慣因素,認(rèn)為消費(fèi)習(xí)慣是獨(dú)立于收入、經(jīng)濟(jì)水平等之外的消費(fèi)差異外生影響因素[7-9]。在對(duì)區(qū)域消費(fèi)差異研究方面,向清成發(fā)現(xiàn)中國(guó)消費(fèi)水平的省際差異呈現(xiàn)U型變化,東西間的省際差異不斷擴(kuò)大,南北間的省際差異逐漸縮小[10]。申世軍按地理位置將中國(guó)劃分為八大區(qū)域,研究結(jié)果顯示中國(guó)區(qū)域間消費(fèi)水平不斷擴(kuò)大,其中區(qū)域間的消費(fèi)水平差異比重較大[11]。趙華春認(rèn)為城鎮(zhèn)居民本期消費(fèi)也存在著“棘輪效應(yīng)”[12]。沈曉棟等認(rèn)為,中國(guó)城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向及彈性系數(shù)有明顯的下降趨勢(shì),中國(guó)消費(fèi)水平的區(qū)域差異表現(xiàn)為水平的省際之間差異和垂直的城市之間差異[13]。張慧芳和朱雅玲基于AIDS模型分析了收入結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)關(guān)系演化的差異,結(jié)果表明不同時(shí)期和不同群體中收入結(jié)構(gòu)對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響表現(xiàn)出明顯的差異性,并沒有完全遵循邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律[14]。唐琦等運(yùn)用QUAIDS模型對(duì)中國(guó)城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)在1995—2013年間的變遷進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)中國(guó)城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了極大的轉(zhuǎn)變,在空間、時(shí)間維度以及不同類型的家庭之間差異明顯[15]。傅輝煌采用ELES模型對(duì)東部、中部、東北和西部四大區(qū)域居民消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向、生存型消費(fèi)比重、需求價(jià)格彈性、收入彈性及交叉價(jià)格彈性進(jìn)行了分析,結(jié)果顯示中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“東部—其他地區(qū)”的兩極化特征[16]。

綜上所述,國(guó)外學(xué)者注重消費(fèi)行為理論的研究,從不同視角介入并提出了相應(yīng)的消費(fèi)行為理論,研究結(jié)果具有普適性和宏觀性。國(guó)內(nèi)學(xué)者則聚焦于采用經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量學(xué)的方法對(duì)消費(fèi)行為影響因素進(jìn)行驗(yàn)證和解釋,研究結(jié)果具有一定的實(shí)用性和政策指導(dǎo)意義。消費(fèi)水平區(qū)域差異原因方面,國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究均覆蓋了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等因素,研究成果豐富多樣。為了充分激發(fā)國(guó)內(nèi)消費(fèi)潛力,培育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力,助力中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,本文對(duì)中國(guó)省際消費(fèi)水平差異進(jìn)行全面分析和闡釋。首先從全國(guó)層面分析中國(guó)省際消費(fèi)水平的整體差異,其次分區(qū)域測(cè)度消費(fèi)水平的地區(qū)差異,并對(duì)消費(fèi)水平差異進(jìn)行分解分析。

三、研究方法

為了從整體層面對(duì)消費(fèi)水平的省際差異進(jìn)行分析,本文選擇消費(fèi)水平的地區(qū)絕對(duì)差異、相對(duì)差異和收斂情況三個(gè)方面進(jìn)行分析。采用極差和標(biāo)準(zhǔn)差兩個(gè)指標(biāo)測(cè)度消費(fèi)水平的地區(qū)絕對(duì)差異,計(jì)算如下:

(一)極差

J=Cmax-Cmin

(1)

其中,I表示省際間消費(fèi)水平的極差,Cmax表示所選樣本中最高的消費(fèi)水平,Cmin表示所選樣本中最低的消費(fèi)水平,極差越大說明省際間消費(fèi)水平差異越大。

(二)標(biāo)準(zhǔn)差

(2)

(三)變異系數(shù)

(3)

(四)泰爾指數(shù)

(4)

(五)絕對(duì)β收斂指數(shù)

對(duì)消費(fèi)水平在不同年份中的省際差異進(jìn)行靜態(tài)分析,同時(shí)也考慮到消費(fèi)水平省際差異的動(dòng)態(tài)演變,引入絕對(duì)β收斂指數(shù)對(duì)省際消費(fèi)水平的動(dòng)態(tài)演變進(jìn)行測(cè)度。絕對(duì)β收斂指數(shù)是指消費(fèi)水平低的區(qū)域比消費(fèi)水平高的區(qū)域擁有更高的增長(zhǎng)率,在動(dòng)態(tài)演化過程中,消費(fèi)水平低的區(qū)域與消費(fèi)水平高的區(qū)域趨于收斂以達(dá)到一種相同的狀態(tài)。采用改進(jìn)的巴羅回歸方程對(duì)各地區(qū)消費(fèi)水平計(jì)算絕對(duì)β收斂指數(shù),計(jì)算公式為:

(5)

其中,Cit和Ci0分別表示i地區(qū)考察末期和初期的消費(fèi)水平,α和γ表示方程的待估參數(shù),εi表示誤差項(xiàng)。如果γ<0,表示消費(fèi)水平低的區(qū)域比消費(fèi)水平高的區(qū)域擁有更高的增長(zhǎng)率,即省際間消費(fèi)水平存在絕對(duì)β。通過收斂系數(shù),進(jìn)一步可以計(jì)算得到收斂的速度和周期,計(jì)算公式為:

θ=-ln(1+γ)/t

(6)

(7)

其中,θ為消費(fèi)水平的收斂速度,π為消費(fèi)水平的收斂周期,t為所考察樣本的時(shí)序長(zhǎng)度[19]。

采用泰爾指數(shù)對(duì)省際間消費(fèi)水平差異進(jìn)行測(cè)度不僅能反應(yīng)省際消費(fèi)水平的整體相對(duì)差異,還可利用泰爾指數(shù)的可分解性質(zhì)分析不同樣本群體的組內(nèi)和組間差距對(duì)總差距的貢獻(xiàn)[20]。其分解過程及原理為:假設(shè)所選樣本的總數(shù)為N,若樣本可根據(jù)某種特征分為差異明顯的K個(gè)小組,每個(gè)小組記為Gk(k=1,2,…,K),記Gk小組的樣本數(shù)為Nk,設(shè)Tb和Tw分別為群組間差距和群組內(nèi)差距,則根據(jù)定義可知:

(8)

(9)

其中,Ci表示某個(gè)樣本的消費(fèi)水平,Ck表示第k組樣本的總消費(fèi)水平,根據(jù)式(9)可知,省際間消費(fèi)水平差異的組內(nèi)差異和組間差異表達(dá)式分別為:

(10)

(11)

四、數(shù)據(jù)說明與結(jié)果分析

(一)數(shù)據(jù)說明

采用居民人均消費(fèi)支出測(cè)度省際消費(fèi)水平,人均消費(fèi)支出越多說明該地區(qū)消費(fèi)水平越高。2008年金融危機(jī)之后,中國(guó)外貿(mào)出口受到重大打擊,為此政府在接下來的兩年內(nèi)實(shí)施了大規(guī)模投資行為,以保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。自2010年開始,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力開始發(fā)生轉(zhuǎn)變,消費(fèi)驅(qū)動(dòng)演變?yōu)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要方式,所以本文以2010—2019年的省際消費(fèi)數(shù)據(jù)為研究依據(jù),構(gòu)造省際面板數(shù)據(jù),對(duì)中國(guó)省際消費(fèi)水平差異進(jìn)行時(shí)序和空間兩個(gè)方面的分析。本文所采用的數(shù)據(jù)均來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》,所選樣本涵蓋中國(guó)31個(gè)省份。同時(shí),為了分析不同區(qū)域內(nèi)的消費(fèi)水平差異,將31個(gè)樣本省份按照地理位置和經(jīng)濟(jì)帶劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū),東部地區(qū)包含13個(gè)省份,中部地區(qū)包含8個(gè)省份,西部地區(qū)包含10個(gè)省份。統(tǒng)計(jì)年鑒中只公布了歷年全國(guó)居民人均消費(fèi)支出和各省份的人均消費(fèi)支出,并沒有區(qū)域性的統(tǒng)計(jì)口徑,本文以區(qū)域省份的人口數(shù)為權(quán)重,進(jìn)而獲得東、中、西部的區(qū)域居民人均消費(fèi)支出。

(二)測(cè)度結(jié)果與分析

1.省際絕對(duì)差異測(cè)度及區(qū)域分解

根據(jù)2010—2019年省際居民消費(fèi)水平數(shù)據(jù),通過計(jì)算可得全國(guó)以及東、中、西部地區(qū)居民消費(fèi)水平的平均值、極差和標(biāo)準(zhǔn)差,具體結(jié)果如表1所示。

表1 全國(guó)及三大區(qū)域居民消費(fèi)水平的絕對(duì)差異

根據(jù)表1可知,全國(guó)層面來看,中國(guó)居民的消費(fèi)水平從2010年到2019年得到快速增長(zhǎng),年均增長(zhǎng)率達(dá)到10.2%。從極差與標(biāo)準(zhǔn)差可以看出,隨著消費(fèi)水平的增加,省際間消費(fèi)水平差異程度也在增加,由此可知,雖然中國(guó)居民消費(fèi)水平得到不斷提升,但省際間消費(fèi)水平的差異也在不斷擴(kuò)大。從區(qū)域?qū)用鎭砜?東部地區(qū)居民消費(fèi)水平顯著高于中部和西部地區(qū),且明顯高于全國(guó)水平,但東部地區(qū)居民消費(fèi)水平增長(zhǎng)率相對(duì)較低,年均增長(zhǎng)率為9.7%,低于全國(guó)平均水平一個(gè)百分點(diǎn),東部地區(qū)居民消費(fèi)水平的極差較大,是三大區(qū)域中極差最大的區(qū)域,且標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中部地區(qū)和西部地區(qū),也高于全國(guó)平均水平;中部地區(qū)居民消費(fèi)水平低于東部和全國(guó)平均水平,但高于西部,中部地區(qū)的極差和標(biāo)準(zhǔn)差是三大區(qū)域中最小的,且遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平,說明中部地區(qū)居民消費(fèi)水平絕對(duì)差異最小;西部地區(qū)的居民消費(fèi)絕對(duì)水平最低,但其具有比中部地區(qū)還高的極差和標(biāo)準(zhǔn)差,可知西部地區(qū)居民消費(fèi)水平絕對(duì)差異高于中部?？傊?通過極差和標(biāo)準(zhǔn)差測(cè)度了全國(guó)及三大區(qū)域消費(fèi)水平的絕對(duì)差異,結(jié)果顯示中國(guó)居民消費(fèi)水平絕對(duì)差異呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì),且不同區(qū)域間居民消費(fèi)水平的絕對(duì)差異表現(xiàn)出顯著的區(qū)域差異。

2.省際相對(duì)差異測(cè)度及區(qū)域分解

以極差和標(biāo)準(zhǔn)差為代表的居民消費(fèi)水平絕對(duì)差異容易受到極端樣本及消費(fèi)水平的影響,比如中國(guó)的西藏地區(qū)和北京、上海地區(qū),極端樣本的影響下,極差和標(biāo)準(zhǔn)差便不能反映全國(guó)居民消費(fèi)水平的差異,為此進(jìn)一步對(duì)全國(guó)居民消費(fèi)水平的相對(duì)差異進(jìn)行測(cè)度,變異系數(shù)和泰爾指數(shù)是測(cè)度變量相對(duì)差異的常用方式,將通過變異系數(shù)及泰爾指數(shù)測(cè)度全國(guó)及區(qū)域間居民消費(fèi)水平的相對(duì)差異,測(cè)量結(jié)果如表2所示。

表2 全國(guó)及三大區(qū)域居民消費(fèi)水平的相對(duì)差異

表2分別展示了全國(guó)和三大區(qū)域居民消費(fèi)水平的變異系數(shù)和泰爾指數(shù),據(jù)表2可知中國(guó)居民消費(fèi)水平的相對(duì)差異逐年降低。全國(guó)層面的變異系數(shù)由2010年的0.57下降到2019年的0.44,雖然下降較慢,但整體是一個(gè)逐年降低的趨勢(shì)。泰爾指數(shù)呈現(xiàn)出與變異系數(shù)相同的下降趨勢(shì),由2010年的0.126下降到2019年的0.079。兩個(gè)逐漸縮小的指數(shù)表明中國(guó)居民消費(fèi)水平的相對(duì)差異正逐漸縮小,與中國(guó)居民消費(fèi)水平的絕對(duì)差異截然相反。分區(qū)域來看,東部地區(qū)居民消費(fèi)水平的相對(duì)差異位居三大區(qū)域之首,中部地區(qū)相對(duì)差異最小,與區(qū)域間居民消費(fèi)水平的絕對(duì)差異相吻合。東部地區(qū)變異指數(shù)和泰爾指數(shù)與全國(guó)平均水平具有相同的下降趨勢(shì),自2010年到2019年,變異系數(shù)和泰爾指數(shù)均表現(xiàn)為不同程度的降低;中部地區(qū)變異系數(shù)和泰爾指數(shù)最小,說明其居民消費(fèi)水平相對(duì)差異最小,但2010—2019年居民消費(fèi)水平相對(duì)差異呈現(xiàn)兩種不同的變化趨勢(shì),2010—2014年居民消費(fèi)水平的相對(duì)差異呈不斷上升的趨勢(shì),變異系數(shù)由0.11上升到0.16,泰爾指數(shù)由0.006上升到0.011,自2014年開始,居民消費(fèi)水平的相對(duì)差異開始逐年減小,截止到2019年,變異系數(shù)減小到0.12,泰爾指數(shù)減小到0.007,但與2010年比,變異系數(shù)和泰爾指數(shù)均上升了;西部地區(qū)泰爾指數(shù)和變異系數(shù)同樣表現(xiàn)為兩個(gè)階段特征,2010—2014年間居民消費(fèi)水平的相對(duì)差異基本保持一種平衡狀態(tài),變異系數(shù)和泰爾指數(shù)變動(dòng)微小,自2014年開始,泰爾指數(shù)和變異系數(shù)開始逐年下降,2019年變異系數(shù)為0.17,泰爾指數(shù)為0.016,二者相較于2010年均降低了,所以西部地區(qū)居民消費(fèi)水平的相對(duì)差異在本文考察期內(nèi)整體呈下降趨勢(shì)。

3.省際及區(qū)域消費(fèi)水平收斂性分析

相對(duì)差異指標(biāo)表明中國(guó)居民消費(fèi)水平差異具有下降的趨勢(shì),為了進(jìn)一步刻畫省際及區(qū)域間消費(fèi)水平差異的變化趨勢(shì)特征,本文將對(duì)省際及區(qū)域消費(fèi)水平進(jìn)行收斂性分析,采用絕對(duì)β系數(shù)測(cè)度省際及區(qū)域的收斂性,具體計(jì)算方法為式(5),同時(shí)可以得到全國(guó)及區(qū)域居民消費(fèi)水平收斂的速度和半周期,具體測(cè)算結(jié)果如表3所示。

表3給出了中國(guó)省際及區(qū)域的居民消費(fèi)水平收斂特征,根據(jù)測(cè)算結(jié)果可知全國(guó)層面的省際居民消費(fèi)水平表現(xiàn)出顯著的收斂性,收斂系數(shù)為-0.191,其含義為在本文的考察期內(nèi),居民消費(fèi)水平低的地區(qū)比居民消費(fèi)水平高的地區(qū)擁有更高的消費(fèi)水平增長(zhǎng)率,全國(guó)層面省際消費(fèi)水平的收斂速度為0.03,收斂的半生命周期為23年;東部地區(qū)的收斂系數(shù)為負(fù),說明東部地區(qū)居民消費(fèi)水平符合絕對(duì)β收斂,回歸結(jié)果的顯著水平較低,東部地區(qū)居民消費(fèi)水平的收斂速度為0.027,低于全國(guó)層面的收斂速度,但高于中部和西部地區(qū),其收斂的半生命周期為26年;中部地區(qū)收斂系數(shù)為正且不顯著,說明中部地區(qū)居民消費(fèi)水平在本文考察期內(nèi)不存在絕對(duì)β收斂,結(jié)合中部地區(qū)居民消費(fèi)水平相對(duì)差異的分散性,可以得出結(jié)論:在本文考察期內(nèi),中部地區(qū)居民消費(fèi)水平無顯著趨勢(shì)變化,整體呈現(xiàn)無序和分散的狀態(tài)。西部地區(qū)消費(fèi)水平收斂系數(shù)為-0.169,說明西部地區(qū)在考察期內(nèi)的消費(fèi)水平呈絕對(duì)β收斂,收斂速度為0.026,低于全國(guó)和東部地區(qū)收斂速度,收斂的半生命周期為26年。

表3 省際及區(qū)域消費(fèi)水平收斂性分析

4.省際居民消費(fèi)水平差異的地區(qū)分解

通過上述省際居民消費(fèi)絕對(duì)差異、相對(duì)差異和收斂性分析,可知中國(guó)省際間居民消費(fèi)水平存在顯著的地域差異,進(jìn)一步分析三大區(qū)域的居民消費(fèi)水平,居民消費(fèi)水平在不同區(qū)域間表現(xiàn)出不同的差異水平和演變趨勢(shì)。由此來看,全國(guó)省際層面的居民消費(fèi)水平差異來源于兩個(gè)方面,一是區(qū)域間差異,二是各區(qū)域內(nèi)差異。根據(jù)泰爾指數(shù)的可分解性特點(diǎn),可將全國(guó)省際消費(fèi)水平的地區(qū)差異分解為區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異分別測(cè)度,利用式(10)和式(11),將樣本分為東中西三大區(qū)域,分別測(cè)度三大區(qū)域間消費(fèi)水平差異和區(qū)域內(nèi)差異對(duì)全國(guó)消費(fèi)水平差異的貢獻(xiàn)率,具體測(cè)度結(jié)果如表4所示。

從表4中國(guó)居民消費(fèi)水平差異的區(qū)域分解結(jié)果可知,中國(guó)2010—2019年省際居民消費(fèi)水平差異結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化,差異構(gòu)成正逐步由區(qū)域內(nèi)差異向區(qū)域間轉(zhuǎn)變,居民消費(fèi)水平正由區(qū)域內(nèi)的不平衡向區(qū)域間不平衡轉(zhuǎn)換。具體來看,2010年中國(guó)省際居民消費(fèi)差異由區(qū)域內(nèi)差異貢獻(xiàn)了52.48%,區(qū)域間差異貢獻(xiàn)了47.52%;截止2019年,區(qū)域內(nèi)消費(fèi)水平差異貢獻(xiàn)率下降到45.44%,而區(qū)域間消費(fèi)水平差異貢獻(xiàn)率上升到54.56%;在考察期間內(nèi),中國(guó)省際居民消費(fèi)水平差異組成發(fā)生顯著變化。具體來看區(qū)域內(nèi)差異組成,由表4的第2～4列可知,東部地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異占比最大,且超過了中部和西部?jī)傻貐^(qū)之和,2010年?yáng)|部區(qū)域內(nèi)差異對(duì)全國(guó)消費(fèi)水平差異的貢獻(xiàn)為41.33%,占全部區(qū)域內(nèi)差異的78.8%,但東部地區(qū)的區(qū)域內(nèi)差異逐年減弱,2019年對(duì)全國(guó)消費(fèi)水平差異的貢獻(xiàn)率下降為34.51%;中部地區(qū)的區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率最小,其貢獻(xiàn)率在2014—2019年期間不斷降低;西部地區(qū)的區(qū)域間貢獻(xiàn)率呈先上升后下降的演變規(guī)律,但其貢獻(xiàn)率整體是下降的。三大區(qū)域的區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率與上文測(cè)度的區(qū)域內(nèi)相對(duì)差異具有相同的演變規(guī)律,說明本文測(cè)算結(jié)果具有較高的一致性,進(jìn)一步說明本文所用方法的科學(xué)性,保證了分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。

表4 省際居民消費(fèi)水平差異的地區(qū)分解

五、結(jié)論與政策建議

本文將中國(guó)31個(gè)省份作為研究對(duì)象,根據(jù)2010—2019年31個(gè)省份的居民消費(fèi)水平數(shù)據(jù),通過測(cè)度絕對(duì)差異、相對(duì)差異和收斂性的方式分析省際間居民消費(fèi)水平的地區(qū)差異,同時(shí)將中國(guó)分為三大區(qū)域,分別測(cè)度各區(qū)域的居民消費(fèi)水平差異,并對(duì)中國(guó)消費(fèi)水平地區(qū)差異做了地區(qū)分解分析,本文得出的主要結(jié)論為:

考察期內(nèi),中國(guó)省際間居民消費(fèi)水平絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大,且有增強(qiáng)趨勢(shì),東部地區(qū)和西部地區(qū)的極端現(xiàn)象表現(xiàn)突出,而中部地區(qū)則相對(duì)緩和。變異系數(shù)和泰爾指數(shù)在考察期內(nèi)不斷下降,說明中國(guó)省際居民消費(fèi)水平相對(duì)差異整體呈縮小趨勢(shì),個(gè)別省份的極端消費(fèi)水平現(xiàn)象對(duì)中國(guó)整體消費(fèi)水平差異的影響不顯著,東部和西部地區(qū)消費(fèi)水平的相對(duì)差異逐年減小,而中部地區(qū)消費(fèi)水平相對(duì)差異在考察期內(nèi)表現(xiàn)為一定程度的上升。中國(guó)省際消費(fèi)水平表現(xiàn)為絕對(duì)β收斂,說明消費(fèi)水平低的區(qū)域比消費(fèi)水平高的區(qū)域擁有更高的消費(fèi)提升速率,同時(shí)東部地區(qū)和西部地區(qū)消費(fèi)水平同樣表現(xiàn)為絕對(duì)β收斂,全國(guó)層面的收斂速度最快,其次為東部地區(qū),西部地區(qū)收斂速度最慢。中部地區(qū)各省份間沒有表現(xiàn)出絕對(duì)β收斂。中國(guó)省際消費(fèi)水平差異的分解結(jié)果表明,中國(guó)整體消費(fèi)水平地區(qū)差異自2010年以來已經(jīng)發(fā)生顯著的結(jié)構(gòu)性變化,消費(fèi)水平差異的區(qū)域間差異已超越區(qū)域內(nèi)差異,成為整體差異的主要組成成分,中國(guó)省際消費(fèi)水平差異正由區(qū)域內(nèi)向區(qū)域間轉(zhuǎn)化。

根據(jù)研究結(jié)論,提出以下政策建議:

第一,中國(guó)特色社會(huì)主義體制注定了中國(guó)區(qū)域間的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,也注定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中不均衡現(xiàn)象的出現(xiàn),為此應(yīng)根據(jù)區(qū)域發(fā)展事實(shí),制定符合二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式需求的環(huán)境保護(hù)、稅收、基礎(chǔ)建設(shè)、要素流動(dòng)的政策支持,同時(shí)應(yīng)準(zhǔn)確把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中矛盾的轉(zhuǎn)移,正確把握經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展脈搏。中國(guó)消費(fèi)水平差異的結(jié)構(gòu)性變化正是矛盾轉(zhuǎn)變的主要體現(xiàn),應(yīng)從意識(shí)形態(tài)和政策行為兩方面給予充分的認(rèn)識(shí)和關(guān)注,保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)。

第二,消費(fèi)水平差異現(xiàn)象應(yīng)在中國(guó)城市化和現(xiàn)代化建設(shè)中高度關(guān)注,如不能妥善解決,很有可能發(fā)展為結(jié)構(gòu)性問題而影響社會(huì)穩(wěn)定。政府發(fā)揮積極作用,有效利用轉(zhuǎn)移支付等手段平衡地區(qū)間的消費(fèi)水平,同時(shí)注重轉(zhuǎn)移支付的手段和效果。一是要提高轉(zhuǎn)移支付中中央財(cái)政的支付比重。二是要注重調(diào)整轉(zhuǎn)移支付的結(jié)構(gòu)比例,比如轉(zhuǎn)移支付的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)調(diào)整,即加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付比重;轉(zhuǎn)移支付的區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整,應(yīng)同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和消費(fèi)水平,加大貧困地區(qū)轉(zhuǎn)移支付比重。三是推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,促進(jìn)城市群建設(shè),一方面,應(yīng)該通過建設(shè)衛(wèi)星城、城市副中心以及完善交通設(shè)施等措施,提升特大、超大城市承載力;另一方面,發(fā)揮中心城市的輻射帶動(dòng)作用,通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、公共服務(wù)均等化等措施,促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展以及城市群的加速形成。

第三,針對(duì)消費(fèi)水平較低的地區(qū),以家庭為單位,制定行之有效的措施,切實(shí)提升家庭收入,從根源上改變消費(fèi)水平低下的局面。首先,可以通過加大政府投入、改善政府補(bǔ)貼和教育、醫(yī)療的專項(xiàng)補(bǔ)助,通過瞄準(zhǔn)機(jī)制從收入和支出兩個(gè)角度減輕家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),增加家庭經(jīng)濟(jì)收入;其次,以農(nóng)村戶籍、欠發(fā)達(dá)地區(qū)和低學(xué)歷家庭等群體為瞄準(zhǔn)對(duì)象,設(shè)立對(duì)這些群體的專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目和渠道,采用引導(dǎo)的方式逐步增加居民的生活能力,潛移默化中改變其消費(fèi)習(xí)慣,使消費(fèi)水平得到提升。再次,深化戶籍制度改革,破除體制機(jī)制障礙。遵循市場(chǎng)發(fā)展機(jī)制,完善公共住房制度,注重教育及醫(yī)療資源的均衡化和公平合理性分配,為低消費(fèi)水平區(qū)域居民提供跨越發(fā)展的機(jī)會(huì)。最后,加強(qiáng)教育、醫(yī)療住房等方面的社會(huì)保障建設(shè)。政府加強(qiáng)社會(huì)保障支出,減少居民消費(fèi)負(fù)擔(dān),增強(qiáng)居民消費(fèi)信心,就能夠促進(jìn)居民消費(fèi)水平提升。