童洪錫

劉崇佑（1877年-1941年），字厚誠，號(hào)菘生，福建侯官縣人。17 歲中舉人。后東渡日本留學(xué)，畢業(yè)于明治法政學(xué)堂，人稱“雙榜舉人”。學(xué)成回國，他有志于從政和辦學(xué)，1908年，當(dāng)選福建省咨議局副議長(zhǎng)。1910年秋冬，劉崇佑與書記長(zhǎng)林長(zhǎng)民（其女民國名媛林徽因）等人集資創(chuàng)辦私立法政專門學(xué)校（后改名為福建學(xué)院）及附設(shè)中學(xué)對(duì)福建高等教育發(fā)展和法政人才培養(yǎng)作了很大貢獻(xiàn)。

民國建立后，劉崇佑與林長(zhǎng)民當(dāng)選國會(huì)議員，離閩北上，進(jìn)京履職。后痛心北洋政府腐敗無能，遂生退意，辭去議員職務(wù)，在北京專職律師工作。劉崇佑具有強(qiáng)烈的正義感，為委托人提供法律幫助時(shí)，不畏權(quán)勢(shì)，敢于斗爭(zhēng)，在京城名聲鵲起，有“民國第一律師”的美譽(yù)。劉崇佑逝世后，福建學(xué)院建成“宗孟崧生”紀(jì)念堂，以紀(jì)念林長(zhǎng)民(宗孟)與劉崇佑（崧生）。周恩來感慨其為“中國一位有正義感的大律師”

熱心營救被捕的愛國學(xué)生

五四運(yùn)動(dòng)中，火燒趙家樓事件后不久，5月8日北京律師公會(huì)即作出決議：如曹汝霖方面請(qǐng)律師，任出何報(bào)酬，一律不就。如有不遵此議者，對(duì)待以積極的手段。學(xué)生若請(qǐng)律師，愿盡義務(wù)。劉崇佑堅(jiān)決遵守這項(xiàng)決議，一再為學(xué)生義務(wù)出庭辯護(hù)。

當(dāng)年7月16日晚，安福系部分政客邀集了四十余名北大學(xué)生，在安福俱樂部機(jī)關(guān)中央政聞社舉辦宴會(huì)，試圖收買到會(huì)學(xué)生，唆使其擁護(hù)胡仁源校長(zhǎng)，阻止蔡元培回任。次日上午，當(dāng)這些被收買的學(xué)生在法科禮堂秘密開會(huì)時(shí)，魯士毅等二百余名五四運(yùn)動(dòng)的堅(jiān)定分子聞?dòng)嵹s到，群情激憤，要為首的五人交代了整個(gè)陰謀，并簽具悔過書。18日，許有益、楊濟(jì)華等向警察廳控告魯士毅一眾十一人“拘禁同學(xué)，嚴(yán)刑拷訊”。28日，警察即開始逮捕魯士毅、王文彬、朱耀西、劉仁靜等十一位學(xué)生。

>>劉崇佑律師 資料圖

>>劉崇佑律師為沈鈞儒等“七君子”答辯狀之手稿 資料圖

這一事件發(fā)生，學(xué)界敏銳地指為與“五四”事件相關(guān)，是政府報(bào)復(fù)學(xué)生的行為。7月30日，以“北京大學(xué)暑假留京學(xué)生全體”的名義發(fā)出致回籍同學(xué)的通電，指出：“利用三五無恥之輩，行此卑劣之手段，欲連及‘五四’事件，以興大獄而殘士類?！?月1日，北京各界聯(lián)合會(huì)代表往見國務(wù)院秘書長(zhǎng)郭則沄時(shí)，告誡政府切勿“小題大做，借題發(fā)揮”，并警告：“如任無廉無恥舉國共棄之黨人，陰謀陷害愛國志士純潔無疵之學(xué)生，直接以破壞大學(xué)，間接以報(bào)復(fù)五四以來愛國運(yùn)動(dòng)之仇，則輿論沸騰，恐難收拾?！钡牵m經(jīng)北大全體教員、北京全體教職員聯(lián)合會(huì)、專門以上學(xué)校校長(zhǎng)代表迭次要求保釋，當(dāng)局均不允準(zhǔn)，魯士毅等十一名學(xué)生仍羈押在獄。

北洋政府一心一意要報(bào)復(fù)學(xué)生，的確想借此案立威，刑一而正百，利用暑期學(xué)生多不在校、力量分散的時(shí)機(jī)，興起大獄。8月6日，地方檢察廳以“輕微傷害及私擅監(jiān)禁”的罪名對(duì)魯士毅等十一名學(xué)生提起公訴，為了粉飾公平，也對(duì)原告方楊濟(jì)華、許有益等以“誹謗罪”起訴。

8月21日上午十點(diǎn)，案件在地方審判廳正式開庭，公開審理。旁聽人數(shù)眾多，一席難求，廳堂爆滿，窗前門隙也擠著人，連《晨報(bào)》記者也得另尋關(guān)系，方得入內(nèi)，炎暑之日，站聽八小時(shí)。

劉崇佑律師為魯士毅等十一名學(xué)生義務(wù)辯護(hù)。其實(shí)，此前，法院傳訊被捕學(xué)生時(shí)，劉律師曾就指導(dǎo)學(xué)生如何應(yīng)對(duì)。羅家倫晚年回憶中，也說五四運(yùn)動(dòng)時(shí)，他為學(xué)生應(yīng)訊幾次找劉律師咨詢。在此案中，劉崇佑律師認(rèn)真準(zhǔn)備，根據(jù)被告是在校學(xué)生的特點(diǎn)，運(yùn)用“動(dòng)之以情”的策略，尤為精彩的是其辯護(hù)詞的總結(jié)部分：“辯護(hù)人竊惟國家設(shè)刑，本意在于排除惡性，并非用為教育補(bǔ)助之資。莘莘學(xué)子，學(xué)校培植有年，縱使氣質(zhì)未盡精醇，而青年蹈厲發(fā)皇之概與夫純凈真摯之心，政府果有以善處之，使其身心得安然沉浸于學(xué)術(shù)之淵，進(jìn)其智能，以資世用，豈非甚善？乃不幸此超然政界之教育一再波及，今日遂不得不遷連淪沒于渾流之中。年少學(xué)生方自以為保吾讀書之地，無任外界侵犯，是乃天職，而不知所謂‘國法’者即將俟隙而隨其后?！?/p>

當(dāng)劉律師在法庭上講到“此輩青年不幸而為中華民國之學(xué)生，致欲安分求學(xué)而不得，言之實(shí)可痛心”時(shí)，滿堂欷歔，眾人為之淚下，被辯護(hù)學(xué)生中有一人哭不可抑，法庭竟變成悲劇之舞臺(tái)，在場(chǎng)記者亦為之嗚咽不已。當(dāng)日以協(xié)和女子大學(xué)學(xué)生代表身份出席旁聽的冰心，更以女性的細(xì)膩，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)氛圍作過生動(dòng)描述：

“劉律師辯護(hù)的時(shí)候，到那沉痛精彩的地方，有一位被告，痛哭失聲，全堂墜淚，我也很為感動(dòng)。同時(shí)又注意到四位原告，大有‘踧踖不安’的樣子，以及退庭出的時(shí)候，他們勉強(qiáng)做作的笑容。我又不禁想到古人一句話‘哀莫大于心死’。唉！可憐的青年！良心被私欲支配的青年！”由于社會(huì)輿論導(dǎo)向和在場(chǎng)旁聽人群本就同情于魯士毅一方，劉崇佑律師巧妙在“動(dòng)之以情”的策略中才將對(duì)學(xué)生的審判轉(zhuǎn)為對(duì)政府的控訴，造成了極好的現(xiàn)場(chǎng)效果！

《晨報(bào)》記者注意到，當(dāng)年只有十七周歲的劉仁靜，作為同案被告出庭受審，當(dāng)審判長(zhǎng)令其答辯時(shí)，劉仁靜則表現(xiàn)為“莫名其妙，不自知所犯為何罪”，劉崇佑更從旁“時(shí)時(shí)請(qǐng)?zhí)蒙献⒁?，謂彼十余齡之小子，實(shí)在極可同情”，成為記者“出旁聽席后所惻惻不忘者”。這是劉崇佑辯護(hù)之成功、感人的又一證明。

政府決意起訴，法庭很難公正判決，但懾于社會(huì)輿論巨大的壓力和劉崇佑出色的抗辯，也迫使法庭不得尊重基本事實(shí)與證據(jù)，認(rèn)定：魯士毅等強(qiáng)迫許有益、楊濟(jì)華等謄具悔過書一節(jié)，以未提出“悔過書”的書證原件，“不審其內(nèi)容”，且“僅就‘悔過’二字以觀，尚屬道德上責(zé)備之意，裁定為不構(gòu)成犯罪”。8月26日，法庭宣判，宣布劉仁靜、易克嶷、狄福鼎等五人無罪，魯士毅等六人分別被判處拘役十四天到四個(gè)月不等的刑期，許有益等四名當(dāng)初的原告、后來的被告，同時(shí)被判處以拘役十四日至三個(gè)月不等的刑罰。所有拘役時(shí)間準(zhǔn)以在押日數(shù)扣抵，其他三個(gè)月以上的刑期，一律緩期三年執(zhí)行。這樣，魯士毅等十一名被控學(xué)生，當(dāng)庭釋放。

>>冰心民國8年8月25日發(fā)表在《晨報(bào)》上的文章《二十一日聽審的感想》（左），接受《人民日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)回憶第一篇文章寫作過程(右)。 資料圖

在“五四”期間，劉崇佑熱心于營救被捕的愛國學(xué)生，可以說，幾乎所有被當(dāng)局起訴、與學(xué)潮相關(guān)的案件中，都能夠見到劉崇佑的身影，聽到劉崇佑律師的聲音。

作為“民國第一律師”，劉崇佑辦理了大量的要案、名案。1919年，北京的《益世報(bào)》《國民公報(bào)》因報(bào)道“五四”愛國運(yùn)動(dòng)，批評(píng)政府，先后于5月23日、10月24日被查封，負(fù)責(zé)人亦均遭逮捕起訴。劉崇佑律師明知對(duì)抗軍閥政府少有勝算，在眾人知難而退的情況下，毅然出庭辯護(hù)。雖然《益世報(bào)》案未能成功，但是《國民公報(bào)》案則在劉律師努力下，在高等審判廳復(fù)審時(shí)得判無罪。1921年6月，北京大學(xué)教授馬敘倫發(fā)起“索薪運(yùn)動(dòng)”，遭到總統(tǒng)徐世昌起訴，劉崇佑自愿為馬敘倫辯護(hù)，博得一向傲岸不羈的馬敘倫敬佩與感激。1936年，“七君子事件”發(fā)生后，劉崇佑不顧年高體弱，與江庸等著名律師組成陣營強(qiáng)大的辯護(hù)團(tuán)，義務(wù)出庭，有力地反駁了反動(dòng)政府強(qiáng)加給救國會(huì)領(lǐng)袖罪名，以致法庭裁定，將“七君子”交保開釋，在近代法制史上寫下重彩濃墨的一頁。

為周恩來辯護(hù)

但尤為人們稱道，也讓劉崇佑終生自豪的，是為當(dāng)年的革命青年才俊，后來中共領(lǐng)導(dǎo)人周恩來辯護(hù)。

1920年1月23日，天津?qū)W生聯(lián)合會(huì)調(diào)查委員會(huì)發(fā)現(xiàn)有奸商私囤日貨，勾結(jié)日本浪人，肆意毆打倡導(dǎo)抵制日貨的學(xué)生，引起公憤。學(xué)生前往直隸公署請(qǐng)?jiān)福?dāng)局非但不懲辦奸商和日本浪人，反而毒打?qū)W生，并悍然查封天津各界救國聯(lián)合會(huì)和天津?qū)W聯(lián)。

>>青年時(shí)期的周恩來 資料圖

>>參加“一二九”游行的南開大學(xué)學(xué)生隊(duì)伍 資料圖

當(dāng)時(shí)，周恩來擔(dān)任天津?qū)W聯(lián)執(zhí)行科長(zhǎng)，在他的策劃和領(lǐng)導(dǎo)下，天津?qū)W聯(lián)決定發(fā)動(dòng)全市各校學(xué)生，舉行一次更大規(guī)模的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，強(qiáng)烈抗議政府的暴行。1月29日，以周恩來為總指揮，天津20多所學(xué)校的數(shù)千名學(xué)生前往直隸公署請(qǐng)?jiān)?，聲?shì)浩大，提出了“駁回日本通牒、催辦福州慘案交涉、恢復(fù)天津?qū)W聯(lián)原狀”等要求。省長(zhǎng)曹銳借口身體有病，不予接見學(xué)生。學(xué)生們就推舉周恩來、郭隆真、于蘭渚、張若名4 人為代表去見省長(zhǎng)，面陳請(qǐng)?jiān)敢庖姟Ｕl知，周恩來等人一走進(jìn)公署大門，就立即被逮捕。同時(shí)，在公署外面，武裝軍警沖擊、毆打正在等待的學(xué)生，以致重傷50 余人，釀成“一二九”慘案。

2月6日，在押學(xué)生被移往警察廳。周恩來、于蘭渚與上月23日被捕的請(qǐng)?jiān)复砭薪惶?，郭隆真和張若名則被拘禁在另一處。不審不問兩個(gè)月，各界紛紛指責(zé)、抗議。周恩來他們決定自4月2日起絕食抗議，警方才不得不于4月7日將他們移送檢察廳待審。此案拖延到6月下旬，才釋放部分學(xué)生，周恩來、張若名、于蘭渚、郭隆真等四人則予起訴指控他們犯有“騷擾罪”。

為了營救周恩來等人，鄧穎超與學(xué)聯(lián)骨干想盡辦法、多方奔走，他們除了以天津?qū)W聯(lián)的名義聘請(qǐng)兩位本地律師錢俊、蘭興周外，6月23日學(xué)生會(huì)代表還特地前往北京，聘請(qǐng)劉崇佑律師擔(dān)任辯護(hù)人。劉律師出自愛國好義之心，深切同情這些青年遭到長(zhǎng)期羈押，了解情況后，劉崇佑覺得義不容辭，接受委托，自愿出庭義務(wù)辯護(hù)。他多次趕到天津，去看守所會(huì)見周恩來，幫助和指導(dǎo)學(xué)生們?nèi)绾芜M(jìn)行訟訴。同時(shí)，多方了解案情，收集證據(jù)。劉崇佑認(rèn)為青年學(xué)生們出于愛國，抵制日貨，舉行游行請(qǐng)?jiān)?，并針?duì)日本提出的要求，并無違法、犯罪情形。只是組織幾千人浩浩蕩蕩地游行，集中省署門前請(qǐng)?jiān)?，這樣做法讓省長(zhǎng)曹銳下不了臺(tái)，曹銳惱羞成怒，才下令抓人。他意識(shí)到這場(chǎng)官司不能輸，一則關(guān)系到周恩來四人的前途命運(yùn)，不讓他們堂堂正正地走出監(jiān)獄，豈不讓莘莘愛國學(xué)子寒心；二則小日本欺凌我中華，熱血青年挺身而出，而使他們蒙冤受難，滅國人威風(fēng)，長(zhǎng)倭奴志氣，豈不親痛仇快？劉崇佑律師下定決心，精心準(zhǔn)備，一定要力挽狂瀾。

開庭前，1920年7月1日，劉崇佑在北京收到了周恩來以四位在押學(xué)生代表名義寫的親筆信。信中寫道：

崇佑先生：

省署請(qǐng)?jiān)敢话?，檢廳起訴案由，系注意在“強(qiáng)暴脅迫，不服解散”。從此點(diǎn)上，我們?cè)敢馀c先生聲明者數(shù)事：

1.我們請(qǐng)?jiān)甘￠L(zhǎng)的目的，檢廳既認(rèn)為合法，當(dāng)然無所謂強(qiáng)暴脅迫的意思了。

2.我們要求往見省長(zhǎng)，邢副官長(zhǎng)屢次傳達(dá)，均言省長(zhǎng)可以接見，但是讓大家退出轅門外。我們的回答是我們的責(zé)任是見省長(zhǎng)的代表，大家的秩序很好，我們不能讓他們退出去。

3.大家到省署時(shí)，衛(wèi)隊(duì)因人多，便將大門緊閉，并無上門限的時(shí)機(jī)。并且我們四人鉆進(jìn)去的時(shí)候，確得邢副官長(zhǎng)的許可，因?yàn)槲覀儽臼且娛￠L(zhǎng)的代表，名單上有四人的名字，報(bào)紙也有可證（九、一、三零的《益世報(bào)》)——假若我們要是闖入的，何以門不破而限破？并且進(jìn)去的恰是見省長(zhǎng)的代表，大家并未跟著進(jìn)去呢！況且衛(wèi)隊(duì)在門里的人很多，斷無能讓大家將門限撞破的道理；加著學(xué)生赤手空拳，何能將極厚的木門限撞破昵！

4.四人進(jìn)去后，邢副官長(zhǎng)又讓周恩來登梯子上，從門坎上邊告訴外邊的人，省長(zhǎng)一會(huì)就見。但邢副官長(zhǎng)始終沒有向我們四人說解散大家的事；并且我們?cè)陂T里邊，又在兵棚里坐著，有許多兵守著，更無對(duì)外邊負(fù)解散責(zé)任的。

以上四項(xiàng)，或者于先生辯護(hù)第四項(xiàng)騷擾罪時(shí)，不無補(bǔ)助。

略舉如前，以供先生采擇；并頌先生健康！

郭隆真 張硯莊 于蘭渚 周恩來

九、七、一

（注：即民國九年七月一日）

7月6日，正式開庭。因?yàn)榇税赣绊懢薮螅鐣?huì)關(guān)注度極高，旁聽人數(shù)眾多，審判庭前水泄不通。庭審中，周恩來等列舉事實(shí)，揭露了當(dāng)局迫害愛國學(xué)生的罪惡行徑。周恩來代表四人答辯說：“檢察官以學(xué)生請(qǐng)?jiān)笧楹戏?，而又依?jù)刑律一百六十四條起訴，是檢察官自相矛盾。去歲各省代表請(qǐng)?jiān)缚偨y(tǒng)數(shù)次，亦未聞?dòng)屑右孕淌绿幏终?。以總統(tǒng)之尊嚴(yán)，尚且如此，況一行政官吏乎。若謂省署門外有騷擾行為，即宜捕獲治罪，代表等彼時(shí)已在省署之內(nèi)，焉知署外情形？”之后，三位律師依次發(fā)表辯護(hù)詞。其中，劉崇佑的辯護(hù)尤其精彩，顯現(xiàn)出他雄厚的法律功底和高超的辯護(hù)藝術(shù)。

首先，他指出學(xué)生抵制日貨和游行請(qǐng)?jiān)?，系“事出公意，利在國家”，“本案事件，由于力?zhēng)外交，抵制日貨而起。此項(xiàng)心理，此項(xiàng)舉動(dòng)，實(shí)吾全國人民所同具，而民族自衛(wèi)之天職也?！苑ㄑ郧?，猶將諒而宥之”。先聲奪人，在愛國立場(chǎng)上為學(xué)生們贏得了主動(dòng)！

>>劉崇佑律師與家人合影 資料圖

>>劉崇佑律師及其手札 資料圖

其次，與檢察廳的起訴書的指控針鋒相對(duì)，逐條反駁，言之鑿鑿，法理煌煌，讓檢察廳強(qiáng)加給周恩來等學(xué)生的“罪行”，不攻自破。劉崇佑嚴(yán)正指出：“愛國救國本是合乎公理民意之壯舉，根本說不上觸犯刑律?！薄叭绻J(rèn)為觸犯了小日本的刑律，那我們就不得而知了！”一言既出，四座皆驚，庭上檢察官法官張口結(jié)舌，臺(tái)下旁聽群眾哄堂大笑。

>>留法勤工儉學(xué)學(xué)生出行前合影 資料圖

最后，劉崇佑仍不依不饒，他用略帶福建口音的普通話，乘勝追擊：“軍警奉命肆殘，遂以人民之血肉，為鋒鏑之的，見人即捕，不問是非，而收諸警廳之中半年之久，幽系不顧。試問法律何條，官廳乃具此權(quán)力，人民乃受此凌踐？官吏不法，則視為當(dāng)然；平民無辜，乃供其泄憤！”一番話，擲地有聲，這不只是針對(duì)日本人了，而是矛頭指向在場(chǎng)的官員大人了。我們現(xiàn)在讀來，仍覺得蕩氣回腸，酣暢淋漓！可以想象，當(dāng)時(shí)劉崇佑在劍拔弩張的法庭上，鏗鏘有力地說出這番話時(shí)，是何等氣勢(shì)！沖擊力和殺傷力何等強(qiáng)烈！

迫于社會(huì)壓力，法庭不敢重判重罰，但礙于政府臉面，勉強(qiáng)判了罰款和有期徒刑兩個(gè)月，但周恩來等人被押已達(dá)半年之久，已經(jīng)超過刑期或折算的罰金，只得當(dāng)庭宣布釋放。

為感謝劉崇佑不計(jì)酬勞、不辭辛苦的大力幫助，天津?qū)W聯(lián)特意買了一個(gè)景泰藍(lán)大花瓶送給他作為紀(jì)念，劉崇佑欣然接受。

資助周恩來等人赴法勤工儉學(xué)

在這場(chǎng)官司中，劉崇佑發(fā)現(xiàn)周恩來思想進(jìn)步，是個(gè)不可多得的人才，愛才之心油然而生，也考慮到國內(nèi)政治環(huán)境險(xiǎn)惡，建議他出國深造。1920年11月，在南開大學(xué)創(chuàng)辦人嚴(yán)修（字范孫）和劉崇佑的資助下，周恩來等人赴法勤工儉學(xué)，開始了新的革命征程。之后，劉崇佑還讓夫人每月去銀行給周恩來等人匯生活費(fèi)，直至周恩來寫信回來，說已經(jīng)獲得助學(xué)金，不再需要再資助才作罷。

這節(jié)史實(shí)，張若名之子楊志道所著文中寫道：一九二零年七月，覺悟社被捕社員出獄后，所有在津社員考慮到周恩來、張若名、郭隆真、劉清揚(yáng)的安全，一致主張他們四人赴法求學(xué)。由于當(dāng)時(shí)出國路費(fèi)和生活費(fèi)未得到解決，沒有形成決議。張若名出獄不久便返回保定，住在二伯父張?zhí)崛始依?，這時(shí)她已經(jīng)十八歲了。她父母為防止她繼續(xù)在外邊“胡鬧”以致“惹是生非”，便極力設(shè)法為她“找婆家”。……她決定采取行動(dòng)抵制包辦婚姻。她和郭隆真等覺悟社社員通信，爭(zhēng)取幫助，準(zhǔn)備離家出走?！瓘埲裘x家后，和郭隆真共同住在北京西城郭隆真的妹妹郭蔚庭家里。愛國律師劉崇佑聽說她倆要赴法勤工儉學(xué)，主動(dòng)捐贈(zèng)三百元。另外由津?qū)W聯(lián)周恩來等推薦，由張若名出面，由劉清揚(yáng)的父親擔(dān)保，向天津?qū)W聯(lián)“借”支了由學(xué)聯(lián)保管的“萬德成”罰款中的一千元。所以有人在回憶文章中說：是“由天津各界保送”她們四人出國的。劉崇佑的孫子劉廣定在《理性之光——民國著名律師劉崇佑》一書寫道：“劉律師贈(zèng)與張若名和郭隆真三百銀圓之事，若非楊先生說出，恐少人知曉，連先祖的后人也未聽說過。另還安排張若名為北京《晨報(bào)》的駐法國通訊員，讓她寫報(bào)道換取生活津貼。同時(shí)又和嚴(yán)范孫先生各贈(zèng)五百銀圓給周恩來，使他也得以參加勤工儉學(xué)，去法國讀書?！?/p>

1941年，劉崇佑病逝，周恩來聽后感慨地說：“劉崇佑先生是中國一位有正義感的大律師?！鄙虾＝夥藕螅芸偫磉€委托上海市長(zhǎng)陳毅同志關(guān)照劉崇佑的夫人及親屬。1957年11月，周總理到上海時(shí)，專程到長(zhǎng)樂路看望劉崇佑的夫人廖孟同女士，之后還派人送了幾次糯米給老人家，那都是外賓送給總理的緬甸糯米。1960年11月，劉崇佑的夫人逝世，周總理還專門拍唁電到上海，表示悼念。

當(dāng)年周恩來在獄中寫給劉崇佑的信、天津?qū)W聯(lián)送的景泰藍(lán)大花瓶，如今存于博物館，見證著堅(jiān)持正義的律師為愛國學(xué)生領(lǐng)袖無償提供法律服務(wù)的歷史佳話。