不當(dāng)“追劇”有可能構(gòu)成侵權(quán)？

由孫紅雷、張藝興、劉奕君等主演的《掃黑風(fēng)暴》正在熱播中，該劇改編自中央政法委篩選的真實(shí)案例，目前劇集還在更新中，然而不少人已通過網(wǎng)上流傳的送審樣片看完了全集。甚至有人稱，擁有27 集《掃黑風(fēng)暴》資源，并以6.6 元進(jìn)行售賣。

近日，《掃黑風(fēng)暴》官方微博發(fā)布“反盜版”聲明，稱互聯(lián)網(wǎng)上有人未經(jīng)許可非法傳播、銷售該劇的盜版內(nèi)容，已第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追查盜版來源。對(duì)此，不少網(wǎng)友表示：“沒想到《掃黑風(fēng)暴》也被黑，太猖狂了?！迸c此同時(shí)，還有網(wǎng)友談起了受騙經(jīng)歷。部分網(wǎng)友在購買“被泄露的送審版”時(shí)，被騙了幾十元到數(shù)百元不等。這些影視資源“賣家”，打著“全集資源”的幌子吸引觀眾，聲稱只要幾元或幾十元的紅包就可以看全集，待買家向其轉(zhuǎn)賬后，又以獲取提取碼為由收取上百元保證金，一步步誘惑買家支付更多錢款，最后將買家拉黑。

事實(shí)上，此類事件已屢見不鮮，每當(dāng)有熱播劇出現(xiàn)，就有人利用觀眾的追劇心理打起牟利“算盤”。

那么：對(duì)于觀眾來說，在網(wǎng)上購買盜版影視作品是否違法？

律師點(diǎn)評(píng)：

作為觀眾，明知是盜版而購買，構(gòu)成侵權(quán)。

民法典第一千一百八十五條規(guī)定：故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償。

如果觀眾購買的是一個(gè)視頻備份或者通過下載可以在自己的手機(jī)或電腦上觀看，那么，觀眾的這種行為相當(dāng)于購買了一個(gè)復(fù)制件，構(gòu)成復(fù)制權(quán)侵權(quán)。以《掃黑風(fēng)暴》全集遭泄露為例，從涉案情況來看，泄露到全網(wǎng)的盜版版本為送審樣片版本，觀眾應(yīng)明知是盜版，而明知是盜版而購買的，侵權(quán)故意明顯，涉嫌違法。

根據(jù)《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》第十三條規(guī)定，若有人以營利為目的，傳播盜版資源，即使售價(jià)是“白菜價(jià)”，若違法所得金額達(dá)5 萬元以上或資源鏈接點(diǎn)擊量達(dá)5 萬次，傳播者也有可能涉嫌犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。

觀眾從盜版商手里買盜版影視作品，看完后又分享給他人，如果是親友、同事、朋友等特定圈子，不以營利為目的的小范圍傳播，不構(gòu)成刑事犯罪，但構(gòu)成民事侵權(quán)，具體侵害的是發(fā)行權(quán)。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，發(fā)行權(quán)是指出售或者贈(zèng)與向公眾提供原件或者復(fù)制件的行為，而觀眾向特定圈子分享盜版視頻的行為顯然是一種贈(zèng)與行為。如果觀眾分享的對(duì)象不是親友、同事、朋友等特定圈子，而是不特定的公眾，且觀眾這種分享還是收費(fèi)行為，且收費(fèi)達(dá)到人民幣10 萬元以上的，還涉嫌構(gòu)成銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。

因此，我們也呼吁廣大網(wǎng)友、觀眾通過合法平臺(tái)觀看電視劇《掃黑風(fēng)暴》，不觀看盜版內(nèi)容，切不可擅自轉(zhuǎn)發(fā)、傳播盜版內(nèi)容。如果總想著免費(fèi)摘取別人的勞動(dòng)果實(shí)，那么適合盜版買賣生長的土壤就始終存在。但長此以往，換來的將是文藝工作者的動(dòng)力衰竭、整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)環(huán)境的惡化。為此，我們應(yīng)該自覺停止購買和傳播盜版。

女子花10萬做醫(yī)美未達(dá)到預(yù)期，誰來買單？

花高價(jià)做醫(yī)美未達(dá)到預(yù)期，能不能退款，該怎么維權(quán)？劉艾美（化名）就遇到了這樣的煩惱。

2020年8月，劉艾美至芳療館進(jìn)行皮膚美容，芳療館按約定對(duì)其進(jìn)行“熱瑪吉”項(xiàng)目服務(wù)，并承諾提供正版儀器配合北京專業(yè)操作醫(yī)師，做完當(dāng)天就有20%的效果，劉艾美為此支付費(fèi)用10 萬余元。

不過，做過美容項(xiàng)目后，劉艾美發(fā)現(xiàn)自己的法令紋更明顯了、臉一直微微泛紅，感覺這次醫(yī)美對(duì)她來說沒有效果，隨即與芳療館進(jìn)行交涉。芳療館稱該項(xiàng)醫(yī)美需要做完后3 至6 個(gè)月才有明顯效果，并表示如到時(shí)還沒效果可以重做一次。但是三個(gè)月后，劉艾美要求重做時(shí)，卻被芳療館拒絕，劉艾美要求退還相關(guān)醫(yī)美費(fèi)用的要求，也被拒絕?；烁邇r(jià)追求美麗卻不見效果，現(xiàn)在既無法重做也不能退款。經(jīng)了解，芳療館沒有資質(zhì)從事“熱瑪吉”業(yè)務(wù)。劉艾美認(rèn)為：“芳療館存在故意隱瞞以及虛假宣傳的情況，提供服務(wù)時(shí)明顯存在欺詐行為?！?/p>

芳療館則認(rèn)為：其所提供的美容服務(wù)，效果良好，價(jià)格優(yōu)惠合理，不存在所謂的欺詐。產(chǎn)生糾紛是劉艾美在手術(shù)前預(yù)期過高，自己感覺做出來之后差距不大，但據(jù)館內(nèi)醫(yī)美前后的對(duì)比照片可證，劉艾美美容效果良好，眼部臉部頸部法令紋可以肉眼看見效果提升。

那么，花10 萬做醫(yī)美未達(dá)到預(yù)期，到底誰來買單？

律師點(diǎn)評(píng)：

本案中，劉艾美主張其在與芳療館達(dá)成美容服務(wù)合同過程中受到欺詐，根據(jù)本案雙方提供的證據(jù)及事實(shí)，能夠認(rèn)定芳療館方對(duì)其服務(wù)內(nèi)容、美容效果存在擴(kuò)大宣傳的情況，同時(shí)存在芳療館對(duì)“熱瑪吉”美容業(yè)務(wù)并不嫻熟的事實(shí)。

劉艾美在并未充分了解上述情況的前提下接受了該服務(wù)，自己也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。芳療館主張的美容效果并不能進(jìn)行量化檢驗(yàn)，現(xiàn)劉艾美以未見美容效果為由提出解除合同，對(duì)此法院是可以依法予以支持的，芳療館應(yīng)返還給劉艾美美容服務(wù)費(fèi)70%的費(fèi)用。

醫(yī)療美容行業(yè)具有特殊性，醫(yī)療美容手術(shù)本身具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性，醫(yī)療美容的效果除了與醫(yī)生水平、醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量等有關(guān)外，還與接受醫(yī)療美容服務(wù)的消費(fèi)者自身的身體條件和術(shù)后護(hù)理等密切相關(guān)。

對(duì)消費(fèi)者而言，律師溫馨提示：

1.在醫(yī)美機(jī)構(gòu)消費(fèi)前，消費(fèi)者要充分、認(rèn)真了解相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、美容機(jī)構(gòu)的行業(yè)資質(zhì)和工作人員的從業(yè)資格；

2.在實(shí)施醫(yī)療美容項(xiàng)目之前，最好與醫(yī)療機(jī)構(gòu)、美容機(jī)構(gòu)簽訂相關(guān)合同并認(rèn)真閱讀合同項(xiàng)目權(quán)利義務(wù)條款，如沒有簽訂合同的，要求機(jī)構(gòu)出具載有權(quán)利義務(wù)的憑證；

3.部分消費(fèi)者對(duì)收集、固定書面證據(jù)的意識(shí)不強(qiáng)，在糾紛發(fā)生后，難以有效舉證，因此消費(fèi)者要謹(jǐn)記保留有關(guān)的消費(fèi)轉(zhuǎn)賬單據(jù)及憑證；

4.勿忽視使用化名所引起的法律風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)注意使用真實(shí)姓名簽訂書面合同。

針對(duì)醫(yī)療美容服務(wù)機(jī)構(gòu)虛假宣傳、對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行欺詐的情形，有關(guān)部門要加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，提高準(zhǔn)入門檻，凈化醫(yī)美市場(chǎng)。

地址：

北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠東路2號(hào)金源時(shí)代商務(wù)中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯(lián)系人：

李毅

郵箱：

liyi＠huayunlaw.com

（本期普法內(nèi)容由北京市華允律師事務(wù)所提供，如有問題請(qǐng)與該所律師聯(lián)系。）