亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式判別研究*——兼論新冠肺炎疫情期間減稅降費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

        2021-09-25 07:36:44李建偉
        南方金融 2021年6期
        關(guān)鍵詞:財(cái)政政策范式稅率

        李建偉,高 磊

        (中國(guó)人民銀行天津分行,天津 300040)

        一、引言與文獻(xiàn)回顧

        貨幣政策和財(cái)政政策的協(xié)調(diào)關(guān)乎宏觀政策調(diào)控效果,是完善宏觀調(diào)控體系的客觀要求,也是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。從國(guó)內(nèi)看,2013年黨的十八屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》就提出,“提升宏觀調(diào)控目標(biāo)制定和政策手段運(yùn)用機(jī)制化,加強(qiáng)財(cái)政政策、貨幣政策與產(chǎn)業(yè)、價(jià)格等政策的協(xié)調(diào)配合”。2020年黨的十九屆五中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》則進(jìn)一步明確,“健全以財(cái)政政策和貨幣政策為主要手段,目標(biāo)優(yōu)化、分工合理、高效協(xié)同的宏觀經(jīng)濟(jì)治理體系”。伴隨著貨幣財(cái)政政策協(xié)調(diào)的重要意義不斷凸顯,我國(guó)在實(shí)踐上也進(jìn)行了很多探索,但仍然有一些重要問(wèn)題亟待解決。如,2018年國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的關(guān)于貨幣財(cái)政政策爭(zhēng)論(徐忠,2018),以及2020年上半年圍繞新冠肺炎疫情應(yīng)對(duì)出現(xiàn)的“財(cái)政赤字貨幣化”爭(zhēng)論(吳曉靈,2020;黃亞捷,2020),就從一個(gè)側(cè)面折射出解決這一問(wèn)題的復(fù)雜性和緊迫性。

        多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就貨幣政策與財(cái)政政策協(xié)調(diào)配合達(dá)成了共識(shí)。Sargent和Wallace(2011)認(rèn)為,貨幣政策和財(cái)政政策共同受到政府預(yù)算約束,如果財(cái)政赤字無(wú)法持續(xù),中央銀行就可能被迫發(fā)行貨幣為財(cái)政赤字融資,故而貨幣政策和財(cái)政政策不可能完全獨(dú)立,必須進(jìn)行某種程度的協(xié)調(diào)配合。Sims(2011)和Woodford(2001)同樣認(rèn)為,根據(jù)價(jià)格水平的財(cái)政決定論,即使中央銀行堅(jiān)持價(jià)格穩(wěn)定目標(biāo),財(cái)政政策變化也可能導(dǎo)致價(jià)格水平變化,因此,中央銀行為實(shí)現(xiàn)價(jià)格穩(wěn)定的目標(biāo),也必須考慮財(cái)政政策。

        傳統(tǒng)貨幣財(cái)政政策的協(xié)調(diào)比較重視政策之間的松緊組合,但隨著宏觀調(diào)控越來(lái)越關(guān)注預(yù)期變量,貨幣政策和財(cái)政政策的協(xié)調(diào)開(kāi)始強(qiáng)調(diào)規(guī)則協(xié)調(diào)的重要性。規(guī)則協(xié)調(diào)有助于引導(dǎo)形成穩(wěn)定的政策預(yù)期,幫助市場(chǎng)參與者認(rèn)識(shí)和理解政策變化蘊(yùn)涵的深刻含義,避免相機(jī)抉擇所導(dǎo)致的時(shí)間不一致(Kydland和Prescott,1977)和社會(huì)福利代價(jià)過(guò)高(Barro,1986)等問(wèn)題。近年來(lái),規(guī)則協(xié)調(diào)已經(jīng)成為貨幣財(cái)政政策研究的新方向。Leeper(1991,1993)提出的四種貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式①包括PMPF范式(被動(dòng)型貨幣政策+被動(dòng)型財(cái)政政策)、AMPF范式(主動(dòng)型貨幣政策+被動(dòng)型財(cái)政政策)、PMAF范式(被動(dòng)型貨幣政策+主動(dòng)型財(cái)政政策)以及AMAF范式(主動(dòng)型貨幣政策+主動(dòng)型財(cái)政政策)。,已成為貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)研究的主流和“固定術(shù)語(yǔ)”(朱軍,2019)。 國(guó)內(nèi)學(xué)者基于Leeper提出的四種貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式開(kāi)展了深入研究,特別是圍繞我國(guó)究竟應(yīng)采用何種范式進(jìn)行了判別分析,這些研究呈現(xiàn)如下三方面特點(diǎn):

        一是關(guān)于我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式判別的方法豐富多樣,從趨勢(shì)看由簡(jiǎn)化型方程向宏觀經(jīng)濟(jì)模型轉(zhuǎn)變。早期研究主要基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)利用向量自回歸方程進(jìn)行分析。張志棟和靳玉英(2011)利用MS-VAR模型檢驗(yàn)了貨幣政策和財(cái)政政策在價(jià)格決定中的作用機(jī)制,賈俊雪(2012)利用MS-VAR模型識(shí)別了稅收規(guī)則和貨幣政策規(guī)則類型并分析其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的影響。近年來(lái),相關(guān)研究則注重利用大型宏觀經(jīng)濟(jì)模型或動(dòng)態(tài)隨機(jī)一般均衡模型進(jìn)行分析。馬勇(2015)、楊源源等(2019)、張雪瑩等(2020)等構(gòu)建DSGE模型分析了貨幣財(cái)政政策的協(xié)調(diào)機(jī)制??傮w來(lái)看,由于DSGE模型能較好地避免盧卡斯批判和動(dòng)態(tài)不一致性問(wèn)題,因而在政策評(píng)價(jià)方面的可信度更高,應(yīng)用更廣泛。

        二是關(guān)于我國(guó)目前貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)采取的是何種范式尚未取得共識(shí),但對(duì)未來(lái)均持有同樣觀點(diǎn),即應(yīng)向AMPF范式轉(zhuǎn)型。貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式判別結(jié)論不同,既可能與分析方法有關(guān),也可能與研究的時(shí)間區(qū)間有關(guān)。值得注意的是,雖然張志棟和靳玉英(2011)、馬勇(2015)、楊源源等(2019)等文獻(xiàn)研究結(jié)果不一致,但均認(rèn)為AMPF范式應(yīng)該成為未來(lái)我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式轉(zhuǎn)型的基本路徑選擇。

        三是為遴選最優(yōu)的貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式,常常結(jié)合政策沖擊進(jìn)行討論。馬勇(2015)為直觀比較現(xiàn)有協(xié)調(diào)范式(PMPF)和最優(yōu)協(xié)調(diào)范式(AMPF)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,分別對(duì)這兩種范式下利率、通脹目標(biāo)、政府支出等沖擊的脈沖響應(yīng)函數(shù)進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)主要經(jīng)濟(jì)變量在AMPF范式下波動(dòng)程度較小,AMPF范式的確能夠起到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的效果。楊源源等(2019)為評(píng)估AMPF和PMAF范式熨平經(jīng)濟(jì)周期的能力,討論了在這兩種范式下外生政策沖擊(包括利率沖擊、政府支出沖擊)以及總需求、總供給沖擊的脈沖響應(yīng)和社會(huì)福利損失,結(jié)果表明無(wú)論經(jīng)濟(jì)發(fā)生何種沖擊,AMPF范式消化外生沖擊導(dǎo)致的宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的能力均明顯占優(yōu)。

        綜合以上,貨幣財(cái)政政策協(xié)調(diào)配合仍然是一個(gè)值得深入探討的問(wèn)題,國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)已經(jīng)利用包括DSGE模型在內(nèi)的工具對(duì)我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式進(jìn)行了深入研究,并結(jié)合需求、供給等多種沖擊進(jìn)行了政策效應(yīng)分析(陳利鋒和鐘玉婷,2021)。但同時(shí)應(yīng)注意到,貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)是動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程,十八大以來(lái)我國(guó)不斷加強(qiáng)貨幣財(cái)政政策協(xié)調(diào)配合,貨幣財(cái)政規(guī)則協(xié)調(diào)范式可能在不斷演進(jìn),但關(guān)于十八大以來(lái)我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式的文獻(xiàn)還較為少見(jiàn)。另外,為應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情,2020年我國(guó)采取了大規(guī)模減稅降費(fèi)政策,目前鮮有文獻(xiàn)結(jié)合貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式探討減稅降費(fèi)沖擊的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。為彌補(bǔ)這兩方面的不足,本文嘗試通過(guò)構(gòu)建包括貨幣政策規(guī)則、財(cái)政(稅收)規(guī)則以及減稅降費(fèi)沖擊在內(nèi)的新凱恩斯DSGE模型,對(duì)2013年以來(lái)我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式進(jìn)行判別,并對(duì)疫情期間出臺(tái)的減稅降費(fèi)的政策效應(yīng)進(jìn)行評(píng)估。

        二、貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式的理論分析

        (一)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)的四種范式

        根據(jù)Leeper(1991)的經(jīng)典定義:如果利率對(duì)通脹的反應(yīng)是充分的,那么貨幣政策規(guī)則是主動(dòng)型(Active),如果利率對(duì)通脹反應(yīng)不充分,則稱貨幣政策規(guī)則是被動(dòng)型(Passive);財(cái)政政策方面,如果稅收對(duì)政府債務(wù)的反應(yīng)是充分的,這樣的財(cái)政政策規(guī)則是被動(dòng)型,如果稅收對(duì)政府債務(wù)反應(yīng)不充分,則稱財(cái)政政策規(guī)則是主動(dòng)型。

        結(jié)合主動(dòng)型、被動(dòng)型貨幣財(cái)政政策規(guī)則定義以及財(cái)政可持續(xù)性條件PVBC,可界定貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)的四種范式:

        第一,AMAF范式(主動(dòng)型貨幣政策+主動(dòng)型財(cái)政政策)。此范式下,財(cái)政調(diào)控不考慮預(yù)算平衡,稅收不對(duì)政府債務(wù)充分反應(yīng);央行保持自身獨(dú)立性,貨幣政策變量不對(duì)財(cái)政政策進(jìn)行被動(dòng)調(diào)整。由于貨幣、財(cái)政政策操作均不致力于預(yù)算約束平衡,此時(shí)只能通過(guò)價(jià)格內(nèi)生調(diào)整(改變實(shí)際總債務(wù))使PVBC成立。

        第二,PMPF范式(被動(dòng)型貨幣政策+被動(dòng)型財(cái)政政策)。此范式下,財(cái)政當(dāng)局調(diào)控完全考慮預(yù)算平衡,財(cái)政稅收對(duì)政府債務(wù)充分反應(yīng);央行調(diào)控時(shí)不對(duì)通脹充分反應(yīng),而是被動(dòng)地調(diào)整鑄幣稅配合財(cái)政政策,以保證預(yù)算約束平衡。此范式下,財(cái)政政策和貨幣政策嚴(yán)格遵循預(yù)算約束平衡,PVBC成立。

        第三,AMPF范式(主動(dòng)型貨幣政策+被動(dòng)型財(cái)政政策)。此范式下,財(cái)政當(dāng)局調(diào)控完全考慮財(cái)政預(yù)算平衡;央行保持自身獨(dú)立性,貨幣政策變量不對(duì)財(cái)政政策進(jìn)行被動(dòng)反應(yīng)。雖然貨幣政策獨(dú)立,但財(cái)政當(dāng)局會(huì)嚴(yán)格遵循預(yù)算約束平衡,PVBC依然成立。

        第四,PMAF范式(被動(dòng)型貨幣政策+主動(dòng)型財(cái)政政策)。此范式下,財(cái)政當(dāng)局較為激進(jìn),稅收不對(duì)政府債務(wù)充分反應(yīng),不考慮預(yù)算平衡;央行被動(dòng)配合財(cái)政政策以保證預(yù)算平衡。因貨幣政策對(duì)財(cái)政政策被動(dòng)配合,PVBC也能成立,但該范式下可能會(huì)導(dǎo)致“赤字貨幣化”。

        表1 貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)的四種范式及其均衡解情況

        (二)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)的四種范式具有不同的經(jīng)濟(jì)均衡解

        第一,AMAF范式下經(jīng)濟(jì)不存在均衡解。此范式下,盡管央行試圖通過(guò)主動(dòng)型貨幣政策,達(dá)到產(chǎn)出和物價(jià)穩(wěn)定目標(biāo),但政府采取主動(dòng)型財(cái)政政策,稅收和支出政策不致力于穩(wěn)定債務(wù),這將通過(guò)預(yù)算約束影響物價(jià),致使經(jīng)濟(jì)難以達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。

        第二,PMPF范式下經(jīng)濟(jì)存在不確定性泡沫解。此范式下,雖然被動(dòng)型財(cái)政政策可保證債務(wù)穩(wěn)定,但被動(dòng)型貨幣政策無(wú)法引導(dǎo)公眾產(chǎn)生穩(wěn)定通脹預(yù)期,可能導(dǎo)致物價(jià)波動(dòng),并影響債務(wù)穩(wěn)定。

        第三,AMPF范式下經(jīng)濟(jì)存在唯一理性預(yù)期均衡解。此范式下,主動(dòng)型貨幣政策承擔(dān)穩(wěn)定實(shí)體經(jīng)濟(jì)和物價(jià)角色,同時(shí)被動(dòng)型財(cái)政政策在稅收、政府支出以及發(fā)債規(guī)模上充分考慮跨期預(yù)算約束,發(fā)揮穩(wěn)定債務(wù)的作用,因此經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、物價(jià)和債務(wù)可達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。

        第四,PMAF范式下經(jīng)濟(jì)亦存在唯一理性預(yù)期均衡解。此范式下,主動(dòng)型財(cái)政政策發(fā)揮相機(jī)抉擇的經(jīng)濟(jì)逆周期調(diào)控作用,承擔(dān)穩(wěn)定實(shí)體經(jīng)濟(jì)和物價(jià)的任務(wù)。而被動(dòng)型貨幣政策意味著央行被動(dòng)地配合財(cái)政部門,維持政府債務(wù)水平,如降低利率減輕政府債務(wù)利息負(fù)擔(dān)等,承擔(dān)起維持債務(wù)穩(wěn)定的任務(wù)。因此,PMAF范式下,貨幣政策和財(cái)政政策在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的角色上進(jìn)行了換位,但這不妨礙經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、物價(jià)、債務(wù)達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)。

        對(duì)于存在均衡解的AMPF和PMAF范式,AMPF范式可能更優(yōu)。這是因?yàn)?,雖然在PMAF范式下,主動(dòng)型財(cái)政政策在調(diào)控經(jīng)濟(jì)時(shí)具有靈活性,但可能會(huì)增加經(jīng)濟(jì)政策不確定性,影響經(jīng)濟(jì)主體預(yù)期穩(wěn)定,而AMPF范式包含穩(wěn)定的政策框架,在此框架下,利率和稅收按規(guī)則分別對(duì)通脹和債務(wù)充分反應(yīng),政策可預(yù)見(jiàn)性較高,有助于引導(dǎo)形成債務(wù)和物價(jià)的穩(wěn)定預(yù)期,取得更好的預(yù)期管理效果。

        三、我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式判別:基于DSGE模型

        (一)DSGE模型構(gòu)建

        DSGE模型為研究貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)提供了一個(gè)良好的結(jié)構(gòu)性框架,這一框架既采納了新古典宏微觀相統(tǒng)一的分析觀點(diǎn),又堅(jiān)持了凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)價(jià)格黏性的分析方法,理論基礎(chǔ)更為牢固。本文以卞志村等(2016)、王曦等(2017)、Lieberknecht和Wieland(2019)等文獻(xiàn)為基礎(chǔ),利用稅收規(guī)則、泰勒規(guī)則等刻畫財(cái)政當(dāng)局和中央銀行的調(diào)控方式,并根據(jù)減稅降費(fèi)政策設(shè)計(jì)消費(fèi)稅、資本稅、勞動(dòng)所得稅和企業(yè)社保費(fèi)等結(jié)構(gòu)性稅費(fèi)。下面介紹家庭、廠商、政府和中央銀行四類經(jīng)濟(jì)主體的行為方程。

        1.家庭的行為決策

        有兩類家庭:李嘉圖家庭和非李嘉圖家庭。李嘉圖家庭可進(jìn)入金融市場(chǎng)買賣債券,積累實(shí)物資本并租賃給廠商,同時(shí)還持有一定數(shù)量貨幣用于交易。非李嘉圖家庭無(wú)法進(jìn)行金融和有形資產(chǎn)交易,但仍可通過(guò)調(diào)整貨幣持有量進(jìn)行跨期消費(fèi)配置。

        (1)李嘉圖家庭。李嘉圖家庭的效用函數(shù)為:

        其中:Ci,t為家庭消費(fèi),Ni,t為家庭勞動(dòng),β為主觀貼現(xiàn)因子,σ是跨期消費(fèi)替代彈性的倒數(shù),ζ是勞動(dòng)供給彈性的倒數(shù),κ是消費(fèi)習(xí)慣參數(shù)。

        李嘉圖家庭i面臨如下預(yù)算約束:

        其中:Ii,t表示家庭投資,Bi,t表示家庭持有的債券,Mi,t表示家庭持有的貨幣,TRi,t和Ti,t表示政府對(duì)家庭的轉(zhuǎn)移支付和征收的一次性稅收,Di,t是家庭從企業(yè)得到的紅利。Pc,t和PI,t表示消費(fèi)品和投資品的價(jià)格,Rt表示無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率,RK,t表示資本租金回報(bào)率。τtC、τtN、τtK和τtD分別表示政府對(duì)家庭消費(fèi)、勞動(dòng)收入、資本收益、股利收入征稅的稅率。

        家庭資本存量的運(yùn)動(dòng)方程如下:

        其中:δ表示資本的折舊率。

        假定家庭i提供的勞動(dòng)具有異質(zhì)性,引入工資黏性。家庭采用Calvo(1983)工資調(diào)整策略,每期能夠調(diào)整工資的概率為1-ξI,不能調(diào)整工資的概率為ξI。不能調(diào)整工資的家庭,工資釘住穩(wěn)態(tài)時(shí)的通貨膨脹率和上期消費(fèi)品價(jià)格增長(zhǎng)率:

        其中:πC表示穩(wěn)態(tài)時(shí)通貨膨脹率,χI和1-χI分別表示盯住消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和穩(wěn)態(tài)通貨膨脹率的權(quán)重。

        (2)非李嘉圖家庭。非李嘉圖家庭j效用函數(shù)與李嘉圖家庭i一致,不過(guò)其面臨的約束不同:

        可見(jiàn),非李嘉圖家庭無(wú)法進(jìn)入資本市場(chǎng)和債券市場(chǎng),但是他們可通過(guò)調(diào)整貨幣持有量來(lái)平滑消費(fèi)。與李嘉圖家庭類似,假設(shè)非李嘉圖家庭提供的勞動(dòng)也具有異質(zhì)性,從而能夠按照Calvo(1983)定價(jià)策略引入工資黏性。

        2.廠商生產(chǎn)及決策

        (1)中間產(chǎn)品廠商。中間產(chǎn)品廠商在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上使用勞動(dòng)和資本生產(chǎn)中間產(chǎn)品,生產(chǎn)函數(shù):

        式中,zt是全要素生產(chǎn)率,服從自回歸過(guò)程:

        中間產(chǎn)品廠商通過(guò)兩個(gè)步驟求解其最優(yōu)化問(wèn)題。首先,中間產(chǎn)品廠商最小化成本,得到要素市場(chǎng)出清條件:

        其中 表示廠商繳納的社保費(fèi)率,MCf,t為邊際成本。

        未調(diào)整價(jià)格的廠商將價(jià)格盯住總價(jià)格指數(shù)和通貨膨脹率:

        其中:π表示穩(wěn)態(tài)時(shí)通貨膨脹率,χ是盯住上期總價(jià)格指數(shù)的權(quán)重,1-χ是盯住穩(wěn)態(tài)通貨膨脹率的權(quán)重。

        (2)最終產(chǎn)品廠商。最終產(chǎn)品廠商利用中間產(chǎn)品生產(chǎn)最終產(chǎn)品,生產(chǎn)函數(shù):

        中間產(chǎn)品采用Dixit-Stiglitz加總法。式中θ表示中間產(chǎn)品的替代彈性。求解最終產(chǎn)品廠商利潤(rùn)最大化問(wèn)題,可得中間產(chǎn)品HtC的需求函數(shù)和市場(chǎng)價(jià)格指數(shù)。

        3.政府和中央銀行的行為決策及貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式

        從廣義政府(包括政府和中央銀行)角度看,政府通過(guò)征稅、發(fā)行債券以及貨幣保持預(yù)算平衡:

        式中:Mt和Bt是央行發(fā)行的貨幣和政府發(fā)行的債券,Rt是名義利率,PC,t、PI,t和PG,t分別是消費(fèi)品、投資品和政府購(gòu)買的價(jià)格水平。預(yù)算等式左側(cè)是政府支出,包括政府消費(fèi)Gt、轉(zhuǎn)移支付TRt和償還已發(fā)行的債券Bt。預(yù)算等式右側(cè)是政府收入,主要是稅收收入,包括消費(fèi)稅(τtC)、勞動(dòng)所得稅(τtN)、家庭和企業(yè)繳納的社保費(fèi)用( 和 )、資本收益稅(τtK)。政府收入來(lái)源還包括一次性稅收Tt、發(fā)行新債券Bt+1和增加貨幣供給Mt。

        假定消費(fèi)稅τtC、勞動(dòng)所得稅τtN、社會(huì)保障繳費(fèi) 和 、資本收益稅τtK等均由政府決定。政府消費(fèi)Gt、轉(zhuǎn)移支付TRt占產(chǎn)出的比例 和 也由政府決定。一次性稅收根據(jù)實(shí)際負(fù)債率與目標(biāo)水平B*之間的差額進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整,實(shí)際負(fù)債率越高,一次性稅收越多。Tt的反應(yīng)函數(shù)滿足如下形式:

        式中 是稅收對(duì)債務(wù)偏離的反應(yīng)彈性。根據(jù)Leeper(1991)的研究,當(dāng)φB較小時(shí),政府對(duì)財(cái)政可持續(xù)性重視程度較低,財(cái)政政策遵循主動(dòng)型操作范式;當(dāng)φB較大時(shí),政府充分考慮債務(wù)穩(wěn)定和財(cái)政可持續(xù)性,財(cái)政政策遵循被動(dòng)型操作范式。

        中央銀行采用貨幣政策規(guī)則實(shí)現(xiàn)其目標(biāo),貨幣政策規(guī)則采用Taylor規(guī)則形式:

        式中:R、 分別是穩(wěn)態(tài)時(shí)名義利率和通貨膨脹率, 和φgy分別刻畫了中央銀行對(duì)價(jià)格穩(wěn)定和產(chǎn)出穩(wěn)定的關(guān)注力度。根據(jù)利率對(duì)通脹反應(yīng)大小可區(qū)分貨幣政策類型:當(dāng) 較小時(shí),利率對(duì)通脹反應(yīng)不足,貨幣調(diào)控遵循被動(dòng)型范式;當(dāng) 較大時(shí),利率調(diào)整充分考慮物價(jià)穩(wěn)定,貨幣調(diào)控遵循主動(dòng)型范式。

        根據(jù)Leeper(1991)的研究,φB和不同組合形成了貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)的四種范式(見(jiàn)圖1)。當(dāng) 、φB均較大時(shí),為AMPF范式;當(dāng) 、φB均較小時(shí),為PMAF范式;當(dāng)較大 、φB較小時(shí),為AMAF范式;當(dāng) 較小、φB較大時(shí),為PMPF范式。

        圖1 貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)的四種范式

        (二)當(dāng)前我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式判別

        本文通過(guò)計(jì)算貝葉斯因子和模型后驗(yàn)概率兩種方式,判斷我國(guó)貨幣財(cái)政規(guī)則協(xié)調(diào)屬于AMPF范式還是PMAF范式。之所以在AMPF范式和PMAF范式之間進(jìn)行判斷,是因?yàn)閺哪P涂?,這兩種范式有理性均衡解,從經(jīng)濟(jì)意義來(lái)說(shuō),這兩種范式是使實(shí)體經(jīng)濟(jì)和物價(jià)水平穩(wěn)定的組合體制(劉斌,2009)。

        1.DSGE模型參數(shù)校準(zhǔn)和先驗(yàn)分布設(shè)定

        對(duì)于可依據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以及已有研究成果確定的參數(shù),采用經(jīng)驗(yàn)校準(zhǔn)法校準(zhǔn)參數(shù)。需要校準(zhǔn)的參數(shù)分為三組:家庭偏好相關(guān)參數(shù)、廠商生產(chǎn)相關(guān)參數(shù)以及貨幣財(cái)政政策相關(guān)參數(shù)。參數(shù)校準(zhǔn)結(jié)果以及取值依據(jù)見(jiàn)表2。

        表2 DSGE模型部分參數(shù)校準(zhǔn)及取值依據(jù)

        對(duì)于其他參數(shù),需設(shè)定參數(shù)先驗(yàn)分布。按照主流文獻(xiàn)的通常做法,對(duì)于取值必然介于0和1之間的參數(shù),先驗(yàn)分布采用貝塔(Beta)分布,不必然分布于0和1之間的參數(shù),選擇正態(tài)(Normal)分布或伽馬(Gamma)分布,外生沖擊標(biāo)準(zhǔn)差設(shè)定為逆伽瑪(Inv-gamma)分布。

        鑒于利率對(duì)通脹的反應(yīng)系數(shù) 、稅收對(duì)債務(wù)的反應(yīng)系數(shù) 是區(qū)分AMPF范式和PMAF范式的關(guān)鍵參數(shù),我們單獨(dú)討論這兩個(gè)參數(shù)先驗(yàn)分布設(shè)定方法。參照劉斌(2009)的方法,在AMPF和PMAF兩種協(xié)調(diào)范式下對(duì) 、 分別設(shè)定不同的先驗(yàn)分布,以區(qū)分不同的協(xié)調(diào)范式。具體來(lái)說(shuō),在AMPF范式下,根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)泰勒規(guī)則,假定利率對(duì)通脹的反應(yīng)系數(shù)服從均值為1.5、標(biāo)準(zhǔn)差為0.05的正態(tài)分布。根據(jù)馬勇(2015)的研究,假定稅收對(duì)債務(wù)的反應(yīng)系數(shù)服從均值為0.15、標(biāo)準(zhǔn)差為0.02的正態(tài)分布。在PMAF范式下,參照王曦等(2017)的估計(jì)結(jié)果,假定利率對(duì)通貨膨脹的反應(yīng)系數(shù)服從均值為1.1439、標(biāo)準(zhǔn)差為0.05的正態(tài)分布③王曦等(2017)利用2003年第一季度至2015年第四季度數(shù)據(jù)估計(jì)得到的結(jié)果。。關(guān)于稅收對(duì)債務(wù)的反應(yīng)系數(shù),參照劉斌和蔣賢鋒(2018)的研究,假定其服從均值為0.1、標(biāo)準(zhǔn)差為0.02的正態(tài)分布。以上設(shè)定中,AMPF范式下,利率對(duì)通脹反應(yīng)系數(shù)、稅收對(duì)政府債務(wù)反應(yīng)系數(shù)先驗(yàn)均值較大,PMAF范式下先驗(yàn)均值較小。這種設(shè)置與AMPF范式和PMAF范式的內(nèi)涵相一致。模型參數(shù)的先驗(yàn)分布設(shè)定及依據(jù)見(jiàn)表3。

        表3 DSGE模型部分參數(shù)的先驗(yàn)分布

        2.模型估計(jì)采用的數(shù)據(jù)

        為避免貝葉斯估計(jì)中的隨機(jī)奇異性(Stochastic Singularity)問(wèn)題,模型估計(jì)時(shí)選擇的觀測(cè)變量數(shù)目不能超過(guò)外生沖擊數(shù)目。本文模型外部沖擊有8項(xiàng),包括利率沖擊、生產(chǎn)率沖擊、政府支出沖擊、政府轉(zhuǎn)移支付沖擊以及資本稅率沖擊、勞動(dòng)稅率沖擊、消費(fèi)稅率沖擊和企業(yè)社保費(fèi)率沖擊。因此,本文選擇四項(xiàng)與政策規(guī)則相關(guān)的變量作為可觀測(cè)變量,分別是產(chǎn)出、通脹率、名義利率和國(guó)債余額。以上變量均為季度數(shù)據(jù),區(qū)間為2013年第一季度至2019年第四季度。對(duì)于產(chǎn)出、國(guó)債等名義變量,本文采用GDP平減指數(shù)進(jìn)行折實(shí),得到實(shí)際產(chǎn)出和實(shí)際國(guó)債余額,并采用X-12方法進(jìn)行季節(jié)調(diào)整消除季節(jié)性因素。我們還采用HP濾波剔除數(shù)據(jù)趨勢(shì)項(xiàng),以保證數(shù)據(jù)平穩(wěn)性。

        3.我國(guó)貨幣財(cái)政規(guī)則協(xié)調(diào)范式判斷

        本文計(jì)算得AMPF模型相對(duì)于PMAF模型的貝葉斯因子B21=17.0543,根據(jù)Jeffreys(1998)的判斷標(biāo)準(zhǔn),貝葉斯因子值處于10至100之間,表示強(qiáng)烈拒絕PMAF模型、接受AMPF模型,因此可認(rèn)為AMPF模型得到較強(qiáng)的數(shù)據(jù)支持。采用模型后驗(yàn)概率方法需先假設(shè)模型先驗(yàn)概率,然后計(jì)算后驗(yàn)概率,結(jié)果如表4所示。表4顯示,隨著AMPF模型先驗(yàn)概率上升,AMPF模型后驗(yàn)概率快速上升,PMAF模型后驗(yàn)概率迅速下降。AMPF模型的先驗(yàn)概率為10%,后驗(yàn)概率高達(dá)65.46%,而PMAF模型的后驗(yàn)概率僅為34.54%。這說(shuō)明,不論先驗(yàn)概率如何設(shè)置,AMPF模型后驗(yàn)概率總是較高,表明數(shù)據(jù)傾向于AMPF模型。因此,貝葉斯因子法和模型后驗(yàn)概率法分析結(jié)論一致:目前我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)大概率地符合AMPF范式。

        表4 基于給定先驗(yàn)概率的AMPF和PMAF模型的后驗(yàn)概率估計(jì)

        根據(jù)貝葉斯模型比較理論,如果貝葉斯估計(jì)過(guò)程穩(wěn)健,那么在兩種范式下,除利率對(duì)通脹反應(yīng)系數(shù) 和稅收對(duì)債務(wù)反應(yīng)系數(shù) 外,其他行為參數(shù)的后驗(yàn)估計(jì)結(jié)果相差不大。表5列出了兩種范式下 、 以及其他行為參數(shù)的后驗(yàn)估計(jì)結(jié)果??梢钥闯觯贏MPF范式下,和 的后驗(yàn)眾數(shù)分別為1.5088和0.1462,而在PMAF范式下,兩個(gè)系數(shù)ρz的后驗(yàn)眾數(shù)分別為1.1835和0.0986,差異比較顯著。而其他參數(shù)估計(jì)結(jié)果均比較接近,如AMPF和PMAF范式下技術(shù)持久性參數(shù)的后驗(yàn)眾數(shù)分別為0.9341和0.9142,利率對(duì)產(chǎn)出的反應(yīng)系數(shù) 的后驗(yàn)眾數(shù)分別為0.2018和0.2092,均相差不大。這表明,模型中除貨幣財(cái)政政策規(guī)則以外的行為方程比較穩(wěn)定,我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)大概率符合AMPF范式的結(jié)論較為可信。

        表5 AMPF和PMAF模型參數(shù)估計(jì)

        劉斌(2009)和馬勇(2015)結(jié)合當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)條件,判別國(guó)際金融危機(jī)前后我國(guó)貨幣財(cái)政規(guī)則協(xié)調(diào)屬于PMAF范式或PMPF范式,同時(shí)均提出了貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)應(yīng)向AMPF范式轉(zhuǎn)變的觀點(diǎn)。從近年來(lái)貨幣財(cái)政政策實(shí)踐看,結(jié)合本文分析,我們認(rèn)為我國(guó)央行和財(cái)政部門較好地遵循了AMPF協(xié)調(diào)范式,這充分體現(xiàn)了黨的十八大以來(lái)我國(guó)不斷創(chuàng)新和完善宏觀調(diào)控的政策實(shí)踐成果。

        四、AMPF和PMAF范式下的政策沖擊:以疫情期間減稅降費(fèi)為例

        (一)疫情期間減稅降費(fèi)帶來(lái)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)變化

        減稅降費(fèi)是穩(wěn)企業(yè)、保就業(yè),支持市場(chǎng)主體紓困的重要舉措,特別是2020年新冠肺炎疫情爆發(fā)后,我國(guó)新增減稅降費(fèi)規(guī)模2.6萬(wàn)億元,有效緩解了疫情沖擊。為定量分析減稅降費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),需要對(duì)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)進(jìn)行衡量。衡量稅費(fèi)負(fù)擔(dān)有三種方法:法定稅率、宏觀稅率和有效稅率。法定稅率是以法律規(guī)定稅率作為稅負(fù)的衡量依據(jù),宏觀稅率是稅收收入占GDP的比重,而有效稅率則是指稅收對(duì)特定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的邊際或平均影響。相對(duì)于法定稅率和宏觀稅率,有效稅率決定了經(jīng)濟(jì)行為的激勵(lì)結(jié)構(gòu),更能說(shuō)明生產(chǎn)要素承擔(dān)的稅負(fù)水平。因此,本文采用有效稅率衡量減稅降費(fèi)帶來(lái)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)變化。

        Mendoza等(1994)提出平均有效稅率估計(jì)方法,并指出,平均有效稅率是典型經(jīng)濟(jì)主體在一般均衡意義下需要考慮的,適用于DSGE模型。本文參考Mendoza等(1994)的方法,并結(jié)合劉溶滄和馬拴友(2002)、梁紅梅和張衛(wèi)峰(2014)等文獻(xiàn),測(cè)算2009年以來(lái)我國(guó)資本所得稅、勞動(dòng)所得稅、消費(fèi)稅的平均有效稅率,并將社保費(fèi)從勞動(dòng)所得稅中剝離出來(lái),單獨(dú)測(cè)算社保平均費(fèi)率。測(cè)算結(jié)果如圖2所示⑤測(cè)算的有效稅率變化和重要稅收政策出臺(tái)時(shí)間相一致,說(shuō)明有效稅率可準(zhǔn)確衡量稅費(fèi)負(fù)擔(dān)變化。例如,2011年9月我國(guó)頒布實(shí)施了新的《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》,個(gè)稅起征點(diǎn)從原先的2000元提高到3500元,導(dǎo)致2012年個(gè)稅項(xiàng)目中的工資薪金所得稅收(3589億元)比2011年(3902億元)下降13.6%,從有效稅率測(cè)算結(jié)果看,2012年我國(guó)勞動(dòng)平均有效稅率(1.4%)較2011年(1.6%)下降0.2個(gè)百分點(diǎn)。。

        分析結(jié)果表明,2020年我國(guó)減稅降費(fèi)政策減負(fù)效果明顯。圖2顯示,除勞動(dòng)平均稅率略有上升外,2020年,社保平均有效費(fèi)率、消費(fèi)平均有效稅率、資本平均有效稅率均明顯下降。其中,2020年社保平均費(fèi)率比上年下降1.4個(gè)百分點(diǎn),降幅比上年擴(kuò)大0.9個(gè)百分點(diǎn),消費(fèi)平均有效稅率下降0.9個(gè)百分點(diǎn),降幅比上年擴(kuò)大0.1個(gè)百分點(diǎn),資本平均有效稅率直降3.2個(gè)百分點(diǎn),達(dá)到近10年來(lái)最低水平。

        圖2 2009年以來(lái)基于有效稅率測(cè)算的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)變化

        (二)AMPF范式下減稅降費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

        本文首先在AMPF范式下分析減稅降費(fèi)沖擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響,并解釋傳導(dǎo)機(jī)制和動(dòng)態(tài)特征。圖3是2020年資本稅率、消費(fèi)稅率、勞動(dòng)所得稅率和社保費(fèi)率等四大財(cái)政收入沖擊(沖擊大小分別為3.2、0.9、0.1和1.4個(gè)百分點(diǎn))⑥其中,勞動(dòng)稅率沖擊為正向,其他均為負(fù)向沖擊。下各主要經(jīng)濟(jì)變量的脈沖響應(yīng),表6是減稅降費(fèi)導(dǎo)致主要經(jīng)濟(jì)變量變動(dòng)的因素分解,可得以下三個(gè)結(jié)論:

        第一,減稅降費(fèi)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,其中資本減稅和社保降費(fèi)貢獻(xiàn)較大,勞動(dòng)稅率和消費(fèi)稅率調(diào)整刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用發(fā)揮還不夠充分??傮w來(lái)看,減稅降費(fèi)對(duì)產(chǎn)出、消費(fèi)、投資等指標(biāo)均具有擠入效應(yīng)。圖3顯示,減稅降費(fèi)推出后,當(dāng)年GDP、投資、消費(fèi)分別增長(zhǎng)1.10、0.25、0.23個(gè)百分點(diǎn)。分稅種來(lái)看,消費(fèi)減稅對(duì)投資微幅擠出、對(duì)消費(fèi)擠入,總的來(lái)看消費(fèi)增加大于投資擠出,產(chǎn)出效應(yīng)為正。資本減稅相當(dāng)于降低了資本的價(jià)格和報(bào)酬,進(jìn)而提高了投資需求,降低了消費(fèi)需求,當(dāng)增加的投資多于減少的消費(fèi),最終產(chǎn)出上升。勞動(dòng)增稅會(huì)減少家庭可支配收入進(jìn)而帶動(dòng)消費(fèi)需求下降,同時(shí)導(dǎo)致資本收益率相對(duì)提升進(jìn)而刺激投資,總體來(lái)看,消費(fèi)擠出大于投資擠入,帶動(dòng)產(chǎn)出輕微減少。社保降費(fèi)顯著降低企業(yè)用工成本,對(duì)就業(yè)、投資、消費(fèi)均具有擠入效應(yīng),其中對(duì)消費(fèi)的擠入效應(yīng)較其他減稅措施更加明顯。從產(chǎn)出波動(dòng)的影響因素分解來(lái)看,資本減稅和社保降費(fèi)對(duì)產(chǎn)出增加的貢獻(xiàn)率合計(jì)接近100%,貢獻(xiàn)較大,而消費(fèi)減稅和勞動(dòng)增稅的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)凈效應(yīng)為負(fù)值(見(jiàn)表6)。

        表6 減稅降費(fèi)導(dǎo)致主要經(jīng)濟(jì)變量變動(dòng)的因素分解⑦根據(jù)圖3,本文在matlab中計(jì)算了各種減稅降費(fèi)措施導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)的面積,然后除以經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)總面積,得到各減稅降費(fèi)措施對(duì)經(jīng)濟(jì)變量波動(dòng)影響的貢獻(xiàn)率。

        第二,減稅降費(fèi)導(dǎo)致價(jià)格變化,其中資本減稅對(duì)價(jià)格型變量波動(dòng)影響最為明顯,消費(fèi)稅率、勞動(dòng)稅率、社保費(fèi)率調(diào)整對(duì)價(jià)格型變量影響較小。圖3顯示,減稅降費(fèi)短期內(nèi)使消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)下降,長(zhǎng)期內(nèi)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)恢復(fù)到比期初略高水平。減稅降費(fèi)對(duì)物價(jià)的影響引發(fā)貨幣政策適應(yīng)性調(diào)整,央行短期內(nèi)最多提高利率12個(gè)基點(diǎn),穩(wěn)態(tài)時(shí)相對(duì)于期初提高利率6個(gè)基點(diǎn)。從消費(fèi)者價(jià)格、生產(chǎn)者價(jià)格和名義利率變動(dòng)的影響因素分解來(lái)看,資本減稅在其中扮演了主要角色,資本減稅對(duì)以上三個(gè)變量波動(dòng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到104.66%、84.63%和92.54%,而消費(fèi)稅率、勞動(dòng)稅率、社保費(fèi)率變化對(duì)以上三個(gè)變量波動(dòng)的貢獻(xiàn)率均不足20%。

        圖3 AMPF范式下減稅降費(fèi)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

        第三,減稅降費(fèi)推動(dòng)政府負(fù)債率升高,其中資本減稅和社保降費(fèi)是主要推動(dòng)因素,消費(fèi)稅率和勞動(dòng)稅率調(diào)整影響不大。圖3顯示,減稅降費(fèi)導(dǎo)致政府負(fù)債率較期初上升約1.81個(gè)百分點(diǎn)。疫情期間減稅降費(fèi)導(dǎo)致政府財(cái)政收入減少,如果假定財(cái)政支出維持固定水平,則需通過(guò)發(fā)債彌補(bǔ)財(cái)政赤字,表現(xiàn)為政府負(fù)債率升高。從政府負(fù)債率波動(dòng)的影響因素分解來(lái)看,資本減稅和社保降費(fèi)推動(dòng)政府負(fù)債率上升的貢獻(xiàn)相似,貢獻(xiàn)率分別為47.36%和51.77%,合計(jì)接近100%,消費(fèi)減稅對(duì)政府負(fù)債率上升的推動(dòng)作用較弱,貢獻(xiàn)率為6.49%,勞動(dòng)增稅抑制了政府負(fù)債率上升,但作用較弱,貢獻(xiàn)率為-5.51%。

        (三)AMPF和PMAF范式下減稅降費(fèi)政策沖擊的比較

        在PMAF范式下分析減稅降費(fèi)沖擊對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響,并將其與AMPF范式比較,結(jié)果見(jiàn)圖4,可得以下四個(gè)結(jié)論:

        第一,兩種范式下減稅降費(fèi)均能刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但AMPF范式下經(jīng)濟(jì)波動(dòng)小于PMAF范式。圖4顯示,PMAF范式下,減稅降費(fèi)推出后,當(dāng)年GDP增長(zhǎng)1.24個(gè)百分點(diǎn),投資、消費(fèi)分別增長(zhǎng)0.32、0.27個(gè)百分點(diǎn),與AMPF范式相近,但PMAF范式下,投資、消費(fèi)的波動(dòng)幅度分別是AMPF范式的1.65、1.42倍。

        第二,兩種范式下減稅降費(fèi)短期內(nèi)使消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)下降,生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)上升,但AMPF范式下長(zhǎng)期通脹壓力較小。圖4顯示,PMAF范式下消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)先降后升,生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)約上升0.50個(gè)百分點(diǎn),與AMPF范式相似;而長(zhǎng)期來(lái)看,AMPF范式下消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)觸底回升到0.14,然后緩慢下降至接近于0的穩(wěn)態(tài)水平,通脹壓力總是低于PMAF范式。

        第三,兩種范式下央行均會(huì)提高名義利率,但較PMAF范式,AMPF范式下央行貨幣政策調(diào)控力度更小。圖4顯示,PMAF范式下,央行最多提高利率0.27個(gè)百分點(diǎn),而AMPF范式下,央行短期內(nèi)最多提高利率0.13個(gè)百分點(diǎn),調(diào)整幅度小于PMAF范式。

        第四,兩種范式下政府負(fù)債率均有所提高,但AMPF范式下政府債務(wù)壓力較輕。圖4顯示,PMAF范式下,政府負(fù)債率在穩(wěn)態(tài)時(shí)較期初上升約2.81個(gè)百分點(diǎn),而AMPF范式下僅上升1.81個(gè)百分點(diǎn),低于PMAF范式下的結(jié)果。

        圖4 AMPF和PMAF范式下減稅降費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)比較

        表7描述了減稅降費(fèi)沖擊在AMPF和PMAF范式下造成的相對(duì)福利損失情況。可以發(fā)現(xiàn),無(wú)論何種政府偏好,資本減稅沖擊、消費(fèi)減稅沖擊、勞動(dòng)增稅沖擊在PMAF范式下造成的福利損失均高于AMPF范式,社保降費(fèi)沖擊在兩種范式下造成的福利損失接近。三種政府偏好權(quán)重下,減稅降費(fèi)總沖擊在AMPF范式下福利損失低于PMAF范式。因此,可以認(rèn)為貨幣財(cái)政政策協(xié)調(diào)范式由PMAF范式轉(zhuǎn)向AMPF范式,對(duì)減稅降費(fèi)沖擊下經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)和物價(jià)穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用。

        表7 減稅降費(fèi)沖擊下不同協(xié)調(diào)范式的社會(huì)福利損失比較

        五、結(jié)論及啟示

        本文基于貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)理論,構(gòu)建新凱恩斯DSGE模型,判別2013年以來(lái)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)范式,并分析疫情期間減稅降費(fèi)經(jīng)濟(jì)效應(yīng),得到以下三點(diǎn)結(jié)論:

        第一,當(dāng)前我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)方式應(yīng)為AMPF(主動(dòng)型貨幣政策+被動(dòng)型財(cái)政政策)范式。本文基于2013-2019年宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),分別采用貝葉斯因子法和后驗(yàn)概率法進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)相對(duì)于PMAF范式,現(xiàn)有數(shù)據(jù)支持我國(guó)貨幣財(cái)政政策規(guī)則屬于AMPF范式,而且通過(guò)對(duì)比參數(shù)估計(jì)值發(fā)現(xiàn)該結(jié)論較為穩(wěn)健。這說(shuō)明,劉斌(2009)、賈俊雪(2012)、馬勇(2015)等提出的貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)應(yīng)向AMPF范式轉(zhuǎn)變的政策設(shè)想初步得到實(shí)現(xiàn),同時(shí),也體現(xiàn)了黨的十八大以來(lái)我國(guó)不斷創(chuàng)新和完善貨幣財(cái)政宏觀調(diào)控的政策實(shí)踐成果。

        第二,AMPF范式下,疫情期間減稅降費(fèi)政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,但還有優(yōu)化改進(jìn)空間。本文基于DSGE模型對(duì)疫情期間減稅降費(fèi)政策進(jìn)行模擬分析,研究結(jié)果顯示,資本減稅的投資擠入效應(yīng)、社保降費(fèi)的消費(fèi)擠入效應(yīng)較為明顯,兩者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大,但兩者推動(dòng)政府負(fù)債率上升也較為明顯。相比而言,疫情期間勞動(dòng)稅率和消費(fèi)稅率調(diào)整幅度較小,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)作用發(fā)揮還不夠充分,對(duì)政府負(fù)債率造成的影響也相對(duì)較小。

        第三,與PMAF范式相比,AMPF范式能更好消化減稅降費(fèi)沖擊帶來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在AMPF范式下,減稅降費(fèi)導(dǎo)致的宏觀經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)波動(dòng)較小,長(zhǎng)期通貨膨脹壓力較小,社會(huì)福利損失較小,形成的政府債務(wù)壓力也相對(duì)較小,央行利率調(diào)整幅度也相對(duì)較小。

        基于以上結(jié)論,提出如下政策啟示:

        第一,后疫情時(shí)代,為熨平經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng),宏觀調(diào)控應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持AMPF協(xié)調(diào)范式。具體而言,中央銀行應(yīng)繼續(xù)把盯住通貨膨脹目標(biāo)作為貨幣政策的錨,維護(hù)我國(guó)在全球主要經(jīng)濟(jì)體中少數(shù)實(shí)行正常貨幣政策國(guó)家的地位,財(cái)政部門應(yīng)將債務(wù)引入稅收、支出等財(cái)政政策反應(yīng)函數(shù),對(duì)其進(jìn)行內(nèi)生性調(diào)節(jié),防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。

        第二,結(jié)合防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、擴(kuò)大消費(fèi)需求等因素考量,AMPF范式下,未來(lái)我國(guó)結(jié)構(gòu)性減稅政策應(yīng)以消費(fèi)減稅和勞動(dòng)減稅為主,資本稅率和社保費(fèi)率調(diào)整為輔。特別是考慮到我國(guó)高收入人群消費(fèi)傾向較低,勞動(dòng)減稅和消費(fèi)減稅不僅能較好地調(diào)控經(jīng)濟(jì),還可能對(duì)收入分配起到一定作用,對(duì)低收入人群較為有利。

        第三,避免實(shí)施“財(cái)政赤字貨幣化”。從本文討論的幾種貨幣財(cái)政政策規(guī)則協(xié)調(diào)方式來(lái)看,PMAF范式(被動(dòng)型貨幣政策+主動(dòng)型財(cái)政政策)與“財(cái)政赤字貨幣化”較為接近。但進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),與AMPF范式相比,PMAF范式下,減稅降費(fèi)導(dǎo)致的宏觀經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)波動(dòng)較大,通貨膨脹壓力較大,形成的政府債務(wù)壓力也相對(duì)較大??紤]到通脹風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)政赤字、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等限制,應(yīng)該避免實(shí)施“財(cái)政赤字貨幣化”,否則很有可能重蹈?jìng)鶆?wù)違約、惡性通脹的覆轍,給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)深層次沖擊。

        猜你喜歡
        財(cái)政政策范式稅率
        調(diào)整從租房產(chǎn)稅稅率的思考
        5月起我國(guó)將對(duì)煤炭實(shí)施零進(jìn)口暫定稅率
        預(yù)算執(zhí)行緊縮下的積極財(cái)政政策
        以寫促讀:構(gòu)建群文閱讀教學(xué)范式
        甘肅教育(2021年10期)2021-11-02 06:14:08
        范式空白:《莫失莫忘》的否定之維
        孫惠芬鄉(xiāng)土寫作批評(píng)的六個(gè)范式
        下半年促經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長(zhǎng)積極財(cái)政政策將更加積極
        管窺西方“詩(shī)辯”發(fā)展史的四次范式轉(zhuǎn)換
        供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與財(cái)政政策轉(zhuǎn)型
        淺析建國(guó)初期穩(wěn)定物價(jià)的財(cái)政政策
        亚洲一区在线观看中文字幕| 一区二区三区免费视频网站| 国产大学生自拍三级视频| 成人自拍小视频在线看| 好男人社区影院www| 欧美性群另类交| 亚洲av一区二区国产精品| 国产三级精品三级男人的天堂| 国产动作大片中文字幕| 精品国产黑色丝袜高跟鞋| AV无码人妻一区二区三区牛牛| 国产一级一区二区三区在线播放 | 少妇人妻出水中文字幕乱码| 人成综合视频在线播放| 欧美裸体xxxx极品少妇| 狠狠色综合播放一区二区| 日本大片在线一区二区三区| 色哟哟亚洲色精一区二区| 国产精品_国产精品_k频道 | 久久狠狠爱亚洲综合影院| h视频在线播放观看视频| 欧洲熟妇色xxxx欧美老妇多毛| 国产精品视频久久久久| 少妇人妻偷人中文字幕| 亚洲a无码综合a国产av中文| 无码人妻黑人中文字幕| 亚洲天堂av免费在线看| 久久久亚洲av午夜精品| 国产三级av在线播放| 久久天天躁狠狠躁夜夜爽蜜月| 亚洲高清美女久久av| 精品综合一区二区三区| 99久久精品费精品国产一区二区 | 午夜免费福利一区二区无码AV| 今井夏帆在线中文字幕| 亚洲乱色伦图片区小说| 日韩中文字幕中文有码| 日本办公室三级在线看| 欧洲熟妇色xxxx欧美老妇软件| 中文字幕人妻偷伦在线视频| 国产美女黄性色av网站|