郗 斌,柯海順
(1 陜西正和醫(yī)院普通外科 陜西 西安 710000)
(2 陜西冶金醫(yī)院骨外科 陜西 西安 710043)
鮑氏不動桿菌(acinetobacter baumannii, AB)是重癥感染中主要致病菌之一,在自然環(huán)境中廣泛分布,是一種能夠引起菌血癥、肺炎等疾病的革蘭陰性菌,且致死率、傳播能力均較高,感染后機(jī)體易出現(xiàn)免疫功能紊亂[1]。頭孢噻肟鈉舒巴坦鈉是一種由頭孢噻肟及舒巴坦鈉組成的復(fù)合制劑,其具有較強(qiáng)的抗菌作用[2]。目前有關(guān)頭孢噻肟鈉舒巴坦鈉治療AB 肺炎患者的研究較少,鑒于此,本文研究頭孢噻肟鈉舒巴坦鈉對AB 肺炎患者炎癥反應(yīng)、免疫功能的影響,為臨床治療AB 肺炎患者提供借鑒指導(dǎo)。
選取2018 年11 月—2021 年2 月在我院接受治療的AB 肺炎患者154 例,其中男85 例,女69 例,年齡37 ~64 歲,平均年齡(47.97±10.30)歲,體重指數(shù)22 ~27.5 kg/m2,平均(23.51±1.38)kg/m2。按照治療方式的不同分為對照組和研究組,各77 例。兩組研究對象一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):154 例患者均符合《中國鮑曼不動桿菌感染診治與防控專家共識》[3]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),且均經(jīng)胸X 線片檢測;本文研究患者及其家屬均知情,簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):對本研究藥物過敏者;其他細(xì)菌感染、病毒性、支原體肺炎者;伴隨嚴(yán)重臟器功能損害、心腦血管、精神、風(fēng)濕性疾病者。
1.2.1 治療方法 兩組患者均給予平喘、吸氧等基礎(chǔ)治療,對照組患者使用頭孢噻肟鈉(生產(chǎn)廠家:廣西科倫制藥有限公司),于250 mL 0.9%氯化鈉溶液中加入2.0 g 頭孢噻肟鈉,靜脈滴注,2 次/d。研究組使用頭孢噻肟鈉舒巴坦鈉(生產(chǎn)企業(yè):湘北威爾曼制藥股份有限公司),于250 mL 0.9%氯化鈉溶液中加入250 g頭孢噻肟鈉舒巴坦鈉,靜脈滴注,2 次/d。154 例患者均治療2 周。
1.3.1 病情恢復(fù)情況的統(tǒng)計 統(tǒng)計患者病情恢復(fù)情況,包括咳嗽癥狀改善時間、肺部陰影消失時間、肺部濕啰音改善時間、退熱時間、住院時間。
1.3.2 血清炎癥指標(biāo)的檢測 分別于治療前、治療后抽取患者空腹外周靜脈血4 mL,置于轉(zhuǎn)速為3 000 r/min、離心半徑13.5 cm 的離心機(jī)中進(jìn)行10 min的離心處理,收集上血清,并將血清標(biāo)本置于-80℃的環(huán)境中進(jìn)行保存。采用酶聯(lián)免疫吸附法對高遷移率族蛋白1(high mobility group protein 1,HMGB-1)、可溶性髓樣細(xì)胞觸發(fā)受體1(soluble myeloid cell trigger receptor 1,sTREM-1)、降鈣素原(procalcitonin,PCT)進(jìn)行檢測。
1.3.4 AB 清除率的評定 參照《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》[4]評估,清除為經(jīng)標(biāo)本培養(yǎng)呈陰性;未清除為標(biāo)本培養(yǎng)呈陽性,且分離出AB;替換為經(jīng)標(biāo)本培養(yǎng)后未分離出AB,但分離出其他細(xì)菌,無臨床癥狀及無需治療;再感染為經(jīng)標(biāo)本培養(yǎng)后未分離出AB,但分離出其他細(xì)菌,需要治療。
1.3.5 總有效率的評定 參照《抗菌藥物臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》[4]評定總有效率,有效為患者實驗室指標(biāo)恢復(fù)正常,臨床癥狀、體征消失或明顯改善;顯效為患者實驗室指標(biāo)基本恢復(fù)正常,臨床癥狀、體征有所改善;無效為患者實驗室指標(biāo)未發(fā)生改變,臨床癥狀、體征無改善。
采用SPSS 25.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)描述,兩組間比較采用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)多組間比較采用方差分析,組內(nèi)兩組比較采用配對t檢驗;計數(shù)資料用頻數(shù)和百分比表示,組間比較采用χ2檢驗。當(dāng)P<0.05 時表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組病情恢復(fù)情況均優(yōu)于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者病情恢復(fù)情況的比較( ± s,d)
表1 兩組患者病情恢復(fù)情況的比較( ± s,d)
肺部濕啰音改善時間研究組 77 3.41±0.20 11.62±2.24 7.31±1.54對照組 77 4.73±1.29 13.19±2.58 8.69±1.87 t 8.873 4.032 4.999 P 0.001 0.001 0.001組別 例數(shù) 咳嗽癥狀改善時間肺部陰影消失時間組別 例數(shù) 退熱時間 住院時間研究組 77 3.32±1.15 17.83±4.72對照組 77 5.98±1.77 21.55±5.64 t 11.060 4.439 P 0.001 0.001
治療前兩組患者血清炎癥指標(biāo)水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患者血清炎癥指標(biāo)水平均低于治療前;治療后研究組血清炎癥指標(biāo)水平均低于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者血清炎癥指標(biāo)的比較( ± s)
表2 兩組患者血清炎癥指標(biāo)的比較( ± s)
HMGB-1/(μg?L-1)治療前 治療后研究組 77 284.20±32.04 105.44±11.81對照組 77 283.17±31.41 160.14±14.98 t 0.201 25.160 P 0.841 0.001組別 例數(shù)
表2(續(xù))
治療前兩組患者免疫功能相關(guān)指標(biāo)水平比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后兩組患者免疫功能相關(guān)指標(biāo)水平均高于治療前;治療后研究組免疫功能相關(guān)指標(biāo)水平均高于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者免疫功能相關(guān)指標(biāo)的比較( ± s,%)
表3 兩組患者免疫功能相關(guān)指標(biāo)的比較( ± s,%)
++組別 例數(shù)CD3 CD4治療前 治療后 治療前 治療后研究組 77 50.82±5.13 65.99±5.16 25.42±3.78 40.69±5.28對照組 77 50.78±5.04 60.13±5.72 25.36±3.74 35.64±4.85 t 0.049 6.675 0.099 6.181 P 0.961 0.001 0.921 0.001+組別 例數(shù)CD4+/CD8治療前 治療后研究組 77 0.68±0.14 1.60±0.54對照組 77 0.67±0.15 1.21±0.48 t 0.428 4.737 P 0.669 0.001
治療2 周后研究組AB 清除率高于對照組,未清除、替換率均低于對照組(P<0.05),見表4。
表4 兩組患者治療2 周后AB 清除率的比較[n(%)]
治療2 周后研究組總有效率高于對照組(P<0.05),見表5。
表5 兩組患者治療2 周后總有效率的比較[n(%)]
近年來因AB 感染肺部的發(fā)病率呈上升趨勢,又因光譜抗菌藥物的應(yīng)用,導(dǎo)致該菌的耐藥性逐年增強(qiáng),如今已成為臨床治療的一大難題。并且,AB 對諸多抗生素藥物耐藥,導(dǎo)致此病原菌感染的患者病死率高、病情復(fù)雜難治,且毒性強(qiáng),可釋放多種炎性介質(zhì)。因此,治療AB肺炎是不容忽視的問題。
頭孢噻肟可將細(xì)菌中含有的青霉素結(jié)合蛋白酶溶解,迅速破壞細(xì)菌。頭孢噻肟鈉舒巴坦鈉在近年來被廣泛應(yīng)用,其包含2 種成分(頭孢噻肟鈉、舒巴坦鈉),是新一代頭孢菌素抗生素,其具有抗菌性強(qiáng)及抗菌譜廣等優(yōu)點。本文研究顯示,孢噻肟鈉舒巴坦鈉可減短AB 肺炎患者咳嗽癥狀改善時間、肺部陰影消失時間、肺部濕啰音改善時間、退熱時間、住院時間,改善患者臨床癥狀,進(jìn)一步促進(jìn)患者恢復(fù)。
HMGB-1 是一種晚期炎癥介質(zhì),其不僅可激發(fā)細(xì)胞因子過度表達(dá),還可加重炎癥級聯(lián)反應(yīng)及嚴(yán)重程度,延長持續(xù)時間。林文霞等[5]文獻(xiàn)中報道,PCT 在老年重癥肺部感染死亡患者血清中表達(dá)升高,是評估患者肺部感染嚴(yán)重程度的重要指標(biāo)。在本文研究中,孢噻肟鈉舒巴坦鈉可降低AB 肺炎患者血清炎癥指標(biāo)水平,改善患者機(jī)體炎癥反應(yīng),緩解患者肺部感染嚴(yán)重程度。
綜上所述,孢噻肟鈉舒巴坦鈉治療鮑氏不動桿菌肺炎的效果顯著??筛纳苹颊吲R床癥狀及機(jī)體炎癥反應(yīng),提高患者免疫功能、AB 清除率及治療總有效率,緩解患者肺部感染嚴(yán)重程度,減輕其機(jī)體感染情況。