山西省考古研究院

山西大學(xué)歷史文化學(xué)院

臨汾市文物考古工作站

襄汾縣文化和旅游局

2016年7月，為配合青蘭高速山西段（長(zhǎng)治至臨汾）建設(shè)，山西省考古研究院（原山西省考古研究所）聯(lián)合山西大學(xué)歷史文化學(xué)院、臨汾市文物考古工作站、襄汾縣文化和旅游局對(duì)襄汾小王遺址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。

小王遺址位于山西省臨汾市襄汾縣鄧莊鎮(zhèn)小王村東北500米，西南距縣城約13.5公里（圖一）。該遺址于第三次全國(guó)文物普查中確認(rèn)，遺址面積分布約2.1萬(wàn)平方米。遺址位于臥虎山的西麓臺(tái)地上，整體呈南高北低，部分?jǐn)嘌驴梢娀铱印⒎恐返冗z跡。

圖一 襄汾小王遺址位置示意圖

根據(jù)考古勘探結(jié)果，長(zhǎng)臨高速建控地帶內(nèi)該村區(qū)域共有兩處遺跡分布區(qū)，因相距較遠(yuǎn)，故分Ⅰ、Ⅱ兩個(gè)發(fā)掘區(qū)。其中Ⅰ區(qū)為仰韶時(shí)期遺存，共布設(shè)探方9個(gè)，方向345°，編號(hào)為2016CLXXⅠT01—T09，發(fā)掘面積225平方米，清理灰坑17座，出土遺物有陶器、石器、骨器等不同質(zhì)地的生活用具和生產(chǎn)工具等，現(xiàn)簡(jiǎn)報(bào)如下（圖二）。

圖二 發(fā)掘區(qū)平面圖

一、地層堆積

（一）地層堆積情況

該發(fā)掘區(qū)原為耕地，因生產(chǎn)活動(dòng)及施工擾亂，部分地層被破壞，現(xiàn)地面除少量近現(xiàn)代陶瓷片，基本不見古代遺物。本次發(fā)掘面積較小，所有遺跡均開口于耕擾層下。根據(jù)出土陶片特征判斷，除H5為近現(xiàn)代溝渠，H4時(shí)代或可至仰韶晚期，其余灰坑時(shí)代皆屬仰韶中期?，F(xiàn)以T08北壁為例予以說(shuō)明（圖三）。

圖三 T08北壁剖面圖

第①層：耕土層，厚0.15～0.2米，灰褐色砂質(zhì)土，土質(zhì)較疏松，雜質(zhì)較多，含白灰屑、植物根莖、炭屑等，夾雜少量近代陶瓷片及生活垃圾等。

第②層：擾土層，厚0.3～0.4米，黃褐色砂質(zhì)土，土質(zhì)較致密，包含少量陶片、動(dòng)物骨骼、草木灰屑、料礓顆粒等，陶片可辨器形有罐、缽等。遺跡單位均開口于此地層之下，遺跡之下為生土。

（二）遺跡打破關(guān)系

本發(fā)掘區(qū)共清理灰坑17座，其中存在打破關(guān)系者有4組14個(gè)。均為仰韶中期廟底溝文化遺跡間打破關(guān)系。主要遺跡單位系絡(luò)圖如圖四。

圖四 主要遺跡系絡(luò)圖

二、仰韶中期文化遺存

（一）遺跡

本次發(fā)掘的仰韶中期遺跡單位共15個(gè)，根據(jù)平面形狀基本可分為三種，包括圓形、橢圓形及不規(guī)則形，現(xiàn)擇典型代表介紹如下。

1.圓形灰坑，共4座，分別為H2、H3、H10、H17，現(xiàn)擇H10、H17詳細(xì)描述。

H10 位于T01東南、T02西南、T08東北、T09西北部，開口于②層下，該灰坑被近現(xiàn)代灰坑H5打破，同時(shí)打破H8、H9、H14。其平面形狀近似圓形，坑壁緩坡下收，底部較平整?？涌谥睆?.2、深1.5米?；液稚百|(zhì)土，土質(zhì)較疏松。出土遺物較多，有大量陶片以及少量獸骨、陶環(huán)殘段等，可辨器形有陶缽、夾砂罐、尖底瓶等。

H17 位于T08南部，被H2打破。平面形狀近似圓形，坑壁呈袋狀略向外擴(kuò)，壁面不甚規(guī)整，坑底較平整?？涌趯?.66、底徑約2.06、深0.96米?；液稚惩?，土質(zhì)較疏松，包含少量燒土顆粒等。出土遺物包括陶器、石器和獸骨等，可辨器形有尖底瓶、彩陶盆、缽、罐、陶環(huán)等。

2.橢圓形灰坑，共3座，分別為H8、H9、H14，現(xiàn)擇H8、H14詳細(xì)描述。

H8 位于T01中東部及T02西中部。該灰坑被H10打破，同時(shí)打破H9。灰坑平面形狀呈橢圓形，坑壁豎直，坑底較平整?？涌陂L(zhǎng)徑2.8、短徑2.1、深2.4米?？觾?nèi)堆積灰褐色砂質(zhì)土，土質(zhì)較疏松，包含少量料礓和燒土顆粒。出土陶片較多，可辨器形有尖底瓶、夾砂陶罐、彩陶缽等。另有數(shù)枚殘斷陶環(huán)，以及少量陶刀、石斧出土。

H14 位于T08東北及T09西北部。該灰坑被H3、H5、H10打破。其平面形狀呈橢圓形，坑壁呈緩坡至底，壁面較光滑，坑底呈鍋底狀。坑口長(zhǎng)徑約5、短徑約3.2、深1.5米。深灰色砂質(zhì)土，土質(zhì)松軟。出土遺物有陶片、石器和獸骨（角）等，可辨器形有陶缽、罐、碗、環(huán)等。

3.不規(guī)則形灰坑，共8座，分別為H1、H6、H7、H11、H12、H13、H15、H16，現(xiàn)擇H1詳細(xì)介紹。

H1 位于T04北中部，平面形狀不規(guī)則，坑壁斜直，平底，開口長(zhǎng)2.1～2.7米。根據(jù)土質(zhì)土色的不同，可分2層，其①層厚0.45米，深灰色砂質(zhì)土，土質(zhì)較疏松，包含燒土塊、白灰顆粒等；②層厚0.15米，灰褐色砂質(zhì)土，土質(zhì)較疏松，包含少量炭屑及燒土顆粒、獸骨。出土遺物有陶片、陶環(huán)等。

（二）遺物

出土物以陶器為大宗，陶色以紅陶為主，材質(zhì)分泥質(zhì)和夾砂兩種，其中泥質(zhì)陶器多為缽、盆、尖底瓶，另有少量陶甕，夾砂陶器多為罐以及少量陶杯，可復(fù)原器較少?，F(xiàn)擇主要器形介紹如下。

彩陶缽 6件。標(biāo)本H8:24，泥質(zhì)橘黃陶，斂口，尖圓唇，上腹鼓凸后急收至下腹，口部及上腹繪黑彩窄帶紋，上腹飾由圓點(diǎn)紋、弧線紋以及三角紋組成的圖案。殘高9.1厘米（圖五，1）。標(biāo)本H8:26，泥質(zhì)橘紅陶，斂口，尖圓唇，弧腹，口部及腹部飾一周黑色窄帶紋，其間飾雙弧紋。殘高6.5厘米（圖五，3）。標(biāo)本H8:30，泥質(zhì)淺黃陶，斂口，圓唇，唇部飾黑彩窄帶紋，折腹，上腹飾網(wǎng)格紋。殘高5厘米（圖五，2）。標(biāo)本H10:4，泥質(zhì)紅陶，斂口，尖圓唇，弧腹，平底，口部施一周黑彩。通高6.6、口徑16.3、底徑5.5厘米（圖五，5）。標(biāo)本H10:5，泥質(zhì)紅陶，直口，尖圓唇，弧腹，平底內(nèi)凹，口部施一周黑彩，磨損嚴(yán)重。通高5.2、口徑15.7、底徑6.9厘米（圖五，6）。標(biāo)本H17:5，泥質(zhì)橘紅陶，斂口，圓唇，口部及腹部飾黑色窄帶紋，腹部以弧邊三角紋為邊界，其間飾平行橫線紋及圓點(diǎn)紋組合而成的圖案。殘高7.5厘米（圖五，4）。

圖五 出土彩陶缽

彩陶盆 3件。標(biāo)本H10:8，泥質(zhì)紅陶，斂口，折沿，圓唇，弧腹，下腹殘?？谘赝饩壥┖诓?，器表磨光后繪黑彩，上腹飾有弧邊三角紋、圓點(diǎn)紋及斜弧線紋組成的圖案。殘高13.9、口徑31.2、最大腹徑33.3厘米（圖六，1；圖七）；標(biāo)本H8:27，泥質(zhì)橘紅陶，斂口，卷沿，圓唇，弧肩鼓腹，沿面飾黑彩窄帶紋，腹部飾弧邊三角紋。殘高10.5厘米（圖六，2）。標(biāo)本H8:28，泥質(zhì)橘紅陶，斂口，寬折沿微卷，圓唇，沿面飾黑彩窄帶紋，腹部飾弧邊三角紋及勾葉紋等。殘高8厘米（圖六，3）。

圖六 出土彩陶盆

圖七 彩陶盆（H10:8）

尖底瓶 2件。標(biāo)本H1②：6，泥質(zhì)紅陶，重唇，圓唇，斂口，瓶口上沿面較寬，雙唇間凹槽不明顯，器口內(nèi)壁近似圓弧鈍角。頸部以下飾線紋，唇部可見輪制痕跡。殘高5.5、厚0.7、口徑3.6厘米（圖八，1）。標(biāo)本H8:40，泥質(zhì)紅陶，斂口，圓唇，重唇，雙唇間留有凹槽，器口內(nèi)部夾角圓鈍，頸部飾弦紋。殘高6厘米（圖八，2）。

圖八 出土尖底瓶、平底瓶

平底瓶 1件。標(biāo)本H10:19，夾細(xì)砂灰陶，上口內(nèi)斂，尖圓唇，束頸?？谕獗谑┴Q向線紋。殘高7.8厘米（圖八，3）。

陶缽 3件。標(biāo)本H1②：1，泥質(zhì)紅陶，斂口，尖圓唇，鼓肩，弧腹，平底。通高9、口徑19.2、最大腹徑21.2、底徑6.6厘米（圖九，1）。標(biāo)本H10:7，泥質(zhì)紅陶，斂口，斜方唇，弧腹，平底。近口沿處穿兩處圓孔。通高11.2、口徑25.9、底徑11.4厘米（圖九，2；圖一一）。標(biāo)本H17:3，泥質(zhì)深灰陶，陶色不勻。微斂口，圓唇，弧腹略內(nèi)凹，平底。內(nèi)壁可見刮削痕。通高7.3、口徑17.6、底徑9.1厘米（圖九，3）。

圖九 出土陶缽

圖一一 陶缽（H10:7）

陶盆 1件。標(biāo)本H1②：4，泥質(zhì)淺灰陶，斂口，疊唇，尖圓唇，斜腹，下部略內(nèi)凹，平底?？谘靥幙梢娒黠@刮削痕跡。通高15.5、口徑35.9、底徑14厘米（圖一○；圖一二）。

圖一○ 出土陶盆（H1②:4）

圖一二 陶盆（H1②：4）

夾砂罐 5件。標(biāo)本H8:22，夾砂褐陶。斂口，折沿，沿部略凹，圓唇，弧肩，鼓腹，下腹略內(nèi)凹，平底。上腹刻劃線紋，部分交錯(cuò)成方格紋，鼓腹處施一周附加堆紋，下腹施斜線紋。通高34.8、口徑29.2、最大腹徑31.7、底徑14.4厘米（圖一三，1；圖一五）。標(biāo)本H1①：4，夾砂紅褐陶，內(nèi)壁呈淺褐色。斂口，折沿斜侈，沿面略內(nèi)凹，圓唇，鼓肩，斜腹，底殘。上腹部施數(shù)周刻劃弦紋，弦紋深淺不一，下腹施斜向線紋，分布不勻。殘高21.9、口徑22.6、最大腹徑28.4厘米（圖一三，2）。標(biāo)本H14:2，夾砂褐陶。斂口，折沿斜侈，方唇，沿面較寬，鼓肩，斜腹，底部殘。上腹施數(shù)周弦紋，下腹施線紋。殘高25.1、口徑21.4、最大腹徑27.8厘米（圖一三，3）。標(biāo)本H10:17，夾砂黃褐陶，斂口，短折沿，圓唇，沿面略內(nèi)凹，斜肩，飾數(shù)周弦紋，口沿下貼附圓泥片。殘高4.8厘米（圖一三，4）。標(biāo)本H14:17，夾砂黃褐陶，斂口，斜折沿，近方唇，弧肩，飾數(shù)周弦紋，弦紋間雜短斜線紋。殘高8.6厘米（圖一三，5）。

圖一三 出土夾砂罐、陶缸

圖一五 夾砂罐（H8：22）

陶缸 1件。標(biāo)本H8:34，夾砂黃褐陶，直口微外侈，方唇，斜直腹，器身施斜線紋，后于其上覆弦紋。殘高6.8厘米（圖一三，6）。

陶甕 1件。標(biāo)本H14:3，夾細(xì)砂黃褐陶，斂口，圓唇，口沿內(nèi)側(cè)有一周凹槽，鼓肩，斜腹，平底。通體素面。通高25.7、口徑19.5、底徑15.4、最大腹徑29.8厘米（圖一四；圖一六）。

圖一四 出土陶甕（H14:3）

圖一六 陶甕（H14:3）

陶杯 3件。標(biāo)本H14:7，夾砂灰褐陶，敞口，尖圓唇，斜腹，平底?？诘茁詺?。通高2.9、口徑3.6、底徑2厘米（圖一七，1）。標(biāo)本H14:9，夾砂紅褐陶，手制，敞口，斜方唇，厚胎，斜直腹，近底部處施一周摁窩紋，擬花邊狀，平底略內(nèi)凹?？诓柯詺?。通高3.3、口徑3.8、底徑3.1厘米（圖一七，2）。標(biāo)本H14:10，泥質(zhì)灰褐陶，直口，尖圓唇，直腹，平底，可見泥條盤筑痕跡。通高2.3、口徑5.5、底徑5厘米（圖一七，3）。

圖一七 出土陶杯

陶環(huán) 4件。標(biāo)本H1①：1，泥質(zhì)淺灰陶，橫截面近似等腰三角形，外緣尖圓，內(nèi)緣略凹，內(nèi)徑3.2、外徑4.3、厚0.55厘米（圖一八，1）。標(biāo)本H1②：2，泥質(zhì)黃褐陶，外緣呈齒輪狀，內(nèi)緣圓弧，橫截面為半圓形，乳突橫截面近等邊三角形，乳突周圍有兩道刻劃紋。內(nèi)緣圓弧，內(nèi)徑3.7、外徑5.2、厚0.75厘米（圖一八，2）。標(biāo)本H8:12，泥質(zhì)淺灰陶，橫截面近似扁圓形，外緣裝飾索紋花邊。內(nèi)徑3.4、外徑4.2～4.4、厚0.3厘米（圖一八，3；圖一九）。標(biāo)本H17:2，泥質(zhì)黃褐陶，外緣呈齒輪狀，內(nèi)緣圓弧，橫截面為等腰三角形，乳突橫截面近等腰三角形，乳突周圍有兩道刻劃紋。內(nèi)徑3.3厘米，非乳突部位厚0.5厘米（圖一八，4）。

圖一八 出土陶環(huán)、陶刀

圖一九 陶環(huán)（H8:12）

陶刀 1件。標(biāo)本H8:16，泥質(zhì)紅褐陶，由彩陶缽口沿殘片磨制而成，刀身呈不規(guī)則四邊形，短邊兩側(cè)各磨出一處半圓凹槽。長(zhǎng)6.5、寬3.55厘米（圖一八，5；圖二○）。

圖二○ 陶刀（H8:16）

三、仰韶晚期遺存

本次發(fā)掘的仰韶晚期遺跡僅1處，開口②下，與周邊遺跡無(wú)打破關(guān)系，現(xiàn)詳述如下。

H4 位于T09南部，開口②層下，平面形狀不規(guī)則，斜壁，平底，坑壁及底部凹凸不平?，F(xiàn)發(fā)掘區(qū)內(nèi)坑口長(zhǎng)2.8、深2.4、底徑0.9米?；液稚百|(zhì)土，土質(zhì)較疏松，包含少量炭屑及燒土塊。出土遺物包括陶盆、尖底瓶、夾砂罐等。

喇叭口瓶 1件。標(biāo)本H4:7，泥質(zhì)黃陶，侈口呈喇叭形，短平折沿，沿部略內(nèi)凹，尖唇，飾交錯(cuò)線紋。殘高5.7厘米（圖二一，1）。

尖底瓶 2件。標(biāo)本H4:21，泥質(zhì)紅陶，漏斗狀，內(nèi)壁足尖殘留泥團(tuán)，外壁飾隱淺籃紋，整體較為圓鈍。殘高6.4厘米（圖二一，2）。標(biāo)本H4:22，泥質(zhì)紅陶，呈漏斗狀，內(nèi)壁隱約可見泥條卷筑的制作痕跡，外壁線紋交錯(cuò)雜亂線紋。殘高4.6厘米（圖二一，3）。

彩陶缽 5件。標(biāo)本H4:11，泥質(zhì)橘紅陶，斂口，圓唇，唇部飾黑色窄帶紋，鼓腹，腹部飾黑彩繪制的動(dòng)物紋飾，頭部殘，但見腹部及足部。殘高4.1厘米（圖二一，4）。標(biāo)本H4:12，泥質(zhì)橘紅陶，斂口，尖圓唇，唇部飾黑彩窄帶紋，鼓腹，腹部飾弧邊三角及圓點(diǎn)紋。殘高5.2厘米（圖二一，5）。標(biāo)本H4:13，泥質(zhì)橘紅陶，斂口，尖圓唇，弧腹，唇部及腹部飾窄帶紋，腹部施斜線紋及圓點(diǎn)紋。殘高5.5厘米（圖二一，6）。標(biāo)本H4:14，泥質(zhì)橘紅陶，斂口，尖唇，唇、腹飾窄帶紋，其間飾弧邊三角紋，弧腹。殘高5.6厘米（圖二一，7）。標(biāo)本H4:15，泥質(zhì)淺黃陶，斂口，尖圓唇，唇部飾黑彩窄帶紋，折腹，其下飾三條豎線紋。殘高4厘米（圖二一，8）。

圖二一 H4出土器物

斂口鼓腹罐 1件。標(biāo)本H4:18，泥質(zhì)紅陶，斂口，短折沿，尖圓唇，鼓腹。器表磨光。殘高5.9厘米（圖二一，9）。

夾砂罐 1件。標(biāo)本H4:19，夾砂灰褐陶，斂口，折沿近口部、唇部各有一周凹槽，尖圓唇，斜肩，肩部施交錯(cuò)斜線紋，近口沿處貼附一圓形泥餅。殘高6.4厘米（圖二一，10）。

骨簪 1件。標(biāo)本H4:5，殘，淺黃色，扁圓錐狀，頂部殘斷，殘長(zhǎng)9.6、厚0.75厘米（圖二一，11）。

四、結(jié)語(yǔ)

本次發(fā)掘出土遺物以陶器為大宗，另有少量磨制石器、骨器等，復(fù)原器物較少，以生活用具為主。其中泥質(zhì)陶的比例較大，該質(zhì)地的陶土經(jīng)過(guò)淘洗沉淀，質(zhì)地緊實(shí)，部分陶土中夾雜少量細(xì)砂。陶色可分為橙紅、淺黃、深灰等，其中以橙紅數(shù)量居首?？杀嫫餍味酁樘绽?、疊唇盆、彩陶盆、缽、尖底瓶、葫蘆口瓶、陶甕等陶器，大部分為素面，部分經(jīng)磨光處理。陶器紋飾可見多線紋、弦紋，線紋多見于尖底瓶或平底瓶器身之上，而弦紋見于少量陶盆口沿下等位置。彩陶紋飾圖案多樣，多黑彩，另有少量紅褐彩及白彩，紋飾元素可見圓點(diǎn)紋、弧邊三角紋、勾葉紋、垂弧紋、條帶紋等，各元素或組合或單一裝飾于陶缽、盆以及極少量陶罐等器物的口沿及上腹部。

夾砂陶數(shù)量占比略小于泥質(zhì)陶，該質(zhì)地的陶土中夾雜顆粒多為石英砂粒。陶色以紅褐及灰褐為主，另有少量黃褐色。夾砂陶的紋飾主要有素面、線紋、凹弦紋，另有少數(shù)附加堆紋。除素面以外，線紋為夾砂陶器的主要紋飾，多飾于夾砂罐腹部，凹弦紋則同線紋一道飾于器身肩部或口沿處，附加堆紋多為細(xì)泥條或圓泥片，裝飾于器表，另有少量摁壓泥條，附于夾砂罐器身。

陶器均為手制，制法以泥條盤筑法居多，部分器物經(jīng)慢輪修整，其痕跡在陶缽或盆底部、口沿處可觀察到。

本次發(fā)掘出土的生產(chǎn)工具較少，可見數(shù)十件陶刀以及少量石刀、石斧、紡輪等。裝飾類器物表現(xiàn)為數(shù)量較多的陶環(huán)，形制多樣，根據(jù)橫截面可分為半圓形、弧邊三角形等。除此之外，也有極少量的骨器出土。

因本次發(fā)掘?yàn)榕浜匣窘ㄔO(shè)而進(jìn)行，發(fā)掘面積小，文化堆積單純，遺跡現(xiàn)象單一，灰坑間雖有疊壓、打破關(guān)系，如H10同時(shí)打破H8、H9，H8打破H9，但可復(fù)原器物均較少。觀察夾砂陶片紋飾，可初步判斷如下：H8線紋細(xì)密稍顯雜亂，H9線紋略疏朗整齊，紋飾整體面貌略有差異，但在器形上無(wú)明顯變化趨勢(shì)。故該特征暫不足以代表文化面貌的演變趨勢(shì)。

該發(fā)掘區(qū)所見的大部分陶器特征與河南三門峽廟底溝遺址仰韶文化H9[1]以及夏縣西陰遺址[2]遺存中的部分器物相近，如H1①：2與廟底溝遺址H9:205的夾砂罐、H8:34陶缸與西陰遺址H33:29相似；H14:3陶甕與西陰遺址H34:39相似，其年代接近仰韶中期。

而位于T09東南部的H4，其文化面貌與其余灰坑有異，典型器物如H4:7已呈喇叭狀，并在口沿處向下摁壓；H4:21尖底瓶底，呈漏斗狀，足尖角度趨圓鈍，底部有泥團(tuán)凸起，外壁飾籃紋，分別與西王村遺址H4:2:44、H24:1:1[3]形制相似。H4:18與侯馬喬山底遺址西王村上層文化采：2[4]斂口鼓腹罐形制相似，其年代接近仰韶晚期。

綜合判斷，小王遺址發(fā)掘Ⅰ區(qū)，整體文化面貌應(yīng)以仰韶中期廟底溝文化為主，部分灰坑出土陶片與西王村上層陶器特征相似，可將其歸屬于仰韶文化晚期。另外本發(fā)掘區(qū)距臨汾桃園遺址直線距離約2公里，兩處遺址的主體文化面貌較為接近，桃園遺址范圍較大，遺跡現(xiàn)象豐富，包括房址以及數(shù)量龐大的灰坑等，是仰韶中期廟底溝文化的一處大型聚落[5]。二者距離接近，且文化面貌相近，故推測(cè)小王遺址有可能是桃園遺址文化輻射范圍內(nèi)的小型聚落或短期營(yíng)地。

因發(fā)掘面積較小，本次未能完整揭示小王遺址的整體面貌，對(duì)該遺址的認(rèn)識(shí)也僅限來(lái)源于發(fā)掘區(qū)內(nèi)的遺跡遺物，故以上觀點(diǎn)也尚無(wú)更多證據(jù)予以佐證，亟待日后更多相關(guān)工作。

后記：襄汾小王遺址考古資料整理項(xiàng)目得到“2017年度山西省文物保護(hù)專項(xiàng)資金”支持。本次考古發(fā)掘項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為范文謙，參加田野發(fā)掘的有鄭媛、薛新明、武卓卓、周翔、張立強(qiáng)、王樂(lè)、李典、次鵬翔、王子涵、溫卓爾、韓婧、景雅琴等，鄭媛、武卓卓、張立強(qiáng)、趙瀟雅、崔雅竹、劉澤鵬等參與了整理工作。