楊冬民，陸 帥，楊博捷

(西安理工大學(xué) a.經(jīng)濟與管理學(xué)院； b.圖書館，西安 710054)

提要：以陜西省10市為研究對象，運用DEA-Malmquist模型分析綠色發(fā)展效率的動態(tài)演變過程，并進一步通過ML指數(shù)分解分析了綠色發(fā)展效率波動的原因，最后運用Tobit模型探究旅游業(yè)對陜西省綠色發(fā)展效率的影響。結(jié)果表明，陜西省綠色發(fā)展效率隨時間呈增長趨勢，但整體仍未達到有效；地區(qū)差異明顯，綠色發(fā)展效率從高到低依次為陜北、關(guān)中、陜南。技術(shù)進步因素成為制約綠色發(fā)展效率較低區(qū)域提高其綠色發(fā)展水平的主要原因。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游收入對綠色發(fā)展效率具有顯著推動作用，旅游人數(shù)和旅游景區(qū)數(shù)量對綠色發(fā)展效率具有顯著的先抑制后提升的影響。

隨著中國特色社會主義進入新時代，中國經(jīng)濟發(fā)展已由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾已經(jīng)成為制約我國社會和諧發(fā)展的重要因素，推動經(jīng)濟發(fā)展方式的綠色轉(zhuǎn)型刻不容緩[1]。陜西位于我國中西部地區(qū)，北部與中部位于黃河中游，南部兼跨漢江與嘉陵江上游的秦巴山區(qū)，自然資源豐富。秦嶺作為我國生態(tài)安全的屏障，是國內(nèi)第一座立法保護的山脈；陜北地區(qū)是毛烏素沙漠和黃河流域水土流失重點治理區(qū)域；陜南地區(qū)則是南水北調(diào)中線工程重要水源地。針對陜西獨特的地理區(qū)位因素，2020年習(xí)近平總書記來陜西考察時，再次強調(diào)陜西的生態(tài)環(huán)境保護不僅關(guān)系自身發(fā)展質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展，而且關(guān)系到全國生態(tài)環(huán)境大局。旅游產(chǎn)業(yè)作為“低碳產(chǎn)業(yè)”一直受到眾多的認可與支持，然而隨著大眾旅游的發(fā)展，旅游資源盲目規(guī)劃、無序開發(fā)，引起了一系列生態(tài)環(huán)境破壞的問題，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境承載力造成了嚴重的威脅。黨的十九大報告明確指出，“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國”，強調(diào)人與自然是生命共同體，人類必須尊重自然，順應(yīng)自然，保護自然。陜西省是我國人文資源富集省份之一，也是中華文化的重要發(fā)祥地之一，旅游資源豐富。在旅游資源開發(fā)過程中應(yīng)始終踐行“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念。一方面，良好的生態(tài)環(huán)境是旅游資源開發(fā)的根基，是旅游業(yè)發(fā)展的保障；另一方面，綠色發(fā)展是旅游資源開發(fā)的前提，合理的旅游資源開發(fā)為區(qū)域綠色發(fā)展提供動力。

鑒于此，為探究旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域綠色發(fā)展效率的影響，采用DEA-Malmquist模型測算陜西省10市2011—2018年的綠色發(fā)展效率以及動態(tài)演變過程，并進一步構(gòu)建Tobit回歸模型，具體分析旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域綠色發(fā)展效率的影響。

一、文獻綜述

旅游業(yè)與區(qū)域綠色發(fā)展的關(guān)系一直是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點。國外學(xué)者普遍從生物學(xué)視角，探究了旅游活動對區(qū)域植被土壤、地形地貌、江湖河流等生態(tài)系統(tǒng)造成的不利影響[2]。隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展，很多學(xué)者開始關(guān)注到旅游容量和旅游承載力問題[3]。Barry等論證了生態(tài)旅游對區(qū)域綠色發(fā)展的重要作用[4]。隨后，學(xué)者們通過大量的研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域生態(tài)環(huán)境變化對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有強烈的反作用，尤其體現(xiàn)在氣候變暖方面[5]。國內(nèi)學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域綠色發(fā)展關(guān)系的研究起步較晚，但是研究方法新穎，研究成果豐富。一方面，研究認為生態(tài)旅游的發(fā)展有利于旅游地生態(tài)環(huán)境的保護，有助于區(qū)域綠色發(fā)展水平的提高。生態(tài)旅游既能提高人們對生態(tài)文明建設(shè)的意識，也能有效提高旅游行業(yè)對生態(tài)環(huán)境保護的意識[6]。此外，長期居住在城市的人們?yōu)榱诉h離日漸擁擠的城市，通過生態(tài)旅游的形式來享受旅游地美好的環(huán)境，并在此過程中提高人們的環(huán)保意識，從而達到保護環(huán)境的目的[7]。學(xué)者曾菲菲指出生態(tài)旅游的主體是具有生態(tài)意識的生態(tài)旅游者，他們在旅游過程中愿意向景區(qū)支付額外的環(huán)境保護費，這有利于旅游地生態(tài)環(huán)境的保護[8]。叢小麗構(gòu)建生態(tài)旅游與旅游環(huán)境評價指標(biāo)體系，測算了2006—2017年吉林省各市州生態(tài)旅游與環(huán)境發(fā)展指數(shù)，結(jié)果顯示生態(tài)旅游和環(huán)境協(xié)同度與生態(tài)文明呈正向關(guān)系[9]。另一方面，也有學(xué)者認為旅游產(chǎn)業(yè)的過度發(fā)展將會導(dǎo)致環(huán)境惡化，不利于區(qū)域綠色發(fā)展。區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將會帶來區(qū)域旅游資源的過度開發(fā)，導(dǎo)致區(qū)域生態(tài)環(huán)境遭到破壞，并進而引起區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的崩潰[10]。還有學(xué)者認為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域綠色發(fā)展之間存在動態(tài)演變關(guān)系，即在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，由于管理理念以及開發(fā)模式的落后，導(dǎo)致旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域綠色發(fā)展之間存在負相關(guān)關(guān)系，而隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，旅游景區(qū)的管理以及開發(fā)模式不斷完善，從而促使旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域綠色發(fā)展之間呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系[11-12]。

綜上，國內(nèi)外學(xué)者對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域綠色發(fā)展關(guān)系的研究已從定性研究逐漸走向定量研究。國外相關(guān)研究起步較早，重點關(guān)注旅游容量、承載力以及可持續(xù)發(fā)展問題。國內(nèi)研究雖然起步較遲，但起點較高，通過引入大量定量模型，全方面地分析旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域綠色發(fā)展之間的關(guān)系。但現(xiàn)有研究普遍基于全國層面或者流域視角，缺乏對某一具體省份的研究。因此，本文以擁有豐富旅游資源的陜西省為例，運用DEA-Tobit模型實證檢驗旅游產(chǎn)業(yè)對陜西省綠色發(fā)展效率的影響。

二、研究方法

(一)DEA方法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)由美國運籌學(xué)家A.Charnes和W.W.Cooper在1978年首先提出，最早是由魏權(quán)齡引入國內(nèi)理論界。其原理是保持決策單元(DMU)的輸入或者輸出不變，借助于數(shù)學(xué)規(guī)劃和統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定相對有效的生產(chǎn)前沿面，再將各個決策單元投影到DEA的生產(chǎn)前沿面上，并通過比較決策單元偏離前沿面的程度來評價它們的相對有效性。相較于其他效率評價方法，DEA不需要提前構(gòu)建生產(chǎn)函數(shù)模型，并且DEA方法中的投入產(chǎn)出指標(biāo)權(quán)重均由模型規(guī)劃和數(shù)學(xué)公式確定，不需要主觀進行賦權(quán)，結(jié)果更加客觀準(zhǔn)確。構(gòu)建BCC-DEA模型線性規(guī)劃方程如下：

(1)

(二)Malmquist指數(shù)

由于傳統(tǒng)的CCR、BCC-DEA模型只能對評價單元進行靜態(tài)的效率分析，無法在時間維度上進行動態(tài)演變分析，并且只能處理截面數(shù)據(jù)，因此需要對傳統(tǒng)DEA模型進行改進，以研究生產(chǎn)率的時序變化特征。Caves首次將Malmquist 生產(chǎn)率指數(shù)用于效率測度，之后Fare等人開始運用該指數(shù)進行生產(chǎn)率測算?；贒EA-Malmquist指數(shù)的線性規(guī)劃模型如下：

M(xt+1，yt+1，xt，yt)=

(2)

式(2)中，(xt，yt)，(xt+1，yt+1)分別為DMU在t期和t+1期的投入與產(chǎn)出。若M的值大于1，則說明在此期間全要素生產(chǎn)率較上年有所提升。此外，Mamquist指數(shù)也可以進一步分解為技術(shù)效率和技術(shù)進步效率兩部分，分別用EC和TC表示：

M=EC×TC。

(3)

EC和TC的值大于1，說明DMU位于效率的前沿面，存在技術(shù)效率改善或進步。在規(guī)?？勺兊那疤嵯?，技術(shù)效率又可進一步分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，分別用PEC、SEC表示，則全要素生產(chǎn)率可進一步表示為

M=PEC×SEC×TC。

(4)

(三)Tobit模型

在某些情況下，被解釋變量的取值范圍只能以受限的范圍被觀測到，這類數(shù)據(jù)被稱為歸并數(shù)據(jù)。Tobin(1958)提出使用MLE方法來估計歸并數(shù)據(jù)，這種方法被稱為Tobit模型。Tobit模型能夠解決受限或截斷因變量模型的構(gòu)建問題，并包含表示約束條件的選擇方程模型和滿足約束條件下的某連續(xù)變量方程模型兩部分。具體回歸模型為(假設(shè)歸并點c=0)

(5)

式(5)中，Y為階段因變量向量；X為自變量向量；α為截距向量；β為回歸參數(shù)向量；ε為擾動項。

三、陜西省綠色發(fā)展效率測算與分析

(一)模型構(gòu)建

本文首先對陜西省10個地級市2011—2018年的綠色發(fā)展效率進行測算。由于傳統(tǒng)的DEA模型無法解釋全要素生產(chǎn)率的動態(tài)演變過程，因此選取DEA-Malmquist模型測算陜西省各市的綠色發(fā)展效率，為了更為直觀地分析各決策單元的效率變化，將Malmquist指數(shù)分解為技術(shù)效率、技術(shù)進步效率、規(guī)模效率和純技術(shù)效率。

(二)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明

綠色發(fā)展是以效率、和諧、持續(xù)為目標(biāo)的經(jīng)濟增長和社會發(fā)展方式，是經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。當(dāng)前，對綠色發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)者大多通過對柯布-道格拉斯函數(shù)中的基本變量進行闡述來構(gòu)建相應(yīng)的指標(biāo)體系，但這并不完全符合生態(tài)文明建設(shè)下旅游業(yè)的發(fā)展要求以及綠色發(fā)展理念。鑒于此，本文在柯布-道格拉斯函數(shù)的基礎(chǔ)上納入資源與環(huán)境因素，建立契合陜西省經(jīng)濟社會發(fā)展實際的投入產(chǎn)出指標(biāo)體系(見表1)。

由于在資本投入中，固定資產(chǎn)投資占比較大，因此本文選取全社會固定資產(chǎn)投資額作為資本投入的衡量要素。勞動力投入指標(biāo)通過該年末全社會就業(yè)人員人數(shù)來衡量。能源投入指標(biāo)通過規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)當(dāng)年能源消費量來衡量。在產(chǎn)出指標(biāo)中，包含期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出，期望產(chǎn)出指標(biāo)通過該年國民生產(chǎn)總值來衡量。而對非期望產(chǎn)出部分，目前較多學(xué)者用工業(yè)廢水、廢氣、煙粉塵以及二氧化硫指標(biāo)來衡量[13]。但考慮到陜西省區(qū)域經(jīng)濟、能源結(jié)構(gòu)不平衡，因此現(xiàn)有的非期望產(chǎn)出指標(biāo)并不適用于陜西省，故選取CO2排放量作為非期望產(chǎn)出，并借鑒徐國泉等人[14]的研究來計算CO2排放量，計算公式為

(6)

式(6)中，Ei為第i種能源的消費量，Ki為第i種能源的碳排放系數(shù)。各類能源碳排放系數(shù)見表2，并對得到的CO2排放量通過數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換函數(shù)法進行轉(zhuǎn)化處理。

(三)實證分析

通過DEAP2.1軟件對2011—2018年陜西省10個地級市綠色發(fā)展的Malmquist指數(shù)進行測算。其中，表3給出的是2011—2018年陜西省各地級市綠色發(fā)展Malmquist指數(shù)的動態(tài)演變結(jié)果和平均值，其值大于1說明本年度綠色發(fā)展效率相較于上年度有所提升，存在正增長，小于1則說明相較于上年度，本年度綠色發(fā)展效率存在負增長。從全省平均情況來看，綠色發(fā)展效率有逐漸向好的趨勢，2012年年末陜西省整體綠色發(fā)展效率較上年下降4.8%，而到2016年年末實現(xiàn)2.2%的正增長，2016年之后持續(xù)保持正向增長。這說明近年來陜西省經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型的確有利于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，且顯著提升了全省綠色發(fā)展效率。

表3 2011—2018年陜西省各市Malmquist指數(shù)

從區(qū)域?qū)用鎭砜?，陜北綠色發(fā)展效率>關(guān)中綠色發(fā)展效率>陜南綠色發(fā)展效率，2011—2018年陜北綠色發(fā)展效率平均值為1.029，平均增長2.9%；關(guān)中為0.996，平均下降0.4%；陜南為0.954，平均下降4.6%。從橫向比較來看，關(guān)中地區(qū)在2012年、2013年和2017年綠色發(fā)展效率較上年出現(xiàn)下降，分別下降5.7%、4.4%和2.6%，其余年份較上一年均有增長，其中2016年最高為4.2%。陜北地區(qū)綠色發(fā)展效率整體較好，但在2013年、2015年和2016年出現(xiàn)波動。陜南地區(qū)綠色發(fā)展效率普遍較低，2012—2015年開始持續(xù)下降之后，在2016年實現(xiàn)了2%的正增長，但在2017年又出現(xiàn)5.4%的下降。從陜南綠色發(fā)展效率不斷波動的特征中不難看出該地區(qū)缺少促進綠色發(fā)展的持續(xù)因素與主要力量。

從個體層面來看，2011—2018年間只有西安、寶雞、咸陽、延安和榆林實現(xiàn)了年均綠色發(fā)展效率的正增長，其中西安增長最快為5.4%，延安最慢為0.8%。而下降程度最高的是銅川和漢中，綠色發(fā)展效率均下降6.3%。這體現(xiàn)出陜西省內(nèi)各市綠色發(fā)展水平差距較大。對此，應(yīng)因地制宜制定合適的綠色發(fā)展政策。

表4為2011—2018年陜西省10個地級市Malmquist指數(shù)及其分解。從表4可以看出，陜西省整體平均綠色發(fā)展效率下降1.2%，其中，關(guān)中地區(qū)下降0.5%，陜南地區(qū)下降4.6%，陜北地區(qū)增長2.7%。Malmquist指數(shù)的分解結(jié)果顯示，陜北地區(qū)綠色發(fā)展效率存在2.7%的增長，這主要依賴于技術(shù)進步，在2010年之前，陜北地區(qū)得益于其豐富的能源資源，發(fā)展方式較為粗獷，對環(huán)境破壞較大。但之后隨著新能源的不斷發(fā)展以及傳統(tǒng)能源污染的擴大，陜北開始調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，推動技術(shù)進步，建立高端能源基地。這使得陜北在技術(shù)效率和規(guī)模效率始終處于效率前沿面的同時，依賴技術(shù)進步效率的增長，使綠色發(fā)展效率獲得正向增長。關(guān)中地區(qū)0.5%水平的綠色發(fā)展效率下降主要由于技術(shù)效率和規(guī)模效率的低下從而稀釋了技術(shù)進步效率帶來的增長。關(guān)中地區(qū)具有顯著的技術(shù)進步效率，但與此同時粗放的發(fā)展方式帶來的負向效應(yīng)稀釋了技術(shù)進步帶來的正向增長效應(yīng)。如寶雞0.996的技術(shù)效率稀釋了1.031的技術(shù)進步帶來的增長。總而言之，從整體來說關(guān)中地區(qū)綠色發(fā)展效率的增長主要依賴于技術(shù)進步，但與此同時也要提升技術(shù)使用效率帶來的水平效應(yīng)。從陜南地區(qū)的Malmquist指數(shù)及其分解結(jié)果可以看出，制約陜南綠色發(fā)展效率提升的主要因素是技術(shù)進步。陜南北靠秦嶺，南倚巴山，經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)落后，如安康、商洛在保持技術(shù)使用效率和規(guī)模效率有效的同時，由于技術(shù)進步的緩慢，導(dǎo)致其綠色發(fā)展效率出現(xiàn)下降。

表4 陜西省10個地級市綠色發(fā)展效率Malmquist指數(shù)及其分解

續(xù)表4

通過上述分析發(fā)現(xiàn)，陜西整體綠色發(fā)展效率趨勢較好，這說明隨著陜西省節(jié)能減排、環(huán)境保護力度的不斷加大，綠色發(fā)展已初顯成效。但與此同時，地區(qū)差異較大，各區(qū)域之間由于經(jīng)濟社會發(fā)展水平的不同，導(dǎo)致綠色發(fā)展水平呈現(xiàn)較大差異。因此，在政策制定過程中，應(yīng)結(jié)合地區(qū)發(fā)展實際，因地制宜地制定區(qū)域綠色發(fā)展政策。

四、旅游產(chǎn)業(yè)對綠色發(fā)展效率的影響

(一)模型構(gòu)建

本部分探究旅游產(chǎn)業(yè)對陜西省綠色發(fā)展效率的影響，被解釋變量為綠色發(fā)展效率。由于被解釋變量為截尾及刪失數(shù)據(jù)，因此選取Tobit模型探究旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對陜西綠色發(fā)展效率的影響。

(二)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)說明

旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)比重上升而一、二產(chǎn)業(yè)比重下降，并與此同時帶來旅游人數(shù)、旅游景區(qū)數(shù)量以及旅游收入的增長。因此，本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(Ind)、旅游人數(shù)(Num)、旅游景區(qū)數(shù)量(Sce)以及旅游收入(Tou)角度來衡量陜西省旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度(見表5)。

表5 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的衡量指標(biāo)

本文主要基于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角研究旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對陜西省綠色發(fā)展效率的影響，但綠色發(fā)展效率可能還會受到其他潛在因素的影響，為了控制這些變量的影響，在模型中引入控制變量。根據(jù)陜西省經(jīng)濟社會發(fā)展的實際以及數(shù)據(jù)的可獲得性，選取以下主要控制變量：(1)經(jīng)濟發(fā)展水平(ln Gpc)。以不變價格人均GDP的對數(shù)來衡量。(2)城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)(Cit)。城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的變化會影響環(huán)境—經(jīng)濟關(guān)系，用城鎮(zhèn)人口占地區(qū)常住人口的比重來衡量。(3)政府影響力(Gov)。用各市財政支出占當(dāng)年GDP比重來表示。此外，由于旅游人數(shù)、旅游景區(qū)數(shù)量與綠色發(fā)展效率呈非線性關(guān)系，因此在模型中加入這兩個變量的二次項，來研究綠色發(fā)展效率與旅游人數(shù)、旅游景區(qū)這兩個指標(biāo)的二次項關(guān)系。對各變量進行描述性統(tǒng)計分析，結(jié)果見表6。

表6 變量的描述性統(tǒng)計

(三)實證分析

通過上述分析，借助Stata14.0軟件探究旅游產(chǎn)業(yè)對陜西省綠色發(fā)展效率的影響，具體結(jié)果如表7所示。其中，模型1、模型2、模型3、模型4為在共同的控制變量組下分別考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游人數(shù)、旅游景區(qū)數(shù)量以及旅游收入與陜西綠色發(fā)展效率之間的關(guān)系。

根據(jù)表7回歸結(jié)果，具體分析如下。

表7 Tobit模型的回歸結(jié)果

模型1只考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展效率的影響，回歸結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展效率具有顯著正向影響，回歸系數(shù)在1%的水平下顯著為正。旅游業(yè)作為服務(wù)業(yè)的一種，消耗能源少，產(chǎn)生的污染小，卻具有高附加值，是相對綠色產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展有利于區(qū)域綠色發(fā)展效率的提升，有效提高區(qū)域綠色發(fā)展水平。陜西省旅游資源豐富，在綠色發(fā)展過程中，更應(yīng)該大力發(fā)展旅游業(yè)，重點發(fā)展生態(tài)旅游、綠色旅游，在發(fā)展的同時實現(xiàn)人與自然的和諧相處。

模型2只考慮旅游人數(shù)對綠色發(fā)展效率的影響，回歸結(jié)果顯示，隨著旅游人數(shù)的不斷增長，綠色發(fā)展效率會經(jīng)歷一個先下降后上升的U形路徑。這說明，地區(qū)旅游人數(shù)增長初期會抑制區(qū)域綠色發(fā)展效率的提高，但在后期會促進區(qū)域綠色發(fā)展效率的提高，這較為合理。在區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，由于受基礎(chǔ)設(shè)施、管理機制不完善以及旅游資源開發(fā)水平和游客素質(zhì)不高等因素的影響，大量涌入的游客會對區(qū)域生態(tài)環(huán)境造成破壞，反而會抑制區(qū)域綠色發(fā)展效率的提高。而隨著旅游產(chǎn)業(yè)配套基礎(chǔ)設(shè)施的完善，景區(qū)管理理念的成熟，資源開發(fā)模式的轉(zhuǎn)變，游客素質(zhì)的提高，區(qū)域綠色發(fā)展水平則會顯著提高。

模型3只考慮旅游景區(qū)數(shù)量對綠色發(fā)展效率的影響，回歸結(jié)果顯示旅游景區(qū)數(shù)量與區(qū)域綠色發(fā)展效率呈U形特征，即在初期，由于景區(qū)管理模式以及開發(fā)水平的落后，或是為了快速發(fā)展區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)，造成區(qū)域旅游資源的過度開發(fā)，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境遭到破壞，從而抑制區(qū)域綠色發(fā)展效率的提高。而隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，景區(qū)管理模式的成熟，以及旅游資源開發(fā)水平的提高，景區(qū)會注重在區(qū)域生態(tài)環(huán)境承載力水平下開發(fā)旅游資源，從而提高區(qū)域綠色發(fā)展效率。

模型4只考慮旅游收入對綠色發(fā)展效率的影響，結(jié)果顯示旅游收入與綠色發(fā)展效率呈顯著正向關(guān)系，回歸系數(shù)在1%的水平下顯著。由此可見，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與陜西省綠色發(fā)展水平之間有正向協(xié)同發(fā)展的關(guān)系。旅游產(chǎn)業(yè)能耗低，卻具有高附加值，同時陜西省旅游資源豐富，4A及以上景區(qū)有上百個。因此在綠色發(fā)展過程中，要注重旅游產(chǎn)業(yè)對綠色發(fā)展的促進作用，重點發(fā)展生態(tài)旅游，努力實現(xiàn)經(jīng)濟社會與區(qū)域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

各模型中，控制變量的回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟發(fā)展水平對綠色發(fā)展效率具有顯著正向作用，這符合預(yù)期。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們在滿足其物質(zhì)需求后會尋求更高的精神需求，因此對美好環(huán)境的需求也會不斷增加，這說明綠色發(fā)展的首要任務(wù)仍是發(fā)展，但發(fā)展的方式是綠色、可持續(xù)。

四、結(jié)論與建議

(一)主要結(jié)論

本文以陜西省10市為研究對象，通過DEA-Malmquist模型對綠色發(fā)展效率進行了測度，并通過對ML指數(shù)分解分析綠色發(fā)展效率的動態(tài)演變過程，最后通過Tobit模型分析影響陜西省綠色發(fā)展效率的因素，具體結(jié)論如下。

(1)從整體看，陜西省綠色發(fā)展效率呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，在2016年陜西整體綠色發(fā)展效率實現(xiàn)2.2%水平的增長，并在此后一直保持正向增長。從區(qū)域?qū)用鎭砜矗兾魇【G色發(fā)展效率由高到低依次為陜北、關(guān)中、陜南。其中，2011—2018年，陜北綠色發(fā)展效率年均增長2.9%，關(guān)中和陜南則分別下降0.4%和0.46%，地區(qū)綠色發(fā)展水平差異明顯。此外，陜北和陜南綠色發(fā)展效率波動明顯，說明區(qū)域綠色發(fā)展缺乏持續(xù)因素。從個體層面看，2011—2018年，陜西省只有西安、寶雞、咸陽、延安和榆林實現(xiàn)了年均綠色發(fā)展效率增長，西安增長最快，為5.4%，而年均綠色發(fā)展效率下降程度最高的是銅川和漢中，均有6.3%的下降。

(2)從對陜西省綠色發(fā)展效率的ML指數(shù)分解情況來看，陜西省綠色發(fā)展的規(guī)模效率水平較高，除了寶雞、渭南和漢中分別存在0.2%、0.1%和0.4%的下降外，其余地市均規(guī)模效率有效。此外，陜南技術(shù)進步因素方面相較于陜北和關(guān)中地區(qū)具有明顯短板；關(guān)中和陜北技術(shù)進步因素均實現(xiàn)增長，但關(guān)中存在技術(shù)效率1%的下降，這拉低了關(guān)中地區(qū)綠色發(fā)展效率；陜北綠色發(fā)展效率整體良好，在技術(shù)效率和規(guī)模效率始終保持先進的前提下，存在2.7%的技術(shù)進步增長，促使陜北綠色發(fā)展效率在省內(nèi)領(lǐng)先。

(3)本文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、旅游人數(shù)、旅游景區(qū)數(shù)量以及旅游收入作為衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指標(biāo)，探究對綠色發(fā)展效率的影響。結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和旅游收入對綠色發(fā)展效率具有顯著推動作用，旅游人數(shù)和旅游景區(qū)數(shù)量對綠色發(fā)展效率具有先抑制后提升的作用。

(二)政策建議

1.因地制宜地推進區(qū)域綠色發(fā)展

目前，陜西省內(nèi)三大區(qū)域之間資源稟賦、經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)和綠色發(fā)展現(xiàn)狀差異較大，制定綠色發(fā)展相關(guān)政策時應(yīng)避免以往的慣性思維，不搞一刀切。在結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H的背景下，因地制宜地制定區(qū)域綠色發(fā)展政策。如陜南綠色發(fā)展效率水平較低主要是受限于技術(shù)進步，就應(yīng)積極促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，加大技術(shù)研發(fā)投入；陜北綠色發(fā)展效率較高，就應(yīng)在確保區(qū)域綠色發(fā)展效率不降低的前提下，通過研發(fā)綠色技術(shù)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來進一步提升綠色發(fā)展效率；關(guān)中地區(qū)綠色發(fā)展效率受限于較低的技術(shù)效率水平，對此應(yīng)注重對員工的培訓(xùn)，提高生產(chǎn)過程中能源的使用效率，減少污染物排放。

2.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展理念與模式

目前，隨著陜西省經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變，區(qū)域綠色發(fā)展效率已有顯著提升，但部分地市綠色發(fā)展效率仍然較低，提升緩慢。此外，相較于其他省份，陜西省綠色發(fā)展效率與經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r并不匹配，這說明陜西省取得的經(jīng)濟成果在一定程度上是以生態(tài)環(huán)境的破壞為代價的。近年來，陜西省將“追趕超越”定為自身發(fā)展的目標(biāo)。作為一個西部省份，若想在短期內(nèi)縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距，陜西省不得不選擇對經(jīng)濟發(fā)展提振效果好、貢獻大量GDP的高污染重工業(yè)，這就造成了嚴重的生態(tài)破壞，對此，要提高陜西省的綠色發(fā)展效率，首先要做的便是轉(zhuǎn)變自身的發(fā)展理念，樹立綠色發(fā)展理念，不再唯GDP論。在今后的發(fā)展過程中，陜西省還須改變現(xiàn)有的以生產(chǎn)要素投入量擴大來拉動經(jīng)濟增長的模式，要更加重視經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量，實現(xiàn)由粗放型增長向集約型增長轉(zhuǎn)變，避免走“先污染，后治理”的老路，實現(xiàn)經(jīng)濟與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.大力發(fā)展以旅游業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)

旅游業(yè)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整均對陜西省綠色發(fā)展效率的提升具有顯著正向作用。對此，陜西省應(yīng)重點發(fā)展污染水平低、附加值高的第三產(chǎn)業(yè)，不斷擴大第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的比重。作為旅游資源富集的省份，陜西省第三產(chǎn)業(yè)的重點應(yīng)集中在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)上，打造具有陜西特色的旅游項目，創(chuàng)立陜西省旅游名片，不斷提升旅游業(yè)的服務(wù)質(zhì)量，擴大陜西省旅游的影響力，吸引更多的游客，從而不斷提高第三產(chǎn)業(yè)在陜西省經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中的比重，實現(xiàn)陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。此外陜西在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的過程中，應(yīng)維持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與自身整體經(jīng)濟發(fā)展階段的同步，更好地發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域綠色發(fā)展水平的提升作用。