喬逢源
【摘要】目的:探究微創(chuàng)接骨板技術(shù)應(yīng)用于四肢骨折患者臨床治療的效果。方法:選擇 2019 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 66 例四肢骨折患者,按入院順序隨機(jī)分為試驗(yàn)組(n=33)和對(duì)照組(n=33)。對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù),觀察組患者則采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)。比較兩組的臨床指標(biāo),包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間,對(duì)比兩組的臨床治療效果及治療滿(mǎn)意度。結(jié)果:試驗(yàn)組患者治療有效率為 93.93 %,明顯優(yōu)于對(duì)照組 69.70 %,且試驗(yàn)組患者術(shù)中出血量、住院及手術(shù)時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);試驗(yàn)組的治療滿(mǎn)意度為 90.91 %,顯著高于對(duì)照組的 69.70 %,差異顯著(P<0.05)。結(jié)論:針對(duì)四肢骨折患者采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療,能縮短手術(shù)時(shí)間、減少出血量及促進(jìn)患者康復(fù),且臨床治療效果好,使患者更快出院。
【關(guān)鍵詞】微創(chuàng)接骨板技術(shù);四肢骨折;臨床研究
【中圖分類(lèi)號(hào)】R683.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-5249(2021)06-0249-02
在臨床外科疾病中,四肢骨折屬于相對(duì)較常見(jiàn)的疾病之一,多數(shù)患者發(fā)生四肢骨折與交通事故、高空墜落等原因有關(guān)。四肢骨折患者會(huì)有骨骼、肌腱、軟組織等多重組織連續(xù)性損害表現(xiàn),從而引發(fā)劇烈的疼痛感,無(wú)法自由活動(dòng)關(guān)節(jié),還易出現(xiàn)關(guān)節(jié)僵直、骨質(zhì)疏松等并發(fā)癥[1]。對(duì)于該病癥,臨床治療中微創(chuàng)接骨板技術(shù)屬于主要治療的手段之一,微創(chuàng)接骨板技術(shù)具有加速骨折愈合、減少感染和術(shù)后疼痛,以及使病人更快康復(fù)等優(yōu)點(diǎn)[2]?;诖耍疚膶?duì)微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的臨床效果進(jìn)行分析,從而更好地指導(dǎo)四肢骨折的治療。
1 對(duì)象與方法
1.1 研究對(duì)象
選取2019年4月至2020年4月本院收治的60例四肢骨折患者,隨機(jī)均分為實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組。試驗(yàn)組30例患者中,男18例,女12例,年齡24~56(42.5±5.8)歲;其中有10例尺橈骨骨折,9例肱骨骨折,8例脛腓骨骨折以及3例股骨骨折。對(duì)照組30例患者中,男17例,女13例,年齡25~55(42.8±4.7)歲;其中有9例尺橈骨骨折,7例肱骨骨折,8例脛腓骨骨折以及6例股骨骨折。以上兩組資料對(duì)比無(wú)顯著差異(P>0.05),有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者皆是新鮮骨折;本研究經(jīng)醫(yī)院倫理會(huì)審議通過(guò);患者及家屬對(duì)本研究知情了解。
排除標(biāo)準(zhǔn):拒絕本研究治療方案的患者;臨床資料缺失的患者。
1.2 方法
兩組患者入院后,均采取尿常規(guī)、血常規(guī)等一系列身體檢查。
對(duì)照組施以傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)來(lái)治療,包括:以患者骨折處為中心,采取傳統(tǒng)切口,切開(kāi)患者皮膚,骨折處皮膚和皮下組織切開(kāi)至筋膜后,顯露出患者骨折端,對(duì)其切口進(jìn)行清洗,然后用持骨折器進(jìn)行解剖復(fù)位,剝離骨折端上骨膜,放置鋼板再固定,再清洗患者切口,將切口縫合,進(jìn)行包扎。
觀察組施以微創(chuàng)接骨板技術(shù)來(lái)治療,包括:先根據(jù)患者骨折部位,來(lái)確定其手術(shù)部位和選擇合適的麻醉方式。以牽引對(duì)患者骨折端進(jìn)行復(fù)位,然后于患者骨折近端、遠(yuǎn)端各3.5~5.5 cm處作切口,再置入接骨板,固定骨膜組織兩側(cè),然后置入螺釘固定,接著縫合創(chuàng)口,以石膏對(duì)患者患肢進(jìn)行固定。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)對(duì)兩組患者的術(shù)中出血量、手術(shù)和住院時(shí)間進(jìn)行比較。
(2)比較兩組患者的臨床治療效果,包括四個(gè)標(biāo)準(zhǔn),分別為差、可、良、優(yōu)。其中優(yōu)為術(shù)后骨折16周后愈合,無(wú)明顯疼痛感;良為術(shù)后16周后骨折愈合,但有時(shí)會(huì)有疼痛感;可為患者治療后,骨折部位愈合時(shí)間長(zhǎng),活動(dòng)時(shí)有疼痛感;差為術(shù)后患者骨折部位未愈合,疼痛感顯著。
(3)觀察兩組患者的治療滿(mǎn)意度。90分以上為滿(mǎn)意,70~90分為基本滿(mǎn)意,70分以下為不滿(mǎn)意。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 21.0軟件處理本次研究數(shù)據(jù),計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn),當(dāng)P<0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者臨床指標(biāo)對(duì)比
觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間及術(shù)中出血量皆低于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2 兩組治療效果對(duì)比
觀察組治療總有效率93.93 %高于對(duì)照組69.70 %(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3 兩組治療滿(mǎn)意度對(duì)比
觀察組的治療滿(mǎn)意度93.33 %高于對(duì)照組的69.70 %(P<0.05),見(jiàn)表3。
3 討論
四肢骨折屬于一種較嚴(yán)重的創(chuàng)傷,其發(fā)生后使患者疼痛劇烈,且肢體活動(dòng)功能?chē)?yán)重受損,對(duì)患生活質(zhì)量、生命健康及預(yù)后有著嚴(yán)重影響?;颊甙l(fā)生四肢骨折后,為緩解患者軀體疼痛、提高治療效果、減少感染發(fā)生幾率,應(yīng)馬上采取有效的手術(shù)治療方法,以促進(jìn)患者骨折部位快速愈合,并使其骨折部位機(jī)能更快恢復(fù)[3]。目前大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,四肢骨折治療應(yīng)當(dāng)遵循三個(gè)原則:準(zhǔn)確的解剖復(fù)位,穩(wěn)定的內(nèi)固定以及早期功能鍛煉[4]。
傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)雖然能幫助患者骨骼功能恢復(fù)正常,促進(jìn)其康復(fù),但該方法受到患者體質(zhì)和骨折部位的影響,會(huì)阻礙患者骨骼血運(yùn),從而出現(xiàn)各種并發(fā)癥。對(duì)照組在手術(shù)時(shí)將骨膜從骨表面剝離,但由于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對(duì)骨骼結(jié)構(gòu)的了解不足,施壓部位大多選擇骨折斷端,使骨折部位與正常骨骼一樣,此方式雖可讓患者骨骼結(jié)構(gòu)看起來(lái)正常,但在手術(shù)后出現(xiàn)再骨折與骨內(nèi)感染的概率卻要高于試驗(yàn)組,使得臨床治療效果不佳。實(shí)驗(yàn)中觀察發(fā)現(xiàn),對(duì)照組的手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)、出血量及住院時(shí)間均高于試驗(yàn)組,究其原因是對(duì)照組的傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)切開(kāi)創(chuàng)口大,出血量自然多于微創(chuàng)切口小的試驗(yàn)組,清洗切口、剝離骨折端上骨膜等更多操作也會(huì)增加手術(shù)時(shí)間,且創(chuàng)口大、不易愈合,康復(fù)速度慢,住院時(shí)間長(zhǎng)。
隨著科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展,切開(kāi)復(fù)位逐漸被微創(chuàng)手術(shù)所代替,非切開(kāi)復(fù)位的微創(chuàng)復(fù)位方式能避免傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)手術(shù)方式的缺陷,創(chuàng)傷小,感染和不愈合概率低。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定技術(shù)治療骨折均有所研究,國(guó)內(nèi)學(xué)者涂其全[5]研究觀察經(jīng)皮微創(chuàng)接骨板固定術(shù)和切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)的治療效果,發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)組的并發(fā)率6.00 %顯著低于對(duì)照組的20.00 %。李純剛[6]研究中發(fā)現(xiàn)微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療患者,Y組的手術(shù)時(shí)長(zhǎng)和留醫(yī)治療時(shí)長(zhǎng)用時(shí)均少于X組,治療總有效率也高于X組。孟克達(dá)來(lái)[7]研究中采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療的Ⅱ組相比傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)的Ⅰ組,其術(shù)后鍛煉時(shí)間顯著縮短,手術(shù)優(yōu)良率達(dá)到88.0 %。國(guó)外學(xué)者[8]認(rèn)為一般情況下,骨折復(fù)位需要更大的入路,并不建議將神經(jīng)周?chē)募∪饨M織剝離,可以讓術(shù)中復(fù)位操作對(duì)神經(jīng)的刺激減少。這些研究動(dòng)態(tài)都為本文提供了參考借鑒,指明了觀察研究的方向。微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定技術(shù)在手術(shù)中,能夠避免暴露患者的骨折端,最大程度的以最小切口來(lái)保持骨折碎片活力,同時(shí)能給骨折部位提供理想生物學(xué)環(huán)境,增強(qiáng)骨折愈合效果。臨床使用的微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定技術(shù)包括解剖型設(shè)計(jì)內(nèi)容,能使骨骼干骺和接骨板近端充分貼合,勿需預(yù)彎處理。此外,接骨板近端設(shè)計(jì)的穩(wěn)定性強(qiáng),對(duì)機(jī)體局部骨皮質(zhì)要求不高。
微創(chuàng)接骨板技術(shù),其接骨板部位螺孔有著理想的鎖定功能及加壓功能,在實(shí)際應(yīng)用中靈活性和便捷性顯著,可充分發(fā)揮頂板鎖定功能,提升內(nèi)固定效果。鎖定加壓鋼板作為一帶螺孔的固定裝置,其鎖定鋼板螺釘與鋼板鎖扣間呈固定結(jié)構(gòu),能保持血液循環(huán)暢通,避免骨膜損傷,從而促進(jìn)骨折愈合。并且,鎖定加壓鋼板可解決解剖鋼板容易移位的問(wèn)題,起到對(duì)關(guān)節(jié)面良好支撐和穩(wěn)定作用,保證可靠?jī)?nèi)固定[9]。本次研究結(jié)果顯示,兩組患者指標(biāo)對(duì)比,試驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間和術(shù)中出血量皆低于對(duì)照組(P<0.05);試驗(yàn)組的臨床治療效果為93.93 %,顯著高于對(duì)照組的69.70 %(P<0.05);試驗(yàn)組的治療滿(mǎn)意度為90.93 %,顯著高于對(duì)照組的69.70 %(P<0.05)。由此可以看出,對(duì)四肢骨折患者采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療的效果要優(yōu)于傳統(tǒng)內(nèi)固定術(shù)。該結(jié)論和孫遠(yuǎn)新[10]等人的研究結(jié)果一致,其研究中,試驗(yàn)組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及住院時(shí)間也皆?xún)?yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。通過(guò)和他人研究結(jié)果對(duì)比來(lái)看,雖樣本數(shù)據(jù)有所不同,但結(jié)果一致,可見(jiàn)本次研究結(jié)果是正確可靠的。
綜上所述,針對(duì)四肢骨折患者采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)來(lái)治療,能縮短手術(shù)時(shí)間,減少出血量,促進(jìn)患者康復(fù),臨床治療效果好,使患者更快出院,有廣泛推廣價(jià)值。
參考文獻(xiàn)
[1] 汪元偉.微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的臨床分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2019,6(70):36,56.
[2] 曾勝.微創(chuàng)接骨板技術(shù)對(duì)四肢骨折的應(yīng)用價(jià)值分析[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2019,11(21):83-85.
[3] 王春光.微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的價(jià)值研究[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2018,16(35):63-64.
[4] 苑青和.微創(chuàng)接骨板內(nèi)固定治療四肢骨折41例臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2016,14(29):90.
[5] 涂其全.四肢骨折患者應(yīng)用微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療的效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2019,25(32):161-162.
[6] 李純剛.微創(chuàng)接骨板技術(shù)用于治療四肢骨折患者的臨床療效[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2018,16(05):128-129.
[7] 孟克達(dá)來(lái).探討微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的臨床療效[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2018,18(7):13-14.
[8] van de Wall B.J.M.,F(xiàn)rank J.P.B,Matthias,et al.Minimally invasive plate osteosynthesis: An update of practise[J]. Injury,2021,52(1):37-42.
[9] 譚思益.微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折25例分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2016,27(5):899-900.
[10] 孫遠(yuǎn)新,李蒿爽,崔明宇,等.微創(chuàng)接骨板技術(shù)治療四肢骨折的臨床分析與研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2015,15(85):24-25.