趙仁星，王 玲，馮明月，賈文通

（1.空軍預(yù)警學(xué)院，湖北武漢 430014 2.中國人民解放軍93975部隊，新疆烏魯木齊 830005）

0 引言

美國在2018年《國防戰(zhàn)略》中指出：美軍固有的高科技武器形成的不對稱優(yōu)勢正在逐步減退，為在競爭中保持領(lǐng)先優(yōu)勢，美軍智庫集團(tuán)提出了“馬賽克戰(zhàn)”新型作戰(zhàn)思想，旨在通過與其暫時領(lǐng)先的技術(shù)相結(jié)合以建立持久的軍事優(yōu)勢［1］?！榜R賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念是近年來美軍探索信息化建設(shè)進(jìn)程中，在網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)和分布式作戰(zhàn)概念基礎(chǔ)上繼承和發(fā)展的新成果，并不斷被應(yīng)用于實(shí)踐檢驗中，是諸多新質(zhì)作戰(zhàn)概念中的一種。它是針對美軍現(xiàn)行兵力采取的集中式指揮控制方式高度依賴網(wǎng)絡(luò)和信息共享的缺陷而提出的一種新型制勝和威懾方法?！榜R賽克戰(zhàn)”概念是一種對抗競爭對手的多域機(jī)動策略，集中應(yīng)用了高新技術(shù)，利用動態(tài)、協(xié)調(diào)和具有高度自適應(yīng)性的可組合力量，用類似搭積木的方式，將低成本、低復(fù)雜度的系統(tǒng)以多種方式鏈接在一起，建成一個“馬賽克塊”作戰(zhàn)體系。該體系中某個部分或組合被摧毀時，能自動快速反應(yīng)，形成雖然功能降級但仍能相互鏈接、適應(yīng)戰(zhàn)場環(huán)境和作戰(zhàn)需求的作戰(zhàn)體系［2］?！榜R賽克戰(zhàn)”概念構(gòu)想如圖1所示。

圖1 “馬賽克戰(zhàn)”概念構(gòu)想示意圖Fig.1 Schematic diagram of the concept of mosaic warfare

1 對美軍“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念構(gòu)想的總體認(rèn)識

1.1 軍事指向性明確

1）以中俄為主要作戰(zhàn)對手。美國于2018年公布的《國家安全戰(zhàn)略》明確提出：大國戰(zhàn)略競爭將取代恐怖主義成為美國主要的安全關(guān)切，并宣告世界重回大國競爭時代。同時，美軍自我審視認(rèn)為，長期在不對稱作戰(zhàn)條件下進(jìn)行反恐作戰(zhàn)，中俄等軍事大國已對其作戰(zhàn)體系、作戰(zhàn)樣式和作戰(zhàn)能力等進(jìn)行深入研究，需要以新的作戰(zhàn)概念指導(dǎo)重構(gòu)作戰(zhàn)體系，形成更全面和更具有優(yōu)勢的作戰(zhàn)能力。

2）以解決現(xiàn)實(shí)問題為指向。美國米切爾航空航天研究所2019年發(fā)布的《恢復(fù)美國的軍事競爭力：馬賽克戰(zhàn)》指出，“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念是美軍基于未來作戰(zhàn)提出的新構(gòu)想，主要是為解決現(xiàn)行作戰(zhàn)體系存在諸多不適應(yīng)問題，比如少量庫存的高性能多功能平臺使美軍作戰(zhàn)架構(gòu)太脆弱、研制和部署大型新型武器系統(tǒng)周期長、兵力設(shè)計跨越?jīng)_突的范圍受到區(qū)域拒止/反介入的限制等，以增強(qiáng)其抵御和防范作戰(zhàn)風(fēng)險的能力。美空軍未來作戰(zhàn)構(gòu)想如圖2所示。

圖2 美空軍未來作戰(zhàn)構(gòu)想——“馬賽克戰(zhàn)”Fig.2 The US Air Force’s future combat concept—"Mosaic Warfare"

3）以完善作戰(zhàn)體系為目標(biāo)?！榜R賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念與其他作戰(zhàn)概念不同之處，在于注重以作戰(zhàn)任務(wù)為牽引，強(qiáng)調(diào)將少數(shù)高價值、多功能、集成化的作戰(zhàn)平臺分解為數(shù)量眾多、功能單一、體積較小的作戰(zhàn)平臺，設(shè)計可動態(tài)編組和重組的作戰(zhàn)力量體系，以達(dá)到作戰(zhàn)體系與動態(tài)戰(zhàn)場環(huán)境、作戰(zhàn)任務(wù)的最佳契合［3］。

1.2 理論繼承性鮮明

1）網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的延續(xù)發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)本質(zhì)上是聯(lián)網(wǎng)作戰(zhàn)，作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)化是信息化戰(zhàn)爭發(fā)展的必然結(jié)果，聯(lián)網(wǎng)作戰(zhàn)則是信息化作戰(zhàn)發(fā)展的必然結(jié)果?！榜R賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念構(gòu)想是利用具有互操作性設(shè)計的部件和通用兼容的接口，使作戰(zhàn)系統(tǒng)通過通信和計算機(jī)系統(tǒng)構(gòu)成作戰(zhàn)信息網(wǎng)路，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)場態(tài)勢共享、行動協(xié)同同步和反應(yīng)實(shí)時高效，可以說“馬賽克戰(zhàn)”就是信息化戰(zhàn)爭發(fā)展到較高階段的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)，也是信息化作戰(zhàn)向更高階段建設(shè)發(fā)展的指導(dǎo)思想。

2）分布式作戰(zhàn)的重要抓手。分布式作戰(zhàn)由美海軍2014年提出，其核心思想是將高價值武器平臺獨(dú)立遂行發(fā)現(xiàn)、鎖定和攻擊任務(wù)的作戰(zhàn)模式調(diào)整為分散部署多平臺聯(lián)合完成任務(wù)?！榜R賽克戰(zhàn)”的定義角度與分布式作戰(zhàn)一致，強(qiáng)調(diào)將集成化程度較高的作戰(zhàn)平臺功能分解為大量單一功能平臺，分散到大量可實(shí)時通信的有人/無人作戰(zhàn)平臺上，并實(shí)現(xiàn)平臺間的數(shù)據(jù)共享、多機(jī)組網(wǎng)、協(xié)同配合，更強(qiáng)調(diào)作戰(zhàn)單元的自適應(yīng)組合性及整體架構(gòu)的自適應(yīng)拼裝性［4］。

3）敏捷作戰(zhàn)的實(shí)現(xiàn)載體。敏捷作戰(zhàn)是美空軍為有效應(yīng)對未來戰(zhàn)場可能面臨的挑戰(zhàn)而提出的，實(shí)現(xiàn)敏捷作戰(zhàn)需要具備靈活性、快速性、協(xié)調(diào)性、平衡性和融合性等五個特性。“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)單元微、小型化，便于布防的同時具備較好的機(jī)動、穿越能力，凸顯了敏捷作戰(zhàn)的靈活性。針對特定作戰(zhàn)任務(wù)，在力量組合上，“馬賽克戰(zhàn)”很容易與其他作戰(zhàn)功能平臺搭配，具備快速響應(yīng)能力，并且情報偵察、指揮控制、作戰(zhàn)打擊等功能要素之間具有良好的通信組網(wǎng)和態(tài)勢共享能力，體現(xiàn)了敏捷作戰(zhàn)的協(xié)調(diào)性。綜上分析，“馬賽克戰(zhàn)”與敏捷作戰(zhàn)概念聯(lián)系緊密，“馬賽克戰(zhàn)”也是敏捷作戰(zhàn)的一種作戰(zhàn)樣式。

1.3 作戰(zhàn)創(chuàng)新性突出

1）裝備體系標(biāo)準(zhǔn)化單元組合設(shè)計。當(dāng)前美軍裝備體系采用的是“系統(tǒng)之系統(tǒng)”概念設(shè)計，系統(tǒng)組合方式有限，若要進(jìn)行修改就必須要重新設(shè)計，工程開發(fā)周期長，限制了裝備體系的適應(yīng)性、可擴(kuò)展性和互操作性。而未來的裝備體系應(yīng)由標(biāo)準(zhǔn)化單元組合成“馬賽克”圖，任何單元只要具備特定功能特性就能納入組合，該技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)留接口，“即插即用”式鏈接所需系統(tǒng)以實(shí)現(xiàn)新功能，并最終形成“馬賽克戰(zhàn)”所需的持久、快速、開放的適應(yīng)性［5］。

2）作戰(zhàn)樣式由殺傷鏈向殺傷網(wǎng)轉(zhuǎn)變。美軍在C4ISR 中提出殺傷鏈概念，即“從發(fā)現(xiàn)到摧毀”的一體化作戰(zhàn)殺傷鏈，這個涵蓋偵察、監(jiān)視、情報、計算、通信、指揮、控制、打擊的鏈條，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都將導(dǎo)致整個鏈條功能失效?！榜R賽克戰(zhàn)”的殺傷網(wǎng)采用“供應(yīng)商-用戶”架構(gòu)，每一個節(jié)點(diǎn)都可視作潛在的服務(wù)供應(yīng)商，它們構(gòu)成了一個能力集市，指控節(jié)點(diǎn)可視作為客戶，通過虛擬聯(lián)絡(luò)員與服務(wù)供應(yīng)商連接，虛擬聯(lián)絡(luò)員可按需部署在平臺、部隊等各個級別上。殺傷網(wǎng)可根據(jù)任務(wù)需求靈活組織、利用各種資源服務(wù)達(dá)到預(yù)期作戰(zhàn)效能［6］，殺傷鏈與殺傷網(wǎng)對比如圖3所示。

圖3 殺傷鏈與殺傷網(wǎng)對比示意圖Fig.3 Comparison diagram of kill chain and kill net

3）指控模式由集中式向分布式轉(zhuǎn)變。在以往反恐作戰(zhàn)中，由于作戰(zhàn)對手在實(shí)力上無法與美軍抗衡，美軍通常采取集中指揮控制方式，戰(zhàn)術(shù)行動由最高戰(zhàn)略層次實(shí)施指揮，這種指控方式與勢均力敵的對手作戰(zhàn)時將會非常脆弱［7］?！榜R賽克戰(zhàn)”的分布式作戰(zhàn)管理基于對抗激烈、復(fù)雜的戰(zhàn)斗空間環(huán)境，借助智能化輔助決策工具，提供分布式態(tài)勢感知與自適應(yīng)規(guī)劃、控制，幫助相關(guān)人員進(jìn)行任務(wù)規(guī)劃、制訂戰(zhàn)斗計劃，一方面可以增強(qiáng)作戰(zhàn)體系抵御指控節(jié)點(diǎn)被摧毀而影響作戰(zhàn)進(jìn)程的風(fēng)險，另一方面可以融合人機(jī)指揮控制優(yōu)勢，提高指控效率和決策科學(xué)性。

2 美軍“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念構(gòu)想威脅

2.1 作戰(zhàn)體系破擊難度增加

美軍著力打破軍兵種體制隔閡，強(qiáng)調(diào)將陸、海、空、天、網(wǎng)、電等各領(lǐng)域內(nèi)的作戰(zhàn)資源聚焦在更加綜合的框架內(nèi)運(yùn)行，同時注重開發(fā)體系綜合技術(shù)與實(shí)驗，構(gòu)建開放式架構(gòu)，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)集成，促進(jìn)各領(lǐng)域作戰(zhàn)力量跨域融合并凝聚為一個有機(jī)整體。作戰(zhàn)體系依賴大量的小、微型作戰(zhàn)平臺，將單一多功能作戰(zhàn)平臺功能分解到若干平臺上，體現(xiàn)了去平臺化、去中心化的作戰(zhàn)思想，具有較強(qiáng)的自適應(yīng)性和韌性，提高了己方作戰(zhàn)體系的穩(wěn)定性和生存力。我軍若使用高精度制導(dǎo)武器對其體系的某個或數(shù)個節(jié)點(diǎn)（類似功能平臺）進(jìn)行打擊，可及時替換受損作戰(zhàn)節(jié)點(diǎn)，形成雖然功能降級但仍能相互鏈接、適應(yīng)戰(zhàn)場環(huán)境和作戰(zhàn)需求的力量組合體系。

2.2 重要目標(biāo)受打擊風(fēng)險提高

由于“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念下的殺傷網(wǎng)具備跨域聚能、行動敏捷等優(yōu)勢，若針對我軍具備戰(zhàn)略預(yù)警能力和遠(yuǎn)程火力打擊能力的主要軍事基地高價值目標(biāo)，運(yùn)用服務(wù)于全域分散部署的情報偵察系統(tǒng)，實(shí)施多維度、全方位、大縱深的偵察行動，而后利用人機(jī)融合的指控系統(tǒng)優(yōu)勢，全面分析戰(zhàn)場態(tài)勢、完善作戰(zhàn)方案計劃、統(tǒng)籌作戰(zhàn)力量運(yùn)用，精確計算和編組作戰(zhàn)，快速靈活構(gòu)建殺傷鏈網(wǎng)絡(luò)，在多個維度實(shí)施多軸多向分布式打擊，易于使美軍在局部集聚力量形成壓倒性優(yōu)勢，勢必增加我軍對其作戰(zhàn)行動的預(yù)判難度，使我軍面臨“雙拳難敵四手”的尷尬處境，在觀察和判斷環(huán)節(jié)出現(xiàn)障礙，無法適應(yīng)變化和實(shí)施有效行動方案，我軍對重要目標(biāo)的防衛(wèi)保護(hù)難度也將成指數(shù)級增長。

2.3 奪取制電磁權(quán)阻力增大

“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念的構(gòu)想設(shè)計下，美軍綜合運(yùn)用天基、?？掌脚_、民商用傳感器等多種方式，采取提前預(yù)置、固定布防、戰(zhàn)前部署等方式，對我軍實(shí)施綜合電子偵察監(jiān)視，掌握電子目標(biāo)部署、特征參數(shù)等信息，為作戰(zhàn)行動提供情報和數(shù)據(jù)支撐；使用美專用電子戰(zhàn)飛機(jī)、艦載電子戰(zhàn)系統(tǒng)和海上分布式干擾設(shè)備等，結(jié)合“航行自由行動”采取單機(jī)單艦進(jìn)行試探干擾，戰(zhàn)時艦機(jī)編隊將協(xié)同實(shí)施全面干擾，致盲致癱我軍信息作戰(zhàn)體系；同時，通過大量的海外軍事基地，對我軍軍事信息網(wǎng)絡(luò)和公共互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，使指揮鏈路、關(guān)鍵信息系統(tǒng)、重要戰(zhàn)爭潛力網(wǎng)絡(luò)等癱瘓，多方法、多領(lǐng)域、多維度綜合施策，致使我軍奪取制電磁權(quán)難度大幅提升。

2.4 沖突升級可能性增加

“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念不僅適用于傳統(tǒng)對抗作戰(zhàn)，還適用于“灰色地帶”沖突。美國2010年出臺的《四年防務(wù)評估報告》中使用了“模糊的灰色地帶”，指不完全是戰(zhàn)爭、也不完全是和平的安全挑戰(zhàn)。美國特種作戰(zhàn)司令部發(fā)布了《灰色地帶》的白皮書，將灰色地帶定義為“發(fā)生在國家或非國家行為主體之間和內(nèi)部的處于戰(zhàn)爭與和平傳統(tǒng)二元對立之間的競爭性互動”。無論是在“灰色地帶”采取有限的“試探”、漸進(jìn)式的“蠶食”，還是采取隱蔽式的“侵略”或持久式的“消耗”等，由于不具備平時、戰(zhàn)時明顯的界線區(qū)分，增加了對手的研判和防御難度，如果在處理時不能做好全面、細(xì)致的準(zhǔn)備，極易升級為傳統(tǒng)對抗作戰(zhàn)，增加戰(zhàn)爭突然性。

3 應(yīng)對美軍“馬賽克戰(zhàn)”挑戰(zhàn)的舉措建議

“馬賽克戰(zhàn)”正在以一種全新作戰(zhàn)概念顛覆傳統(tǒng)對抗作戰(zhàn)模式，成為未來聯(lián)合作戰(zhàn)制高點(diǎn)的主要作戰(zhàn)樣式以及未來戰(zhàn)爭中取得戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢的關(guān)鍵。美軍可能采用“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念構(gòu)想，在南海、臺海等周邊對我軍實(shí)施“阻隔性”介入行動。對此，我軍亟需緊盯強(qiáng)敵對手，在作戰(zhàn)理論、力量建設(shè)、裝備發(fā)展、戰(zhàn)法運(yùn)用等方面及早采取對策措施。

3.1 緊盯美軍發(fā)展新動態(tài)，持續(xù)深入開展作戰(zhàn)理論研究

“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念是解決美軍適應(yīng)大國競爭戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，加快形成體系作戰(zhàn)而優(yōu)化兵力結(jié)構(gòu)的具體抓手，代表著美軍智庫對未來作戰(zhàn)場景、作戰(zhàn)樣式和戰(zhàn)法運(yùn)用的設(shè)計構(gòu)想。因此，我軍應(yīng)持續(xù)關(guān)注相關(guān)理論、技術(shù)、能力發(fā)展情況，深入分析其內(nèi)在機(jī)理和作戰(zhàn)設(shè)計，為展開研究應(yīng)對措施奠定基礎(chǔ)。

1）緊盯其理論發(fā)展情況。“馬賽克戰(zhàn)”相關(guān)理論經(jīng)歷了初創(chuàng)、深化、完善和深層挖掘等階段，后續(xù)還會隨著相關(guān)技術(shù)發(fā)展不斷豐富、優(yōu)化和落地。在開展對策研究時，有必要全面掌握其理論發(fā)展脈絡(luò)，深挖內(nèi)在制勝機(jī)理，預(yù)測其理論發(fā)展方向，為破解其未來作戰(zhàn)運(yùn)用之道奠定基礎(chǔ)。

2）跟蹤其技術(shù)進(jìn)展情況。技術(shù)往往支撐、推動著理論的革新發(fā)展，在美國國防高級研究計劃局（Defense Advanced Research Projects Agency，DARPA）發(fā)布的項目合同中，包含了32 項支撐“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)理論的相關(guān)技術(shù)項目，是美軍未來形成“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)能力的底數(shù)［8］。通過系統(tǒng)梳理整編這些項目招標(biāo)文件、合同和公司公開公告，可從中大致理清其作戰(zhàn)發(fā)展的技術(shù)路線，進(jìn)而研判其未來作戰(zhàn)能力底數(shù)，為我軍實(shí)施應(yīng)對作戰(zhàn)行動提供支撐。相關(guān)技術(shù)項目分布如圖4所示。

圖4 “馬賽克戰(zhàn)”相關(guān)技術(shù)項目分布Fig.4 "Mosaic Warfare"related technology project distribution map

3）分析其能力試驗情況。美軍作戰(zhàn)概念提出后，通常還需經(jīng)過反復(fù)的演示驗證逐步完善，而后通過條令條例予以固化。當(dāng)前，美國戰(zhàn)略和預(yù)算評估中心（CSBA）通過研討會和演習(xí)對“馬賽克戰(zhàn)”的可行性和優(yōu)勢進(jìn)行挖掘，以此檢驗評估“馬賽克戰(zhàn)”團(tuán)隊的系統(tǒng)和能力，剖析這些試驗驗證數(shù)據(jù)，可從作戰(zhàn)使用角度看清美軍技術(shù)發(fā)展階段和作戰(zhàn)運(yùn)用模式。

3.2 著眼我軍作戰(zhàn)新體制，布局網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系建設(shè)

“馬賽克戰(zhàn)”以完成作戰(zhàn)任務(wù)、達(dá)成戰(zhàn)斗目的為中心，注重使用低成本、低復(fù)雜度的作戰(zhàn)系統(tǒng)與現(xiàn)有武器裝備在作戰(zhàn)功能上的組合、重組，作戰(zhàn)靈活性和適應(yīng)性明顯，是美軍形成網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系的重要途徑，我軍應(yīng)立足新編制新體制實(shí)際，盡早展開網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系建設(shè)研究。

1）系統(tǒng)開發(fā)網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系概念。“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念構(gòu)想是在網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)基礎(chǔ)上的深化發(fā)展，一旦形成全面的網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)能力，將給任何對手帶來巨大的挑戰(zhàn)和壓力。當(dāng)前，我軍處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型建設(shè)的發(fā)展期，適應(yīng)大規(guī)模軍事斗爭準(zhǔn)備和完成多樣化軍事任務(wù)使我們對網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系的依賴日益增強(qiáng)，從理論層面搞清弄懂網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系的特點(diǎn)、優(yōu)勢和基本內(nèi)涵是布局網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系建設(shè)的先決條件。

2）頂層設(shè)計網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系功能結(jié)構(gòu)。在架構(gòu)搭建上，要求將各類武器裝備和作戰(zhàn)、保障力量納入大體系，作為體系節(jié)點(diǎn)，能夠隨作戰(zhàn)任務(wù)、作戰(zhàn)進(jìn)程、態(tài)勢變化及作戰(zhàn)空間延展；在作戰(zhàn)功能上，要求具備空天地一體戰(zhàn)場感知、實(shí)時高效智能指揮、多平臺火力協(xié)同打擊控制能力［9］，支持以網(wǎng)絡(luò)為中心遂行戰(zhàn)略預(yù)警、空中進(jìn)攻、防空反導(dǎo)、戰(zhàn)略投送、空降作戰(zhàn)、信息對抗、綜合保障等多樣化作戰(zhàn)任務(wù)。

3）科學(xué)擬定網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系建設(shè)計劃，立足我軍規(guī)模結(jié)構(gòu)、武器裝備、體制機(jī)制、能力素質(zhì)和戰(zhàn)爭潛力等因素，著重解決現(xiàn)行作戰(zhàn)體系中偵察預(yù)警、指揮控制、信息對抗等作戰(zhàn)環(huán)節(jié)的短板弱項，以及制約體系形成的作戰(zhàn)平臺組合兼容性、跨域通聯(lián)性、人機(jī)協(xié)同性等技術(shù)難題，制定我軍網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)體系發(fā)展路線圖，提出所需要采取的具體措施和實(shí)施計劃。

3.3 瞄準(zhǔn)未來作戰(zhàn)新方向，打造無人化智能化裝備體系

人工智能技術(shù)是公認(rèn)最有可能改變未來世界的顛覆性技術(shù)之一，也是推動軍事發(fā)展、改革戰(zhàn)爭形態(tài)的顛覆性技術(shù)。美國率先將“全球鷹”、“死神”無人機(jī)和“利劍”地面機(jī)器人等投入實(shí)戰(zhàn)，并利用人工智能系統(tǒng)AlphaAI在模擬空戰(zhàn)中多次擊敗有著豐富經(jīng)驗的飛行員（如圖5所示），展現(xiàn)了無人化、智能化技術(shù)在作戰(zhàn)領(lǐng)域的軍事應(yīng)用價值。我軍應(yīng)洞察世界科技革命和軍事變革的發(fā)展態(tài)勢，聚焦人工智能與自主技術(shù)，提前進(jìn)行籌劃［10］。

圖5 AI技術(shù)應(yīng)用于空中纏斗演習(xí)Fig.5 AI technology used for aerial dogfighting exercises

1）加大智能化武器研發(fā)力度，突出發(fā)展以無人機(jī)為代表的智能化武器裝備，對制約無人機(jī)作戰(zhàn)能力的環(huán)境感知、多機(jī)協(xié)同、任務(wù)規(guī)劃、信息交互、自主編隊、人機(jī)智能融合、自適應(yīng)學(xué)習(xí)等關(guān)鍵技術(shù)［11］，統(tǒng)籌國內(nèi)院校、科研院所、軍工集團(tuán)和民營企業(yè)等研究力量，集智攻關(guān)突破技術(shù)瓶頸，加快形成適應(yīng)未來作戰(zhàn)要求的無人化智能化武器裝備。

2）注重指揮系統(tǒng)智能化開發(fā)，未來戰(zhàn)爭中高節(jié)奏、多變量的戰(zhàn)場態(tài)勢已經(jīng)遠(yuǎn)超“人腦”的處理能力，人工智能無疑將成為作戰(zhàn)指揮的重要手段，將人工智能技術(shù)融入指揮系統(tǒng)，在自主數(shù)據(jù)挖掘、態(tài)勢感知、智能決策等指控能力上深化拓展，提高指揮員臨機(jī)決策的速度和質(zhì)量。

3）推進(jìn)智能作戰(zhàn)平臺互融互通互聯(lián)，通過構(gòu)建一體化信息傳輸體系，將智能化情報偵察系統(tǒng)、指揮控制系統(tǒng)、監(jiān)視監(jiān)控系統(tǒng)、武器裝備保障系統(tǒng)等作戰(zhàn)平臺整合起來，加強(qiáng)各類作戰(zhàn)系統(tǒng)對戰(zhàn)場數(shù)據(jù)信息的高度共享和高效利用，實(shí)現(xiàn)智能作戰(zhàn)平臺互融互聯(lián)互通的目標(biāo)［12］。

3.4 聚焦馬賽克作戰(zhàn)優(yōu)勢，探索多手段融合的反制措施

“馬賽克戰(zhàn)”通過先進(jìn)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)多種系統(tǒng)、武器平臺的實(shí)時靈活組合，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)，具有戰(zhàn)場單向透明度高、動態(tài)可控適應(yīng)性強(qiáng)、作戰(zhàn)變化防御難度大等顯著優(yōu)勢，將對作戰(zhàn)對手產(chǎn)生全方位、多層次的威脅，我軍應(yīng)聚焦破解其作戰(zhàn)強(qiáng)點(diǎn)，削弱其作戰(zhàn)優(yōu)勢，堅持以“信息主導(dǎo)、斷鏈破網(wǎng)、聯(lián)合制勝”為指導(dǎo)的戰(zhàn)法運(yùn)用，探索多手段融合的反制措施。

1）針對其戰(zhàn)場情報優(yōu)勢，搶奪信息對抗制高點(diǎn)。對美軍雷達(dá)、通信、敵我識別器等目標(biāo)信號特征注重積累和統(tǒng)計，整理形成完整、可靠的綜合情報；針對電子目標(biāo)分散等特點(diǎn)，完善立體防御網(wǎng)，聚焦重點(diǎn)防御方向，提升廣域電磁監(jiān)視能力，為應(yīng)對處置預(yù)留充分時間；綜合運(yùn)用電子偵察、電子攻擊、電子防護(hù)等多種力量，靈活采取電子戰(zhàn)的探測、阻止、欺騙、擾亂和摧毀等方法手段，奪取信息對抗主動權(quán)。

2）針對其動態(tài)可組合優(yōu)勢，探索技術(shù)反壓制手段。破解各型無人機(jī)通信數(shù)據(jù)鏈路、控制命令方法以及鏈路加密方式和無人機(jī)通信協(xié)議，掌握無人機(jī)接管控制方法，提升反無人機(jī)作戰(zhàn)效益；使用電磁致盲導(dǎo)彈武器，以產(chǎn)生高強(qiáng)度、寬頻譜的電磁脈沖攻擊殺傷特定區(qū)域內(nèi)相對集中的電子系統(tǒng)武器裝備，破壞動態(tài)組合信息傳輸?shù)年P(guān)鍵節(jié)點(diǎn)；針對人工智能平臺依賴數(shù)據(jù)和迭代的特點(diǎn)，入侵人工智能數(shù)據(jù)庫，注入人工智能手段生成的錯誤命令，通過插入虛假數(shù)據(jù)或讓現(xiàn)有數(shù)據(jù)存在缺陷等方式“毒害”數(shù)據(jù)，影響平臺功能發(fā)揮［13］。

3）針對其指控決策優(yōu)勢，扭住聯(lián)合制勝關(guān)鍵。對主要電子目標(biāo)和重要指揮控制節(jié)點(diǎn)，綜合運(yùn)用衛(wèi)星干擾、無人機(jī)干擾、數(shù)據(jù)鏈干擾、水聲對抗、反輻射攻擊等作戰(zhàn)力量，協(xié)同使用多裝備、多手段實(shí)施破擊、擾癱，提升持續(xù)跟蹤、電子進(jìn)攻、多目標(biāo)精確進(jìn)攻和信火一體打擊能力，破壞其體系作戰(zhàn)和殺傷網(wǎng)的指揮信息系統(tǒng)核心，實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)效果的倍增。

4 結(jié)束語

“馬賽克戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念借助馬賽克拼圖的思路，靈活、快速地“拼成”各種戰(zhàn)斗力，以應(yīng)對不同程度的威脅。隨著相關(guān)作戰(zhàn)概念的不斷深化研究，“馬賽克戰(zhàn)”已然成為美國重點(diǎn)發(fā)展作戰(zhàn)體系的愿景和方向，牽引各項技術(shù)不斷發(fā)展成熟，在裝備體系和作戰(zhàn)模式中得到部署和應(yīng)用，將逐步變革和顛覆現(xiàn)有的裝備體系及作戰(zhàn)模式，帶來新的戰(zhàn)場形態(tài)。分析研究其內(nèi)在機(jī)理、關(guān)鍵技術(shù)、指揮運(yùn)用和作戰(zhàn)樣式，弄清作戰(zhàn)理論支撐的強(qiáng)點(diǎn)、弱點(diǎn)，可拓展和創(chuàng)新我軍作戰(zhàn)新思想，為我軍作戰(zhàn)力量運(yùn)用和裝備發(fā)展提供參考借鑒，有助于我軍深化軍事斗爭準(zhǔn)備，有效應(yīng)對強(qiáng)敵挑戰(zhàn)。