廖偉凡

摘要：自2018年出臺(tái)了全新的《民法典》后，對于其中的侵權(quán)責(zé)任劃分有了更加明確且深入的規(guī)范要求，這也是侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的重要發(fā)展，需要對其中的各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行深入研究分析，以便在后續(xù)的權(quán)責(zé)判斷和責(zé)任劃分當(dāng)中展開更好的應(yīng)用。在《民法典》的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范當(dāng)中有了一些新的說明，這也是符合當(dāng)前社會(huì)快速變更形成的一種法律發(fā)展。因此，本文將系統(tǒng)性地介紹民法典當(dāng)中侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的歸因、適用范圍、免責(zé)和責(zé)任判斷，詳細(xì)闡述責(zé)任規(guī)范的發(fā)展過程。

關(guān)鍵詞：民法典;侵權(quán)責(zé)任規(guī)范;發(fā)展研究

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，在提升人們生活水平的同時(shí)也有更多人關(guān)注到了個(gè)人權(quán)益的維護(hù)，特別是對于侵權(quán)責(zé)任的劃分類案件數(shù)量有了明顯的增加。在的《民法典》當(dāng)中對于侵權(quán)責(zé)任規(guī)范做出了新的說明，一些條款的變更時(shí)期更符合當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展趨勢，在生活和案例分析當(dāng)中暴露出來的一些新問題都在《民法典》的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范發(fā)展當(dāng)中予以了進(jìn)一步的完善，更好地維護(hù)了民眾的個(gè)人權(quán)益，不斷提升法律的重要維護(hù)地位，更符合依法治國和依法執(zhí)政的基本要求。

1.侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的概述

隨著《民法典》的頒布，對原有的《侵權(quán)責(zé)任法》做出了一定的調(diào)整，使其中的條款更適合于當(dāng)前社會(huì)發(fā)展所遇到的侵權(quán)矛盾問題，刪除掉了一些過于繁復(fù)或不再適用的內(nèi)容，使其更加完善科學(xué)。在侵權(quán)責(zé)任的法律條款規(guī)定當(dāng)中是按照了總則和分則的編制方式確認(rèn)的，其內(nèi)容分別包含了共通性的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范和特殊性的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范內(nèi)容，能夠基本包含當(dāng)前發(fā)展中遇到的各類侵權(quán)責(zé)任形式，有力地保障了《民法典》立法的科學(xué)與民主[1]。

2.民法典對侵權(quán)責(zé)任的歸因

2.1損害賠償歸因

在發(fā)生了侵權(quán)行為之后的主體需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，按照《民法典》中的侵權(quán)責(zé)任歸因判斷，侵權(quán)行為在性質(zhì)上的不同也會(huì)導(dǎo)致其主體承擔(dān)的責(zé)任存在一定差異。在過去的侵權(quán)責(zé)任判斷主要是按照實(shí)際損害情況進(jìn)行分析，甚至存在著“無損害，不侵權(quán)”的歸因判斷方式，在長時(shí)間的實(shí)踐和判斷當(dāng)中發(fā)現(xiàn)這種歸因方式存在著一定的回避性缺陷，對于切實(shí)維護(hù)民眾的個(gè)人權(quán)益有一定影響。在《民法典》的侵權(quán)責(zé)任條款公布當(dāng)中也充分考慮到了損害賠償?shù)臍w因問題，一些對涉事主體的權(quán)益產(chǎn)生損害或存在侵害危險(xiǎn)的情況下都可被認(rèn)為侵犯了主體權(quán)益達(dá)成侵權(quán)行為，這也是《民法典》侵權(quán)行為歸因的發(fā)展內(nèi)容之一。

2.2公平責(zé)任原則

從上述的分析中可以得知，在侵權(quán)行為和責(zé)任的判斷上要有一定的過錯(cuò)和責(zé)任才能按照《民法典》的侵權(quán)行為歸因?qū)ζ溥M(jìn)行定性。但是，在實(shí)踐應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，還存在著一些并非涉事主體主觀自愿而產(chǎn)生的侵權(quán)行為也會(huì)涉及到侵犯他人的問題，如見義勇為行為造成了他人權(quán)益損害等[2]。在這種情況下，本著公平責(zé)任的原則來對事件進(jìn)行定性分析，充分保護(hù)在侵權(quán)行為過程當(dāng)中每一個(gè)主體的基本權(quán)益。

3.侵權(quán)責(zé)任的應(yīng)用范圍劃分

3.1法律保護(hù)范圍

目前對于侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中的具體權(quán)利范圍劃分較為廣泛，包括了財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)和人身權(quán)等，在法律保護(hù)范圍內(nèi)的任何一種基本權(quán)益受到被侵害時(shí)都可以應(yīng)用《民法典》的侵權(quán)責(zé)任劃分來予以維護(hù)。在應(yīng)用侵權(quán)的法律保護(hù)過程當(dāng)中，必須要對其范圍進(jìn)行嚴(yán)格的討論，切實(shí)保護(hù)全體公民的所有基本權(quán)益。在《民法典》的意見稿1條當(dāng)中對原有的法律條例列舉保護(hù)范圍做出了新的說明，將原有的人格權(quán)、人身權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等大類取消，調(diào)整為了“侵權(quán)行為產(chǎn)生的民事法律關(guān)系”[3]。

3.2過錯(cuò)責(zé)任重構(gòu)

在上述多項(xiàng)權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任判定過程當(dāng)中會(huì)出現(xiàn)邊界性確定困難的問題，還需要對權(quán)利、權(quán)益等做出更明確的劃分才能夠更好地確定侵權(quán)責(zé)任所具體保護(hù)的范圍，對部分已產(chǎn)生的過錯(cuò)性行為進(jìn)行重構(gòu)，明確且細(xì)化《民法典》中的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)用范圍。

4.免責(zé)與減責(zé)的具體要求

民法典的要求

在《民法典》的侵權(quán)責(zé)任確定章節(jié)當(dāng)中對于免責(zé)和減責(zé)的判定有具體的要求，需要參考26～31條的內(nèi)容來對主體侵權(quán)行為的責(zé)任劃分進(jìn)行具體的程度上的判斷。另外還有一些較為特殊情況下產(chǎn)生的免責(zé)和減責(zé)情況在相應(yīng)的分則條款當(dāng)中進(jìn)行了說明，包括了醫(yī)療事故責(zé)任、航空事故責(zé)任等。在侵權(quán)責(zé)任劃分判定的發(fā)展過程當(dāng)中，對其進(jìn)行細(xì)則性的說明更有利于提升《民法典》侵權(quán)條款的適用性，為實(shí)踐運(yùn)用當(dāng)中更多的特殊情況能夠形成有效的參考[4]。在運(yùn)用《民法典》的免責(zé)與減責(zé)要求當(dāng)中還需要考慮其行為與其他法律條款內(nèi)容之間的聯(lián)系性，或存在有不適用情況下要以另行規(guī)定為主，這樣的規(guī)定方式更有利于提升法律條款的完善性。

5.侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)判斷

在侵權(quán)責(zé)任行為發(fā)生后的主體需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，包括了完全賠償、利益相抵和損失賠償?shù)龋枰鶕?jù)其具體的侵權(quán)責(zé)任判斷來進(jìn)行分析確定。完全賠償是指從被侵權(quán)主體一方進(jìn)行考慮，充分核算其產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，有侵權(quán)一方根據(jù)實(shí)際情況對其進(jìn)行完全賠付和責(zé)任承擔(dān)。利益相抵是指侵權(quán)人和被侵權(quán)人雙方共同根據(jù)利益情況確定賠付的范圍，并遵從禁止獲利的基本原則對被侵權(quán)人進(jìn)行補(bǔ)償處理。損失賠償是指按照被侵權(quán)者所產(chǎn)生的權(quán)益損失和市場浮動(dòng)共同確定侵權(quán)者需要承擔(dān)的賠償責(zé)任，特別是對于造成財(cái)產(chǎn)性損失的侵權(quán)行為大多采用這種方式進(jìn)行賠付。

6.結(jié)束語

總之，在進(jìn)行侵權(quán)責(zé)任的劃分當(dāng)中必須要明確侵權(quán)的責(zé)任主體，并對主要侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行歸因。在歸因分析當(dāng)中要秉持著公平的基本原則，在《民法典》給予的保護(hù)范圍之內(nèi)進(jìn)行責(zé)任判定。對于過錯(cuò)方的責(zé)任分析不能簡單地依靠侵權(quán)表現(xiàn)進(jìn)行確定，還需要根據(jù)法律的對應(yīng)條款進(jìn)行責(zé)任重構(gòu)，確保侵權(quán)歸煙和責(zé)任判斷的合法性。對于多人侵權(quán)的情況，對于其中的共同責(zé)任要有更加明確的劃分。對于法律允許的一些免責(zé)和減責(zé)的要求要進(jìn)行精確判斷后決定，嚴(yán)格規(guī)范法律條款的使用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張志然.《民法典來啦！》系列報(bào)道之七——侵權(quán)責(zé)任編：“家長里短”，風(fēng)險(xiǎn)處處皆有[J].民主與法制，2021（01）：36-38.

[2]房紹坤，張玉東.論《民法典》中侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的新發(fā)展[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2020（04）：144-161.

[3]陳龍業(yè).論《民法典》侵權(quán)責(zé)任編關(guān)于免責(zé)事由的創(chuàng)新發(fā)展與司法適用[J].法律適用，2020（13）：30-37.

[4]楊立新.《民法典》對侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的修改與完善[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（04）：33-49.