錢克錦

盡管德爾塔變異毒株導(dǎo)致的新冠病例大幅增多，7月19日，英格蘭全境仍解除絕大部分防疫限制措施。倫敦頓時恢復(fù)久違的熱鬧景象，街上交通擁堵，入夜后年輕人在酒吧里盡情狂歡。不少人將這一天稱為“自由日”。

舉世皆知，約翰遜首相的個性有些狂放，但不少人可能沒想到，他在病例激增時還能作出這個決策。爭論自然非常激烈。

支持解封的人有兩大理由：一，英國疫苗接種率高，重癥的人少，醫(yī)療體系足以應(yīng)付;二，從英國實際情況看，不可能清零病毒，與病毒共存成為必然，這種情況下，政府不能一直“管”下去，責(zé)任應(yīng)該更多地轉(zhuǎn)向社會機構(gòu)和個人。

西方主要大國中，截至7月下旬完成接種疫苗的人口比例為：法國約44%，德國約49%，美國約49%，英國比較高，約55%。雖然完全接種疫苗后，能否防到變種病毒是個疑問，但能讓大部分人不轉(zhuǎn)為重癥是肯定的。

英國過去幾個月的數(shù)據(jù)顯示，盡管有時感染人數(shù)激增，但入院治療和死亡的人數(shù)變化不大，英國的醫(yī)療系統(tǒng)也足以應(yīng)對。這種情況下，無論是從經(jīng)濟需要、對自由的需求，還是從對病毒認識的角度（總會有人死于病毒導(dǎo)致的疾病，如流感），支持解封的人認為，嚴格的限制措施已無必要，應(yīng)該更多照顧到公民的生活，依靠公民的判斷力和自我約束力，盡量讓生活回歸正常。

英格蘭全境解封后，蘇格蘭和威爾士地區(qū)近期也想跟進。悉尼街頭幾千人也上街游行，反對澳大利亞政府的封鎖政策。

在另一廂，反對解封者自然也有理由。7月18—24日，英國日均新增病例4萬多，這種情況下解封，不是“魯莽”“不負責(zé)任”的賭博行為，又是什么？有分析甚至說，如果解封意味著“自由日”的來臨，那也是病毒的“自由日”。

英國的《星期日泰晤士報》甚至說，約翰遜這個舉措，和當(dāng)年英國鐵娘子撒切爾夫人在馬島問題上對阿根廷開戰(zhàn)一樣，是個豪賭。

雙方爭論激烈，身處英國的人怎么看？筆者就此請教了正在牛津大學(xué)訪問的國際關(guān)系學(xué)者文晶女士。文女士稱，她身邊的人似乎都比較淡定。過去兩個月來，大家的生活慢慢走向正常，解封不解封，似乎都差不多，已經(jīng)不是大家熱議的話題了。一般英國人在感染后，除非是重癥，大多數(shù)人也不會去醫(yī)院接受專門治療。文女士的一位英國同學(xué)從學(xué)?；丶液缶桶l(fā)現(xiàn)自己感染了，因為癥狀較輕，只是感到疲勞，所以也就居家恢復(fù)。牛津大學(xué)如果有病例，一般也只是要求居家隔離十天，沒有更多要求。人心淡定，和大家覺得“疫苗還是起作用了”有很大關(guān)系。文女士也強調(diào)，盡管如此，大家還是會做好自身保護措施，比如加強鍛煉，在公共場合堅持戴口罩等等。

從英國和澳大利亞的媒體采訪看，不少民眾的心態(tài)是，“現(xiàn)在終于可以正常工作”“做自己想做的事了”，只是在享受自由時，也有“一點點擔(dān)心”。

看來大家還是沒有十足把握，正如《星期日泰晤士報》所言，“全世界都在看”這場狂賭。約翰遜也許會成功，也許會一敗涂地。但不管怎么說，人們一定會從英國的解封中學(xué)習(xí)到什么。