馬點秋

“買安卓系統(tǒng)還是買蘋果系統(tǒng)？”在每年大大小小的線上購物節(jié)中，筆者周圍想買手機的朋友們，都或多或少有過類似的疑惑。

在筆者看來，安卓和蘋果的主流使用陣營是趨于固化的，畢竟兩者從使用邏輯、目標客戶乃至最基本的產(chǎn)品定價上，就存在諸多差異，可以說天然地劃分出了兩大使用群體。

然而近年來，隨著安卓陣營UFS3.1存儲的全面上線，以及屏下指紋、高刷屏、大功率快充等先進技術的普遍使用，“買安卓還是買蘋果”這個問題的答案，逐漸變得模糊。

芯片“尷尬”

聊到手機，首先要談的就應該是SoC（System on Chip），即通稱的處理器。與電腦的CPU不同，手機中的SoC集成了CPU、顯示芯片、基帶等核心部件，集成度非常高，重要性不言而喻。

高通今年的旗艦處理器驍龍888，采用的是質(zhì)量相對差的三星工藝。

在安卓陣營，SoC有高通、聯(lián)發(fā)科，以及華為的海思可供選擇。蘋果方面則是A系列，到目前為止最新的SoC為iPhone12搭載的A14，采用的是臺積電引以為傲的5納米制程工藝。

值得一提的是，海思的最新一代處理器—麒麟9000也是采用該工藝，是安卓陣營最強的工藝水準，只不過受制于美國的技術封鎖，現(xiàn)在已是賣一臺少一臺的狀態(tài)。

而高通今年的旗艦處理器驍龍888，采用的是質(zhì)量相對差的三星工藝—雖然同樣宣稱是5納米，但實際的用戶體驗比較糟糕，發(fā)熱非常嚴重，以至于在許多比較苛刻的性能測試中，跑分甚至不如次旗艦處理器驍龍870，被市場戲稱為“反向升級”。

結合最近三星自曝的10納米工藝造假丑聞，作為全球“唯二”掌握高端7納米、5納米工藝芯片制造技術的廠商，“三星制造”的水準實在有待改進。

高通陣營今年的形勢比較尷尬。而驍龍870作為高通旗艦驍龍865的超頻版本，采用的是臺積電的7納米EUV工藝，性能穩(wěn)定，發(fā)熱均衡?？上嫌?88這顆“旗艦”制衡，它只能搭載在一票次旗艦手機上，在攝像模組、屏幕等方面，均略遜于搭載驍龍888的更高端產(chǎn)品。

另一邊，聯(lián)發(fā)科的旗艦處理器天璣1200，直接對標高通次旗艦驍龍870。兩者性能不相伯仲，發(fā)熱量也都控制得比較好。它們可以說是今年入手安卓手機的最佳選擇。

而蘋果手機使用的A14，仍然穩(wěn)坐性能第一的寶座，在相關跑分測試中，其單核性能領先驍龍888約30%，是當之無愧的性能王者。再加上iOS系統(tǒng)優(yōu)秀的后臺管理策略，和統(tǒng)一簡潔的消息推送機制，當電池容量在3000毫安時（mAh），iPhone家族在續(xù)航上，能和安卓陣營動輒5000毫安時電池容量的旗艦手機基本持平。

蘋果手機較小的電池容量也帶來了更輕的重量，營造出了更加優(yōu)秀的握感。而2020年發(fā)布的一系列安卓旗艦手機，重量都在200克以上，讓許多用戶的小拇指受累，叫苦不迭。

今年推出的安卓機型，就在重量上格外注意，將旗艦機型的重量基本控制在200克以下，值得表揚。

iPhone12搭載的A14芯片

驍龍870芯片

系統(tǒng)流暢保證產(chǎn)品力

SoC之外，還有一項容易被忽略的手機配置，在過往10年極大影響了安卓用戶的使用體驗：存儲芯片，或被稱作閃存、ROM、內(nèi)存。

現(xiàn)在手機上采用的閃存結構都屬于Nand-flash，其全稱是Not AND，即“與非”的縮寫，顧名思義是基于“與非”的邏輯方式構成的存儲技術，是東芝于1989年研發(fā)出的閃存技術。

蘋果Face ID所使用的點陣投影技術，可以非常完整地記錄人臉的生理結構信息

在2007年，3D-NAND誕生后大放異彩，在與英特爾主導研發(fā)的NOR閃存競爭中勝出，作為主流的存儲芯片結構，沿用至今。而負責存儲芯片與RAM、SoC之間溝通的，就是傳輸協(xié)議了。

如果把存儲芯片看作“水庫”的話，傳輸協(xié)議就是“閘門”。長久以來，蘋果手機給人們留下了絲滑不卡頓的印象，與其自6年前的iPhone 6s上，即采用最為先進的NVMe傳輸協(xié)議，有著很大關系。

2015年，蘋果在iPhone 6s和6s Plus上，引入了MacBook上備受好評的NVMe協(xié)議。其大容量版本，支持TLC/SLC混合緩存加速，讓iPhone上的NAND閃存獲得了媲美SSD的性能。

彼時的安卓陣營，普遍采用的仍是老舊的eMMC存儲協(xié)議。作為MMC儲存卡的“內(nèi)置”版本，它支持的順序讀取速度上限為400MB/s左右，只有主流NVMe協(xié)議速度（2.4GB/s）的1/6。

蘋果的這一舉動，現(xiàn)在看來是極為正確的一步。輔以優(yōu)秀的應用權限管理機制，和沙盒式統(tǒng)一而規(guī)范的應用文件存儲邏輯，它與當時安卓陣營糟糕的閃存系統(tǒng)和雜亂的系統(tǒng)優(yōu)化拉開了巨大差距，為其贏得了“游戲加載速度快”“系統(tǒng)運行非常流暢”等至今仍固化在人們腦中的印象，形成了非常強的產(chǎn)品力。

當時業(yè)界判斷，蘋果這一舉動至少領先了安卓1～2年。沒想到，安卓陣營花了整整5年才找到相對廉價的替代方案，終于在2020年，全面上線的UFS3.0存儲標準，勉強追上了蘋果的NVMe。這之后的UFS3.1標準也不負眾望，存取速度基本與蘋果使用的NVMe持平，甚至略微超過了。

總的來說，是蘋果手機歷來高昂的售價和“高端”的用戶畫像，支持其激進地采用了當年業(yè)界最好的存儲芯片和存儲協(xié)議標準。但從今年開始，蘋果在存儲芯片這一方面的優(yōu)勢，已被安卓趕超。

蘋果高端形象難續(xù)？

說到“驚喜”，這兩年安卓陣營帶來的驚喜好像還更多一些。蘋果這兩年就像點歪了科技樹。首當其沖的，就是其龐大的Face ID模組，導致真正意義上“全面屏”的難產(chǎn)。

雖說2017年，F(xiàn)ace ID在iPhone X上首次搭載時非常驚艷，以至于小米、OPPO等一眾安卓廠商，之后都在紛紛跟進這一“黑科技”，然而最終都因為研發(fā)難度太大，且“投入產(chǎn)出比不高”，它被更為簡單的面部識別算法代替。

現(xiàn)在來看，安卓廠商的判斷可能更加明智。蘋果Face ID所使用的點陣投影技術，雖然可以非常完整地記錄人臉的生理結構信息，比起安卓使用的面部識別技術，增加了“深度”這一復雜的數(shù)據(jù)，但復雜的算法顯然讓蘋果也不堪重負—初代Face ID的解鎖速度實在不敢恭維。

經(jīng)過多輪優(yōu)化后，F(xiàn)ace ID的解鎖速度雖然讓人滿意，但現(xiàn)在的安卓，僅借助前置攝像頭的面部識別算法，在日常使用中也并無大礙。在對安全性要求比較高的支付環(huán)節(jié)，它也可以輔以指紋、張嘴、閉眼等活體驗證，達到非常高的安全度。

而在如今疫情肆虐的大背景下，完全基于面部識別的安全系統(tǒng)，顯然和戴口罩的大環(huán)境背道而馳。有傳言說，明年發(fā)布的iPhone 14，可能會完全放棄搭載Face ID，用現(xiàn)在安卓主流的屏下指紋識別代替;前置攝像頭也變成安卓主流的“挖孔屏”。

反觀安卓這邊，小米、OPPO、華為等廠商研發(fā)多年的屏下攝像頭已經(jīng)趨于成熟，年內(nèi)應該就能看到量產(chǎn)機型。

根據(jù)當下透露的消息，屏下攝像頭可以完全隱藏在屏幕下方。在使用時，僅需要讓攝像頭附近的屏幕區(qū)域暫時變?yōu)橥该鳡顟B(tài)，即可露出攝像頭完成拍攝。對比之前臃腫而復雜的“滑蓋屏”和“彈出式攝像頭”等技術路線，它可以說是當下完成“真·全面屏”最完美的解決方案。

完全基于面部識別的安全系統(tǒng)，顯然和戴口罩的大環(huán)境背道而馳。

再加上安卓旗艦今年普遍搭載的50瓦以上的快充技術（少數(shù)機型甚至搭載了從0%到100%電量只需15分鐘的120瓦超級快充），安卓陣營近年來的進步可以說非常大了。

不過根據(jù)目前的消息判斷，高通將于今年年底發(fā)布的驍龍895處理器（暫命名）仍將采用三星工藝，雖是4納米，但實際上只是5納米的改進版本，具體性能大概率還將不盡人意。

而另一方面，有消息稱，iPhone13搭載的A15處理器，將采用臺積電的第二代5納米工藝，性能提升幅度也不大，但對比高通，也將維持之前領先1～2年的性能優(yōu)勢。

但如今的蘋果，首要擔心的顯然不是SoC的性能問題，而是在安卓眾多“黑科技”圍攻之下，還能拿出什么底牌，來維持其專注高端的用戶畫像，在競爭激烈的手機市場保持產(chǎn)品力。