沈聯(lián)濤

紐約證券交易所外景。圖/視覺(jué)中國(guó)

到2021年8月15日，美國(guó)前總統(tǒng)尼克松推動(dòng)美元與黃金脫鉤已屆50周年。隨后的半個(gè)世紀(jì)中不僅未見(jiàn)危機(jī)，美國(guó)金融體系反倒?jié)u居全球主導(dǎo)。

2017年，在美國(guó)財(cái)長(zhǎng)姆努欽委托下，四項(xiàng)針對(duì)該國(guó)金融系統(tǒng)的重大研究啟動(dòng)，以審查其運(yùn)行效率、復(fù)蘇力、創(chuàng)新力和監(jiān)管能力。這些研究凸顯了美國(guó)在銀行業(yè)、資本市場(chǎng)、資產(chǎn)管理和金融技術(shù)等四個(gè)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

上述研究報(bào)告提出：“美國(guó)銀行體系在當(dāng)今世界最為強(qiáng)大”……“美國(guó)資本市場(chǎng)在世界上規(guī)模最大、最具深度、最有活力……（這）包括29萬(wàn)億美元的股票市場(chǎng)，14萬(wàn)億美元的國(guó)債市場(chǎng)，8.5萬(wàn)億美元的公司債券市場(chǎng)，以及200萬(wàn)億美元（名義金額）的衍生品市場(chǎng)。”“全球前十大資產(chǎn)管理公司中有九家總部設(shè)在美國(guó)境內(nèi)?！苯鹑诳萍碱I(lǐng)域，“從2010年到2017年全球累計(jì)投資總額1170億美元，美國(guó)公司貢獻(xiàn)近半?！?/p>

美國(guó)金融體系能取得如此成功，其依賴的當(dāng)然是美元在貨幣定價(jià)中的主導(dǎo)作用。2019年，配對(duì)外匯交易中，美元占比為88%，在官方外匯持有量中占比則達(dá)到59%。美元被廣泛用于制造業(yè)的貿(mào)易計(jì)價(jià)，在服務(wù)貿(mào)易中則較少使用。

國(guó)際貨幣基金組織的一項(xiàng)重要研究表明，這種定價(jià)作用會(huì)影響新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的匯率政策，因?yàn)槊涝H值會(huì)為這些國(guó)家的出口帶來(lái)有限的積極影響，卻會(huì)放大其進(jìn)口收縮。此外，由于新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的債務(wù)大多以美元計(jì)價(jià)，只要美元升值，就會(huì)令新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體的流動(dòng)性和增長(zhǎng)出現(xiàn)整體性萎縮。這就是為什么不僅美國(guó)財(cái)政部害怕加息，幾乎所有新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體都會(huì)為美國(guó)加息而心生不安。

幾個(gè)因素的共同作用，導(dǎo)致最近全球金融格局發(fā)生巨變。

首先，金融科技蠶食了銀行體系的主導(dǎo)地位。金融穩(wěn)定理事會(huì)2020年發(fā)布的非銀行金融機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示，截至2019年底，全球金融資產(chǎn)達(dá)到404萬(wàn)億美元，非銀行金融機(jī)構(gòu)持有其中的49.5%，而銀行所持比例僅為38.5%。事實(shí)上，非銀行金融機(jī)構(gòu)的放貸總額也已超過(guò)銀行，部分原因是銀行監(jiān)管收緊，以及銀行資本和流動(dòng)性成本過(guò)高。

其次，伴隨金融科技發(fā)展，金融行業(yè)的新進(jìn)入者更加多元，不僅包括主攻金融科技的初創(chuàng)公司，還包括大型科技平臺(tái)企業(yè)，后者能利用大數(shù)據(jù)、人工智能、應(yīng)用程序，及在云計(jì)算中的主導(dǎo)地位，為個(gè)人和企業(yè)提供更方便、更快捷和以客戶為導(dǎo)向的金融服務(wù)。

8月，國(guó)際清算銀行開(kāi)展了一項(xiàng)關(guān)于金融科技和數(shù)字化對(duì)金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)影響的重要研究，該研究表明，大型科技公司已擠進(jìn)了傳統(tǒng)銀行服務(wù)領(lǐng)域，尤其是支付服務(wù)、貸款，甚至資產(chǎn)管理。

非銀行金融機(jī)構(gòu)和大科技企業(yè)疊加，使得傳統(tǒng)銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)感到自己對(duì)金融體系的監(jiān)管權(quán)力越來(lái)越小，而中央銀行只對(duì)整體金融穩(wěn)定負(fù)責(zé)。監(jiān)管復(fù)雜的金融生態(tài)系統(tǒng)，就像是一群只會(huì)株守各自專長(zhǎng)的專家們捆縛一頭大象。從政治角度來(lái)說(shuō)，沒(méi)人愿意賦予超級(jí)監(jiān)管者以權(quán)力來(lái)統(tǒng)管一切。

第三，地緣政治競(jìng)爭(zhēng)加劇，將金融版圖推入新雷區(qū)。如果全球供應(yīng)鏈面對(duì)不同準(zhǔn)則而走向分崩離析，互聯(lián)網(wǎng)也因?yàn)椴煌夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)而陷入分裂，金融行業(yè)該如何應(yīng)對(duì)？隨著美國(guó)推出新制裁措施和立法，對(duì)中國(guó)公司和個(gè)人施壓，游戲規(guī)則和目標(biāo)都變動(dòng)不居，令金融機(jī)構(gòu)和公司疲于奔命?！拔浵伣鸱焙汀暗蔚巍笔录嗟胤从沉吮O(jiān)管層的憂慮——國(guó)內(nèi)大型大數(shù)據(jù)平臺(tái)是否應(yīng)接受外國(guó)立法管制，這會(huì)不會(huì)影響到國(guó)家安全？例如，印度會(huì)繼續(xù)允許外國(guó)大型科技公司擁有其所有客戶數(shù)據(jù)嗎？

第四，“開(kāi)放金融數(shù)據(jù)”的監(jiān)管趨勢(shì)，即銀行開(kāi)放其客戶數(shù)據(jù)庫(kù)，允許新參與者訪問(wèn)客戶賬戶，這將催生新產(chǎn)品和服務(wù)。但這也同時(shí)意味著客戶隱私和數(shù)據(jù)安全面臨嚴(yán)重威脅。當(dāng)70%與云相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)由五家公司（亞馬遜、微軟、谷歌、IBM、甲骨文）主導(dǎo)時(shí)，還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家構(gòu)思出如何在金融科技領(lǐng)域維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。

第五，區(qū)塊鏈技術(shù)、虛擬貨幣和央行數(shù)字貨幣，現(xiàn)在越來(lái)越多地投入使用，使得支付和交易對(duì)法定貨幣的依賴程度降低，也越出監(jiān)管視野。簡(jiǎn)而言之，官方監(jiān)管機(jī)構(gòu)有責(zé)任保障系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，卻可能無(wú)法了解區(qū)塊鏈領(lǐng)域的真實(shí)狀況。這是在坐等危機(jī)爆發(fā)。

所有這些都表明，全球金融體系的發(fā)展正在加速，變得更復(fù)雜而棘手，任何一國(guó)都無(wú)法單打獨(dú)斗地對(duì)其加以管控。如果最大的金融體系陷入日益激烈的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，那么金融事故升級(jí)為金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)將會(huì)有多大？2008年全球金融危機(jī)中，二十國(guó)集團(tuán)齊心協(xié)力，推出了一系列應(yīng)對(duì)舉措。這一次卻看不到團(tuán)結(jié)，因?yàn)槊绹?guó)對(duì)其敵人和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手持續(xù)發(fā)動(dòng)金融制裁，截至2021年1月共計(jì)4283起案件，其中分別有246件和8件是針對(duì)中國(guó)內(nèi)地和香港的實(shí)體。

金融科技的估值泡沫推動(dòng)股市上漲和科技領(lǐng)域投資驟增，但從本質(zhì)上說(shuō)，這是由央行寬松貨幣政策所驅(qū)動(dòng)。2013年至2018年期間，央行資產(chǎn)以平均每年8.4%的速度增長(zhǎng)，高于銀行（3.8%）或非銀行金融機(jī)構(gòu)（5.9%）的漲幅，且已經(jīng)占據(jù)全球金融資產(chǎn)的7.5%。這是否意味著金融市場(chǎng)可以期盼央行將繼續(xù)為其繁榮提供保障？

隨著通脹抬頭，各國(guó)央行將不得不調(diào)整寬松的貨幣立場(chǎng)，全球金融體系也會(huì)面臨壓力。全球金融體系存在結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和監(jiān)管漏洞，但只能通過(guò)重要成員之間在政治上達(dá)成共識(shí)來(lái)解決。若不這樣做，紛亂的局面將不遠(yuǎn)矣。

（本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。翻譯：臧博;編輯：袁滿）