周之琳，王 鈺，周 爽，趙天文，宋 皎，陳國(guó)慶

(四川大學(xué)錦城學(xué)院，四川 成都 611731)

20世紀(jì)80年代改革春風(fēng)吹滿地，經(jīng)濟(jì)體制改革逐漸趨于全局化，黨將關(guān)注焦點(diǎn)聚焦到解放和發(fā)展生產(chǎn)力上，以此來(lái)調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑構(gòu)架，從而構(gòu)建出屬于中國(guó)特色的體制機(jī)制。在這個(gè)時(shí)代潮流中，中國(guó)國(guó)土上逐漸踴躍出一批批極具商業(yè)頭腦的人物及如雨后春筍般的活力工商業(yè)。最初的L集團(tuán)是以房地產(chǎn)開發(fā)為主，后來(lái)逐漸為了融入市場(chǎng)，產(chǎn)業(yè)鏈不斷拓展，旗下主要經(jīng)營(yíng)涉及范圍分為商管集團(tuán)、文化集團(tuán)、地產(chǎn)集團(tuán)、投資集團(tuán)。L集團(tuán)也被譽(yù)為世界領(lǐng)先的不動(dòng)產(chǎn)企業(yè)，其中商管集體旗下產(chǎn)業(yè)中的L廣場(chǎng)在全國(guó)最為著名，截至2020年12月31日，L集團(tuán)共擁有運(yùn)營(yíng)管理的已開業(yè)L廣場(chǎng)323個(gè)，L廣場(chǎng)也成了一個(gè)具有全球商業(yè)領(lǐng)先的品牌“專業(yè)戶”，是一座集娛樂、休閑、零售、美食等多功能一體的獨(dú)立大型商圈，能夠代表一座城市的中心。

1 針對(duì)L集團(tuán)營(yíng)運(yùn)能力分析的原因

L集團(tuán)營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)主要從5個(gè)不同的指標(biāo)入手分析，如圖1所示。通過對(duì)L集團(tuán)2016年-2020年這5年間的各種營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)分析，大致可以得出一個(gè)結(jié)果，L集團(tuán)的整體營(yíng)運(yùn)能力偏低[1]。2019年受疫情的影響，在2020年這一年度中，各項(xiàng)營(yíng)運(yùn)指標(biāo)都急劇下降，隨之而來(lái)的結(jié)果是營(yíng)運(yùn)管理效率下降。營(yíng)運(yùn)能力的高低也與盈利能力和償債能力相關(guān)，一旦營(yíng)運(yùn)能力偏低，那么就可能會(huì)存在償債能力低的問題出現(xiàn)，導(dǎo)致L集團(tuán)營(yíng)運(yùn)能力有所欠缺的原因可能是該企業(yè)內(nèi)部決策者的失誤，但最主要的原因還是歸結(jié)到對(duì)資金的運(yùn)用不合理，缺乏一個(gè)合理科學(xué)平衡的資金管理體制。L集團(tuán)固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率下降的原因很可能是營(yíng)運(yùn)資金過少，而導(dǎo)致固定資產(chǎn)智能依靠流動(dòng)性較高的融資來(lái)運(yùn)行，讓企業(yè)經(jīng)營(yíng)方面存在困難。對(duì)于流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率質(zhì)量不高的原因可能是存在資金量過大，變現(xiàn)能力強(qiáng)導(dǎo)致潛在的償債壓力過大[2]。

圖1 L集團(tuán)營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)

2 L集團(tuán)具體營(yíng)運(yùn)能力分析

一個(gè)企業(yè)的成功發(fā)展受到各種內(nèi)外部因素影響，外部因素主要是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、政治環(huán)境等宏觀影響，內(nèi)部因素則主要是企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理、財(cái)務(wù)管理、資源利用等。在財(cái)務(wù)管理中，合理科學(xué)的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)對(duì)加強(qiáng)財(cái)務(wù)營(yíng)運(yùn)能力起到至關(guān)重要的作用，在財(cái)務(wù)中所謂的營(yíng)運(yùn)能力就是指企業(yè)對(duì)資金的營(yíng)運(yùn)效率與效益，對(duì)資金運(yùn)用是否高質(zhì)量化，也可以說是一種投入與產(chǎn)出比。判斷企業(yè)的營(yíng)運(yùn)能力強(qiáng)弱也需要結(jié)合各種數(shù)據(jù)指標(biāo)分析得出，如通過結(jié)合企業(yè)相關(guān)報(bào)表進(jìn)而算出總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率，得出運(yùn)營(yíng)能力分析結(jié)果。多數(shù)的周轉(zhuǎn)率指標(biāo)都是越高越好，可以說明企業(yè)的資金運(yùn)營(yíng)質(zhì)量高，但例如應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率并非所有指標(biāo)都越高越好，應(yīng)遵循適度原則，在可控范圍內(nèi)最為適宜。

2.1 總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率分析

總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是說明企業(yè)在一定時(shí)期內(nèi)的銷售能力強(qiáng)弱，越強(qiáng)即是在總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越高時(shí)呈現(xiàn)，所體現(xiàn)的是資產(chǎn)投資收益高[3]。由表1可知，L集團(tuán)在2018年這一年的資產(chǎn)流動(dòng)速度放緩，說明L集團(tuán)的資產(chǎn)管理質(zhì)量不佳，有待提高，可能會(huì)引起市場(chǎng)占有率不高等一系列問題。L集團(tuán)在2016年-2020年這5年間的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率小于1，大致呈現(xiàn)出平穩(wěn)下降趨勢(shì)，特別是在2020年，受新型冠狀病毒肺炎疫情的影響總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率直接暴跌到了0.1258，暴跌0.4966。對(duì)于L集團(tuán)來(lái)說，本來(lái)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率就逐漸放緩，在2019年好不容易有了起色，2019年總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率得到控制，平穩(wěn)發(fā)展，說明L集團(tuán)注意到資產(chǎn)質(zhì)量問題并采取了措施。而疫情的出現(xiàn)直接讓L集團(tuán)到了面臨破產(chǎn)的境地。

2.2 流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率分析

流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率能表明該企業(yè)短期償債能力強(qiáng)弱。一個(gè)企業(yè)中的流動(dòng)資產(chǎn)高低能夠一定程度表明企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中的態(tài)勢(shì)，企業(yè)資金流動(dòng)鏈條較為順暢，企業(yè)整體經(jīng)營(yíng)情況不錯(cuò)可以表明流動(dòng)資產(chǎn)較多[4]。由表1可知，2019年，流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標(biāo)有所回升，說明L集團(tuán)汲取經(jīng)驗(yàn)，采取相關(guān)措施，促進(jìn)了流動(dòng)資產(chǎn)的利用效率。L集團(tuán)在2016年-2020年這5年間流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率大于1，且呈現(xiàn)降低趨勢(shì)發(fā)展，只有2020低于1，2020年相比2019年，下降了2.8478，對(duì)于L集團(tuán)來(lái)說，這一年對(duì)流動(dòng)資產(chǎn)的管理質(zhì)量有所大幅度下降，資金周轉(zhuǎn)速度放緩，銷售能力變差。

2.3 固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率分析

從增長(zhǎng)率、更新率、退廢率、損失率、凈值率這5大指標(biāo)進(jìn)行分析處理，從而判斷得出該固定資產(chǎn)使用時(shí)所能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率越高可以側(cè)面反映出投入與產(chǎn)出呈反比方向發(fā)展、投入較小、產(chǎn)出較高，為企業(yè)帶來(lái)更多利潤(rùn)效益[5]。由表1可知，L集團(tuán)在2016年-2020年5年間，固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率總體指標(biāo)高于同行業(yè)水平，但與內(nèi)部同比分析，5年間呈逐年下降趨勢(shì)。2016年-2019年間表明L集團(tuán)在同行業(yè)間處于“領(lǐng)頭羊”地位，雖是“領(lǐng)頭羊”，但同時(shí)必須重視內(nèi)部的綜合管理能力，達(dá)到固定資產(chǎn)利用效率最大化，讓L集團(tuán)利潤(rùn)最大化。在2020年，受新型冠狀病毒肺炎疫情的影響，固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率直接大跌5.2278。L集團(tuán)必須在新型冠狀病毒肺炎疫情大環(huán)境下，尋找屬于L集團(tuán)不斷發(fā)展的道路，以適應(yīng)疫情長(zhǎng)期性，才能更好地發(fā)展，讓L集團(tuán)重回巔峰。

表1 2016年-2020年L集團(tuán)營(yíng)運(yùn)能力指標(biāo)分析

2.4 存貨周轉(zhuǎn)率分析

存貨周轉(zhuǎn)率是較為綜合性的評(píng)價(jià)指標(biāo)。由表1可知，L集團(tuán)2016年-2020年5年間存貨周轉(zhuǎn)率都大于1，總體呈上升態(tài)勢(shì)，但2017年相比2016年有所下降，說明這一年內(nèi)，該集團(tuán)對(duì)存貨的流轉(zhuǎn)質(zhì)量不高，未能通過存貨的銷售流通環(huán)節(jié)獲取到更大的利潤(rùn)，在存貨綜合利用效率方面有所欠缺，存貨積壓過多，市場(chǎng)占有率不高。但2018年，存貨周轉(zhuǎn)率又有所增加，說明L集團(tuán)有采取措施應(yīng)對(duì)存貨周轉(zhuǎn)率下降問題。對(duì)于存貨管理問題，也為了提高存貨高度管理化水平，可以采用ERP倉(cāng)庫(kù)管理系統(tǒng)，這是一種全方位多功能智能管家系統(tǒng)，多平臺(tái)多倉(cāng)庫(kù)，訂單，庫(kù)存，銷售，存儲(chǔ)一體化。提高對(duì)存貨的管理存儲(chǔ)后，在一定程度上能夠?yàn)榇尕浱峁┮粋€(gè)有利的條件。

2.5 應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分析

由于L集團(tuán)前期的瘋狂擴(kuò)張，實(shí)體商場(chǎng)受到線上購(gòu)物沖擊，時(shí)至今日受到新冠肺炎疫情的巨大影響等一系列原因，商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)愈加慘淡，集團(tuán)體量過大導(dǎo)致的虧損巨大問題逐漸顯現(xiàn)，集團(tuán)已逐漸無(wú)力支撐企業(yè)繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率并非越高越好，過高可能會(huì)限制企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。由表1可知，2016年-2020年這5年間L集團(tuán)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率處于急驟下降趨勢(shì)，表明L集團(tuán)這些年來(lái)對(duì)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率的管理利用效率不夠高，企業(yè)的壞賬損失可能存在增加問題，回收資金慢，存在造成資金鏈短缺。

3 針對(duì)L集團(tuán)營(yíng)運(yùn)能力分析的建議與展望

對(duì)于L集團(tuán)營(yíng)運(yùn)能力總體偏差的情況，從上述內(nèi)容中得知應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率的指標(biāo)下降格外顯著，所以針對(duì)這一指標(biāo)存在的問題，可以通過多發(fā)催款函的方式，盡量挽回?fù)p失。針對(duì)流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率下降情況，企業(yè)也可以先自查自糾，看資產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否合理，再規(guī)劃一個(gè)合理的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)。但從另一個(gè)維度講，L集團(tuán)作為行業(yè)領(lǐng)先者，本身實(shí)力是十分強(qiáng)大的。L集團(tuán)如若在后續(xù)過程中適當(dāng)修改發(fā)展策略，則必會(huì)發(fā)展得更好、走得更遠(yuǎn)。同時(shí)L集團(tuán)應(yīng)該堅(jiān)持自身發(fā)展的同時(shí)帶動(dòng)其他集團(tuán)的發(fā)展，在進(jìn)行企業(yè)發(fā)展的時(shí)候注重個(gè)人的發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)發(fā)展效能最大化。各美其美、美美與共，堅(jiān)持共同發(fā)展，必將更上一層樓。