張勰 鄧毅 李宏偉

摘要：本文首先介紹了模糊綜合評價法，然后通過計算，得到中醫(yī)藥對俄羅斯貿(mào)易發(fā)展評價值。其次應用模糊綜合評價法對中醫(yī)藥對俄羅斯貿(mào)易發(fā)展進行評價，最后得出結(jié)論。

關鍵詞：模糊綜合評價法;中醫(yī)藥;俄羅斯;貿(mào)易發(fā)展;評價

1模糊綜合評價法概述

模糊綜合評價的基本模型如下：

設綜合評價因素的集合為U={u1，u2，……，un}

評語的集合為V={v1，v2，……，vi}

則因素集和評語集的模糊關系可用評價矩陣

是第i個ui單因素的單因素評判，是V上的模糊子集。

表示從因素ui著眼該事物能評為vj的隸屬度，亦即rij為因素ui的評價體系對等級vj的隸屬度，因此R中的第i行，設因素集合U上的因素模糊子集為

其中ai為ui對A的隸屬度，它就是對單因素ui在總評定中所起作用大小的度量，也在一定程度上代表單因素ui評定等級的能力。

設評語集合上的等級模糊子集為

其中bi為等級vi對綜合評判所得子集B的隸屬度，亦即綜合評判的結(jié)果。模糊子集A和B可簡化為模糊向量

當模糊向量和模糊關系矩陣為已知時，綜合評判的結(jié)果為與的復合

這種廣義模糊運算原則有多種，綜合評判的結(jié)果得到一個模糊綜合評判，在具體運用時也可以是多級評判，對評判的結(jié)果向量也可以作進一步處理。

層次分析——模糊綜合評價過程：

（1）建立評價專家組

為了能準確地反映專家的意見，專家組一般由領域?qū)＜?、高層管理人員和用戶組成。專家組組成后，根據(jù)實際需要確定評語集。按照從高到低的順序?qū)⑵髽I(yè)競爭情報能力劃分i個等級：1級最高，2級次之，……，并分別以表示，則其評語集為：

（2）運用層次分析法確定權重

（3）確定指標的隸屬度

評價結(jié)果用隸屬度矩陣R表示

式中，dij表示在第i個評價指標上，對它作出第j等級評定的人數(shù)，D表示全部專家組人數(shù)。M為指標數(shù)，I為評定等級數(shù)。

2計算評價值

在隸屬度矩陣R獲得后，可以計算企業(yè)競爭情報能力的綜合評價向量S，為了在綜合評價中能適當兼顧各因素，并保留單因素評價中的全部信息，可以采用綜合評判的加權平均型獲得較好的效果，即

式中，為方案層指標c對目標層A的綜合權重。若對評語計量化，則綜合評價值

P=V×ST

由上式計算得出的評價值，量化表示中醫(yī)藥與俄羅斯醫(yī)療制度政策法規(guī)相關壁壘的等級值，從而可以實現(xiàn)對中醫(yī)藥與俄羅斯醫(yī)療制度政策法規(guī)相關壁壘的綜合評價。

3評價

中醫(yī)藥在俄羅斯市場發(fā)展，其用技術法規(guī)、標準、合格評定程序?qū)Σ菟?、植物藥進行規(guī)范，造成中醫(yī)藥進入俄羅斯市場的壁壘項目增加，加上俄羅斯對中醫(yī)的學歷認證、執(zhí)業(yè)許可無統(tǒng)一標準以及文化差異，導致中醫(yī)藥在俄羅斯發(fā)展的壁壘出現(xiàn)多樣性、復雜性、長期性和隱蔽性特點。

本文采用模糊綜合評判法進行實證研究。首先采取層次分析法確定體系兩個層級的權重;然后采用專家評價打分法，對體系的準則層指標綜合打分，得到準則層指標模糊矩陣，從而可以得到首層綜合評價向量以便于分析。

先建立子準則層對B的判斷矩陣C，采取層分析法計算各級權重;將調(diào)查問卷統(tǒng)計分析后，得到判斷矩陣，并計算相應的權重。

從計算結(jié)果看，在中醫(yī)藥與俄羅斯醫(yī)療制度政策法規(guī)相關壁壘影響因素綜合評價中，準則層涉及的2個指標——政策壁壘因素（B1）的權重遠高于技術壁壘因素（B2）。這是因為在中醫(yī)藥對外出口過程中，國家與國家的政策支持起著決定性作用。評價的因子層中，屬于政策壁壘因素（Bl）范疇的3個因子中，權重最大的是按照西藥標準評審中醫(yī)藥資料上市導致的政策法規(guī)壁壘，認證制度壁壘和上市注冊壁壘的權重一樣;屬于技術因素（B2）范疇內(nèi)的2個因子中，權重最大的是技術標準壁壘，權重最小的是綠色貿(mào)易和環(huán)境保護壁壘。

4結(jié)論

（1）基于AHP法的中醫(yī)藥與俄羅斯醫(yī)療制度政策法規(guī)相關壁壘影響因素綜合評價的層次結(jié)構(gòu)模型總共分為3層：即總目標層（A）、準則層（B）、評價因子層（C）。準則層（B）具體包括：政策壁壘（Bl）和技術壁壘（B2）兩個方面;評價因子層（C）具體包括：按照西藥標準評審中醫(yī)藥資料上市導致的政策法規(guī)壁壘（C1）、認證制度壁壘（C2）、上市注冊壁壘（C3）、技術標準壁壘（C4）、綠色貿(mào)易和環(huán)境保護壁壘（C5）。

（2）相對于中醫(yī)藥與俄羅斯醫(yī)療制度政策法規(guī)相關壁壘影響因素評價總目標層（A）而言，準則層涉及的2個指標——政策壁壘因素（B1）的權重遠高于技術壁壘因素（B2）。這是因為在中醫(yī)藥對外出口過程中，國家與國家的政策支持起著決定性作用。

（3）評價的因子層中，屬于政策壁壘因素（Bl）范疇的3個因子中，權重最大的是按照西藥標準評審中醫(yī)藥資料上市導致的政策法規(guī)壁壘，認證制度壁壘和上市注冊壁壘的權重一樣;屬于技術因素（B2）范疇內(nèi)的2個因子中，權重最大的是技術標準壁壘，權重最小的是綠色貿(mào)易和環(huán)境保護壁壘。

參考文獻：

[1]張詩鈺，黃建元，申俊龍，等.“一帶一路”戰(zhàn)略背景下中醫(yī)藥國際化區(qū)域合作的路徑選擇與策略優(yōu)化[J]. 中國衛(wèi)生事業(yè)管理， 2017， 34（003）：172-176.

基金項目：2018年甘肅“海智計劃”特色示范項目《中醫(yī)藥與俄羅斯醫(yī)療制度政策法規(guī)相關壁壘分析及對俄發(fā)展策略研究》階段性研究成果，2017年度教育部人文社會科學研究青年基金項目《中巴經(jīng)濟走廊社會風險防控研究》（17YJC840023）階段性研究成果。

作者簡介：張勰，博士，甘肅中醫(yī)藥大學副教授，研究方向：健康管理學與衛(wèi)生服務、人口社會學。鄧毅（通訊作者），甘肅中醫(yī)藥大學教授，研究方向：中藥及復方臨床應用基礎。李宏偉，博士，甘肅中醫(yī)藥大學副教授，研究方向：教育管理學、馬克思主義理論。