王谷宇

摘要：目前我們處于互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，電腦、手機(jī)已經(jīng)是我們離不開的工具，網(wǎng)絡(luò)游戲隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及已經(jīng)成為目前發(fā)展最迅速的行業(yè)之一。網(wǎng)絡(luò)游戲蓬勃發(fā)展的同時(shí)，游戲行業(yè)內(nèi)的亂象也頻繁爆出。其中對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的討論日益高漲，社會(huì)上和學(xué)術(shù)界對(duì)此問題的關(guān)注度也特別高。雖然市面上的網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)映霾桓F，每天都有無數(shù)的網(wǎng)絡(luò)游戲面世，但是并不意味著網(wǎng)絡(luò)游戲的開發(fā)很簡(jiǎn)單，反而網(wǎng)絡(luò)游戲的研發(fā)很費(fèi)精力，開發(fā)一款網(wǎng)絡(luò)游戲的成本很高。如果不處理好網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的問題，將導(dǎo)致游戲行業(yè)處于畸形發(fā)展中。

關(guān)鍵詞：著作權(quán);網(wǎng)絡(luò)游戲;認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);侵權(quán)

第一章 我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

目前網(wǎng)絡(luò)游戲多如牛毛，每天都有大量游戲問世，隨之網(wǎng)絡(luò)游戲的侵權(quán)案件也多了起來。本章將以目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的立法現(xiàn)狀，對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)的認(rèn)定為切入點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)其中出現(xiàn)的問題，并進(jìn)行深入探討。

第一節(jié) 目前網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)的立法現(xiàn)狀

目前網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)蓬勃發(fā)展，但我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)方面還未建設(shè)起相應(yīng)的法律體系。在實(shí)務(wù)中，法院遇到此類侵權(quán)案件也并沒有有效的裁判依據(jù)，目前我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)方面還存在著許多的不足，無法切實(shí)保證創(chuàng)作者的智力成果。

我國(guó)第一部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲的文件是文化部2010年制定實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法》，其中確定了網(wǎng)絡(luò)游戲的含義，并將計(jì)算機(jī)軟件作品劃入著作權(quán)法保護(hù)的范圍內(nèi)。同時(shí)根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，“規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲包括相應(yīng)的程序、代碼、指令集等組成的代碼化指令系列，資源庫部分則是通過代碼話指令系列展現(xiàn)在電腦屏幕上的一系列游戲畫面、配樂、flash動(dòng)畫、字體等內(nèi)容包含在內(nèi)。”

通過學(xué)習(xí)可知，著作權(quán)法保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)是具有獨(dú)創(chuàng)性、思想表達(dá)兩分法、可復(fù)制性這三個(gè)要素?！队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第六條規(guī)定：“本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或數(shù)學(xué)概念等?！边\(yùn)用思想兩分法的前提是可以分清楚哪些是屬于思想范疇，哪些是屬于表達(dá)的范圍。在實(shí)際運(yùn)用中，法官并不能根據(jù)法條準(zhǔn)備的進(jìn)行區(qū)分。

第二節(jié) 目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定

在發(fā)生網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)的案件時(shí)，法院和當(dāng)事人需要查明的事實(shí)有：“（1）受著作權(quán)保護(hù)的事實(shí)，法官需要對(duì)原告主張著作權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定;（2）著作權(quán)妨礙事實(shí)，包括兩項(xiàng)作品是否相同或者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似;（3）著作權(quán)侵害事實(shí)，包括接觸或非法接觸他人作品的事實(shí)。”在實(shí)際案件中，原告如果想證明被告有侵權(quán)行為，首先是證明被告有合理的機(jī)會(huì)接觸自己的作品，第二是被告的作品與原告的作品有實(shí)質(zhì)性的相似。

1、對(duì)接觸的認(rèn)定

在案件審理中，對(duì)接觸的認(rèn)定要求不是很高。在一般審理過程中，原告只需要證明自己發(fā)布的游戲時(shí)間早已被告游戲的時(shí)間。具體來說，一般證明自己游戲作品的登記時(shí)間，封測(cè)時(shí)間、發(fā)布時(shí)間，或者是網(wǎng)上公測(cè)時(shí)間這幾個(gè)關(guān)鍵的時(shí)間點(diǎn)早于被告的游戲即可。但被告事先確實(shí)沒有機(jī)會(huì)接觸該游戲的話，對(duì)此侵權(quán)是很難成立的。

2、對(duì)實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定

在實(shí)際案件處理中，對(duì)接觸的認(rèn)定是比較簡(jiǎn)單的，一般爭(zhēng)議的焦點(diǎn)都在于對(duì)實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定上面。法院在案件處理當(dāng)中一般會(huì)確定原告的游戲與被告的游戲是否有相似的方面，在確定有相似的方面，還要對(duì)相似程度的比例進(jìn)行確定。網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件中，法院需要綜合各方面因素進(jìn)行判定，比如要將游戲的畫面進(jìn)行對(duì)比，游戲中出現(xiàn)的文字進(jìn)行對(duì)照，對(duì)游戲整體風(fēng)格進(jìn)行判斷分析。

由于目前網(wǎng)絡(luò)十分發(fā)達(dá)，侵權(quán)者對(duì)游戲的更改十分簡(jiǎn)單，這對(duì)實(shí)質(zhì)性的認(rèn)定加大了難度。

第二章 日本對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的保護(hù)

我們都知道，日本的游戲產(chǎn)業(yè)十分的發(fā)達(dá)，全球著名的任天堂等游戲機(jī)都出自日本企業(yè)，超級(jí)瑪麗等經(jīng)典的游戲軟件也是出自日本企業(yè)。由于日本在游戲方面發(fā)展較早，產(chǎn)業(yè)化程度較高，這也帶動(dòng)了相關(guān)的法律發(fā)展。日本和美國(guó)一樣，都沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行專門的立法，日本在對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的保護(hù)上，是通過與相關(guān)的民法、著作權(quán)法上面對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。通過不同法律的互補(bǔ)，把網(wǎng)絡(luò)游戲劃分進(jìn)計(jì)算機(jī)程序，在侵權(quán)發(fā)生時(shí)，運(yùn)用計(jì)算機(jī)程序相關(guān)的侵權(quán)法條對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)。在日本的實(shí)際判例當(dāng)中，還有將游戲作為影視作品來進(jìn)行保護(hù)的現(xiàn)象。但是如果運(yùn)用影視作品的方法來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲，需要滿足三個(gè)條件：“第一是該游戲首先必須擁有大量的視聽方面創(chuàng)作，也就是所在視聽感觸和聽覺感受上，有和影視作品相似的地方;第二是要求游戲創(chuàng)作品被固定在物體上。隨后則是要求作品具備情感上的凸顯，或者是在思想層面上具備一定的創(chuàng)造力，這種創(chuàng)造力需要有創(chuàng)新的體現(xiàn)，屬于文學(xué)或者藝術(shù)領(lǐng)域?！?/p>

在日本對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的保護(hù)方面，不僅是在計(jì)算機(jī)程序上面對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，還可以運(yùn)用影視作品方面的經(jīng)驗(yàn)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，這是我國(guó)可以學(xué)習(xí)借鑒的方面。

結(jié)語

雖然我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面起步較晚，但是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，經(jīng)過我國(guó)學(xué)者不斷的努力，目前我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平已經(jīng)在世界上處于領(lǐng)先地位。在立法過程中，我們應(yīng)該更加注重一些新型的社會(huì)產(chǎn)物保護(hù)，尤其是網(wǎng)絡(luò)方面。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，游戲行業(yè)收入呈井噴式增長(zhǎng)。在這個(gè)巨大的蛋糕面前，有許多違法者鋌而走險(xiǎn)，使一些原創(chuàng)作者遭受重大損失。這個(gè)問題還將繼續(xù)困擾游戲產(chǎn)業(yè)，這就需要我國(guó)在此方面加大努力，以促進(jìn)游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，北京大學(xué)出版社2014年版.

[2]吳漢東：知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問題研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005.

[3]王遷：《著作權(quán)法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2015年版.

[4]黃匯. 對(duì)網(wǎng)絡(luò)“山寨”侵權(quán)要社會(huì)共治[N]. 中華工商時(shí)報(bào)，2018-08-27（003）.

[5]謝小清。網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究[D].湖南師范大學(xué)，2018.

[6]曹麗萍：《網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)案件審理四大難題》，載于《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》 2015年6月5日，第9版.

[7]林子寧. 網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的保護(hù)探究[J]. 法制與社會(huì)，2019（31）：213-214.

[8]焦和平. 類型化視角下網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫面的著作權(quán)歸屬[J]. 法學(xué)評(píng)論，2019，37（05）：95-104.

[9]張浩巖，王藝霖. 互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)中的著作權(quán)保護(hù)[J]. 企業(yè)科技與發(fā)展，2019（08）：18-19.

澳門科技大學(xué) 廣東 珠海 519020