高超

【摘 要】夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則一直是法律界和學(xué)術(shù)界爭議的焦點(diǎn)問題，夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的完善，對于維護(hù)夫妻雙方及債權(quán)人的合法權(quán)益有重要的指導(dǎo)作用。文章從夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的法律演化探討夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則在不同時(shí)期的表現(xiàn)，結(jié)合《民法典》探討其存在的問題并提出完善建議。

【關(guān)鍵詞】夫妻雙方;共同債務(wù);規(guī)則認(rèn)定

一、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則之法律演化

關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，最早在我國1950年頒布的《婚姻法》中即有體現(xiàn)，夫妻雙方在共同生活中所產(chǎn)生的債務(wù)即為共同債務(wù)，關(guān)于共同債務(wù)的償還，也需要以夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)為償還。在當(dāng)時(shí)，判定夫妻共同債務(wù)的重要認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為“共同生活”，即只要是夫妻在共同生活期間因各種因素形成的所有債務(wù)。由于是夫妻共同生活期間所產(chǎn)生的債務(wù)，所以在償還上也是以夫妻共同生活期間所產(chǎn)生的資產(chǎn)進(jìn)行償還。該規(guī)則認(rèn)定較為簡單，對于夫妻共同生活期間的很多具體情況沒有進(jìn)行特殊化分析，例如對于夫妻一方由于非必要開支所導(dǎo)致的債務(wù)，如果也認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)則明顯不妥。

對于上述問題，在1993年的《最高人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》中予以了完善，該意見對1950年《婚姻法》中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的法律基礎(chǔ)予以認(rèn)定，在此基礎(chǔ)上對夫妻一方?jīng)]有經(jīng)過另一方允許而單獨(dú)產(chǎn)生的非必要開支不予認(rèn)定為共同債務(wù)。這就是對夫妻共同債務(wù)在基本要素的基礎(chǔ)上做了“合理推定”，據(jù)此可以看出，意見中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的推定為夫妻雙方在共同生活期間，履行法定義務(wù)，在雙方共同意愿的基準(zhǔn)下形成的債務(wù)，除此之外則不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

2003年，我國最高人民法院頒布的《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》對夫妻共同債務(wù)范圍作了進(jìn)一步明確，其中對于共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為“夫妻關(guān)系存續(xù)期間”，即除了原有法律基礎(chǔ)上對夫妻共同債務(wù)的排除因素以外，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)就認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。解釋二的頒布具有當(dāng)時(shí)典型的時(shí)代特征，主要是對于利用《婚姻法》漏洞而以“假離婚”等方式進(jìn)行逃避債務(wù)的行為，有效維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，但是存在的問題也非常明顯，即對未舉債一方表現(xiàn)出明顯的不公允。除此之外，解釋二還存在損害夫妻關(guān)系中雙方的人格獨(dú)立性，由于法律規(guī)定了夫妻關(guān)系中雙方具有獨(dú)立的人格和權(quán)利，夫妻關(guān)系的忠誠性并非是借助法律手段干預(yù)的，如果一方刻意隱瞞債務(wù)，則對另一方的經(jīng)濟(jì)造成直接損失。

為了充分保護(hù)夫妻關(guān)系中的當(dāng)事人合法權(quán)益，最高人民法院在2008年通過了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，解釋對于夫妻債務(wù)作了進(jìn)一步完善，設(shè)立了新的認(rèn)定原則：首先是基于夫妻共同生活所必需;其次是對于超出夫妻生活必須范圍外的則以夫妻雙方的意愿為考量。該解釋彌補(bǔ)了解釋二中共同債務(wù)確定原則方面的問題，充分保護(hù)夫妻關(guān)系中的當(dāng)事人合法權(quán)益。

2019年《民法典》的發(fā)布在上述法律條文的基礎(chǔ)上明確了“家事代理制度”和“共債共簽”的基本原則，同時(shí)也讓夫妻關(guān)系的確定更加的規(guī)范化、體系化，司法制度更加的細(xì)化。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的現(xiàn)狀

《民法典》中對于夫妻關(guān)系在存續(xù)期間的家事代理制度對夫妻共同債務(wù)做出說明，即夫妻雙方在家庭事務(wù)處理中有相互代理的權(quán)利，該制度即維護(hù)了家庭關(guān)系，更加貼合家庭生活中的現(xiàn)狀，同時(shí)也維護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益。需要注意的是，對于具體的“家事代理”所表明的范圍需要充分的探討，明確其認(rèn)定的范圍。

對于夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)大致可以分為共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及配偶財(cái)產(chǎn)等三種，《民法典》中對于除上述三類外的其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否納入夫妻共同債務(wù)，亦或者說，對于夫妻債務(wù)的類別對其進(jìn)行劃分，是否會(huì)把屬于個(gè)人的第三類財(cái)產(chǎn)也包含在內(nèi)也做了明確的規(guī)定。

關(guān)于共同債務(wù)方面，一直以來爭論的內(nèi)容就是債權(quán)人與非舉債一方的配偶之間應(yīng)該如何確定責(zé)任。從上述分析結(jié)論分析發(fā)現(xiàn)，追求公平是法律體系的基礎(chǔ)。從1950年的《婚姻法》到現(xiàn)在的《民法典》，對于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的證明責(zé)任，多是以保護(hù)非舉債一方的合法利益。由于債權(quán)人通常情況下并不能對舉債的配偶之間的經(jīng)濟(jì)狀況有明確了解，如果施加比較重的證明責(zé)任將會(huì)導(dǎo)致交易風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大化。而要想防止這一風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn)，債權(quán)人一般會(huì)花費(fèi)比較多的成本進(jìn)行交易審查，或者以“共簽”的方式確定夫妻的權(quán)責(zé)。從這一方面分析，如果一刀切的證明責(zé)任都落實(shí)到債權(quán)人身上，顯然會(huì)導(dǎo)致很多問題的存在。

三、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的完善

（一）對于日常家庭事務(wù)的規(guī)定予以完善

法律體系應(yīng)保障家庭生活的合理需求，對于家事代理制度而言，要符合家庭的日常消費(fèi)需要，比如養(yǎng)育子女、醫(yī)療服務(wù)等方面，要保證其使用是符合家庭生活需要的。法律中關(guān)于“日常家事”的認(rèn)定就明確了夫妻雙方的代理權(quán)，所以其規(guī)定范圍不能過寬，要結(jié)合經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況、日常家事范疇等方面確定，各個(gè)地區(qū)法官要結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展情況、當(dāng)事夫妻的經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行必要的判斷，同時(shí)還要分析風(fēng)俗習(xí)慣、文化差異、消費(fèi)能力等方面。手段中的適應(yīng)性應(yīng)該判定為滿足日常生活需要所必須要舉債，如果奢侈品消費(fèi)嚴(yán)重超出必要的生活開支，就不會(huì)被認(rèn)定為“日常家事”的范圍。

（二）對于償還債務(wù)的財(cái)產(chǎn)范疇予以明確

償還債務(wù)所使用的財(cái)產(chǎn)也有明確的規(guī)定，筆者認(rèn)為要考慮到不同債務(wù)類型加以確定。對于由于日常家事所形成的債務(wù)，償還所使用財(cái)產(chǎn)應(yīng)該為雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)。債權(quán)人也會(huì)希望通過該債務(wù)獲取自己的利益。共簽債務(wù)作為夫妻共同作出的債務(wù)擔(dān)保，在債務(wù)償還時(shí)應(yīng)采用上述模式，并根據(jù)實(shí)際情況作出平等區(qū)分。而對于超出日常家事范圍的債務(wù)來說，是為了共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營所產(chǎn)生的債務(wù)適用的規(guī)則也是不同的，這些債務(wù)形式會(huì)給夫妻雙方帶來不平衡的權(quán)益，一般都是舉債方配偶會(huì)從該債務(wù)中獲取更多的利益，比如單獨(dú)從事經(jīng)營活動(dòng)、人脈擴(kuò)展、能力提高等。此外，如果夫妻雙方償還債務(wù)所使用的財(cái)產(chǎn)范圍相同的，也會(huì)出現(xiàn)沒有舉債配偶被強(qiáng)行捆綁參與到其并不會(huì)認(rèn)可的交易中，比如風(fēng)險(xiǎn)很高的投資行為?；诖?，對改類型債務(wù)進(jìn)行償還，應(yīng)在舉債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及夫妻共同財(cái)產(chǎn)之內(nèi)，不應(yīng)涉及非舉債方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

四、結(jié)束語

《民法典》中明確了夫妻雙方共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則，明確了夫妻財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定方面，但是依然有很多問題無法徹底的解決，必須要以認(rèn)定規(guī)則作為基礎(chǔ)，明確夫妻雙方所需要承擔(dān)的責(zé)任，落實(shí)夫妻共同債務(wù)相關(guān)規(guī)定，從而可以確保交易的安全與效率。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 施家良.夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及清償問題研究[D].貴州民族大學(xué).2019

[2] 李洪祥，曹思雨.夫妻共同債務(wù)規(guī)則的法理邏輯[J].交大法學(xué).2021（01）

[3] 王軼.夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與清償：總結(jié)、比較與展望[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào).2021（01）

[4] 包冰鋒，訾培玉.侵權(quán)糾紛夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的現(xiàn)實(shí)困境及其應(yīng)對[J].河北法學(xué).2021（03）