趙亞會(huì)

刑事案件與日俱增，這點(diǎn)從律師去看守所會(huì)見(jiàn)嫌疑人的會(huì)見(jiàn)狀況就能體現(xiàn)出來(lái)。幾年前律師去看守所會(huì)見(jiàn)無(wú)需預(yù)約，也無(wú)需排隊(duì)很久，現(xiàn)在律師去會(huì)見(jiàn)嫌疑人基本都要預(yù)約，而且還不一定能一次性預(yù)約成功。因?yàn)殡S著刑事案件增多，犯罪嫌疑人增多，而每天預(yù)約號(hào)的個(gè)數(shù)是既定的，所以預(yù)約難度增加。搶劫罪是刑事案件中占比例較大的一類案件?，F(xiàn)本人將根據(jù)法律法規(guī)結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)淺談刑事案件中的搶劫罪之“入戶搶劫”。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條之規(guī)定，以暴力、脅迫或者其它方法搶劫公私財(cái)物的，構(gòu)成搶劫罪，而“入戶搶劫”系搶劫罪法定加重處罰的情形之一，刑法之所以將“入戶搶劫”規(guī)定為法定加重情節(jié)，一個(gè)重要原因是入戶搶劫直接威脅到了戶內(nèi)居民的人身、財(cái)產(chǎn)安全，侵犯到了他人的住宅權(quán)利以及對(duì)住宅的安全感，具有雙重危害性?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》規(guī)定，公民的住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民的住宅?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》還把非法侵入他人住宅規(guī)定為犯罪，主要是因?yàn)楣竦淖≌莻€(gè)人及家庭成員安身立命之所在，國(guó)家保障住宅不受侵犯，實(shí)質(zhì)上是為了使人們相信住所是最為隱秘、最為安全的場(chǎng)所，因此，入戶搶劫就定為搶劫罪的法定加重處罰情形之一。下面本文就著重論述一下“入戶搶劫”的具體認(rèn)定。

首先，關(guān)于“入戶搶劫”中的“戶”的認(rèn)定范圍。

我們必須明確的是“入戶搶劫”中的“戶”并非“室”，“入戶搶劫”并非“入室搶劫”。按照詞典字面解釋，“戶”即為“室”，但在刑法中，“戶”與“室”有本質(zhì)的不同。入戶搶劫”中的“戶”意指住所，包括臨時(shí)住所和固定住所，包含兩層含義，一是具有相對(duì)封閉性和私密性，二是供家庭生活。比如，漁民作為家庭生活的漁船、封閉的院落以及租住的用于生活起居的出租屋等，犯罪嫌疑人在這些地方實(shí)施犯罪行為不易被發(fā)現(xiàn)，更容易得逞。但，作為刑法意義上的“戶”，不僅是一個(gè)場(chǎng)所的概念，其更重要的是與該住所內(nèi)公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利相聯(lián)系的概念，亦或是說(shuō)該住所在當(dāng)下所承載的功能性質(zhì)具體表現(xiàn)為什么。比如，一個(gè)個(gè)體工商戶的住所，既對(duì)外從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)，又供家庭成員生活起居，其具有雙重功能特征，在一定條件下兩個(gè)功能可以互相轉(zhuǎn)化。行為人如果在該場(chǎng)所處于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)期間進(jìn)入并實(shí)施搶劫，因?yàn)樵撟∷?dāng)時(shí)所承載的功能性質(zhì)主要表現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，而非居住場(chǎng)所，所以一般不應(yīng)認(rèn)定為入戶搶劫。但，若行為人深夜進(jìn)入該個(gè)體工商戶的住所進(jìn)行搶劫的，因?yàn)樵谏钜乖撟∷休d的功能性質(zhì)主要表現(xiàn)為居住住所，而非經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。再如，若是行為人進(jìn)入到一個(gè)全天都營(yíng)業(yè)的網(wǎng)吧進(jìn)行搶劫，是否能認(rèn)定為“入戶搶劫”呢？依然不能認(rèn)定。因?yàn)橐粋€(gè)全天都營(yíng)業(yè)的網(wǎng)吧，具有開(kāi)放性，不以家庭生活起居為限，不具有相對(duì)封閉性和私密性的特征，不宜認(rèn)定為“戶”，所以這種情況下不能認(rèn)定“入戶搶劫”。

此外，需要注意的是，“戶”的一個(gè)功能特征是供家庭居住生活，此處的“供家庭居住生活”應(yīng)做擴(kuò)大解釋。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們的生活方式日益多元化，家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化，如果僅僅從過(guò)去的家庭生活這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定“戶”的社會(huì)生活單位，已經(jīng)不能適用社會(huì)的發(fā)展了，而且這會(huì)成為很多犯罪嫌疑人逃脫法律懲罰的“擋箭牌”。在當(dāng)代社會(huì)中，尤其是北上廣深這樣的大城市，年輕人之間合租已是流行趨勢(shì)，合租者之間并非家人親戚，甚至本來(lái)就互不相識(shí)，除了房屋的廚房陽(yáng)臺(tái)客廳等公共區(qū)域?qū)儆诠灿貌糠滞?，他們的臥室是各自分開(kāi)，相對(duì)獨(dú)立的，他們租住的整套房屋對(duì)于外界而言是具有隱私性和相對(duì)隔離的，雖然合租者并不存在家庭成員這一關(guān)系，但這套合租的房屋供其共同生活起居，具有私人住所的特性，應(yīng)當(dāng)屬于刑法意義上的“戶”。但，若是合租者（并非家庭成員）租住一個(gè)共同使用的房屋，而每位租客對(duì)彼此并沒(méi)有相對(duì)獨(dú)立、隱私的空間，就不能認(rèn)定為刑法意義上的“戶”。

在司法實(shí)踐中，“入戶搶劫”并非“入室搶劫”，“戶”更多的強(qiáng)調(diào)相對(duì)封閉性和私密性，對(duì)“戶”概念的認(rèn)定至關(guān)重要，這關(guān)系了其是否系搶劫罪的法定加重處罰情形。

其次，“入戶”目的具有非法性。

“入戶搶劫”屬于搶劫罪的加重處罰情形之一，所以其首先要符合搶劫罪的構(gòu)成要件。搶劫罪的主觀要件是具有非法占有的目的， “入戶搶劫”的首要條件系行為人進(jìn)入他人住所時(shí)就要具有非法的目的性，即其入戶的目的就是要搶劫財(cái)物。若其入戶的目的并非搶劫，而是以辦事、拜訪、借錢(qián)等合法正當(dāng)理由進(jìn)入他人住所，而后又臨時(shí)起意搶劫的，并非“入戶搶劫”。

最后，搶劫過(guò)程中的暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。

這點(diǎn)主要是針對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫而言。如行為人在戶內(nèi)實(shí)施盜竊時(shí)被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，可以認(rèn)定為“入戶搶劫”，如果行為人在戶內(nèi)完成了盜竊，攜所盜財(cái)物至戶外，被所有人發(fā)現(xiàn)，此時(shí)在戶外發(fā)生了暴力脅迫行為，則不能認(rèn)定為“入戶搶劫”。但如果暴力或暴力脅迫行為始發(fā)在戶外，一直持續(xù)到戶內(nèi)，即符合暴力行為發(fā)生在戶內(nèi)的特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

關(guān)于該項(xiàng)特征，從相關(guān)法律法規(guī)以及司法實(shí)踐對(duì)搶劫罪的立法目的來(lái)看，我們不應(yīng)做縮小解釋，不要求暴力或暴力脅迫行為全過(guò)程均發(fā)生在戶內(nèi)，即只要有一部分暴力或暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi)，就符合在戶內(nèi)實(shí)施暴力脅迫行為的構(gòu)成要件，就應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。

搶劫罪案件是刑事案件中較為常見(jiàn)的一類案件，其既侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利又侵犯人身權(quán)利，法定刑期為三年以上十年以下有期徒刑，但其具有的八種加重處罰情形，法定刑期可高達(dá)死刑?！叭霊魮尳佟弊鳛榧又靥幜P情形之一，最重要的是對(duì)“戶”的理解和認(rèn)定，不能簡(jiǎn)單將“戶”認(rèn)定為“室”，要充分理解“戶”的兩個(gè)特征以及當(dāng)下所承載的具體功能，結(jié)合案情具體情況具體分析。