張穎

摘要：在我國整個法律體系中，民商法是非常重要的構(gòu)成部分之一。如果想要了解和運用，那么就需要掌握連帶責任，在社會發(fā)展的過程中，民商法中有關(guān)連帶責任和它的限制規(guī)定也變得更加模糊。所以，為了了解連帶責任，那么需要在各個方面開展，明確連帶責任的各項規(guī)定。對此，本文介紹針對民商法連帶責任問題采取的措施。

關(guān)鍵詞：民商法;連帶責任;研究

如果想要確保法律的權(quán)威性，那么就需要在司法案件審理的過程中，根據(jù)法律法規(guī)的復(fù)雜特點，全面考慮各個方面的條件以及原因，保障債權(quán)人的合法權(quán)益。并且，民商法中有關(guān)連帶責任的認定以及有關(guān)條例錯綜復(fù)雜，在認定責任時，會出現(xiàn)各種處理結(jié)果。所以，需要積極對民商法中的連帶責任開展探究和分析工作。

一、針對民商法連帶責任問題采取的措施

（一）把實體法和程序法融入到民商法責任認定中

如果把民商法當做背景來說，在判斷共同侵權(quán)責任時，單一借助認定責任是無法做出全面準確的判斷，為了確保判斷的準確性，那么就需要在實際案例中，按照實際情況，應(yīng)用程序法以及實體法對相應(yīng)案件開展審理工作。程序法有一個非常重要的作用，那就是可以保障實體法，因此，在針對連帶責任形式開展劃分工作的過程中，需要合理科學(xué)的融入程序法以及實體法，借助這兩種法律同時審理案件[1]。

例如，王某和趙某是好朋友，兩人整天沉迷于網(wǎng)絡(luò)中，因為沒有工作，缺少經(jīng)濟來源，兩人便策劃搶劫，兩個人利用找朋友的借口查看某酒店的名單，在查看名單的過程中，兩人選擇對孫某進行搶劫，孫某在兩人的蒙騙下打開酒店的房門，王某以及趙某威脅孫某，并搶劫了孫某所有之前的財產(chǎn)，孫某在這個過程中身體上受到傷害。事情發(fā)生后，孫某趕緊報警，并撥打120被送入醫(yī)院。在將王某和趙某抓捕后，對其進行審判，受害人孫某也同時將酒店告上了法庭，要求酒店賠償自身的損失，特別是為自身精神方面帶來的損害進行賠償，通過查詢實體法中的內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)其中包括有關(guān)人身損害賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，受害者在住宿或者吃飯的過程中，因為酒店管理不當或者酒店管理工作中存在問題導(dǎo)致受害人合法權(quán)益受到損害時，酒店需要同時對受害人的合法權(quán)益進行賠償，承擔相應(yīng)的連帶責任。所以，在這個案件中，酒店也需要對受害人孫某進行適當?shù)馁r償。

（二）認定共同侵權(quán)人責任的輕重，劃分侵權(quán)人的責任

在民商法的連帶責任中，指出了責任人需要承擔相應(yīng)的責任，但是卻沒有明確規(guī)定責任人責任的輕和重，這樣一來極易于造成在開展審理工作的過程中，因為無法明確確定責任輕重而導(dǎo)致法律不夠公平。在很多案件中存在一種情況，侵權(quán)人人數(shù)相對比較多，面對這種情況的存在，可以利用行為法中的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)其中內(nèi)容明確認定有關(guān)責任，更加公平合理的審判案件和解決問題。訴訟分成兩種不同的情況，一種為部分訴訟，另一種為共同訴訟，按照實際情況對實際案件開展劃分工作，對所有當事人開展訴訟時，一般發(fā)生在案件相比之下比較嚴重且人數(shù)比較多時。而法院基本上是審理共同訴訟，所以，在債權(quán)人不能開展共同訴訟時，法院不會對案件開展審理工作。若是遇到一些比較特殊的情況時，那么涉案債務(wù)可以采取部分訴訟的方式[2]。

（三）健全連帶責任的有關(guān)制度，保證當事人的合法權(quán)益

民商法中大部分條例中明確規(guī)定了連帶責任，但是，通過研究可以發(fā)現(xiàn)，還有少部分規(guī)定缺少相關(guān)規(guī)定，像是因為界定不夠清晰，導(dǎo)致為判定連帶責任帶來不利影響等。另外，在針對連帶責任開展判定工作時，案件的實際情況存在一定的差異，不能對所有案件采取相同的判定方法，需要全面考慮案件的實際情況，分析案件的實際情況，提高判定的科學(xué)性以及公平性，最終保證當事人的合法權(quán)益。

（四）拓寬實施制度的空間，滿足當事人的合理訴求

相關(guān)工作人員應(yīng)該滿足債權(quán)人以及債務(wù)人兩類當事人的合理訴求，在針對審理訴訟程序開展設(shè)計以及制定工作的過程中，在當事人選擇訴訟程序的過程中需要為其提供一定的制度實施空間進行選擇，只有這樣才可以有效滿足當事人各種合理訴求，為法律的實施提供一個良好的環(huán)境。相關(guān)工作人員在開展制度設(shè)計工作時，需要考慮下述三個方面。其一，制度制定的關(guān)鍵是需要充分展示出訴訟的效益和公正，將兩者當做基礎(chǔ)開展其他制度的設(shè)計以及制定工作。其次，在選擇各種規(guī)則的過程中，其中包括實體法的程序立法有關(guān)規(guī)則等，要確?？梢岳煤侠碛行У姆绞奖ＷC當事人的合法權(quán)益，同時也需要保障有關(guān)權(quán)利。其三，在制定以及設(shè)計訴訟程序法各種規(guī)則的過程中，需要全面考慮實體法中有關(guān)的條例是否可以滿足程序訴訟法的各項規(guī)則[3]。

（五）民商法中連帶責任訴訟時間的認定

現(xiàn)階段，我國已經(jīng)擁有的民商法中有關(guān)連帶責任制度的規(guī)定中沒有明確認定訴訟時效。實際案件極易于產(chǎn)生不同的訴訟時效，提高開展訴訟的難度，因此，民商法需要堅持司法規(guī)定一致性的原則，確保有明文規(guī)定連帶責任人的各項權(quán)益，使每個連帶責任都可以終止訴訟合理時效，充分展示出司法審判的規(guī)范。全面維護法律法規(guī)的尊嚴，強化法律法規(guī)的實用性。

二、結(jié)語

在我國現(xiàn)階段擁有的民商法中，連帶責任是非常重要的一種制度，其存在的主要目的是為了保證受害者的合法權(quán)益，且對其進行補償。在民商法連帶責任中還存在一些問題，相關(guān)工作人員要積極探索其中存在的問題，采取各種有效的解決措施，完善民商法連帶責任制度，建立一個良好的法治環(huán)境，促進法治社會的建立。

參考文獻：

[1]樊華.民商法連帶責任中存在的問題及對策思考[J].法制與社會，2019，（33）：208-209.

[2]于雷.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].法制博覽，2020，（4）：149-150.

[3]郭問童.小議民商法連帶責任中存在的問題和解決措施[J].現(xiàn)代營銷（經(jīng)營版），2020，No.327（3）：80-81.