李樂潭

摘要：本文簡要闡述了中國企業(yè)會計準則與國際會計準則的異同，旨在通過對會計差異的認識，改進現(xiàn)有的中國企業(yè)會計標準，構(gòu)建更符合中國國情和市場經(jīng)濟發(fā)展情況的會計準則。

關(guān)鍵詞：中國企業(yè)會計準則;國際會計準則

伴隨著社會進步和經(jīng)濟發(fā)展，我國的企業(yè)會計準則正在不斷朝向國際會計準則的方向進行趨同化發(fā)展，秉持著開放包容的態(tài)度，與國際接軌，形成中國特色的中國企業(yè)會計標準。探討中國企業(yè)會計準則和國際會計準則之間的異同，對于中國企業(yè)會計標準、國際會計準則能夠擁有更加清晰地認知，能夠更好地維護國家利益。

一、中國企業(yè)會計準則與國際會計準則的大同

（一）發(fā)展背景

隨著中國加入世界貿(mào)易組織，社會各界都在沿著國際化和中國特色的方向展開研究，將理論研究和會計準則展開對比，并將其與國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展相配合，尋求更具創(chuàng)新性的應(yīng)對方式。近些年來，資本市場開始不斷開放擴張，眾多境內(nèi)外機構(gòu)相繼出現(xiàn)，在此情況下，通過國際會計準則能夠?qū)崿F(xiàn)信息的有效協(xié)調(diào)，提高信息透明度，吸引外資的引入，帶動我國經(jīng)濟的快速發(fā)展。需要注意的是，正是由于經(jīng)濟對外依存性的存在促使我國會計的國際協(xié)調(diào)已經(jīng)成為大勢所趨，中國企業(yè)會計標準和國際會計準則之間存在著“大同”，且這種共同點正處于不斷擴大過程中。中國企業(yè)會計標準和國際會計準則屬于相互互動的關(guān)系，中國企業(yè)會計標準立足于本國國情和國際利益，關(guān)注國際形勢，總結(jié)我國會計問題，帶動社會各界積極參與，爭取話語權(quán)，并能夠及時反饋意見，促使國際會計準則能夠聽到中國聲音、考慮中國情況[1]。

（二）中國企業(yè)會計準則和國際會計標準的共同點

中國企業(yè)會計標準同國際會計準則在許多方面都存在著共性。自1993年起，財政部開始探求適合中國局勢和發(fā)展情況的社會主義市場經(jīng)濟的會計準則，促使中國會計和財務(wù)能夠朝向國際化方向發(fā)展。中國企業(yè)會計標準在2001年開始修訂現(xiàn)金流量表、或有資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等。自2007年起《企業(yè)會計準則》經(jīng)多次修訂形成的《新企業(yè)會計準則》實施后，中國企業(yè)會計準則開始與國際會計準則朝向趨同化方向發(fā)展，并在相關(guān)政策文件中明確指出要積極推進企業(yè)會計準則國際趨同工作，推動企業(yè)會計準則逐漸朝向具有國際化和中國特色的方向發(fā)展。

第一，基于會計信息質(zhì)量特征，通過具體分析能夠發(fā)現(xiàn)，無論是國際會計準則，還是中國企業(yè)會計標準，二者都具有可理解性、相關(guān)性、可靠性、可比性的特點，并在具體內(nèi)容保持一致，需要注意的是，可靠性特征主要是對社會環(huán)境的真實反映，注重事實，強調(diào)中立性、謹慎性和完整性。然而在我國準則中對會計信息質(zhì)量要求并沒有中立性原則，客觀性原則在某種程度上與中立性原則保持一致，因而在會計準則內(nèi)容特征方面存在著很大的共性。

第二，從會計要素的分類及其定義的角度進行分析，國際會計準則中將會計要素一共劃分為五個方面，主要是資產(chǎn)、費用、主體權(quán)益、收益以及負債;在中國企業(yè)會計標準中將會計要素劃分為資產(chǎn)、負債、收入、費用、所有者權(quán)益/股東權(quán)益以及利潤六個方面[2]。在二者的會計要素定義方面，無論是我國還是國際會計準則，二者在資產(chǎn)、負債、所有者權(quán)益、收入方面的定義均保持一致。在國際會計準則和中國企業(yè)會計標準中，收益均用于指代會計期間內(nèi)經(jīng)濟利益的增值數(shù)額，權(quán)益是指將企業(yè)資產(chǎn)和實際負債情況相減得到的差值。只有在費用方面存在差別，我國并就利潤問題單獨展開定義。

第三，從會計準則的具體內(nèi)容進行分析。首先，對于應(yīng)收賬款期末計價情況，中國企業(yè)會計標準與國際會計準則保持一致，均是指按照概率和企業(yè)實際發(fā)展情況計提壞賬準備。其次，對于固定資產(chǎn)期末計價，中國企業(yè)會計標準與國際會計準則基本保持一致，在國際會計準則中一共包含兩種方法，第一種固定資產(chǎn)期末計價處理方法是基準處理方法，第二種則為允許選用的處理方法，但由于我國實際發(fā)展情況的限制，允許選用的處理方法并不適用于中國企業(yè)會計標準。再次，對于在建工程期末計價，兩種會計準則具體內(nèi)容保持一致。最后，從長期投資期末計價的角度展開全面分析，兩種會計準則也會存在一些共同點，國際企業(yè)會計準則在長期投資期末計價中主要應(yīng)用攤余成本計價的方式完成持有到期投資項目，如果是其他投資項目則主要應(yīng)用公允價值計價的方式。

此外，在收入確認標準、借款費用的確認原則等方面，中國企業(yè)會計標準和國際會計準則在內(nèi)容上都有著共同點。通過以上分析可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段，我國企業(yè)會計標準同國際會計準則在諸多方面都開始出現(xiàn)“大同”局勢，并逐漸演變?yōu)閲H趨同的發(fā)展方向和準則內(nèi)容。

二、中國企業(yè)會計準則與國際會計準則的小異

現(xiàn)階段，無論是我國的企業(yè)會計準則還是國際會計準則在許多方面都存在著“大同”，但由于各個國家獨具特色的發(fā)展情況和市場經(jīng)濟環(huán)境，仍舊含有“小異”的存在。每一個國家會計準則的制定都離不開國家社會環(huán)境的影響，中國擁有五千年的悠久歷史文明和作為全球第二大經(jīng)濟體，會計準則也是從現(xiàn)實環(huán)境出發(fā)展開考量，將歷史和現(xiàn)在發(fā)展相結(jié)合。需要注意的是，中國企業(yè)會計標準和國際會計準則之間的“小異”將會一直存在，始終貫穿于經(jīng)濟發(fā)展過程中[3]。

第一，我國會計準則的制定機構(gòu)是交由國家財政部下屬的會計委員會完成制定，具體的會計準則實施工作都是具有強制性質(zhì)的。而對于國際會計準則，則是將其交付給國際會計準則理事會，國際會計準則理事會作為一個獨立運作的私營機構(gòu)，主要工作則是用于制定和發(fā)布國際會計準則，有效推進經(jīng)濟決策的制定、推動資本市場發(fā)展。國際會計準則的具體實施主要依靠機構(gòu)本身的公信力和認知度，并沒有強制性的外部法規(guī)要求。

第二，在內(nèi)容界定上，兩種會計準則也存在一些差別。對于一些原則性的概念，國際會計準則并沒有制定相應(yīng)的應(yīng)對方案。而我國會計準則除了標注具體工作準則外，還對業(yè)務(wù)應(yīng)用方法進行清楚界定，確保各項工作的穩(wěn)定進行。

第三，在功能結(jié)構(gòu)上，我國的會計準則可以劃分為兩個方面，分別是基本準則、具體準則。在國際會計準則中，含有專門制定的《編制財務(wù)報表的框架》，體現(xiàn)框架概念。

第四，在側(cè)重方向上，我國的會計準則將利潤表放在重要位置，很多時候都會運用歷史成本計量的方式展開計算。然而，國際會計準則將資產(chǎn)負債表放在重要位置。對于會計差異，與政治和經(jīng)濟因素脫不開關(guān)系?，F(xiàn)階段，我國正處于重要的轉(zhuǎn)型發(fā)展時期，資本市場規(guī)模較小，市場監(jiān)管體系還有一定進步發(fā)展空間，而國際會計準則與發(fā)達國家經(jīng)濟相適配，使得差異出現(xiàn)。而在政治方面，我國主要是采用政府宏觀管控的方式，通過政府強制力量實現(xiàn)準則實施。與國際市場環(huán)境存在很大差別，這也在一定程度上促成二者之間的差別。關(guān)于中國企業(yè)會計準則的未來發(fā)展之路，在各國經(jīng)濟交流和溝通的愈加頻繁的基礎(chǔ)上，修訂和完善企業(yè)會計準則并不只是局限于一個國家范圍內(nèi)，而應(yīng)當(dāng)是不同國家、不同地區(qū)、不同工作組織機構(gòu)密切聯(lián)系的結(jié)果，在發(fā)展過程中將會經(jīng)過多次的完善和轉(zhuǎn)變，充分結(jié)合我國國情和國際社會發(fā)展情況，肩負起大國責(zé)任和大國擔(dān)當(dāng)，強化中國國家會計標準的國際協(xié)調(diào)，促使其朝著國際化的方向不斷發(fā)展，盡最大限度滿足發(fā)展中國家的利益。

三、結(jié)論

綜上所述，對中國企業(yè)會計準則與國際會計準則的大同小異展開分析具有十分重要的意義。今后，應(yīng)當(dāng)加強對會計準則的研究，主動探求中國企業(yè)會計標準的發(fā)展措施，增強會計準則的包容性和開放性，推動國家經(jīng)濟發(fā)展。

參考文獻：

[1]田高良，陳虎，張睿，等.“一帶一路”沿線國家企業(yè)會計準則與國際財務(wù)報告準則、中國企業(yè)會計準則的比較研究[J].會計研究，2020（10）：13-30.

[2]周華.我國企業(yè)會計準則體系的持續(xù)趨同評析[J].財會月刊，2019（22）：61-68.

[3]何敬.對我國會計準則“國際化”和“中國特色”的回顧與思考[J].財會月刊，2020（18）：74-78.