【摘要】1925年，震驚中外的五卅慘案發(fā)生后，《東方雜志》對此進行了報道，從揭露慘案事實真相，堅守民族立場，到關(guān)注慘案對外交涉，積極出謀劃策，再到報道國內(nèi)外態(tài)度，譴責英方暴行，最后還刊載了有關(guān)五卅事件的漫畫、照片，尊重客觀事實，從國家前途和民族命運的高度上進行報道和評論，積極應(yīng)援五卅事件，體現(xiàn)了該雜志濃厚的愛國主義。

【關(guān)鍵詞】《東方雜志》;五卅慘案;愛國主義

【中圖分類號】K257? ? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）21-0055-02

一、引言

1925年5月30日上海學生兩千余人在租界內(nèi)散發(fā)傳單，發(fā)表演說，抗議日本紗廠資本家鎮(zhèn)壓工人大罷工、打死工人顧正紅，聲援工人，并號召收回租界，英國巡捕逮捕了一百余人后，又在下午萬余群眾聚集的英租界南京路老閘巡捕房門首，沒有預(yù)警地開槍射擊，造成震驚中外的五卅慘案。慘案發(fā)生后，《東方雜志》對此進行了大規(guī)模的報道、評論，體現(xiàn)了該雜志濃厚的愛國主義。

二、《東方雜志》對五卅慘案的報道

《東方雜志》是由商務(wù)印書館自1904年創(chuàng)刊，至1948年終刊，歷時45年，跨越晚清、民國兩個時代，堪稱歷史的親歷者與見證者。五卅慘案是當時震驚中外的一次帝國主義鎮(zhèn)壓無辜群眾事件，《東方雜志》作為民間報刊的輿論代表，不但為此發(fā)行了增刊，而且在后續(xù)也不斷地關(guān)注著此事。

（一）揭露慘案事實真相，堅守民族立場

《東方雜志》首先揭露了五卅慘案的事實真相，堅守了它的民族立場。當慘案發(fā)生時，當時在滬各大報刊，由于大多設(shè)在租界內(nèi)，受到租界當局的高壓，往往不能自由發(fā)表言論?！叭占啅S第一回發(fā)生罷工時，就有數(shù)家報館因登載了一篇工會的宣言，被判決罰金?！盵1]6所以二次風潮發(fā)生時，只有零星的記錄，不敢再次公開發(fā)表言論。但是《東方雜志》堅持報道五卅慘案，伸張正義。

它首先指出五卅慘案的根本原因。姚公鶴通過分析租界歷史的變遷指出，“上海租界為不平等條約所造成，而不平等條約又借上海租界而擴張其勢力延長其生命，我國民其審思而熟慮之！”[2]將矛頭直指不平等條約。胡愈之也講到，“此次滬案發(fā)生，全國騷然，推原主因，何嘗不是由于條約上中外權(quán)利偏畸過甚的緣故?！盵1]34“于是全國人民都覺得八十年來種種不平等條約，有不能再使存留之勢，北京外交部趁這個機會”向英美法等國駐京公使提出要修改不平等條約以“適合于中國現(xiàn)狀暨國際公平之原則”。[3]由此可知，知識分子已經(jīng)意識到租界和不平等條約的存在是五卅慘案的根本原因，而《東方雜志》也通過上述幾篇文章的刊載，為當時高漲的五卅反帝愛國運動指明了斗爭目標，即要爭取廢除不平等條約，收回租界。

其次，披露五卅慘案過程的細節(jié)。從陶希圣的《五卅慘殺事件事實之分析與證明》這篇文章中，可以得出開槍的時間是五月三十日下午三點三十七分，地點在南京路老閘捕房，兇器是兩把手槍，二十三支以上的來福槍，當時學生聚集在老閘捕房前抗議資本家鎮(zhèn)壓工人、巡捕逮捕學生，他們都沒有武器，然而巡捕卻在沒有警告的情況下就開槍殺人，從而造成了震驚中外的慘案。這篇報道依據(jù)《申報》《字林報》等中外報紙，參考了傷亡調(diào)查表和目擊者的報告，引用了審訊記錄，有理有據(jù)并且多角度、多方位揭露五卅慘案細節(jié)，還原了當時案發(fā)的過程，譴責了帝國主義對無辜群眾的暴行，揭露了他們虛偽的面目。

新聞的報道必須客觀、公正，按照事物原本的面貌去報道。《東方雜志》做到了這一點，對中國媒體人的社會責任與愛國主義進行了有力的詮釋。該雜志的上述行動和言論，站在中華民族的立場，飽含民族情感，痛斥帝國主義的暴行，而且有理有據(jù)，論證充分，維護了民族和國家尊嚴，有利于國人認清事實真相。

（二）關(guān)注慘案對外交涉，積極出謀劃策

在揭露五卅慘案的事實真相后，《東方雜志》也對五卅慘案的對外交涉給予了極大關(guān)注?？v觀對外交涉的報道，《東方雜志》先是揭露了英人對慘案的外交手段，一是強詞卸責，將責任推得干干凈凈，甚至誣陷給被殺的群眾，當這做法行不通時則開始拖延交涉解決，英國運用它的外交手段，使得正式談判一直未開始，慘案也就可以在無形中得到緩和。然而，這兩個手段都不及第三個乘機逆襲手段可怕，即英國用強硬的手段強迫中國政府禁止排英，壓制中國民意，通過這些無賴手段，英國也就可以在相當程度上減輕對慘案的責任。

緊接著《東方雜志》開始分析局勢并出謀劃策。慘案發(fā)生后的一個多月，由于上海交涉破裂，就將此案件移交北京執(zhí)政府，然而“突有使團自起沖突”，[4]法國公使因為和英國公使對于上海工部局董事會的權(quán)限問題發(fā)生沖突，于是辭去了交涉代表這一職位。對于這一事情的發(fā)生，《東方雜志》認為雖然使得北京交涉更加緩慢，陷入困難，但是有利于打破使團協(xié)調(diào)處置中國的局勢，并且足以證明英國人在五卅事件中的暴行為其他各國所反對;而對于英國另組司法調(diào)查的做法，中國是堅決反對的，意大利的駐英公使因被排除在倫敦會議之外而對英人頗為不滿，“法國代表曾任第一次調(diào)查的領(lǐng)袖，現(xiàn)在英國無理由的推翻第一次調(diào)查，也不能輕易贊同”，[5]所以《東方雜志》得出結(jié)論，司法調(diào)查的主動者僅有英國，日本附和，其他各國觀望，因此國際形勢還對我們尚有利，催促政府“急宜趁此向法美意比諸國用工夫，以阻止英人協(xié)調(diào)政策的成功，否則，束手待斃，任人宰割，將‘不知命在何時’了”。[5]然而，由于當時的中國外交官尸位素餐，英人司法調(diào)查的實行已不可挽回，還向中國外交部遞交了司法調(diào)查的照會，《東方雜志》只能痛批我國外交當局的無能。

從這一系列的報道中可以看出，《東方雜志》對政府的對外交涉一直予以高度關(guān)注，并且從國家前途和民族命運的高度上進行報道和評論，積極出謀劃策，貢獻一分力量，它作為一種具有相當影響的民間報刊，對五卅事件外交的關(guān)注不失為一種輿論監(jiān)督，該雜志對國家前途的熱切關(guān)心之情是不言而喻的。

（三）報道國內(nèi)外態(tài)度，譴責英方暴行

五卅慘案的發(fā)生首當其沖就是英國，為此英國外交大臣張伯倫對滬案發(fā)表了一篇演講詞，但是這個演講詞是為了應(yīng)對英國眾議院的質(zhì)問，并且把慘案的責任推給中國，認為“現(xiàn)在中國事變之根苗，伏于華人之不安適與對其現(xiàn)狀之不滿足”，并且進一步說道，“在此全局不寧，困苦蔓延至情形下，激起風潮自屬易事……其利益在轉(zhuǎn)移人民對于內(nèi)困之注意而將其自己妄作之結(jié)果，歸罪于外來之干涉”。[6]通篇語詞全都是將此事責任歸罪于中國，毫無反省之意，英國政府對五卅慘案的態(tài)度可見一斑。對此，王云五予以反駁，“張氏因欲避免議員之詰責，乃諉過于我國的內(nèi)亂，然內(nèi)亂和外患往往互為因果，近十年來，我國的內(nèi)亂多由于外國帝國主義直接的或間接的醞釀而成，這是明眼人都知道的”。[7]張伯倫想將五卅慘案簡單歸結(jié)為中國的內(nèi)亂，但是王云五點出了其中的關(guān)鍵，即中國的內(nèi)亂正是由于帝國主義的壓迫所造成的，將矛頭直指英日等國的帝國主義，切中了要害，有力地反擊了張氏的演講觀點。

而世界各國在野方面的勞動階級中，第二國際援助中國罷工工人、英國和法國的工黨議員就滬案提出質(zhì)問、俄國不但為中國募捐而且派代表團來考察，可以看出各國在野方面的勞動階級是極其同情中國的。在朝方面，由于囿于外交慣例和錯綜復(fù)雜的國際關(guān)系，“不免輕信英人方面的消息”，但另一方面“大都承認中國問題有急待聯(lián)合解決的必要”。[8]對于五卅慘案，各國在朝和在野的態(tài)度不一，在野的特別是勞動階級，由于都在本國受到資產(chǎn)階級的壓迫，對中國的五卅事件感同身受，是各國中最支持最同情中國的民眾運動的。在朝的列強政府，由于本身和英國一樣帶有帝國主義性質(zhì)，對于五卅慘案傾向于英國，但是又因為中國當時風起云涌的大革命運動，不得不采取一定的措施來安撫。所以總體上來說，各國對于五卅慘案的態(tài)度都是希望能較快解決此事。

除上述對五卅慘案的文字報道以外，《東方雜志》還刊載了有關(guān)五卅事件的漫畫、照片，如《最大之勝利》《文明人的假面揭破了》等漫畫，諷刺了那些口中喊著公理、和平、文明的列強，平時都是戴著虛偽的面具，這次的五卅事件讓他們帝國主義的真實面目完全顯露出來了，之后也刊登了幾張觸目驚心的照片，如五卅事件的遇害者、物證，直接刊登傷亡照片，向人們展示了案發(fā)時的慘狀，從而將“五卅慘案”帶來的“慘”呈現(xiàn)于版面之上，從中可以看出《東方雜志》對傷亡者深深的同情，向世人控訴施暴者的殘忍罪行。還有兩張是五卅事件的全國響應(yīng)和各界示威，表明了全國人民都在支援五卅事件，《東方雜志》通過刊登這兩張照片顯示出它對五卅慘案的應(yīng)援，彰顯了該雜志的愛國主義，而它呈現(xiàn)出的愛國含義也有利于激發(fā)讀者的愛國情感、喚起讀者的愛國行動。

三、結(jié)語

總之《東方雜志》在報道五卅慘案中，不畏強權(quán)，堅持反帝愛國宣傳，運用了包括中外報紙、會審記錄等多方材料，有理有據(jù)，論證充足，并從國內(nèi)、國際等多視角全方位考察五卅慘案，痛斥了帝國主義的殘忍暴行，維護了民族和國家的尊嚴，字里行間飽含了最真摯的愛國情感，雖然《東方雜志》也存在一些缺點，但它對帝國主義的批判、對反帝輿論的宣傳是毋庸置疑和難能可貴的。

參考文獻：

[1]胡愈之.五卅事件紀實[J].東方雜志·五卅事件臨時增刊，1925，22.

[2]姚公鶴.上?？涨皯K案之因果[J].東方雜志，1925，22（15）：26.

[3]松濤.修改不平等條約[J].東方雜志，1925，22（14）：3.

[4]松濤.五卅事件的北京交涉[J].東方雜志，1925，22（14）：2.

[5]松濤.五卅事件的外交形勢[J].東方雜志，1925，22（16）：2.

[6]朱懋澄.駁英外相張伯倫對滬案之演說詞[J].東方雜志，1925，22（16）：13.

[7]岫廬.什么是誠言[J].東方雜志·五卅事件臨時增刊，1925，22：1.

[8]胡愈之.滬案之世界的反應(yīng)[J].東方雜志，1925，22（15）：2.

作者簡介：

方麗莎，女，浙江杭州人，碩士研究生在讀，研究方向：中國近代史。