周光月

摘要：近年來，上市公司審計失敗的案例層出不窮，很多事務(wù)所遭到了訴訟，最終受到了相應(yīng)處罰。究其原因，還是在于會計師事務(wù)所沒能發(fā)現(xiàn)上市公司舞弊情形或是幫助被審計公司掩蓋舞弊事實，使得審計結(jié)果與社會公眾預(yù)期產(chǎn)生了差異，即審計期望差。本文結(jié)合審計期望差的構(gòu)成，對審計期望差形成原因以及控制方法進(jìn)行了分析研究。

關(guān)鍵詞：審計期望差;審計失敗;注冊會計師

一、審計期望差的概念及構(gòu)成要素

（一）審計期望差的概念

麥克唐納委員會認(rèn)為審計期望差距是公眾對審計的需求與公眾對目前審計執(zhí)業(yè)的認(rèn)識之間存在的差距。隨著資本市場的不斷發(fā)展，審計需求方對于審計質(zhì)量要求變得越來越高，而在這樣的背景下，審計供給方卻往往面臨著更多的壓力和固有限制，因此，審計期望差距的存在具有客觀和必然性。

（二）審計期望差的構(gòu)成要素

1998年麥克唐納委員會提出了有關(guān)審計期望差的構(gòu)成要素的研究報告，將審計期望差細(xì)分成為了4個部分，分別是公眾對業(yè)績認(rèn)識和現(xiàn)在業(yè)績水平的差距、現(xiàn)在業(yè)績與現(xiàn)在準(zhǔn)則的差距、現(xiàn)在準(zhǔn)則與對準(zhǔn)則期望的差距以及對準(zhǔn)則期望和公眾對審計期望的差距。

二、審計期望差的形成原因分析

（一）公眾對業(yè)績認(rèn)識和現(xiàn)在業(yè)績水平的差距形成原因

該差距可以歸結(jié)為公眾認(rèn)知差異，屬于合理性差距，公眾對于注冊會計師的實際工作業(yè)績有所低估，實際上注冊會計師的實際業(yè)績是高于公眾所認(rèn)知的程度的，所以社會公眾形成了不合理的預(yù)期。

（二）現(xiàn)在業(yè)績與現(xiàn)在準(zhǔn)則的差距形成原因

該差距的形成有注冊會計師的原因，也有會計師事務(wù)所的原因。從注冊會計師的角度而言，注冊會計師沒有按照審計準(zhǔn)則實行相關(guān)審計程序，導(dǎo)致沒有發(fā)現(xiàn)被審計單位隱藏的問題甚至是舞弊。這部分質(zhì)量差異可能是因為注冊會計是缺乏專業(yè)勝任能力，或是因為相關(guān)注冊會計師缺乏職業(yè)道德，喪失獨立性。從會計師事務(wù)所的角度而言，會計師事務(wù)所提供的是有償?shù)膶徲嫹?wù)，要在激烈的市場競爭中生存下來，往往會面臨著審計質(zhì)量和經(jīng)濟利益的權(quán)衡問題。

（三）現(xiàn)在準(zhǔn)則與對準(zhǔn)則期望的差距形成原因

由于市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，上市公司的舞弊手段越來越多，準(zhǔn)則相對而言，具有一定的滯后性，形成了這一部分期望差距，客觀上來講，這部分差異屬于合理的期望差。

（四）對準(zhǔn)則期望和公眾對審計期望的差距形成原因

該差距的形成主要是由于審計存在固有限制，而且目前的審計為風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?，所以審計做出的保證為合理保證而非絕對保證，業(yè)界對于審計工作的期望在于審計過程無缺陷，而社會公眾的期望在于審計結(jié)果無缺陷。形成了該不合理預(yù)期。

（五）審計期望差形成的綜合分析

從上述分析可以看出，審計高期望差的構(gòu)成可以總結(jié)為認(rèn)知偏差、質(zhì)量偏差和準(zhǔn)則偏差。認(rèn)知偏差源于社會公眾過要求和缺乏對審計專業(yè)的了解;質(zhì)量偏差源于注冊會計師專業(yè)勝任能力或職業(yè)道德問題。通過大量審計失敗的案例可以發(fā)現(xiàn)，那些被訴訟的會計師事務(wù)所，審計失敗的主要原因多是沒有遵循審計準(zhǔn)則，有的在函證程序中出現(xiàn)問題，有的在關(guān)聯(lián)方審計中沒有正確的執(zhí)行審計程序。準(zhǔn)則偏差則受到制定環(huán)境、制定過程、監(jiān)督執(zhí)行及計準(zhǔn)則的制度屬性的影響。

三、縮小審計期望差的方法

從審計期望差的構(gòu)成要素中可以看出，審計期望差的縮小不僅需要審計供給方提高執(zhí)業(yè)水平，縮小執(zhí)業(yè)差距，也需要審計需求方提升自己的認(rèn)知水平，縮小不合理預(yù)期。

（一）不合理期望差的控制

不合理期望差的控制需要借助審計需求者認(rèn)知差距的縮小，一方面需要審計需求方要更深入地了解審計的目標(biāo)以及相關(guān)審計方法，在風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬒?，審計過程中使用的是抽樣而非全查，注冊會計師作出的是合理保證而非絕對保證，只有當(dāng)審計需求方能夠客觀地認(rèn)識審計目標(biāo)及方法時，與之相關(guān)的不合理審計期望差才可以進(jìn)一步縮小。另一方面，審計供給方也需要在縮小認(rèn)知差距上做出努力，比如在審計報告中，用關(guān)鍵審計事項等方式讓審計需求方更好地去理解審計報告中的相關(guān)內(nèi)容。

（二）合理期望差的控制對策

為了提高審計質(zhì)量，縮小合理期望差，本文將從審計準(zhǔn)則制定方、注冊會計師、會計師事務(wù)所以及注冊會計師行業(yè)協(xié)會四個角度進(jìn)行分析。

從準(zhǔn)則制定方角度而言，審計準(zhǔn)則制定方應(yīng)當(dāng)適應(yīng)市場環(huán)境的變化，在準(zhǔn)則制定過程中，還應(yīng)當(dāng)加強與審計需求方的溝通，不斷地完善準(zhǔn)則，這樣可以幫助審計供給方提升自己對審計準(zhǔn)則的遵循程度。

從審計供給方角度而言，注冊會計師必須努力提升自身的執(zhí)業(yè)水平，不斷學(xué)習(xí)，提升自己的專業(yè)勝任能力，同時加強自身執(zhí)業(yè)道德素養(yǎng)，確保在審計過程中保持獨立性。

會計師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)制定以質(zhì)量為導(dǎo)向的內(nèi)部制度，避免重商業(yè)利益而輕審計質(zhì)量。建立完善的質(zhì)量控制制度。

注冊會計師行業(yè)協(xié)會對執(zhí)業(yè)質(zhì)量的控制主要是間接的控制，通過對會計師事務(wù)所的監(jiān)督，定期對事務(wù)所工作進(jìn)行復(fù)查，進(jìn)而督促各會計師事務(wù)所依照審計準(zhǔn)則開展審計程序，保持客觀獨立。

四、對審計期望差控制的展望

審計期望差源于審計結(jié)果與社會公眾預(yù)期產(chǎn)生了差異，該差異分為合理期望差和不合理期望差。

不合理期望差隨著時間的發(fā)展，社會公眾對于審計的認(rèn)識會越來越客觀，該部分差距會逐漸縮小，同時，伴隨著審計準(zhǔn)則的不斷完善與發(fā)展，審計技術(shù)的不斷革新，最終會越來越傾向于強調(diào)審計結(jié)果而非審計過程的遵循程度。比如通過先進(jìn)的信息技術(shù)手段，可以逐步把審計抽樣轉(zhuǎn)化為審計全查，提高審計效率和審計準(zhǔn)確性，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬁赡軙饾u淡化。

就合理期望差而言，隨著審計準(zhǔn)則趨近完善，審計理論的不斷發(fā)展，相關(guān)注冊會計師的執(zhí)業(yè)水平以及執(zhí)業(yè)道德也會不斷提高，從而縮小執(zhí)業(yè)期望差和準(zhǔn)則期望差。

從上述分析來看，審計期望差的縮小是一個隨著時間的變化而進(jìn)行動態(tài)過程。但審計期望差是難以消除，因為審計供給方、審計需求方和被審計單位往往處于對立的陣營，審計需求方希望審計供給方查出被審計單位所有的問題，而被審計單位管理層可能會為了自身利益，想方設(shè)法進(jìn)行舞弊，所以被審計單位、會計師事務(wù)所以及審計需求者三方的沖突會一直存在。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭犇.我國審計期望差問題探析[D].江西財經(jīng)大學(xué)，2009.

[2]李雪，張帆.審計期望差距的成因及校正路徑的探討[J]. 南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011（04）：84-91.

[3]章立軍.審計期望差產(chǎn)生的經(jīng)濟學(xué)分析[J].中國注冊會計師，2003（12）：13-15+2-3.