張佳月

摘要：近年來我國多地頻發(fā)兒童性侵害案件，在引起民憤的同時(shí)，也暴露了我國法律制度的缺陷性。本文旨在從近年來性侵未成年人犯罪的狀況出發(fā)，分析其案件特點(diǎn)，從刑法角度提出規(guī)制此類犯罪的一點(diǎn)相應(yīng)對策。

關(guān)鍵詞 性侵未成年 現(xiàn)狀 不足 刑法規(guī)制

性侵未成年人犯罪現(xiàn)狀及特點(diǎn)

根據(jù)最高人民檢察院官網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示，2017年至2019年檢察機(jī)關(guān)起訴強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童等性侵未成年人犯罪分別為10603人、134445人、19338人（共4.34萬人），分別占當(dāng)年起訴侵害未成年人犯罪總?cè)藬?shù)的22.3%、26.5%、30.7%，后兩年同比上漲26.8%、43.8%[1]。近些年來，國內(nèi)媒體不斷曝出的一系列性侵幼女、校園性侵、猥褻兒童的案件，使性侵害未成年人的問題更直觀地呈現(xiàn)在我們面前，引起公眾的重視和反思。

（一）犯罪時(shí)間持續(xù)較長、多為熟人作案、行為較隱蔽

有的犯罪行為持續(xù)時(shí)間長達(dá)數(shù)年，犯罪人多以熟人為主，借助親友關(guān)系、師生關(guān)系、鄰里關(guān)系來取得未成年被害人的信任，之后伺機(jī)實(shí)施犯罪行為。且加害人通常一案侵害多名未成年被害人，侵害次數(shù)往往不止一次，受侵害行為不易被發(fā)現(xiàn)[2]。

（二）犯罪案件發(fā)現(xiàn)難、報(bào)案不及時(shí)

由于未成年人身心不成熟，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，部分被害未成年人難以正確理解發(fā)生行為的性質(zhì)。而多數(shù)被侵害人在犯罪行為發(fā)生后感到恐懼、屈辱，會(huì)不自覺隱藏事情發(fā)生的痕跡，躲避相關(guān)的話題，加之父母對孩子的關(guān)注度不足或交流不暢，致使犯罪行為難以被發(fā)現(xiàn)。且部分家長在發(fā)現(xiàn)案情后的第一反應(yīng)是保全孩子和自己的“面子”，選擇和犯罪人私下解決，難以解決時(shí)才選擇報(bào)案。致使很大一部分性侵害未成年人的犯罪案件發(fā)現(xiàn)較晚或難以被發(fā)現(xiàn)，成為隱案、積案。

（三）案件新型化、多樣化、復(fù)雜化

隨著網(wǎng)絡(luò)通信的發(fā)展和移動(dòng)智能設(shè)備的普及，除了傳統(tǒng)的接觸式性侵犯罪，非直接接觸式猥褻兒童案件及依托網(wǎng)絡(luò)以線上騙取信任線下實(shí)施性侵犯罪的案件大幅增加。

二、我國刑法對未成年性侵犯罪的規(guī)制現(xiàn)狀及不足

我國刑法專門針對未成年性侵犯罪的規(guī)制，明確體現(xiàn)在 2013 年由最高檢等四部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》[3]中。該意見第一條指出：“本意見所稱性侵害未成年人犯罪，包括刑法第二百三十六條、第二百三十七條、第三百五十八條、第三百五十九條、第三百六十條第二款規(guī)定的針對未成年人實(shí)施的強(qiáng)奸罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，猥褻兒童罪，組織賣淫罪，強(qiáng)迫賣淫罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘幼女賣淫罪，嫖宿幼女罪等。”第二十條規(guī)定，“以金錢財(cái)物等方式引誘幼女與自己發(fā)生性關(guān)系的，知道幼女被他人強(qiáng)迫賣淫而仍與其發(fā)生性關(guān)系的，均以強(qiáng)奸罪論處”。2015 年刑法修正案（九）刪除嫖宿幼女罪。2017 年最高院、最高檢下發(fā)《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》，將強(qiáng)迫不滿 14 周歲的幼女賣淫的，納入“情節(jié)嚴(yán)重”情形，并明確“組織、強(qiáng)迫未成年人賣淫的，從重處罰”;引誘不滿 14 周歲的幼女賣淫的，依照刑法第三百五十九條第二款的規(guī)定，以引誘幼女賣淫罪獨(dú)立定罪處罰。將“招募、運(yùn)送的賣淫人員中有未成年人”，納入“情節(jié)嚴(yán)重”等。整體來看，刑法中對于性侵未滿 14 周歲兒童犯罪行為的刑法規(guī)制，包括強(qiáng)奸罪;組織、強(qiáng)迫賣淫罪;協(xié)助組織賣淫罪;猥褻兒童罪;引誘幼女賣淫罪;容留、介紹賣淫罪。另外，刑法修正案（十一）也對刑法原有性侵未成年人犯罪規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充完善，涉及兒童性侵犯罪的修改有：一是修改奸淫幼女犯罪，對奸淫不滿十四周歲的幼女或者造成幼女傷害等嚴(yán)重情形明確適用更重刑罰;二是修改猥褻兒童罪，進(jìn)一步明確對猥褻兒童罪適用更重刑罰的具體情形，包括“猥褻兒童多人或者多次的;聚眾或者在公共場所猥褻兒童的;造成兒童傷害或者其他嚴(yán)重后果的;猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節(jié)的。”

（一）刑法規(guī)制范圍存在性別局限性

在我國涉及未成年性侵犯罪的立法中，目前僅在第二百三十七條猥褻兒童罪中將男童納入法律保護(hù)范圍中，在其他法條中均以“幼女”作為受害人，這在一定程度上無疑忽視了男童也是被保護(hù)對象。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，被性侵的兒童群體中，男童占比在2012年、2016 年、2017 年、2019 年占比分別為4%、7.58%、9.57%、10.69%[4]。這表明男童受害者數(shù)量有增加趨勢，刑法對未成年男性（包括男童）性權(quán)利的保護(hù)同樣責(zé)無旁貸，刻不容緩。

（二）針對特殊身份人員的兒童性侵犯罪存在規(guī)制漏洞。

在連續(xù)三年統(tǒng)計(jì)的兒童性侵案例中，熟人作案占比均在七成左右，易于接觸兒童的從業(yè)者作案占比較高。此類性侵行為隱藏性更大，持續(xù)時(shí)間更長，危害后果更為嚴(yán)重。但長期以來，我國刑法涉及性侵的法條中，多是按照犯罪行為特征（如奸淫、猥褻等）、犯罪對象（如幼女、兒童等）分別定罪量刑，并未有針對身份如監(jiān)護(hù)人、醫(yī)生、教師等特殊犯罪主體進(jìn)行區(qū)別性定罪量刑，針對“熟人”性侵者的打擊力度不足。如前所述，雖然刑法修正案（十一）增加規(guī)定，負(fù)有監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、看護(hù)、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員與該已滿 14 周歲不滿 16 周歲的未成年女性發(fā)生性關(guān)系的行為單獨(dú)定罪處罰，如果既有上述行為又有強(qiáng)奸幼女的行為的，則按照強(qiáng)奸罪從重處罰。但遺憾的是，這一規(guī)定不能適用于未滿14周歲的兒童，且該規(guī)定仍然不夠系統(tǒng)和全面，事后風(fēng)險(xiǎn)防控仍然不夠全面。例如，考慮到此類特殊職業(yè)群體的嚴(yán)重危害性和再犯可能性，是否可給予就業(yè)限制禁令和“電子鐐銬”定位監(jiān)控等尚需研究。

三、我國兒童性侵害犯罪刑法規(guī)制的完善

（一）擴(kuò)大保護(hù)對象，增強(qiáng)刑法規(guī)制范圍的全面性

所謂未成年性侵犯罪刑法規(guī)制范圍的全面性，即將嚴(yán)重侵害男童性權(quán)利的行為納入犯罪范疇，“兒童”一詞應(yīng)同時(shí)包括男童和女童，男童性權(quán)利應(yīng)當(dāng)同樣被明確列入保護(hù)對象范圍之內(nèi)。由此，刑法立法完善方面，首先應(yīng)將刑中涉及未成年人（包括兒童）性侵犯罪相關(guān)法條中的“幼女”一詞，拓展為包括男性在內(nèi)的所有未成年人。其實(shí)，所有涉及性侵害犯罪的立法規(guī)定中，犯罪對象均應(yīng)突破狹隘的性別限制，成年或未成年的女性或男性都可能成為性侵案件受害人。

（二）建立未成年性侵害犯罪特殊職責(zé)人員區(qū)別對待制度

如前所述，熟人犯罪占比在我國居高不下，刑法修正案（十一）中新增地對特殊職業(yè)人員實(shí)施的未成年人性侵犯罪規(guī)制，并不能打擊該類人員對未滿14周歲兒童的性侵害行為?？v觀各國立法，大多建立未成年性侵害犯罪特殊主體區(qū)別對待制度，如德國對于具有監(jiān)護(hù)關(guān)系、師生關(guān)系、醫(yī)患關(guān)系等特殊關(guān)系群體的兒童性犯罪加大懲罰力度;與14歲以下的未成年人發(fā)生性行為或與雛妓發(fā)生性行為一律被視為強(qiáng)奸罪，給予10年以上的量刑處罰等[5]。無論從道德倫理還是法律保護(hù)角度，特殊職責(zé)人員對不滿14周歲兒童實(shí)施的性侵害犯罪都給予更嚴(yán)厲的區(qū)別對待。從立法完善角度，應(yīng)明確未滿14周歲以下兒童的監(jiān)護(hù)人、收養(yǎng)人、看護(hù)人、教師、醫(yī)生等具有特定看護(hù)職責(zé)的群體，對這類特殊職責(zé)人員進(jìn)行的性侵害，應(yīng)給予更為嚴(yán)厲的處罰。

參考文獻(xiàn)：

[1]數(shù)據(jù)引自《未成年人檢察工作白皮書（2014—2019）》

[2]涂欣筠.我國未成年人性侵案件現(xiàn)狀及其對策[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（1）：54-62.

[3]史洪舉.從嚴(yán)懲戒性侵害兒童行為，勢在必行[EB/ OL].（2019-07-26）[2020-10-5].https：//guancha.gmw.cn/2019-07/26/content_33031340.htm.

[4]付玉明，席曉運(yùn).防范校園兒童性侵害的法律對策[J].江西社會(huì)科學(xué)，2014（04）：18-23.

[5]范珣：《淺談兒童性侵害現(xiàn)狀、制度保護(hù)》，bbs.tianya.cn/post-free-4639082-1.shtml，下載日期：2014年9月16日.

西北政法大學(xué) 刑事法學(xué)院