文偉 朱春冀 高頤 高滔 曹勇

摘? 要：目的? 探究膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶（PLC）止點撕脫骨折中實施關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)的臨床效果。方法? 選取2019年1月～2020年1月昭通市第一人民醫(yī)院收治的60例膝關(guān)節(jié)PLC止點撕脫骨折患者資料進(jìn)行回顧性分析，按照治療方案的不同分為對照組（30例，采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)）與觀察組（30例，采用關(guān)節(jié)鏡下閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)），對比兩種治療方案的應(yīng)用效果。結(jié)果? 治療后，兩組患者的切口Ⅰ期切口愈合率均為100.00%，觀察組患者的骨折移位發(fā)生率低于觀察組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;此外，在治療6個月后，觀察組的骨折愈合率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;且觀察組患者的Lysholm膝關(guān)節(jié)評分分高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論? 關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)在膝關(guān)節(jié)PLC止點撕脫骨折的臨床治療中具有較高的可行性及安全性。

關(guān)鍵詞：關(guān)節(jié)鏡;膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶止點撕脫骨折;手術(shù)治療

后交叉韌帶（posterior cruciate ligament，PLC）止點撕脫性骨折是指機(jī)體出現(xiàn)后十字韌帶損傷的現(xiàn)象，其撕脫狀態(tài)下的骨塊極易受到韌帶張力的牽拉而出現(xiàn)移位等情況。若未接受及時的手術(shù)治療，則極易導(dǎo)致后交叉韌帶不穩(wěn)定、關(guān)節(jié)松弛以及膝關(guān)節(jié)活動受限等狀況的出現(xiàn)，甚至引起骨性關(guān)節(jié)炎等疾病的發(fā)生[1]，對患者正?；顒釉斐闪藝?yán)重影響。因此，針對PLC止點撕脫性骨折患者，需及時給予有效的手術(shù)復(fù)位內(nèi)固定治療，以此重建交叉韌帶，促進(jìn)其膝關(guān)節(jié)功能的康復(fù)[2]。在此，為了探究更為理想的手術(shù)治療方案，本文對關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)在該類疾病中的應(yīng)用效果進(jìn)行總結(jié)。

1? 資料及方法

1.1? 一般資料

選取2019年1月～2020年1月昭通市第一人民醫(yī)院收治的60例膝關(guān)節(jié)PLC止點撕脫骨折患者資料進(jìn)行回顧性分析，按照治療方案的不同分為對照組與觀察組。本次研究已通過醫(yī)院倫理委員會的批準(zhǔn)。兩組組間資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

1.2? 納排標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)過影像學(xué)確診;②患者于入院前均未作相關(guān)處理;③患者均知情且自愿配合。

排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并其他部位骨折的患者;②存在膝關(guān)節(jié)強(qiáng)暴力外傷史的患者;③依從性及配合度較差的患者。

1.3? 方法

對照組采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)：實施腰麻后，行膝關(guān)節(jié)后側(cè)入路，隨后將半腱肌剝離腓腸肌內(nèi)側(cè)，并切開后關(guān)節(jié)囊，清理其骨折斷端，完畢后于直視下進(jìn)行骨折片復(fù)位，隨后屈膝20 °～30 °進(jìn)行復(fù)位，并采用適當(dāng)?shù)目招尼斶M(jìn)行內(nèi)固定。

觀察組采用關(guān)節(jié)鏡下閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)：腰麻后，將關(guān)節(jié)鏡置入PLC內(nèi)側(cè)與股骨內(nèi)髁的間隙后，插入后側(cè)室。隨后于后內(nèi)側(cè)作入路，將阻擋視線的滑膜組織進(jìn)行刨削，待視野清晰后，將關(guān)節(jié)鏡鏡頭于后內(nèi)側(cè)入口置入。隨后對PLC骨塊的移位情況進(jìn)行全面探查，明確其骨塊結(jié)構(gòu)后，將刮匙及刨刀等工具由高位后內(nèi)側(cè)插入，進(jìn)行骨床清理操作。完畢后，可做切口（1～2 cm），并插入隧道定位器。隨后分別于PLC與骨塊相交處的兩側(cè)鉆入克氏針，并采用鋼絲穿過脛骨前方骨隧道，另采用PE線由低位后內(nèi)側(cè)引入，將PLC從前向后進(jìn)行圍攏，并進(jìn)行結(jié)扎固定。

1.4? 觀察指標(biāo)

①手術(shù)治療效果：觀察患者在手術(shù)治療后的切口愈合及骨折移位情況，并對比兩組患者在治療6個月后的骨折愈合率。切開愈合標(biāo)準(zhǔn)：Ⅰ期愈合：手術(shù)縫合后，無感染等并發(fā)癥，愈合良好，只留線狀瘢痕，不影響功能;Ⅱ期愈合：存在傷口感染，瘢痕較大;Ⅲ期愈合：感染嚴(yán)重，延期愈合。②膝關(guān)節(jié)功能：采用Lysholm 膝關(guān)節(jié)評分對患者治療前后的膝關(guān)節(jié)功能進(jìn)行判定，滿分為100分，分?jǐn)?shù)越高表示其膝關(guān)節(jié)功能越好[3]。③術(shù)后并發(fā)癥情況：主要包括感染、血栓、滑膜炎等癥狀。

1.5? 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行處理，計數(shù)資料采用[n（%）]表示，行χ2檢驗;計量資料采用（x±s）表示，行t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 手術(shù)治療效果對比

經(jīng)過手術(shù)治療后，兩組患者的切口均為Ⅰ期愈合，其切口愈合率均為100.00%，但對照組患者出現(xiàn)骨折移位的發(fā)生率明高于觀察組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。此外，在治療6個月后，觀察組骨折愈合率達(dá)到100.00%，高于對照組患者的骨折愈合率，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.2? 膝關(guān)節(jié)功能對比

兩組患者在治療前的膝關(guān)節(jié)功能評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），但在治療后1個月及6個月時，觀察組患者的膝關(guān)節(jié)功能評分高于對照組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.3? 術(shù)后并發(fā)癥情況對比

觀察組在術(shù)后的并發(fā)癥總發(fā)生率小于對照組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

3? 討論

切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)是臨床常用術(shù)式，雖具有較好的治療效果，但該方式造成的創(chuàng)傷通常較大，不僅影響著患者的術(shù)后康復(fù)效果，且大多存在傷口美觀性不佳等缺點[4]。近年來，隨著臨床治療方式的不斷改善，外科手術(shù)也逐漸趨向于微創(chuàng)性，而關(guān)節(jié)鏡作為骨科診療中的重要輔助技術(shù)，可利用內(nèi)窺鏡的技術(shù)優(yōu)勢，借助光學(xué)鏡頭清晰反映出關(guān)節(jié)內(nèi)的組織結(jié)構(gòu)，不僅有利于疾病的診斷及治療，且很大程度避免了手術(shù)中的必要損傷[5]，對患者術(shù)后康復(fù)效果的改善具有積極的應(yīng)用價值。將關(guān)節(jié)鏡應(yīng)用于PLC止點撕脫骨折患者的臨床治療中，可幫助臨床準(zhǔn)確定位固定點，并實施更為精確的固定縫合，很大程度減少了手術(shù)操作引起的創(chuàng)傷，具有術(shù)野清晰、準(zhǔn)確性高、并發(fā)癥少等應(yīng)用優(yōu)勢[6]。

在本次的研究結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，兩組患者的切口Ⅰ期切口愈合率均為100.00%，但對照組患者的骨折移位發(fā)生率高于觀察組（P<0.05），且觀察組患者在治療6個月后的骨折愈合率達(dá)100.00%，高于對照組患者（P<0.05）。此外，觀察組在治療后的膝關(guān)節(jié)功能評分也比對照組更高（P<0.05）。由此可見，在膝關(guān)節(jié)PLC止點撕脫骨折的臨床治療中實施關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)可獲得更為理想的術(shù)后效果，且對患者康復(fù)效果的改善具有更為顯著的應(yīng)用價值。

綜上所述，關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)在膝關(guān)節(jié)PLC止點撕脫骨折患者的臨床治療中具有較高的可行性及安全性。

參考文獻(xiàn)

[1]張海龍，管國平，蔣旭，等.關(guān)節(jié)鏡下鈦纜聯(lián)合螺釘加壓技術(shù)治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2020，35（2）：192-194.

[2]李廣峰，王思成，彭勇，等.關(guān)節(jié)鏡下Fiber Tape環(huán)形內(nèi)固定治療前交叉韌帶脛骨止點撕脫性骨折[J].中國組織工程研究，2020，24（10）：1591-1596.

[3]王高峰.關(guān)節(jié)鏡下手術(shù)對膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶止點撕脫骨折進(jìn)行治療的效果[J].系統(tǒng)醫(yī)學(xué)，2019，4（21）：103-105.

[4]沈潛.關(guān)節(jié)鏡下骺板規(guī)避法與脛骨隧道法縫線固定治療兒童前交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折效果比較[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2019，28（19）：3517-3519.

[5]董軍，樊緒國，王弘德，等.關(guān)節(jié)鏡下單脛骨隧道免打結(jié)錨釘內(nèi)固定治療后交叉韌帶脛骨止點撕脫骨折的近期療效[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2019，22 （7）：569-574.

[6]吳旅，陳前永.關(guān)節(jié)鏡與切開手術(shù)治療后交叉韌帶脛骨止點骨折的療效比較[J].中國矯形外科雜志，2019，27（10）：880-884.