作者簡(jiǎn)介：吳立臻（1979— ），女，漢族，河北滄州人，本科。主要研究方向：環(huán)保項(xiàng)目投資和運(yùn)營(yíng)管理。

摘 要：隨著互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)代的到來(lái)，人們的環(huán)保理念不斷地深入和熟知，人民的訴求自然就對(duì)我國(guó)發(fā)展的道路提出了要求，在“十三五”規(guī)劃中提到了要加快改善生態(tài)環(huán)境，環(huán)保順勢(shì)成為了一個(gè)“重中之重”的產(chǎn)業(yè)。要想切實(shí)有效地提升環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與質(zhì)量，就必須要在其中滲透戰(zhàn)略思維，即站在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境管理、金融政策、世界環(huán)境、環(huán)境科技等政策文件、發(fā)展形勢(shì)的角度上思考如何發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)。相較于其他產(chǎn)業(yè)，我國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)仍屬于朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，具有極大的發(fā)展空間與發(fā)展?jié)摿?。近年?lái)，在政府積極支持下，我國(guó)節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，進(jìn)入了發(fā)展黃金期，呈現(xiàn)出提質(zhì)、快速、創(chuàng)新、集聚的發(fā)展態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模正在迅速擴(kuò)大。這對(duì)于環(huán)保企業(yè)而言是一次難得的機(jī)遇，環(huán)保企業(yè)要緊跟時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，抓住機(jī)會(huì)，快速發(fā)展。為了環(huán)保企業(yè)更好地發(fā)展，就需要探尋一個(gè)良好的商業(yè)模式，推進(jìn)環(huán)保企業(yè)做大做強(qiáng)。鑒于此，本文先是闡述了環(huán)保企業(yè)的商業(yè)模式是什么，又分析了現(xiàn)階段環(huán)保企業(yè)發(fā)展面臨的困境，最后詳細(xì)研究了環(huán)保產(chǎn)業(yè)的三個(gè)發(fā)展階段，希望能對(duì)相關(guān)人員的工作提供一定的借鑒與參考。

關(guān)鍵詞：環(huán)保企業(yè);環(huán)保產(chǎn)業(yè);商業(yè)模式

一、環(huán)保企業(yè)的商業(yè)模式

（一）環(huán)保企業(yè)商業(yè)模式

一般而言，商業(yè)模式是指有機(jī)融合影響企業(yè)運(yùn)行管理的各項(xiàng)因素，構(gòu)建完善的、高效率的、具有本企業(yè)特色核心競(jìng)爭(zhēng)力的運(yùn)行管理體系，以實(shí)現(xiàn)最大化的客戶價(jià)值與經(jīng)濟(jì)效益。環(huán)保企業(yè)商業(yè)模式的形成主要是看以下幾個(gè)條件：一是當(dāng)?shù)卣欠裰匾暛h(huán)境保護(hù)與治理。二是在政府的政績(jī)考核中，環(huán)保是否占有重要的地位。三是政府對(duì)環(huán)境污染治理的標(biāo)準(zhǔn)是否在不斷提高?，F(xiàn)階段環(huán)保企業(yè)的發(fā)展還存在諸多不利因素，特別是在資金、技術(shù)、政策文件等方面。

（二）環(huán)保企業(yè)商業(yè)模式種類

環(huán)保企業(yè)要想提升自身在市場(chǎng)中的核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展就必須要積極探索適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)模式。通過(guò)大量的實(shí)踐證明：現(xiàn)階段已經(jīng)發(fā)展成熟的部分傳統(tǒng)商業(yè)模式都存在著諸多或大或小的不足，諸多全新的商業(yè)模式開始出現(xiàn)并得到了廣泛的運(yùn)用。傳統(tǒng)的商業(yè)模式主要有：BOT（建造-運(yùn)營(yíng)-移交），即委托方通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議將項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)營(yíng)、維護(hù)等工作授權(quán)給相關(guān)的承包商來(lái)實(shí)施，承包方在特許經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)向用戶收取一定的費(fèi)用，以此來(lái)有效收回項(xiàng)目成本的同時(shí)，獲取相應(yīng)的項(xiàng)目利潤(rùn)，待經(jīng)營(yíng)期滿后再將項(xiàng)目無(wú)償移交給委托方。一般而言，BOT模式一般廣泛運(yùn)用于以政府為投資主體的生態(tài)環(huán)保項(xiàng)目、市政基礎(chǔ)項(xiàng)目、污染治理項(xiàng)目等。BT（建設(shè)-移交）模式是BOT模式的一種變形，通過(guò)簽署特許協(xié)議，委托方將項(xiàng)目的融資與建設(shè)工作授權(quán)給承包商來(lái)實(shí)施，在規(guī)定的期限內(nèi)建設(shè)完成并移交給委托方，委托方在回購(gòu)時(shí)考慮承包商的利潤(rùn)。這種商業(yè)模式一般適用于項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模較大的、政府授權(quán)的特許協(xié)議項(xiàng)目，實(shí)際的投資風(fēng)險(xiǎn)較小，具有十分顯著的優(yōu)勢(shì)，廣泛運(yùn)用于大型的市政與生態(tài)環(huán)保項(xiàng)目中。TOT（轉(zhuǎn)讓-經(jīng)營(yíng)-轉(zhuǎn)讓）模式即委托方（政府部門）在一定的期限內(nèi)將已建成項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)權(quán)（產(chǎn)權(quán)）轉(zhuǎn)讓給承包企業(yè)，委托其進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理。待期滿后承包企業(yè)再將項(xiàng)目移交給委托方（政府）。這種商業(yè)模式有效減少了委托方在項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)的經(jīng)營(yíng)管理風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際的決策與協(xié)調(diào)效率較高，一般廣泛運(yùn)用于托管運(yùn)行項(xiàng)目中。傳統(tǒng)的商業(yè)模式或多或少都存在著一定的缺陷和不足，在實(shí)際應(yīng)用中也存在一定的障礙，嚴(yán)重阻礙了環(huán)保企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。在這種環(huán)境下，新型的商業(yè)模式——PPP模式、眾籌模式及ABS模式應(yīng)運(yùn)而生。

二、環(huán)保企業(yè)的商業(yè)模式困境

（一）行業(yè)的集中化、規(guī)?；l(fā)展不足

通常而言，在某一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初期階段會(huì)存在大量的中小型企業(yè)（專業(yè)化分工水平較低、協(xié)作發(fā)展能力不足），隨著該產(chǎn)業(yè)的逐漸發(fā)展與成熟，某些在技術(shù)、資金、政策等方面具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)會(huì)利用并購(gòu)等商業(yè)手段實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與成熟也不例外。在我國(guó)諸多環(huán)保企業(yè)中實(shí)際營(yíng)業(yè)收入超過(guò)百億的企業(yè)較少，相較于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)環(huán)保企業(yè)的市場(chǎng)集中度較低。大部分生態(tài)修復(fù)項(xiàng)目的商業(yè)模式與回報(bào)機(jī)制極不完善，前期投入較大、后期回報(bào)較少，存在極大的資金缺口，環(huán)保產(chǎn)業(yè)并未實(shí)現(xiàn)集中化、規(guī)模化發(fā)展，零散化、碎片化發(fā)展特點(diǎn)較為明顯，甚至部分企業(yè)的發(fā)展與國(guó)家的相關(guān)要求存在較大的差距，無(wú)法滿足與順應(yīng)實(shí)際的發(fā)展形勢(shì)，嚴(yán)重影響了環(huán)保產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展與整體效率的進(jìn)一步提升。

（二）生態(tài)修復(fù)類項(xiàng)目缺乏有效的商業(yè)模式和回報(bào)機(jī)制

隨著時(shí)代的發(fā)展進(jìn)步，我國(guó)的污染防治工作發(fā)展較為成熟，進(jìn)入到了關(guān)鍵的攻堅(jiān)時(shí)期，大多數(shù)環(huán)保項(xiàng)目已經(jīng)具有十分成熟的商業(yè)模式與治理模式且得到了有效的實(shí)施，剩余的多為實(shí)施難度較大的項(xiàng)目了，這些項(xiàng)目大多具有資金需求量大、投資回報(bào)周期較長(zhǎng)、實(shí)際回報(bào)率較低等特點(diǎn)，大多數(shù)企業(yè)都不愿意在這些項(xiàng)目中投入資金，只能由政府部門投資興建，導(dǎo)致這些項(xiàng)目并未在實(shí)際的工作中得到有效地的施，嚴(yán)重阻礙我國(guó)環(huán)保工作的順利進(jìn)行。與此同時(shí)，我國(guó)各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，地方政府的財(cái)政資金有限，特別是在環(huán)保產(chǎn)業(yè)方面的投資更為有限，對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)難以實(shí)現(xiàn)較為強(qiáng)有力的扶持。

（三）環(huán)境綜合治理能力不足

只有開展綜合治理才能切實(shí)有效地提升環(huán)境保護(hù)與污染治理工作的成效，但現(xiàn)階段的污染治理工作還存在著資源力量分散、行政管理分隔、信息數(shù)據(jù)冗雜、數(shù)據(jù)來(lái)源多樣等諸多問(wèn)題，“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”現(xiàn)象普遍存在，部分地方政府的污染治理工作較為混亂，其次，大多數(shù)環(huán)境污染問(wèn)題不僅僅在一個(gè)行政區(qū)劃內(nèi)，大多涉及到兩個(gè)甚至多個(gè)行政區(qū)，行政區(qū)劃之間難以形成高效的合作，這無(wú)疑又加大了污染治理工作的難度，污染治理工作的實(shí)際效率較低，綜合治理工作的開展是十分必要且十分重要的。

（四）市場(chǎng)秩序較為混亂

政府和市場(chǎng)在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐中都具有十分重要的地位與作用，但在我國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)中市場(chǎng)對(duì)資源的配置作用并未得到有效的發(fā)揮，政府在其中的作用范圍較大，嚴(yán)重模糊了權(quán)力與責(zé)任的界限，政府在其中不僅占據(jù)主導(dǎo)地位，還是主要的推動(dòng)參與者，政府和市場(chǎng)的事權(quán)界限不明，主要表現(xiàn)在：在環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展中引入特許經(jīng)營(yíng)制度是為了以民間資本規(guī)范環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，減少或避免環(huán)保產(chǎn)業(yè)的惡意競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象。但隨著中央與地方政府污染治理強(qiáng)度的不斷加大，地方政府對(duì)本地環(huán)保產(chǎn)業(yè)的保護(hù)較為嚴(yán)重，環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)日趨飽和，全新環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的開拓難度較大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日漸激烈，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)行為越來(lái)越多，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的實(shí)際收益越來(lái)越少，“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象越來(lái)越普遍，逐漸形成惡性循環(huán)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)亟需進(jìn)行有效的規(guī)范。

（五）環(huán)保產(chǎn)業(yè)的科技水平較低

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，高科技在社會(huì)生產(chǎn)生活中的作用越來(lái)越突出，諸多行業(yè)也開始積極運(yùn)用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)以實(shí)現(xiàn)自身的可持續(xù)發(fā)展，環(huán)保產(chǎn)業(yè)也不例外。環(huán)保產(chǎn)業(yè)屬于技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的一種，相較于其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其對(duì)新技術(shù)的要求較高。我國(guó)大部分環(huán)保企業(yè)的環(huán)保產(chǎn)品種類較為齊全、數(shù)量較多，生產(chǎn)配套能力較強(qiáng)，基本可以滿足市場(chǎng)對(duì)環(huán)境污染治理工作的需求，但我國(guó)現(xiàn)階段環(huán)保產(chǎn)業(yè)的新增業(yè)務(wù)市場(chǎng)與綜合治理業(yè)務(wù)開拓方面還存在諸多不足，相較于其他發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展水平較低，特別是環(huán)保技術(shù)水平較低，并未出現(xiàn)大規(guī)模的市場(chǎng)需求，相較于發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)保產(chǎn)業(yè)，我國(guó)仍存在較大的發(fā)展差距，市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力不足，關(guān)鍵環(huán)保產(chǎn)品與技術(shù)的發(fā)展層次較低，多為中低端領(lǐng)域，難以滿足高端領(lǐng)域的市場(chǎng)發(fā)展需求。因此，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的信息化與高端化建設(shè)勢(shì)在必行。

三、環(huán)保產(chǎn)業(yè)三個(gè)階段

（一）第一階段

第一階段也就是初始發(fā)展階段，這一時(shí)期的發(fā)展核心主要為設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)，政府是其中主要的市場(chǎng)需求主體，掌控具體的服務(wù)環(huán)節(jié)與工程環(huán)節(jié)，只向供應(yīng)商采購(gòu)相關(guān)設(shè)備，該階段的商業(yè)模式為設(shè)備提供。

（二）第二階段

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與環(huán)保工程數(shù)量的不斷增加，傳統(tǒng)的項(xiàng)目承包模式已經(jīng)不能適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展變化了，急需運(yùn)用一種全新的項(xiàng)目承包模式。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展在促進(jìn)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的同時(shí)也在很大程度上加劇了環(huán)境污染，政府的能力有限，已經(jīng)無(wú)法承擔(dān)越來(lái)越多的環(huán)保工程，逐漸向市場(chǎng)開放部分工程項(xiàng)目。該階段的發(fā)展核心為工程建設(shè)，商業(yè)模式為EPC工程總承包模式。

EPC工程總承包模式是指EPC全功能（設(shè)計(jì)、采購(gòu)、實(shí)施、管理、服務(wù)等功能健全），工程公司承擔(dān)業(yè)主委托的部分或全部項(xiàng)目。大多數(shù)的EPC項(xiàng)目都具有投資較高、專業(yè)技術(shù)要求較高、實(shí)際管理難度較大、業(yè)主要求合同總價(jià)、項(xiàng)目工期較為固定等特點(diǎn)。環(huán)保工程的特點(diǎn)與EPC模式的特點(diǎn)較為吻合，世界各國(guó)都開始積極將EPC工程總承包模式運(yùn)用到環(huán)保項(xiàng)目中，也取得了顯著的發(fā)展成效。

EPC總承包模式是一種全新的運(yùn)作模式，它能實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目設(shè)計(jì)、施工、采購(gòu)、管理等階段的深度、有機(jī)融合，科學(xué)合理地銜接各階段的工作實(shí)踐，有效實(shí)現(xiàn)施工工作的安全性、實(shí)用性、技術(shù)性之間的統(tǒng)一。

（三）第三階段

1.PPP模式

PPP模式即公私合營(yíng)模式，它能在政府項(xiàng)目中吸納民間社會(huì)資本，政府負(fù)責(zé)環(huán)保項(xiàng)目的招標(biāo)，選擇條件最佳的社會(huì)企業(yè)來(lái)負(fù)責(zé)污染治理項(xiàng)目的建設(shè)、管理與運(yùn)營(yíng)，不僅能有效減輕政府的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，激發(fā)社會(huì)資本參與政府項(xiàng)目的積極性與熱情，還能實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目參與雙方的共贏或多贏。需要注意的是PPP模式并不是對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)模式的“修修補(bǔ)補(bǔ)”，而是根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際生命周期設(shè)置的一種較為完善的、系統(tǒng)的、全新的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式，它能有效吸引政府部門、社會(huì)資本、非營(yíng)利機(jī)構(gòu)等社會(huì)各方積極參與到項(xiàng)目工程中，有效體現(xiàn)了各方共贏或多贏的商業(yè)理念。

隨著時(shí)代的發(fā)展，PPP模式的推廣和實(shí)踐存在一些挑戰(zhàn)，部分政府部門對(duì)PPP模式的認(rèn)識(shí)存在一定的偏頗，使得PPP模式的效用得不到最大化的發(fā)揮，也并未為PPP模式的實(shí)施提供強(qiáng)有力的制度保障，導(dǎo)致實(shí)際的融資工作困難重重。針對(duì)PPP模式存在的挑戰(zhàn)，需要做如下工作：①確保PPP項(xiàng)目及流程的合法合規(guī)。實(shí)施PPP必須以提高公共產(chǎn)品或服務(wù)的供給效率、實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的物有所值為出發(fā)點(diǎn)。如果在PPP項(xiàng)目的實(shí)施過(guò)程中，“物有所值”理念的貫徹實(shí)施存在一定的問(wèn)題，項(xiàng)目評(píng)價(jià)工作并未得到深切的實(shí)施，僅僅流于形式、浮于表面，甚至出現(xiàn)各種偽PPP、保底回報(bào)、明股實(shí)債或拉長(zhǎng)版BT等不規(guī)范現(xiàn)象，會(huì)給項(xiàng)目未來(lái)的運(yùn)作埋下隱患?？傊?，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，“真做PPP”和“做真的PPP”非常重要。一個(gè)不合規(guī)的項(xiàng)目短期也許不會(huì)出問(wèn)題，但長(zhǎng)期必然會(huì)出問(wèn)題。②要和政府建立良好伙伴關(guān)系。PPP項(xiàng)目合同的不完備性決定了合同文件很難針對(duì)項(xiàng)目的所有內(nèi)容進(jìn)行事無(wú)巨細(xì)的規(guī)定，這意味著在很多情況下，尤其是當(dāng)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)與簽約時(shí)的預(yù)測(cè)出現(xiàn)較大的偏差時(shí)，項(xiàng)目將難以按照合同字面上的規(guī)定進(jìn)行執(zhí)行，只能通過(guò)政府與企業(yè)之間的協(xié)商溝通解決。因此，為了降低未來(lái)就項(xiàng)目溝通所產(chǎn)生的成本和費(fèi)用，甚至不利后果，企業(yè)應(yīng)有與政府建立真正伙伴關(guān)系的意識(shí)，加強(qiáng)與政府部門的溝通與聯(lián)系，及時(shí)交流其中的不明白、不清楚之處，探討相關(guān)的最新政策與行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，通過(guò)與政府建立良好關(guān)系，并向社會(huì)公眾保持項(xiàng)目建設(shè)和運(yùn)營(yíng)中的公開透明，充分尊重社會(huì)與民眾對(duì)項(xiàng)目實(shí)施的知情權(quán)，及時(shí)接受社會(huì)公眾的監(jiān)督，這在很大程度上將有助于降低各方對(duì)項(xiàng)目的質(zhì)疑，促進(jìn)雙方長(zhǎng)期關(guān)系的維護(hù)和問(wèn)題的切實(shí)有效的解決。③注重PPP項(xiàng)目的融資管理。在PPP項(xiàng)目的融資活動(dòng)中需要注意：一方面，并不是所有項(xiàng)目都適用于PPP，也不是都適合項(xiàng)目融資，一般而言，適合項(xiàng)目融資的項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)與法律層面上都是獨(dú)立的，項(xiàng)目本身的現(xiàn)金流較為穩(wěn)定、還本付息能力較強(qiáng)、項(xiàng)目的邊界條件較為明確、合同關(guān)系較為清楚。因此，在進(jìn)行項(xiàng)目工程的融資管理工作前，相關(guān)工作人員要對(duì)項(xiàng)目的實(shí)際狀況與相關(guān)參與企業(yè)的資質(zhì)進(jìn)行全面、系統(tǒng)的審核、評(píng)價(jià)，判斷該項(xiàng)目是否適合參與融資、是否適用于PPP模式。此外，PPP合同的設(shè)計(jì)與實(shí)施能有效分擔(dān)與轉(zhuǎn)移項(xiàng)目的融資風(fēng)險(xiǎn)（項(xiàng)目資產(chǎn)抵押、質(zhì)押項(xiàng)目收益權(quán)、動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)價(jià)款等），有效吸引社會(huì)層面的投資者，進(jìn)而有效實(shí)現(xiàn)工程項(xiàng)目融資成本的有效降低。④強(qiáng)化PPP 項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管理工作。PPP項(xiàng)目能有效實(shí)現(xiàn)政府部門與社會(huì)資本之間的合作，隨著時(shí)代的發(fā)展變化，靜態(tài)形式的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)措施已經(jīng)不能適應(yīng)全新的社會(huì)形勢(shì)了，這也就要求PPP項(xiàng)目要進(jìn)行動(dòng)態(tài)層面的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)，可以在合同中提前設(shè)置各責(zé)任方所承擔(dān)的不可抗力風(fēng)險(xiǎn)之外風(fēng)險(xiǎn)的邊界，構(gòu)建完善的價(jià)格調(diào)節(jié)機(jī)制，有效調(diào)節(jié)項(xiàng)目長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)管理中的市場(chǎng)匯率、利率、材料通貨膨脹、原材料價(jià)格變化等因素。PPP模式作為一種全新且較為完善的商業(yè)模式能有效吸收政府、企業(yè)、社會(huì)機(jī)構(gòu)的力量，實(shí)現(xiàn)各方的共贏。

2.BOT（投資建設(shè)—運(yùn)營(yíng)—轉(zhuǎn)讓）

BOT（投資建設(shè)—運(yùn)營(yíng)—轉(zhuǎn)讓）是指政府借助于契約（合同）將一定的特許專營(yíng)權(quán)授予企業(yè)，允許其可以建設(shè)和經(jīng)營(yíng)特定的基礎(chǔ)設(shè)施、通過(guò)向用戶收取費(fèi)用或出售相關(guān)產(chǎn)品的形式來(lái)清償各項(xiàng)負(fù)債以實(shí)現(xiàn)投資成本的回收與利潤(rùn)的增加。待特權(quán)期滿后再將基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)償轉(zhuǎn)交給政府。使用BOT方式進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施和公共工程項(xiàng)目建設(shè)的原因有利用資金、設(shè)計(jì)創(chuàng)新、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、成本控制及開發(fā)當(dāng)?shù)刭Y本市場(chǎng)和吸引外資。

投資建設(shè)。可以出資興辦新企業(yè)，也可以購(gòu)買企業(yè)股份;也可以是股權(quán)式合營(yíng)公司，也可是契約式合營(yíng);成立的新實(shí)體可以具備法人資格，也可不具備;投資比例可由投資者自主決定。

經(jīng)營(yíng)。所謂運(yùn)營(yíng)是指企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)、操作和管理。經(jīng)營(yíng)方式包括獨(dú)立經(jīng)營(yíng)（獨(dú)資經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，政府可獲得稅收）、參與經(jīng)營(yíng)（由投資者與政府共同成立股權(quán)式合營(yíng)企業(yè)）、委托管理（委托第三方管理，收益相對(duì)固定）。

轉(zhuǎn)移。在經(jīng)營(yíng)期滿以后，投資方將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給政府，多數(shù)時(shí)候?yàn)闊o(wú)償轉(zhuǎn)移。

四、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)上述分析可以得知：商業(yè)模式是影響企業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵因素之一，環(huán)保企業(yè)也不例外。隨著時(shí)代的發(fā)展進(jìn)步與相關(guān)政策文件的出臺(tái)，我國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)速度較快，產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展逐漸成熟，各種各樣的商業(yè)模式開始出現(xiàn)并得到了廣泛的運(yùn)用。由于本文的篇幅有限，對(duì)環(huán)保企業(yè)商業(yè)模式的探討還存在諸多不足之處，但相信隨著一線工作人員的不斷努力與實(shí)踐，廣大環(huán)保企業(yè)會(huì)根據(jù)市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)不斷創(chuàng)新商業(yè)模式，我國(guó)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)也必將取得更大的發(fā)展與進(jìn)步！

參考文獻(xiàn)：

[1]袁棟棟.我國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及環(huán)保企業(yè)商業(yè)模式[J].中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2014（10）：16-20.