亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        公共部門精神型領(lǐng)導對員工職業(yè)使命感影響的實證分析

        2021-09-05 00:25:40馬巖
        中共樂山市委黨校學報 2021年4期
        關(guān)鍵詞:工作滿意度公共部門

        馬巖

        摘? ?要:黨的十九大報告提出“不忘初心、牢記使命”,這八個字是公共部門員工職業(yè)使命感建設(shè)的“航標燈”。通過對483名公職人員的取樣調(diào)查,使用統(tǒng)計軟件SmartPLS3.2.7通過結(jié)構(gòu)方程模型中的偏最小二乘法對搜集到的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,探討了精神型領(lǐng)導對員工職業(yè)使命感的影響以及工作滿意度的中介作用。統(tǒng)計分析結(jié)果表明,精神型領(lǐng)導與職業(yè)使命感和工作滿意度均呈顯著正相關(guān),工作滿意度顯著正向影響職業(yè)使命感,工作滿意度在精神型領(lǐng)導與職業(yè)使命感之間起中介作用。因此,要提升公職人員職業(yè)使命感,應(yīng)重視領(lǐng)導者與員工精神性需求的滿足;重視愿景激勵,激發(fā)公職人員的希望和信仰;提升員工的工作滿意度。

        關(guān)鍵詞:精神型領(lǐng)導;職業(yè)使命感;工作滿意度;公共部門

        中圖分類號:D035? ? ? ? 文獻標識碼:A? ? ? ? doi:10.3969/j.issn.1009-6922.2021.04.012

        文章編號:1009-6922(2021)04-88-10

        一、引言

        黨的十九大報告中提出“不忘初心、牢記使命”,這八個字不僅體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨人的高度清醒與自覺,而且對于組織的發(fā)展和建設(shè)同樣有所啟迪。彼得·德魯克指出,無論是企業(yè)還是公共組織,任何一個組織機構(gòu)都是為了某種特殊的目的和使命,為了某種特殊的社會職能而存在的。在私人企業(yè)部門領(lǐng)域,那些具有遠大抱負、使命導向并致力于提升人類美好生活的企業(yè)往往具有持久的績效和長青的基業(yè),由此引發(fā)學術(shù)界對私人企業(yè)部門工作意義、使命感、職業(yè)召喚等主題的研究興趣,并取得了豐富的研究成果。但是,對公共部門使命感的關(guān)注還沒有引起足夠的重視,研究成果也相當匱乏。實際上,相較于以營利為目的的企業(yè)部門,以實現(xiàn)公共利益為目的的公共部門的使命感更為突出。在現(xiàn)代社會,任何一個公共組織的良性運轉(zhuǎn)都離不開自身使命的驅(qū)動,這是由公共組織的本質(zhì)所決定的,而組織中受到使命和初心激勵的員工在職業(yè)生涯發(fā)展和自我成長的過程中會更容易實現(xiàn)組織期望與自我期望的統(tǒng)一,在生活中“找到更有意義的更高目標和更加重要的意義”,“可以獲得許多機會和得到巨大的滿足”[1]。針對企業(yè)部門的許多研究表明,使命感對員工的工作態(tài)度和工作行為有積極的影響,可以使員工心理更加健康[2],有著更高的工作滿意度[3]和生活滿意度[4]22,組織承諾[5]和工作投入也更高[6]1001。但是,正如田喜洲所指出,學術(shù)界對何以能增進員工職業(yè)使命感的前因變量卻鮮有研究[7]。鄭曉明等認為,領(lǐng)導行為和組織文化是個體所在組織環(huán)境的重要構(gòu)成要素,可能會對個體的使命感產(chǎn)生一定的影響[8]132。因此,本研究嘗試以精神型領(lǐng)導作為前因變量,探討其對公共部門員工職業(yè)使命感的影響,并考察工作滿意度在其中所起到的中介作用,以期對公共部門使命感建設(shè)提供新的洞見和啟迪。

        二、文獻探討與研究假設(shè)

        (一)精神型領(lǐng)導

        精神型領(lǐng)導(Spiritual Leadership)是領(lǐng)導學研究領(lǐng)域的一個新熱點。與以往領(lǐng)導學理論側(cè)重績效和效能相比,精神型領(lǐng)導除了關(guān)注組織愿景之外,更加重視員工精神需求的滿足,以實現(xiàn)組織期望和個人價值的和諧統(tǒng)一。在有關(guān)精神型領(lǐng)導內(nèi)涵的諸多論述中,美國學者Fry的觀點比較具有代表性,他把精神型領(lǐng)導界定為一種融合了愿景、希望/信念和利他之愛并內(nèi)在地激勵自己和他人、使員工得到精神性滿足感的領(lǐng)導行為模式[9]。精神型領(lǐng)導的目的是通過滿足領(lǐng)導者和追隨者的基本需求,使個人、授權(quán)的團隊或組織層面的愿景和價值一致,并最終實現(xiàn)更高層次的組織承諾和生產(chǎn)力。Fry指出,精神型領(lǐng)導有三大特質(zhì):(1)愿景:描繪組織未來將要達到的目標和方向,激勵員工充滿希望和信念向有意義且具有吸引力的目標邁進。(2)希望與信仰:組織領(lǐng)導表達出本組織的宗旨和使命感終將實現(xiàn)的確定性價值觀念和態(tài)度,以激發(fā)員工對組織的信心。(3)利他之愛:在組織中建立仁慈、無私、關(guān)懷型的文化,滿足員工基于使命和成員身份感的精神性存在的基本需求,讓員工感受到被了解和被賞識,體驗到幸福、和諧的內(nèi)心感受,進而創(chuàng)造出更有意義的價值。精神型領(lǐng)導概念雖然由西方文化背景下的私人企業(yè)部門提出來的,但與中國文化情境下的公共部門有某種程度的契合性。首先,正如新儒家學派代表人物徐復觀所說,中國文化是“心的文化”,這是“中國文化最基本的特性”[10],無論是儒家的“正心誠意”、道家的“澄其心而神自明”還是佛家的“明心見性”,都是圍繞心靈的凈化和提升而展開的。其次,心理學家馬斯洛晚年在東方文化側(cè)重精神性的啟發(fā)下,完善了著名的需求層次論。他指出,個體自我實現(xiàn)需要之上還有一個層次——精神性需要,如果一味地強調(diào)自我實現(xiàn)則會使人變得殘暴、空虛和冷漠。最后,精神型領(lǐng)導的基本內(nèi)涵與當下時代對“好干部”的標準有著深切的呼應(yīng)。習近平總書記提出新時期“好干部”的標準:“信念堅定、為民服務(wù)、勤政務(wù)實、敢于擔當、清正廉潔?!惫P者認為,這二十字標準與精神型領(lǐng)導的精神品質(zhì)有許多相似之處。許多針對企業(yè)精神型領(lǐng)導的量化研究表明,精神型領(lǐng)導以及各維度對員工的組織承諾和生產(chǎn)力[11]、工作投入[12]、主觀幸福感[13]以及職業(yè)發(fā)展[14]100等均有顯著的積極影響。受到企業(yè)界精神型領(lǐng)導研究的啟發(fā),一些公共行政學者呼吁要重視精神力在公共部門的復蘇[15],并指出精神型領(lǐng)導與職場精神力將是未來公共部門改革必須探究的新內(nèi)容,并期待落實于實務(wù)與教育之中[16]。但是,對公共部門中精神型領(lǐng)導與相關(guān)職業(yè)心理與行為變量的關(guān)系研究無論是在國內(nèi)還是國外仍顯得不足,值得進一步深入探討。

        (二)職業(yè)使命感

        使命感(Calling)一詞最早出現(xiàn)于宗教領(lǐng)域,帶有呼喚、召喚的含義,在現(xiàn)代職業(yè)生涯語境中其世俗的成分更加濃厚,近年來它成為西方職業(yè)心理學和組織行為學關(guān)注的焦點。使命感也稱職業(yè)使命感(Career Calling)或工作使命感(Sense of Calling at Work),意指個體將工作與個人及社會意義結(jié)合在一起,希望自己的工作對社會有價值,并在職業(yè)生涯中體驗到內(nèi)在樂趣和自我實現(xiàn)的一種積極心理狀態(tài)。從歷史上看,工作在不同時期被賦予不同的意蘊,從懲罰、奴役、生計到社會責任、自我實現(xiàn)等,分別體現(xiàn)出鮮明的時代色彩。職業(yè)生涯研究者Wrzesniewski把人們對工作的態(tài)度歸結(jié)為三種類型,一種是把工作當做生計(Job),認為工作是其獲得物質(zhì)報酬或經(jīng)濟需求的對價;二是把工作當做職業(yè)(Career),工作對其來說是實現(xiàn)個人成就和身份地位的途徑;三是把工作當做一種使命(Calling),工作是其生命的重要組成部分,是其生命意義和內(nèi)在幸福的重大載體,使命感驅(qū)動著個體為他人和公共利益而不懈奮斗[4]22。因此,使命感可以被看作是聯(lián)結(jié)個人價值與組織價值、公共價值的紐帶。但是,究竟什么是使命感?不同的研究者理解不一。Dobrow和Tosti-Kharas把使命感定義為“個體在特定工作領(lǐng)域體驗到的具有強烈且有意義的激情的一種主觀和內(nèi)在精神結(jié)構(gòu),有使命感的個體會在其工作中投入大量的精力,甚至不會想象自己會從事其他工作”[6]1005。Dik等則強調(diào)使命感的目的和意義,認為使命感是一種以他人為導向的價值取向[17]。Dreher等人把使命感看作是個體與工作意義的聯(lián)結(jié)以及建立個人認同的基礎(chǔ)[18]109。 宗教改革者馬丁·路德認為, 任何能滿足人類需求的工作,不論是磚瓦工、烘焙工還是鍛造工都有使命感。原因在于,在為他人服務(wù)的工作中有卓越的精神意義[19]444。從這個意義而言,工作中的使命感概念并沒有國界和文化的區(qū)別。因為在現(xiàn)代社會分工中,任何合法的工作都對他人有所助益。張春雨指出,Calling和使命在中西兩種文化中具有同樣的含義和發(fā)展軌跡,兩者的本質(zhì)意義是相同的,中國古代文化中的使命源自于“天”或與“天”密切聯(lián)系的“君”,由此促成了中國人特有的“天命觀”[20]。從古至今,中國歷史上曾涌現(xiàn)出許多為了人格理想、百姓社稷和家國天下的崇高使命而不斷進取、無私忘我的光輝典型,展現(xiàn)了仁人志士“以天下為己任”的責任感和使命感。在當前實現(xiàn)中華民族偉大復興中國夢的時代背景下,各種組織尤其是公共組織對使命感的呼喚顯得尤為迫切。

        研究表明,具有使命感的人能將個人目標與社會意義密切關(guān)聯(lián)起來,驅(qū)動人們奉獻于工作,在為他人和社會服務(wù)的過程中實現(xiàn)自我價值,并體驗到內(nèi)心的樂趣。一般來說,高職業(yè)使命感的人更少注重物質(zhì)性回報,而比較看重內(nèi)在的激勵,尤其重視職業(yè)在自我實現(xiàn)和社會意義上的價值[4]22,他們有更高的工作滿意度和生活滿意度[21]、更高的幸福感[22]、更積極的工作態(tài)度[23]且充滿意義感[24]。還有研究發(fā)現(xiàn),職業(yè)使命感對工作投入[25]和工作績效[26]具有顯著的積極影響。但在公共管理領(lǐng)域,使命感還未引起學者們的足夠重視。國內(nèi)研究者王俊杰和劉昕較早意識到政府部門使命感的價值并做了初步探索[27]。美國公共行政學者Thompson和Christensen把使命感與公共服務(wù)動機結(jié)合起來,指出了二者的區(qū)別與聯(lián)系以及未來研究需要關(guān)注的重點[19]450。但整體而言,國內(nèi)外行政學者對公共部門職業(yè)使命感的量化研究仍是相對稀缺的。

        (三)研究假設(shè)與理論模型

        學術(shù)界對精神型領(lǐng)導與員工職業(yè)使命感之間關(guān)系的研究還不多見。但職業(yè)使命感作為一種積極的工作態(tài)度和職業(yè)價值導向系統(tǒng)可能會受到領(lǐng)導風格的影響。Esteves探討了非營利組織中領(lǐng)導風格與員工使命感的關(guān)系,結(jié)果發(fā)現(xiàn)變革型領(lǐng)導和交易型領(lǐng)導與職業(yè)使命感呈顯著正相關(guān)[28]。鄭曉明等針對國內(nèi)企業(yè)員工的研究表明,變革型領(lǐng)導對下屬的工作使命感具有積極的影響作用[8]137。 Seco和Lopes針對教師群體的研究發(fā)現(xiàn),真實型領(lǐng)導對員工的使命感有積極的影響[29]。根據(jù)Fry對精神型領(lǐng)導概念的分析,筆者認為精神型領(lǐng)導超越了交易型領(lǐng)導基于物質(zhì)與晉升的工具性考量,加入了變革型領(lǐng)導的某些特質(zhì)并融合價值和美德的因素[30],更容易從精神層面上對員工有所觸動和影響。因此我們認為,精神型領(lǐng)導有助于激勵公共部門員工樹立正確的工作價值觀和職業(yè)使命感?;诖?,我們提出以下假設(shè):

        假設(shè)1:公共部門精神型領(lǐng)導對員工的職業(yè)使命感有顯著的正向影響。

        學術(shù)界對工作滿意度的研究由來已久,自從Hoppock于1935年首次提出工作滿意度(JobSatisfaction)這個概念之后,工作滿意度及相關(guān)變量的研究持久不衰,但多集中于私人企業(yè)部門。Spector認為,工作滿意度指員工對其從事工作的滿意程度[31]。在公共管理領(lǐng)域,Kim把工作滿意度界定為公職人員對工作各個方面的情感或情緒反應(yīng)[32]。 在影響員工工作滿意度的眾多因素中, 領(lǐng)導行為可能是一個重要變量。領(lǐng)導行為被認為是員工積極或消極的情緒體驗和心理狀態(tài)的主要來源[33],而這些情緒體驗和心理狀態(tài)則能夠預測他們的工作態(tài)度和績效[34]。Cantarelli針對公共部門員工工作滿意度的元分析發(fā)現(xiàn),領(lǐng)導行為是影響個體工作滿意度的因素之一[35]。一項針對公共部門的研究表明,內(nèi)在導向、以人為本的激勵性領(lǐng)導風格(Stimulating Leadership Style)會提升員工的工作滿意度,而以任務(wù)為導向的矯正性領(lǐng)導風格(Correcting Leadership Style)則會負向影響工作滿意度[36]。Jaskyte的研究發(fā)現(xiàn),關(guān)注人與任務(wù)結(jié)合的領(lǐng)導風格對員工工作滿意度有積極的影響[37]。 Yang與其合作者針對公共部門的研究發(fā)現(xiàn),變革型領(lǐng)導與員工滿意度正相關(guān)[38]。Fry針對“馬爾科姆 · 波多里奇國家質(zhì)量獎”獲得者的研究發(fā)現(xiàn),精神型領(lǐng)導能夠提高員工精神上的幸福感[39]。Yoon等人發(fā)現(xiàn)精神型領(lǐng)導對醫(yī)生的幸福感有顯著的正向影響[40]。針對以上論述,本文提出以下假設(shè):

        假設(shè)2:公共部門精神型領(lǐng)導會對員工的工作滿意度有顯著的正向影響。

        Locke指出,工作滿意度是個體由于對工作或工作經(jīng)歷的評價而產(chǎn)生的愉悅或積極的情緒狀態(tài)[41]。很多研究表明,對工作不滿意的員工更容易產(chǎn)生對組織發(fā)展有負面影響的態(tài)度和行為,如抱怨、倦怠、缺勤、離職等反生產(chǎn)力行為等,而工作滿意度高的個體對工作會有積極的態(tài)度和更高的組織承諾,工作更加投入,更容易取得好的工作績效[42],并且可以促進個體的組織公民行為[43]。我們認為,職業(yè)使命感是一種在工作中充滿目標感和意義感的積極職業(yè)心理狀態(tài),工作滿意度高的個體能夠更加愉悅地沉浸在有價值的職業(yè)生涯中,在實現(xiàn)組織目標的同時會投入更多的精力實現(xiàn)自己的人生價值?;诖耍覀兲岢鲆韵录僭O(shè):

        假設(shè)3:工作滿意度能正向影響公共部門員工的職業(yè)使命感。

        假設(shè)4:工作滿意度在精神型領(lǐng)導與職業(yè)使命感之間起到中介作用。

        三、研究設(shè)計

        (一)研究對象與取樣程序

        本研究以江蘇省公務(wù)員為研究對象,堅持便利抽樣的原則,向參加各市(區(qū)、縣)委黨校培訓班的各黨政部門的各層級學員發(fā)放調(diào)查問卷。為減弱調(diào)查對象對問卷的敏感度,我們將問卷的標題改為“職業(yè)感受問卷”。為確保參與者的匿名性,本研究除了為每位被調(diào)查對象提供問卷信封袋以供受測者填答完畢進行密封外,亦在問卷發(fā)放時強調(diào)問卷資料的保密性,并對填答方式進行了充分的解說,確保調(diào)查者知曉此研究之目的并認真填寫。共發(fā)放問卷600份,回收525份,剔除無效問卷后,共獲得有效問卷483份,有效回收率為80.5%。其中,男性有330人(68.3%),女性有153人(31.7%);中共黨員有415人(85.9%),共青團員有19人(3.9%),民主黨派人士有6人(1.2%),群眾有43人(9.0%);18~30歲的有104人(21.5%),31~40歲的有156人(32.3%),41~50歲的有166人(34.4%),51~60歲的有57人(11.8%);高中及以下學歷的有13人(2.7%),中專學歷的有80人(16.6%),本科學歷的有297人(61.5%),碩士及以上學歷的有93人(19.2%);辦事員有70人(14.5%),科員有239人(49.5%),副科級有90人(18.6%),正科級有74人(15.3%),副處級有9人(1.9%),正處級有1人(0.2%);工作年限5年以下的有77人(15.9%),5~9年的有71人(14.7%),10~15年的有83人(17.2%),16~20年的有68人(14.1%),20年以上的有184人(38.1%)。

        (二)研究工具

        最為廣泛使用的精神型領(lǐng)導量表是由Fry開發(fā)的量表,該量表由愿景、希望/信仰以及利他之愛三個維度組成,此量表在中國文化背景下有很好的信效度[14]106。本研究采用王崢崢基于Fry量表并結(jié)合中國情景修訂開發(fā)的具有13個項目的Likert五點量表[44],題項如:“我所在的組織中的領(lǐng)導有勇氣站出來捍衛(wèi)其員工”“我所在組織的愿景可以激發(fā)出員工的最佳績效”等。由“非常不同意”到“非常同意”給予1~5分標準計分。

        職業(yè)使命感量表是采用Dreher等人開發(fā)的量表[18]109,該量表在我國臺灣公共部門中使用過,在中國文化背景下具有良好的信效度[45]。 總計共有9題(例如:“我覺得我生活中大部分時間是愉悅且有意義的”“我認為我的工作對世界有積極正面的作用”等)。采用Likert五點量表計分(1表示非常不同意,5表示非常同意),9題總計后的分數(shù)愈高,即代表個人使命感愈高。

        工作滿意度采用Agho、Price與Mueller修正Brayfield與Rothe所編制的總體工作滿意量表來進行測試[46], 共有6個題項 (例如:“我比其他人更喜歡我的工作”“到目前為止我很滿意我的工作”等)。量表采用Likert五點量表計分(1表示非常不同意,5表示非常同意),6題總計后的分數(shù)愈高,即代表個人工作滿意愈高。

        四、數(shù)據(jù)分析及研究結(jié)果

        (一)信效度檢驗

        使用統(tǒng)計軟件SmartPLS運用結(jié)構(gòu)方程模型中的偏最小二乘法(Partial Least Squares,PLS)進行資料分析。SmartPLS是德國漢堡大學以Ringle、Wende和Will為代表的研究團隊在2005年開發(fā)的統(tǒng)計分析軟件,近幾年在組織管理、人力資源管理、教育等領(lǐng)域越來越受歡迎,也是目前世界上最流行的偏最小二乘法軟件。相較于其他統(tǒng)計分析方法,PLS能同時處理更多的研究變量,無須評估原始數(shù)據(jù)是否多元常態(tài)分布,且能在小樣本中獲得穩(wěn)健的參數(shù)估計結(jié)果[47]。 使用Smart PLS3.2.7進行資料分析后的結(jié)果見表1所示,在刪除因素負荷量較低的測量題項SL5和CC4后,剩余的26個題項的因素負荷量都在0.629與0.868之間,精神型領(lǐng)導等三個量表的組合信度值(Composite Reliability,CR)均高于0.912,Cronbachs Alpha系數(shù)高于0.884,AVE值(Average Variance Extracted,平均萃取變異量)均大于規(guī)定值0.5的標準,表明量表具有非常高的信度和聚合效度[48]。區(qū)別效度采用每個構(gòu)面AVE的平方根必須大于與其他構(gòu)面的相關(guān)系數(shù)的標準來判斷。如表2所示,對角線上的粗黑體數(shù)字(AVE的平方根值)均大于其他構(gòu)面的相關(guān)系數(shù),這表明區(qū)別效度良好。

        (二)路徑系數(shù)分析與假設(shè)檢驗

        使用SmartPLS3.2.7檢驗所提出的假設(shè),研究結(jié)果如圖1顯示,精神型領(lǐng)導對職業(yè)使命感在0.001水平上有顯著正向影響(β=0.214,t=7.483,p<0.001),工作滿意度對職業(yè)使命感在0.001水平上有顯著正向影響(β=0.761,t=32.750,p<0.001),精神型領(lǐng)導對工作滿意度亦有顯著性正向影響(β=0.687,t=28.103,p<0.001)。因此,假設(shè)1、2、3均得到驗證。

        (三)中介效應(yīng)分析

        利用SmartPLS3.2.7計算出精神型領(lǐng)導與工作滿意度、工作滿意度與職業(yè)使命感的路徑系數(shù)及t值,并結(jié)合Sobel Test、Aroian Test、Goodman Test分析中介變量的影響,當Z值大于1.96的絕對值即為顯著, 表示中介效應(yīng)存在[49]。 中介效果檢驗如表3所示,Sobel Test等三個檢驗值均大于1.96并在0.001水平上顯著。結(jié)果表明,工作滿意度在精神型領(lǐng)導與職業(yè)使命感的關(guān)系中起中介作用。

        五、研究結(jié)論與管理意涵

        (一)研究結(jié)論

        本文探討了在公共管理領(lǐng)域精神型領(lǐng)導對員工職業(yè)使命感的影響以及工作滿意度在其中起到的中介作用。通過對483名公職人員進行調(diào)查問卷統(tǒng)計分析,其研究結(jié)果表明:(1)精神型領(lǐng)導顯著正向影響員工的職業(yè)使命感。(2)精神型領(lǐng)導顯著正向影響員工的工作滿意度。(3)工作滿意度顯著正向影響員工的職業(yè)使命感。(4)工作滿意度在精神型領(lǐng)導與員工職業(yè)使命感的關(guān)系中起到中介作用,即精神型領(lǐng)導不但直接影響員工的職業(yè)使命感,而且還通過正向影響員工的工作滿意度,從而提升其職業(yè)使命感。

        (二)管理意涵

        1.理論意義。本研究在理論上具有兩個方面的意義:(1)拓寬了職業(yè)使命感的研究領(lǐng)域。以往使命感的研究多集中于私人企業(yè)部門或非營利部門,國內(nèi)外從量化角度探討公職人員職業(yè)使命感的文獻還不多見。我們認為,公職人員的職業(yè)使命感研究是一個緊迫而具有重大意義的議題,因為它不僅與公共部門的本質(zhì)特性有關(guān),更與當下時代對使命感的呼吁極為契合,本研究為公共部門員工職業(yè)使命感研究提供了新的知識基礎(chǔ),擴寬了使命感研究的知識邊界。(2)拓展了使命感研究的前因變量。以往的文獻多側(cè)重于對使命感結(jié)果變量的研究,如使命感對工作投入、幸福感和組織承諾等的影響,但對影響員工使命感的前因變量的研究極為稀少。本文發(fā)現(xiàn),精神型領(lǐng)導是提升員工職業(yè)使命感的重要變量,并通過工作滿意度這一中介變量間接影響員工職業(yè)使命感。

        2.實踐啟示。本研究對公共部門人力資源管理亦有重要的指導意義:(1)要重視領(lǐng)導者與員工精神性需求的滿足。在現(xiàn)代社會,工作不僅僅是人們謀生的手段,更是實現(xiàn)人生價值和獲得精神充實感的重要載體。公共部門員工的職業(yè)使命感是一種源于外在召喚和內(nèi)心真實信仰所激發(fā)的目標感和意義感,是一種持久而強烈的超越性精神追求。這種生存欲滿足之外的終極性價值支撐使得公職人員的品格境界從普羅大眾中超脫出來,彰顯其高尚的精神性本質(zhì)。國外的研究表明,相較于私人部門,公共部門的員工對薪水的激勵并不是特別看重[50],這對如何激勵公職人員提供了新的啟示。當前,我國正在從小康社會向富裕社會邁進,隨著社會物質(zhì)財富的不斷增加,單純的物質(zhì)激勵具有一定的局限性,已經(jīng)難以滿足公職人員的需要。具體表現(xiàn)在,一方面,在豐裕時代物質(zhì)激勵的效果往往呈邊際遞減趨勢;另一方面,單純的物質(zhì)生活不斷提高并不能必然促進一個人整體的進步,反而意味著在炮制永遠不可能饜足的欲求,包含了使人精神生活庸俗化的危險。對握有權(quán)力的公職人員來說,甚至會以權(quán)謀私誤入歧途,而基于精神性需求的內(nèi)在激勵則是促進員工成長和進步的持久動力。因此,公共部門要順應(yīng)時代變遷和人的心靈成長規(guī)律,注重精神性引領(lǐng),不斷提升公職人員職業(yè)使命感和職場精神力。(2)重視愿景激勵,激發(fā)公職人員的希望和信仰。上述研究結(jié)果表明,精神型領(lǐng)導能正向影響職業(yè)使命感。應(yīng)從精神型領(lǐng)導的三個維度(愿景、希望/信仰、利他之愛)著手,結(jié)合當前的時代背景,激發(fā)員工的使命感,滿足他們的精神性追求。在實現(xiàn)中華民族偉大復興的當下,公共部門肩負的使命從來沒有像目前那樣凸顯和耀目,因為它關(guān)涉到人民福祉和中國夢的實現(xiàn),這是激勵公職人員勇于擔當和不斷努力的偉大愿景。公共組織與領(lǐng)導者要不斷增強員工為此愿景而努力奮斗的士氣和決心。與此同時,要對員工展現(xiàn)真誠的關(guān)懷和愛心,主動化解其生活和工作中的問題與困擾,幫助他們樹立組織的愿景和使命必定達成的信心。(3)提升員工的工作滿意度。精神型領(lǐng)導能通過工作滿意度的中介作用提升使命感?;诖耍I(lǐng)導者應(yīng)關(guān)注員工工作滿意度的形成,創(chuàng)造適宜的工作條件與和諧融洽的工作氛圍,關(guān)心員工的心理成長和情感需要,激發(fā)他們工作的積極性和主動性,滿足員工對意義感和成就感的內(nèi)在追求,最終促進員工職業(yè)使命感的生成。

        雖然本研究對公共部門精神型領(lǐng)導和職業(yè)使命感的關(guān)系貢獻了新的知識并有新的發(fā)現(xiàn),但也有一些不足。首先,本文把精神型領(lǐng)導和使命感變量當作整體性變量來研究它們之間的相關(guān)性,沒有把它們的各個具體維度納入理論模型當中并探索其相互影響的程度。其次,雖然采用了國外學者開發(fā)的成熟量表并在中國文化背景下得到驗證,在本研究中也有一定的信效度,但是針對中國公共部門的本土化量表的修訂和開發(fā)還不夠充分,在未來的研究要加以重視。最后,本研究屬于橫截面研究,難以反應(yīng)變量之間長久性的因果關(guān)系。未來研究應(yīng)結(jié)合縱向研究,以增強變量間因果關(guān)系的科學性和有效性。

        參考文獻:

        [1]珍妮特·V·登哈特,羅伯特·B·登哈特.新公共服務(wù):服務(wù),而不是掌舵[M].丁煌,譯.中國人民大學出版社,2004:171.

        [2]TREADGOLD R.Transcendent vocations:Their relationship to stress,depression,and clarity of self-concept[J].Journal of Humanistic psychology,1999,39(1):81-105.

        [3]PETERSON C,PARK N,HALL N,SELIGMAN M E P.Zest and work[J].Journal of Organizational Behavior,2009(30):161-172.

        [4]WRZESNIEWSKI A,MCCAULEY C,ROZIN P,SCHWARTZ B.Jobs,careers,and callings:Peoples relations to their work[J].Journal of research in personality,1997,31(1).

        [5]MARKOW F,KLENKE K.The effects of personal meaning and calling on organizational commitment:An empirical investigation of spiritual leadership[J].International Journal of Organizational Analysis,2005,13(1):8-21.

        [6]DOBROW S R,TOSTI-KHARAS J. Calling:The development of a scale measure[J]. Personnel psychology,2011,64(4).

        [7]田喜洲,謝晉宇,吳孔珍.傾聽內(nèi)心的聲音:職業(yè)生涯中的呼喚研究進展探析[J].外國經(jīng)濟與管理,2012,34(1):27-35,64.

        [8]鄭曉明,趙海霞,王蕾.變革型領(lǐng)導與下屬工作使命感:基于員工發(fā)展導向的組織文化感知的調(diào)節(jié)作用[J].河南大學學報(社會科學版), 2017,57(6).

        [9]FRY L W.Toward a theory of spiritual leadership[J].The leadership quarterly,2003,14(6):693-737.

        [10]徐復觀.中國思想史論集[M].北京:九州出版社,2014:193.

        [11]FRY L W,SLOCUM J W.Maximizing the triple bottom line through spiritual leadership[J].Organizational dynamics,2008,37(1):86-96.

        [12]鄧志華.精神型領(lǐng)導對員工工作投入的影響[J].經(jīng)濟管理,2016,38(4):181-189.

        [13]FRY L W,COHEN M P.Spiritual leadership as a paradigm for organizational transformation and recovery from extended work hours cultures[J]. Journal of business ethics,2009,84(2):265-278.

        [14]楊付,劉軍,張麗華.精神型領(lǐng)導、戰(zhàn)略共識與員工職業(yè)發(fā)展:戰(zhàn)略柔性的調(diào)節(jié)作用[J].管理世界, 2014(10).

        [15]BRUCE W,NOVINSON J.Spirituality in public service:A dialogue[J].Public Administration Review,1999,59(2):491-497.

        [16]KING S M.Religion,spirituality,and the workplace:Challenges for public administration[J].Public administration review,2007,67(1):103-114.

        [17]DIK B J,ELDRIDGE B M,STEGER M,DUFFY R D.Development and validation of the calling and vocation questionnaire (CVQ) and brief calling scale (BCS)[J].Journal of Career Assessment,2012,20(3):242-263.

        [18]DREHER D E,HOLLOWAY K A,SCHOENFELDER E.The vocation identity Questionnaire:Measuring the sense of calling[J].Research in the Social Scientific Study of Religion,2007(18):99-120.

        [19]THOMPSON J A,CHRISTENSEN R K.Bridging the Public Service Motivation and Calling Literatures[J].Public Administration Review,2018,78(3).

        [20]張春雨,韋嘉,張進輔.Calling與使命:中西文化中的心理學界定與發(fā)展[J].華東師范大學學報(教育科學版),2012,30(3):72-77.

        [21]DUFFY R D,ALLAN B A,AUTIN K L.Calling and life satisfaction:Its not about having it,its about living it[J]. Journal of Counseling Psychology,2013,60(1):42.

        [22]張春雨.職業(yè)使命感:結(jié)構(gòu)、測量及其與幸福的聯(lián)系[D/OL].重慶:西南大學,2015:77[2021-03-03].http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10635-1015439345.htm

        [23]WILLEMSE M,DEACON E.Experiencing a sense of calling:The influence of meaningful work on teachers work attitudes[J].SA Journal of Industrial Psychology,2015,41(1):1-9.

        [24]DUFFY R D,DOUGLASS R P,AUTIN K L,ALLAN B A.Examining predictors and outcomes of a career calling among undergraduate students[J].Journal of Vocational Behavior,2014,85(3):309-318.

        [25]DUFFY R D,SEDLACEK W E.The presence of and search for a calling:Connections to career development[J].Journal of Vocational Behavior,2007,70(3):590-601.

        [26]HALL D T,CHANDLER D E.Psychological success:When the career is a calling[J].Journal of organizational behavior,2005,26(2):155-176.

        [27]王俊杰,劉昕.政府機構(gòu)的使命:價值及其構(gòu)建意義[J].行政論壇,2015,22(6):30-34.

        [28]ESTEVES T,LOPES M,GEREMIAS R L,PALMA P J.Calling for leadership:leadership relation with workers sense of calling[J]. Leadership & Organization Development Journal,2018:248-260.

        [29]SECO V,LOPES M P.Calling for authentic leadership:The moderator role of calling on the relationship between authentic leadership and work engagement[J].Open Journal of Leadership,2013,2(04):95-102.

        [30]FRY L W,VITUCCI S,CEDILLO M.Cedillo M.Spiritual leadership and army transformation:Theory,measurement,and establishing a baseline[J].The leadership quarterly,2005,16(5):835-862.

        [31]SPECTOR,PAUL E.Job Satisfaction[M]. SAGE. London:Publications Tousand Oaks,1997:1.

        [32]KIM S.Individual-level factors and organizational performance in government organizations[J]. Journal of public administration research and theory,2004,15(2):245-261.

        [33]BONO J E,ILIES R.Charisma,positive emotions and mood contagion[J].The Leadership Quarterly,2006,17(4):317-334.

        [34]隋楊,王輝,岳旖旎,F(xiàn)red Luthans.變革型領(lǐng)導對員工績效和滿意度的影響:心理資本的中介作用及程序公平的調(diào)節(jié)作用[J].心理學報,2012,44(9):1217-1230.

        [35]CANTARELLI P,BELARDINELLI P,BELLE N.A meta-analysis of job satisfaction correlates in the public administration literature[J]. Review of public personnel administration,2016,36(2):115-144.

        [36]VERMEEREN B,KUIPERS B,STEIJN B.Does leadership style make a difference? Linking HRM,job satisfaction,and organizational performance[J]. Review of Public Personnel Administration,2014,34(2):174-195.

        [37]JASKYTE K.Assessing changes in employees perceptions of leadership behavior,job design,and organizational arrangements and their job satisfaction and commitment[J]. Administration in social work,2004,27(4):25-39.

        [38]YANG F H,WU M,CHANG C C,et al.Elucidating the relationships among transformational leadership,job satisfaction,commitment foci and commitment bases in the public sector[J]. Public Personnel Management,2011,40(3):265-278.

        [39]FRY L W,LATHAM J R,CLINEBELL S K,KRAHNKE K.Spiritual leadership as a model for performance excellence:a study of Baldrige award recipients[J].Journal of Management,Spirituality & Religion,2017,14(1):22-47.

        [40]YOON J D,DALEY B M,CURLIN F A.The association between a sense of calling and physician well-being:a national study of primary care physicians and psychiatrists[J].Academic Psychiatry,2017,41(2):167-173.

        [41]LOCKE E A.The natureand cause of Job Satisfaction[J].Handbook of Industrial and Organization,ed. Marvin D. Dunnete,Chicago;Rand McNaly,1976:1297-1350.

        [42]IMRAN H,ARIF I,CHEEMA S,et al.Relationship between job satisfaction,job performance,attitude towards work,and organizational commitment[J].Entrepreneurship and innovation management journal,2014,2(2):257-267.

        [43]THARIKH S M,YING C Y,SAAD Z M,et al.Managing job attitudes:The roles of job satisfaction and organizational commitment on organizational citizenship behaviors[J].Procedia Economics and Finance,2016(35):604-611.

        [44]王崢崢.精神型領(lǐng)導的內(nèi)容結(jié)構(gòu)及其相關(guān)研究[D/OL].開封:河南大學,2012:37[2021-03-03].http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10475-1012379381.htm.

        [45]李云蘋,陳以亨,陳先郡,陳啟文.臺灣警務(wù)人員工作使命感研究[J].公共行政學報,2014(46):29-58.

        [46]AGHO A O,PRICE J L,MUELLER C W.Discriminant validity of measures of job satisfaction,positive affectivity and negative affectivity[J].Journal of Occupational and Organizational Psychology,1992,65(3):185-195.

        [47]CHIN W W,MARCOLIN B L,NEWSTED P R.A partial least squares latent variable modeling approach for measuring interaction effects:Results from a Monte Carlo simulation study and an electronic-mail emotion/adoption study[J].Information systems research,2003,14(2):189-217.

        [48]FORNELL C,LARCKER D F.Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error[J].Journal of marketing research,1981,24(4):337-346.

        [49]AROIAN L A.The probability function of the product of two normally distributed variables[J].The Annals of Mathematical Statistics,1947(18):265-271.

        [50]BULLOCK J B,STRITCH J M,RAIBEY H G.International comparison of public and private employeesrk motives,attitudes,and perceived rewards[J].Public Administration Review,2015,75(3):479-489.

        猜你喜歡
        工作滿意度公共部門
        受教育年限對公共部門和非公共部門工資收入影響的性別差異研究
        公共部門人力資源管理激勵機制研究
        公共部門人力資源激勵機制的構(gòu)建探析
        教師工作滿意度影響因素與激勵
        優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)開展中護士工作滿意度調(diào)查
        社會支持與員工工作滿意度的相關(guān)關(guān)系
        商(2016年32期)2016-11-24 14:35:09
        員工行為對企業(yè)發(fā)展的影響研究
        考試周刊(2016年84期)2016-11-11 00:28:19
        我國青年編輯工作滿意度研究
        出版科學(2016年5期)2016-11-10 06:16:01
        《國際公共部門會計準則前言》發(fā)布
        公共部門人力資源管理外包問題與對策研究
        五月婷婷开心六月激情| 狠狠色综合播放一区二区| 日韩无码尤物视频| 日韩有码中文字幕在线视频| 水蜜桃在线视频在线观看| 一区二区中文字幕在线观看污污| 西西午夜无码大胆啪啪国模| 欧美 日韩 国产 成人 在线观看| 成人无码网www在线观看| 国产精品女同一区二区免| 国产一区二区三区四区三区| 理论片87福利理论电影| 国产真实乱XXXⅩ视频| 一区二区三区熟妇人妻18| 日本免费一区二区三区影院| 中文人妻熟妇乱又伦精品| 一本大道香蕉最新在线视频| 亚洲精品二区三区在线观看| 最新国产熟女资源自拍| 亚洲日韩一区二区三区| 日日摸日日碰人妻无码老牲| 日本一区二区啪啪视频| 无码专区一ⅴa亚洲v天堂| 国产性生交xxxxx免费| 青春草在线视频精品| 日本妇女高清一区二区三区| 无码aⅴ精品一区二区三区浪潮| 中文字幕精品久久久久人妻红杏1| 天堂网av在线| 精品国产精品三级在线专区| 亚洲色国产欧美日韩| 国产人成无码视频在线| av男人的天堂第三区| 国产麻豆精品精东影业av网站| 最新国产av无码专区亚洲| 亚洲AV无码一区二区水蜜桃| 国产不卡视频在线观看| 国产精品r级最新在线观看| 日本丰满妇人成熟免费中文字幕| 热综合一本伊人久久精品| 特级做a爰片毛片免费看|