【摘要】法國(guó)作家協(xié)會(huì)、法國(guó)國(guó)家出版聯(lián)盟和法國(guó)文學(xué)家協(xié)會(huì)于2020年3月聯(lián)合發(fā)布的第十次《法國(guó)電子書(shū)使用晴雨表》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，法國(guó)電子書(shū)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，產(chǎn)業(yè)規(guī)模初步形成。在此過(guò)程中，電子書(shū)相關(guān)著作權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生，主要原因在于傳統(tǒng)著作權(quán)限制制度無(wú)法滿足數(shù)字環(huán)境的新需求、絕版作品數(shù)字化利用獲取授權(quán)困難、電子書(shū)轉(zhuǎn)售排除適用首次銷售原則等。為此，法國(guó)積極采取舉措，推行著作權(quán)限制制度改革、采取推定集體管理機(jī)制、發(fā)展數(shù)字作品轉(zhuǎn)售相關(guān)判例等，極大推動(dòng)了數(shù)字環(huán)境下法國(guó)書(shū)業(yè)的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】電子書(shū) 著作權(quán)限制 首次銷售 推定集體管理

【中圖分類號(hào)】G239 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1003-6687（2021）8-107-06

【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2021.8.016

在新技術(shù)時(shí)代，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展極大地改變了作品的呈現(xiàn)方式、利用方式和傳播方式。然而，數(shù)字化浪潮使著作權(quán)法律制度在數(shù)字環(huán)境中的適用遭遇了前所未遇的困境，給圖書(shū)行業(yè)的多元化發(fā)展帶來(lái)阻礙。為走出電子書(shū)業(yè)發(fā)展的著作權(quán)制度困境，法國(guó)大力推行著作權(quán)限制制度改革、采取推定集體管理機(jī)制、發(fā)展數(shù)字作品轉(zhuǎn)售相關(guān)判例，實(shí)施有關(guān)戰(zhàn)略計(jì)劃。因此，在歐洲債務(wù)危機(jī)背景下，法國(guó)書(shū)業(yè)逆勢(shì)增長(zhǎng)且日益興盛。法國(guó)采取的一系列舉措具有鮮明的特色和代表性，其發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)解決我國(guó)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展和公共文化建設(shè)中的實(shí)際問(wèn)題具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值和借鑒意義。

一、數(shù)字環(huán)境下法國(guó)書(shū)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

2012年3月，法國(guó)作家協(xié)會(huì)（Société Fran?aise des Auteurs de L'Ecrit，簡(jiǎn)稱SOFIA）、法國(guó)國(guó)家出版聯(lián)盟（Syndicat National de L'Edition，簡(jiǎn)稱SNE）和法國(guó)文學(xué)家協(xié)會(huì)（Société des Gens de Lettres，簡(jiǎn)稱SGDL）共同開(kāi)展了旨在觀察電子書(shū)、印刷書(shū)和有聲讀物閱讀及使用情況變化的年度調(diào)查——《法國(guó)電子書(shū)使用晴雨表》（下稱《晴雨表》）。該調(diào)查結(jié)果每年3月發(fā)布，主要就電子書(shū)、印刷書(shū)和有聲讀物的銷售情況、使用用途、方式、用戶習(xí)慣及閱讀模式等進(jìn)行全方位調(diào)查，并在調(diào)查基礎(chǔ)上展開(kāi)深入研究。2020年，第十次《晴雨表》發(fā)布①。2020年1月6日至11日Médiamétrie公司②以電子書(shū)使用概況和滲透率為調(diào)查主題，對(duì)2 000名十五周歲及以上的人群展開(kāi)了第一階段的采訪調(diào)查，2020年1月16日至28日，以讀者行為和期望為主題，再次對(duì)3 019名十五周歲及以上互聯(lián)網(wǎng)用戶進(jìn)行在線調(diào)查，進(jìn)入第二階段的研究。調(diào)查研究主要將讀物分為印刷書(shū)、實(shí)體有聲讀物（以CD為載體）、電子書(shū)、電子有聲讀物四類。

第十次《晴雨表》于2020年3月發(fā)布，調(diào)查結(jié)果顯示，截至2020年，25%的法國(guó)人（1 290萬(wàn)人）已閱讀過(guò)電子書(shū)，17%的法國(guó)人（900萬(wàn)人）使用過(guò)實(shí)體有聲讀物，11%的法國(guó)人（580萬(wàn)人）使用過(guò)數(shù)字有聲讀物，還有770萬(wàn)人正準(zhǔn)備閱讀電子書(shū)或使用有聲讀物。在有聲讀物的讀者中，18%的人使用有聲讀物不到一年，17%的人使用實(shí)體有聲讀物不到一年，13%的人使用數(shù)字有聲讀物不到一年。在抽樣調(diào)查的人群中，68%的受訪者表示在2019年至2020年購(gòu)買(mǎi)過(guò)新的印刷書(shū)，30%的受訪者通過(guò)付費(fèi)方式下載過(guò)電子書(shū)（見(jiàn)表1）。①

結(jié)合十次《晴雨表》調(diào)查結(jié)果可以總結(jié)出，2020年法國(guó)電子書(shū)使用及發(fā)展情況呈現(xiàn)以下特征：第一，2020年有25%的法國(guó)人使用過(guò)電子書(shū)，2019年為22%，2018年為20%（見(jiàn)圖1），從《晴雨表》監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)看，2020年達(dá)到了十年以來(lái)的最高峰值，表明數(shù)字技術(shù)發(fā)展改變了人們的閱讀習(xí)慣，電子書(shū)正被越來(lái)越多的人接受與認(rèn)可;第二，雖然2018年圖書(shū)銷售行業(yè)表現(xiàn)不景氣，圖書(shū)銷售總額比2017年下降0.9%，電子書(shū)使用人數(shù)較2017年下降1%，但電子書(shū)的銷售額首次超過(guò)1億歐元（1.033億歐元），比2017年增長(zhǎng)6%，[1]總體而言，電子書(shū)銷售情況呈穩(wěn)步上升趨勢(shì);第三，在二手書(shū)銷售方面，電子書(shū)領(lǐng)域未形成如印刷書(shū)一樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，電子書(shū)二手市場(chǎng)仍未成規(guī)模，電子書(shū)轉(zhuǎn)售仍存有較大法律爭(zhēng)議。②

二、數(shù)字環(huán)境下法國(guó)書(shū)業(yè)發(fā)展的著作權(quán)制度困境

1. 傳統(tǒng)著作權(quán)限制制度無(wú)法滿足數(shù)字環(huán)境新需求

《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.122-5條對(duì)受著作權(quán)保護(hù)的作品的利用做出了封閉式嚴(yán)格規(guī)定，針對(duì)作品在家庭范圍內(nèi)的使用、私人使用、新聞評(píng)論、引用分析、滑稽模仿及基于研究、教育、批評(píng)等為目的的使用列舉了一系列著作權(quán)限制的情形。③該條款一方面體現(xiàn)了對(duì)著作權(quán)權(quán)利限制的立法目的，另一方面劃定了使用者對(duì)作品利用的界限，對(duì)使用者也形成了一定程度的約束。然而，法國(guó)著作權(quán)限制條款所采取的規(guī)則主義立法模式不存在兜底條款，無(wú)法靈活地解決數(shù)字環(huán)境中的新型著作權(quán)法律問(wèn)題，這給數(shù)字圖書(shū)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了極大的阻礙。在法國(guó)國(guó)家出版聯(lián)盟訴谷歌公司案中，法院根據(jù)《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.122-5條的規(guī)定，判定對(duì)作品進(jìn)行數(shù)字化處理不屬于條款列舉的著作權(quán)限制情形中的任何一種。④據(jù)此，按照法國(guó)著作權(quán)限制的立法模式，數(shù)字圖書(shū)開(kāi)發(fā)將面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，也正因如此，法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館推出的Gallica數(shù)字圖書(shū)館計(jì)劃中的收錄書(shū)目，只涉及進(jìn)入公共領(lǐng)域的作品，即第一次世界大戰(zhàn)之前的作品。

有學(xué)者批評(píng)這種封閉式的立法模式會(huì)把法國(guó)的文化交流引向一種不好的趨勢(shì)，使得文獻(xiàn)資料不具有先進(jìn)性，這既不利于最新的學(xué)術(shù)交流，也不利于對(duì)錯(cuò)誤的糾正。⑤法國(guó)民間為捍衛(wèi)基本文化自由多次動(dòng)員，希望立法者能聽(tīng)到民眾的心聲，因此催生出一個(gè)又一個(gè)政府報(bào)告。2015年，歐洲議會(huì)曾委托議會(huì)議員朱莉·瑞達(dá)撰寫(xiě)報(bào)告，就著作權(quán)法改革需求和發(fā)展路徑進(jìn)行研究，但遭到法國(guó)文化界的猛烈抨擊，有人甚至表示改革會(huì)威脅著作權(quán)的根基。遺憾的是，文化界反對(duì)人士的游說(shuō)導(dǎo)致改革無(wú)法實(shí)施。即便如此，改革派依然積極發(fā)聲，他們認(rèn)為，在數(shù)字環(huán)境下故步自封的政策越來(lái)越站不住腳，現(xiàn)有著作權(quán)限制制度對(duì)數(shù)字作品的使用造成了障礙，應(yīng)重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)限制制度。[2]一方面，必須清楚地認(rèn)識(shí)到，一個(gè)建立在現(xiàn)代民主原則之上的多元融合和相互交融的社會(huì)，不應(yīng)以著作權(quán)這一特權(quán)的擴(kuò)張妨礙公眾的文化自由;[3]另一方面，必須排除誤解，在使用作品方面的改革并不會(huì)弱化創(chuàng)作者的地位，改革的宗旨是建立一種滿足保護(hù)和開(kāi)放的全新平衡，建立更加靈活的著作權(quán)法律制度，以實(shí)現(xiàn)促進(jìn)文化傳播和鼓勵(lì)創(chuàng)作參與的目的。[4]

2. 絕版作品數(shù)字化利用獲取授權(quán)困難

法國(guó)的著作權(quán)保護(hù)期限為作者終身至死后70年，以一般人的壽命和作品出版周期看，文字作品的實(shí)際保護(hù)期可超過(guò)100年。根據(jù)圖書(shū)市場(chǎng)的一般發(fā)行規(guī)律，絕大部分非暢銷書(shū)在發(fā)行數(shù)月至數(shù)年后，會(huì)遭遇下架、不再出版的命運(yùn)。大量的優(yōu)秀文字作品只留有數(shù)量有限的藏本或孤本，絕版書(shū)籍信息價(jià)值的流失無(wú)疑構(gòu)成了社會(huì)資源的極大浪費(fèi)和人類精神財(cái)富的巨大損失。造成這種困境的原因主要包括以下幾點(diǎn)。第一，絕版書(shū)整體規(guī)模大，權(quán)利管理困難。ReLIRE數(shù)據(jù)庫(kù)①統(tǒng)計(jì)顯示，第一批絕版書(shū)數(shù)量達(dá)到了50萬(wàn)冊(cè)之多，這些書(shū)籍的作者及權(quán)利繼受人數(shù)量眾多且分散，大部分人怠于對(duì)絕版書(shū)進(jìn)行權(quán)利管理，導(dǎo)致授權(quán)信息零散、殘缺、不具時(shí)效性，給授權(quán)帶來(lái)了極大的困難。[5]第二，絕版書(shū)權(quán)利歸屬?gòu)?fù)雜。在21世紀(jì)初出版合同還未改革之前，大型出版商使用的出版合同未就數(shù)字形式作品出版權(quán)限做出明確約定，一般而言數(shù)字出版權(quán)限由作者享有，出版商只享有傳統(tǒng)印刷書(shū)出版權(quán)限。第三，著作權(quán)權(quán)利限制不包括圖書(shū)數(shù)字化?！斗▏?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.122-5條第8項(xiàng)設(shè)置了針對(duì)公共圖書(shū)館為保存館藏作品實(shí)施數(shù)字化的例外情形，但數(shù)字復(fù)制件僅對(duì)館內(nèi)使用者開(kāi)放，該條款并不適用于絕版圖書(shū)的數(shù)字化利用。

3. 電子書(shū)轉(zhuǎn)售排除適用首次銷售原則

從第十次《晴雨表》發(fā)布的數(shù)據(jù)可以看出，13%的法國(guó)人會(huì)選擇購(gòu)買(mǎi)二手印刷書(shū)，然而在選擇二手電子書(shū)時(shí)，人們顧忌更多。一方面，對(duì)于消費(fèi)者而言，電子書(shū)閱讀必須依靠電子設(shè)備，而顯示格式各異的電子書(shū)并不能與所有設(shè)備都實(shí)現(xiàn)兼容，并且出售給個(gè)人的電子文件常常被鎖定，購(gòu)買(mǎi)者在購(gòu)買(mǎi)電子書(shū)之后不能與他人交換傳閱，也不能轉(zhuǎn)售。[6]另一方面，對(duì)于電子書(shū)轉(zhuǎn)售平臺(tái)而言，二手電子書(shū)市場(chǎng)難以形成規(guī)模的一個(gè)重要原因是，電子作品轉(zhuǎn)售行為是否適用首次銷售原則在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議，因此平臺(tái)常常因?yàn)楸辉V侵權(quán)而深陷著作權(quán)糾紛。

首次銷售原則于20世紀(jì)初期由判例法創(chuàng)建，②根據(jù)該原則，一旦受著作權(quán)法保護(hù)的作品被首次合法地投入市場(chǎng)之后，著作人即失去了對(duì)復(fù)制件后續(xù)轉(zhuǎn)售行為的控制。首次銷售原則實(shí)質(zhì)上是對(duì)作品原件和復(fù)制件所有權(quán)的確認(rèn)，是對(duì)發(fā)行權(quán)和所有權(quán)沖突問(wèn)題的一種處理。[7]同樣是通過(guò)判例法，首次銷售原則被引入歐盟法，并經(jīng)歷數(shù)次判例轉(zhuǎn)變。歐盟法院在2015年1月22日的Art&Allposters 公司訴Stichting Pictoright著作權(quán)集體管理組織案中明確表明，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下載轉(zhuǎn)售作品的行為排除首次銷售原則的適用，法院根據(jù)作品的性質(zhì)對(duì)首次銷售原則的可適用范疇進(jìn)行劃分，認(rèn)為發(fā)行權(quán)適用于以有形載體呈現(xiàn)的作品，電子作品轉(zhuǎn)售不能參照適用有形載體作品的相關(guān)規(guī)則。③

值得一提的是，歐盟法院就此議題曾在2012年的甲骨文公司訴用軟公司案中做出截然相反的判決結(jié)果，法院認(rèn)為將計(jì)算機(jī)程序復(fù)制件投入流通和簽訂使用許可合同，旨在使其客戶在支付價(jià)款后可以永久地使用復(fù)制件，以上兩個(gè)行為應(yīng)被視作一個(gè)整體，構(gòu)成首次銷售，最終導(dǎo)致了所涉計(jì)算機(jī)程序復(fù)制件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，而計(jì)算機(jī)程序復(fù)制件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致其發(fā)行權(quán)窮竭。④該案的判決結(jié)果對(duì)歐盟成員國(guó)的司法實(shí)踐產(chǎn)生了直接的指導(dǎo)性影響。根據(jù)歐盟法院對(duì)該案的回復(fù)，德國(guó)聯(lián)邦最高法院于2013年7月20日做出判決，支持了用軟公司的請(qǐng)求。⑤

三、數(shù)字環(huán)境下法國(guó)書(shū)業(yè)發(fā)展的對(duì)策

1. 改革著作權(quán)限制制度，適應(yīng)數(shù)字市場(chǎng)需求

2016年10月7日，法國(guó)頒布了《數(shù)字共和國(guó)法》，該法最初由法國(guó)數(shù)字國(guó)務(wù)卿阿克塞爾·勒梅爾提出，因此又被稱為“勒梅爾法”。通過(guò)該項(xiàng)法律，政府欲達(dá)到雙重目的：第一，通過(guò)實(shí)施促進(jìn)數(shù)據(jù)和知識(shí)開(kāi)放的政策，使法國(guó)在數(shù)字領(lǐng)域占得先機(jī);第二，采取一種依靠個(gè)體的漸進(jìn)式方法，加強(qiáng)個(gè)人在數(shù)字世界的行為能力和權(quán)利。為此，該法圍繞三個(gè)核心軸展開(kāi)：數(shù)據(jù)和知識(shí)的流通、數(shù)字社會(huì)中的個(gè)人保護(hù)以及人人可進(jìn)入數(shù)字世界。[8]《數(shù)字共和國(guó)法》創(chuàng)設(shè)了一種新的著作權(quán)限制情形，即作者不得禁止出于公共研究的需要，為在科學(xué)著作中使用與之相關(guān)的文本和數(shù)據(jù)而具有合法來(lái)源的作品制作數(shù)字副本或數(shù)字復(fù)制件，此種著作權(quán)限制適用的前提條件是，數(shù)字化利用僅針對(duì)文字作品，且非出于商業(yè)目的。《數(shù)字共和國(guó)法》創(chuàng)設(shè)的新著作權(quán)限制情形雖然對(duì)作品數(shù)字化利用的目的、性質(zhì)和可利用作品的類型做出了嚴(yán)格限制，但卻打開(kāi)了法國(guó)傳統(tǒng)著作權(quán)限制制度面向數(shù)字環(huán)境的大門(mén)，為以科學(xué)研究為目的的作品數(shù)字化利用掃清了著作權(quán)制度障礙。

2019年3月26日，歐盟議會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)了《單一數(shù)字市場(chǎng)版權(quán)指令》（下稱《版權(quán)指令》），規(guī)定了文本和數(shù)據(jù)挖掘這一新的著作權(quán)限制情形。歐盟議會(huì)就設(shè)置文本和數(shù)據(jù)挖掘的著作權(quán)限制向成員國(guó)發(fā)布了一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查，內(nèi)容包括：權(quán)利人可以采用何種技術(shù)手段阻止文本和數(shù)據(jù)挖掘？在什么條件下，權(quán)利人可以接受《版權(quán)指令》規(guī)定的文本和數(shù)據(jù)挖掘的著作權(quán)限制？倘若使用提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑S可證形式，權(quán)利人是否可以接受文本和數(shù)據(jù)挖掘的著作權(quán)限制？成員國(guó)需在2020年11月1日前做出回復(fù)，并且最遲于2021年6月7日前將《版權(quán)指令》轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法。為此，法國(guó)再一次掀起著作權(quán)限制制度改革的浪潮。

法國(guó)文學(xué)和藝術(shù)財(cái)產(chǎn)高級(jí)委員會(huì)于2020年6月10日發(fā)起了“文本和數(shù)據(jù)挖掘計(jì)劃”，旨在將《版權(quán)指令》第3條和第4條有關(guān)文本和數(shù)據(jù)挖掘的著作權(quán)限制規(guī)定引入國(guó)內(nèi)法。對(duì)于是否在國(guó)內(nèi)法中設(shè)置文本和數(shù)據(jù)挖掘的著作權(quán)限制，法國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界積極回應(yīng)。巴黎狄德羅大學(xué)的弗雷德里克·赫林教授指出，通過(guò)計(jì)算可以提取稀釋在海量數(shù)據(jù)中的有用信息，問(wèn)題的關(guān)鍵在于，這需要對(duì)海量受著作權(quán)保護(hù)的作品進(jìn)行數(shù)字化復(fù)制。現(xiàn)行著作權(quán)法賦予權(quán)利人嚴(yán)格控制其作品傳播和利用的權(quán)利，對(duì)于文學(xué)和藝術(shù)作品，比較容易理解，但是對(duì)于科學(xué)研究而言，這種做法則失去了意義。娜塔莉·科修斯科-莫麗澤議員認(rèn)為，有必要保障歐盟領(lǐng)域內(nèi)研究數(shù)據(jù)的流通，尤其是通過(guò)處理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)并從其結(jié)論中得出的單一數(shù)據(jù)，這些文件可以被其他研究人員有效地利用，從而避免重新格式化等煩瑣步驟。[9]

2. 實(shí)施推定集體管理制度，推動(dòng)絕版作品數(shù)字化利用

為解決絕版作品的數(shù)字化利用問(wèn)題，法國(guó)積極探索適用于數(shù)字圖書(shū)市場(chǎng)的著作權(quán)交易機(jī)制。參議員雅克·勒讓德向參議院提出有關(guān)推進(jìn)絕版書(shū)數(shù)字化的法律草案，2012年3月1日，法國(guó)通過(guò)了第2012-287號(hào)法律——《20世紀(jì)絕版書(shū)數(shù)字化法案》，并被納入《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.134-1至L.134-9條中。該法案構(gòu)建了以推定集體管理制度為核心的絕版書(shū)數(shù)字化解決方案，主要內(nèi)容包括：第一，根據(jù)《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L.134-1條規(guī)定，推定集體管理制度針對(duì)的作品范圍為，2001年1月1日之前在法國(guó)發(fā)行，且目前不再被出版商以印刷書(shū)或電子書(shū)形式進(jìn)行商業(yè)發(fā)行的書(shū)籍;第二，法國(guó)作家協(xié)會(huì)作為負(fù)責(zé)絕版書(shū)數(shù)字化權(quán)利管理的著作權(quán)集體管理組織，與法國(guó)國(guó)家圖書(shū)館共同負(fù)責(zé)ReLIRE數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè);第三，每年3月21日由作者、出版商及權(quán)利人組成科學(xué)委員會(huì)，對(duì)申報(bào)的絕版圖書(shū)進(jìn)行認(rèn)定，并制定ReLIRE數(shù)據(jù)庫(kù)的新書(shū)入庫(kù)清單;第四，作者被告知其書(shū)籍進(jìn)入國(guó)家圖書(shū)館管理的數(shù)據(jù)庫(kù)后，可在6個(gè)月內(nèi)提出異議，未在指定期限內(nèi)提出異議的，法國(guó)作家協(xié)會(huì)將其書(shū)籍列入授權(quán)清單，進(jìn)入許可程序;第五，法國(guó)作家協(xié)會(huì)可以代表權(quán)利人授予出版商10年的專有許可和5年的非專有許可。截至2020年10月1日，共有204 000冊(cè)圖書(shū)被納入ReLIRE的著作權(quán)集體管理中。①

推定性集體管理并非強(qiáng)制性要求數(shù)據(jù)庫(kù)中絕版圖書(shū)的權(quán)利人接受作家協(xié)會(huì)代表行使權(quán)利，而是在權(quán)利人未表示相反意見(jiàn)的情形下，推定其同意作家協(xié)會(huì)代表其行使相關(guān)權(quán)利。絕版圖書(shū)的權(quán)利人選擇退出的方式分為兩類：第一類為事前退出，即作者或其權(quán)利繼受人以及出版商可在被告知其書(shū)籍列入ReLire數(shù)據(jù)庫(kù)之后的六個(gè)月內(nèi)，以書(shū)面形式向國(guó)家圖書(shū)館提出異議，表示不接受作家協(xié)會(huì)代表其行使權(quán)利的意愿，退出集體管理;②第二類為事后退出，即作者或出版商未在事先退出期限內(nèi)提出異議的，還可在進(jìn)入集體管理后以數(shù)字化復(fù)制或向公眾提供絕版圖書(shū)會(huì)有損于其名譽(yù)或聲望為由要求退出。①同時(shí)，如果絕版圖書(shū)的作者能夠提供證據(jù)證明其為該書(shū)籍?dāng)?shù)字化復(fù)制權(quán)和向公眾傳播權(quán)的唯一權(quán)利人，則可隨時(shí)決定撤銷對(duì)集體管理組織的相關(guān)授權(quán)。②法國(guó)的推定性集體管理制度與源于北歐國(guó)家的延伸性集體管理制度之間具有較大區(qū)別：③從適用的作品范圍來(lái)看，前者伴隨《20世紀(jì)絕版書(shū)數(shù)字化法案》而生，因此具有極強(qiáng)的針對(duì)性，適用范圍僅限于絕版圖書(shū)，后者涉及的作品范圍則較為廣泛;從選擇退出機(jī)制的類別來(lái)看，前者包括事先和事后兩種退出機(jī)制，后者只提供事后退出機(jī)制;從實(shí)施集體管理的組織來(lái)看，前者由直接指定的作家協(xié)會(huì)實(shí)施推定性集體管理，后者則由在某一特定領(lǐng)域內(nèi)具有足夠廣泛代表性的集體管理組織來(lái)實(shí)施。

推定集體管理制度的構(gòu)建初衷乃秉持私法自治基本原則，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)充，相關(guān)主體間的意思表達(dá)并非被取消，而是通過(guò)選擇退出機(jī)制在其他環(huán)節(jié)體現(xiàn)?！督^版書(shū)數(shù)字化法案》不僅有效化解了大規(guī)模絕版書(shū)的授權(quán)困境，還滿足了數(shù)字時(shí)代法國(guó)民眾日益豐富的文化需求，對(duì)保護(hù)文化遺產(chǎn)、復(fù)興法國(guó)文化具有重大的戰(zhàn)略意義。

3. 首次銷售原則司法判例出現(xiàn)新發(fā)展

2019年9月的法國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)UFC訴Valve公司案與2015年1月Art&Allposters公司訴Stichting Pictoright著作權(quán)集體管理組織案的判決結(jié)果截然相反。在法國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)UFC訴Valve公司案中，原告UFC組織認(rèn)為，其與Valve公司簽訂的電子游戲銷售合同中包含的禁止買(mǎi)受人轉(zhuǎn)售電子游戲軟件的條款違背了商品流通自由，Valve公司將電子游戲復(fù)制件投入流通、簽訂使用許可合同，旨在使其客戶在支付價(jià)款后可以永久地使用復(fù)制件，構(gòu)成首次銷售，可以適用首次銷售原則。被告Valve公司辯稱，首次銷售原則僅適用于由權(quán)利人或經(jīng)其同意投入流通的以有形載體呈現(xiàn)的作品，不能適用于無(wú)形載體作品。法國(guó)巴黎大審法院于2019年9月17日就該案做出判決，認(rèn)為禁止轉(zhuǎn)售虛擬電子游戲的條款違反了歐盟關(guān)于數(shù)字產(chǎn)品交易的相關(guān)法律，用戶有權(quán)進(jìn)行電子游戲的二手交易。④法院基于商品流通自由之考量，打開(kāi)了虛擬電子游戲二手交易市場(chǎng)的大門(mén)，判決曾引起法國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的熱烈關(guān)注，該案很有可能成為又一指導(dǎo)性判例，[10]并對(duì)數(shù)字作品二手市場(chǎng)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。

此外，為打消消費(fèi)者對(duì)電子書(shū)格式不統(tǒng)一、設(shè)備不兼容的顧慮，尤其為緩解視力障礙人士及其他閱讀障礙人士的閱讀資源貧乏的現(xiàn)實(shí)困境，2018年年底，由法國(guó)文化部和殘疾人事務(wù)國(guó)務(wù)秘書(shū)組成的指導(dǎo)委員會(huì)發(fā)布了一項(xiàng)專門(mén)針對(duì)視障人士或患有其他閱讀障礙類疾病人士的無(wú)障礙電子書(shū)發(fā)展戰(zhàn)略計(jì)劃，并于2018年12月20日發(fā)布關(guān)于保障殘疾人權(quán)利的著作權(quán)和鄰接權(quán)之例外的第2018-1200號(hào)法令，旨在統(tǒng)一電子書(shū)格式，通過(guò)數(shù)字技術(shù)改善視障人士及其他閱讀障礙人士的閱讀條件，擴(kuò)大可使用的書(shū)籍目錄范圍。該戰(zhàn)略計(jì)劃基于EPUB3格式的采用和推廣而展開(kāi)，EPUB3格式的適用既促進(jìn)了不同閱讀設(shè)備之間的兼容性，又促進(jìn)了書(shū)籍對(duì)數(shù)字格式的適應(yīng)性。指導(dǎo)委員會(huì)還強(qiáng)調(diào)，允許訪問(wèn)的站點(diǎn)和平臺(tái)必須符合無(wú)障礙性標(biāo)準(zhǔn)。[11]

結(jié)語(yǔ)

當(dāng)下是一個(gè)作品和信息爆炸的時(shí)代，公眾對(duì)作品的需求量與日俱增。傳統(tǒng)出版業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)不僅是歷史必然，還將為我國(guó)出版行業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)勁動(dòng)力和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。我國(guó)數(shù)字出版行業(yè)同樣面臨著一系列的著作權(quán)問(wèn)題，對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字出版業(yè)發(fā)展模式和成功經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究，有助于為我國(guó)出版業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型之路提供新的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1] Les chiffres du livre numérique en France： étude GfK et 9e baromètre[EB/OL]. [2018-03-23].http：//www.lettresnumeriques.be/2018/03/23/les-chiffres-et-les-usages-du-livre-numerique-en-france/.

[2] Mireille Buydens et Séverine Dusollier. Les exceptions au droit d'auteur： évolution dangereuses[J]. Communication Commerce Electronique， 2001（9）：10-16.

[3] Pierre-Dominique CERVETTI. Contrefa?on numérique et droits d'auteur[M]. Lyon： Université Lyon II， 2006：10.

[4] Lionel Maurel. Quel droit d'auteur à l'heure du numérique？Sortir de l'impasse la réforme du droit d'auteur[J]. Edition de l'Attribut， 2016（1）：143.

[5] Loi relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles du XXème siècle. Sénat[EB/OL]. [2021-01-21]. http：//www.senat.fr/dossier-legislatif/ppl11-054.html.

[6] Guillaume Fournier. Pourquoi la révolution du livre numérique n'a pas eu lieu[EB/OL]. [2019-08-26]. https：//www.la-croix.com/Culture/Livres-et-idees/revolution-avortee-livre-numerique-2019-08-26-1201043129.

[7] 黃玉燁，何蓉. 數(shù)字環(huán)境下首次銷售原則的適用困境與出路[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018，48（6）：189-202.

[8] Loi pour une République numérique. Wikipédia[EB/OL].[2021-01-21].https：//fr.wikipedia.org/wiki/Loi_pour_une_R%C3%A9publique_num%C3%A9rique.

[9] Le chantier de l'exception "text and data mining" au ministère de la Culture. Next Inpac[EB/OL].[2020-08-31].https：//www.nextinpact.com/article/43410/le-chantier-lexception-text-and-data-mining-au-ministere-culture.

[10] Jean-Sébastien Mariez，Laura Godfrin. La revente d'occasion de jeux vidéo dématérialisés ： les enseignements de l'arrêt Tom Kabinet de la Cour de justice. Dalloz[EB/OL]. [2020-02-03].https：//www.dalloz-actualite.fr/node/revente-d-occasion-de-jeux-video-dematerialises-enseignements-de-l-arret-itom-kabineti-de-cour-#.X1jiVPnAilx.

[11] Un plan pour le développement des livres numériques accessibles[EB/OL].[2019-02-18]. https：//www.actualitte.com/article/lecture-numerique/un-plan-pour-le-developpement-des-livres-numeriques-accessibles/93377.