SDenser
前段時間,我在某篇文章中曾提到過一句,有些人天生適合做投資者。而有些人只適合做創(chuàng)業(yè)者。
然后,就有讀者在后臺留言問我說,S叔啊,我現在打工,你說我以后是去做投資呢,還是去做創(chuàng)業(yè)呢?
這個問題就很有意思了。
很多人說創(chuàng)過業(yè)的人啊,就很難回去打工了,因為享受過自己制定游戲規(guī)則的爽感。
還有人說搞過投資的人啊,也很難回去打工了,因為體驗過一夜暴富的快感。
但是呢,我自己的公司就有兩個曾經的創(chuàng)業(yè)者,如今做了投資人+打工人,現在快錢慢錢都賺上了,卻打死不想回去創(chuàng)業(yè)了。
要我說啊,創(chuàng)業(yè)、投資、打工,這三者沒有哪個更容易、哪個更難,都很厲害,適不適合才是最重要的。
咱們不說資金量的區(qū)別,只說這三種工作崗位在體驗感上的不同。
其實打工人和投資人有兩個共通點,一是追求成長,二是獲得利潤。
只是呢,打工人把這兩個目標放在自己身上;投資者呢,則是放在投資項目上。
但在實際生活當中,實現哪個目標都不是那么容易的。
很多投資小白可能就要說了,投資穩(wěn)定的大企業(yè)不就好了?哎,都說大企業(yè)比較穩(wěn),但實際上啊,大企業(yè)燒起錢來,速度比小企業(yè)快得多。相比之下,應變能力也比較差,遇上一個大失誤,可能就再也回不去了。
小企業(yè)呢,就要賭黑馬了。
總而言之,不管怎么投,收益都是不確定的。
不管跟投資人比,還是跟創(chuàng)業(yè)者比,打工人還是有很大確定性的。
這種確定性,從某種意義上來講,就是穩(wěn)定。就像去年疫情期間,還不上房貸,無奈變賣房產的,其實大多數還是投資人和創(chuàng)業(yè)者。
只要自個兒不作妖,打工人的抗風險能力是最強的。
至于創(chuàng)業(yè)者和打工人的最大區(qū)別,我認為不是職位,而是在做事上。創(chuàng)業(yè)者會催,而打工人只會等。這句話你細品。
不過也有例外,創(chuàng)過業(yè)再打工的人,也會有更強大的主動性。但是呢,哪怕是最牛逼的打工人,也難逃偶爾摸魚的時候。
而創(chuàng)業(yè)者,永遠腎上腺激素打滿,恨不得每分每秒都能變成錢。
那么,會催和會等,哪個更高級?
其實并沒有誰對誰錯、誰高誰地,只有適不適合。畢竟,本來就不是所有人都適合創(chuàng)業(yè)的。
更扎心的真相是,大多數人并不適合創(chuàng)業(yè),哪怕是已經在創(chuàng)業(yè)的人里,也有很大一部分不適合創(chuàng)業(yè)。
我曾經在一次大佬們的線下分享會中,面對一票創(chuàng)業(yè)者,連續(xù)問了4個問題:
“你們在討論如何創(chuàng)業(yè)的時候,想過沒有你們?yōu)槭裁匆獎?chuàng)業(yè)?”
“創(chuàng)業(yè)是不是只是你們想象出來的咖啡館的樣子?裝修很小資的店面?咖啡機里的濃郁飄香?”
“你要的是擁有一家咖啡館的虛榮,還是真正經營的事業(yè)?”
“如果是要虛榮,又何必創(chuàng)業(yè)呢?”
從臺下人的表情,我就已經看到了答案。大佬們尚且如此,普通人想要創(chuàng)業(yè)成功又談何容易?
不過呢,對大佬們來說,創(chuàng)業(yè)也許是為了虛榮。而普通人創(chuàng)業(yè),只能是為了搞錢。
為什么?
因為打工是很難實現財富自由的。對于大多數人來說,打工確實是不可能打成財務自由的。你會發(fā)現,即便像深圳上海這樣的一線大城市,年入100萬,幾乎是90%的打工人的終極天花板了。
你想想看,我自己作為老板,我手下的高管也好,員工也好,我如果給到每月3萬-5萬的薪水,這其實對他的要求已經非常高了。
他一定是一個多方面的人才。就這樣,他才能在深圳這樣的城市月入5萬,一年也就是60萬。如果到年入100萬是什么概念?月收入8萬。
這在打工界來說,是一個非常高的階層了,而且還不算財富自由。
但這也很OK了。
為什么這么說呢?因為打工人并不用承擔公司經營的風險。這就是為什么創(chuàng)業(yè)者可能付出的精力沒打工人多,能力也沒打工人好,但創(chuàng)業(yè)者賺的比打工人多。
創(chuàng)業(yè)者一年幾百萬幾千萬的收入,其實是對承擔了風險的補償溢價。所以說,賺多少錢,其實和你的能力是沒有多大關系的,而是取決于你是否承擔了風險。
最后再來看看,你到底適合安安穩(wěn)穩(wěn)做打工人,還是創(chuàng)業(yè)投資承擔風險?
這個選擇題,不看你想賺多少錢、能賺多少錢、有多大的面子。
而是看你的小心臟,能承擔幾級的地震海嘯。