摘 要：蚌埠市博物館收藏的一枚青田石印，20世紀(jì)80年代出土自明代墓葬，對(duì)于其用途研究，一直以來(lái)被認(rèn)為是為陪葬而制的殉葬印。文章結(jié)合明代關(guān)防制度、出土實(shí)物及明律法條的梳理，試探此印的功用性。

關(guān)鍵詞：明代;關(guān)防;殉葬印;實(shí)用印

1 出土情況

1986年經(jīng)安徽省政府批準(zhǔn)，金光鋼廠從六安搬遷至蚌埠，新廠選址在蚌埠市東郊長(zhǎng)淮衛(wèi)鎮(zhèn)附近。在新廠區(qū)的建設(shè)過(guò)程中，一座明代墓葬被發(fā)現(xiàn)，由于墓室遭到嚴(yán)重破壞，出土的文物寥寥無(wú)幾。其中出土的一枚青田石印章制作精良，現(xiàn)藏于蚌埠市博物館，為國(guó)家二級(jí)文物。該印為青田石質(zhì)，其色青中泛黃，座呈長(zhǎng)方形，上刻楷書(shū)“正”字，長(zhǎng)8.8厘米，寬4.5厘米，厚1.3厘米。紐為長(zhǎng)方形直柄，高3.1厘米，面文陽(yáng)刻九疊篆書(shū)，筆畫(huà)折疊均勻，填滿印面（圖1），釋讀為“慶元縣縣丞徐關(guān)防”。

該墓發(fā)掘時(shí)，出土的棺木上紅漆朱書(shū)“修職郎，慶元少尹徐公偉辨之柩”的字樣。據(jù)查《慶元縣志》（清嘉慶六年刊本），在明代慶元縣履職的縣丞名錄中記載：“徐辨，嘉靖年，淮衛(wèi)人?！被葱l(wèi)即今蚌埠市長(zhǎng)淮衛(wèi)鎮(zhèn)，史料與實(shí)物相佐證。據(jù)此可知，墓主徐辨是明代嘉靖年間鳳陽(yáng)府長(zhǎng)淮衛(wèi)人士，后擢任處州府慶元縣縣丞一職，離任后落葉歸根，長(zhǎng)眠故土，這枚青田石印也陪伴主人一起下葬。

2 明代關(guān)防

這枚青田石印的印文中提到“關(guān)防”一詞。所謂“關(guān)防”，最早的文字記載，可以追溯到三國(guó)時(shí)期，曹植《文帝誄》中寫(xiě)道：“思恩榮以橫奔兮，閡闕塞之峣崢。顧衰绖以輕舉兮，念關(guān)防之我嬰?！边@里的“關(guān)防”是負(fù)責(zé)防護(hù)、約束之人。有明一代，“關(guān)防”演變成是印信的一類。明代劉辰《國(guó)初事略》載：“明太祖為防止群臣預(yù)印空白紙作弊，改用半印，以便拼合驗(yàn)對(duì)?！泵鞔械拈L(zhǎng)方形、闊邊朱文關(guān)防，即由半印發(fā)展而來(lái)，取意“關(guān)防嚴(yán)密”。對(duì)于其的形制，《明史·輿服四》記載：“其他文武大臣，有領(lǐng)敕而權(quán)重者，或給以銅關(guān)防，直紐，廣一寸九分五厘，長(zhǎng)二寸九分，厚三分，九疊篆文，雖宰相行邊，與部曹無(wú)異。”《明會(huì)典》記載：“總制、總督、巡撫等項(xiàng)并鎮(zhèn)守及凡公差官銅關(guān)防，直紐，闊一寸九分五厘，長(zhǎng)二寸九分，厚三分，九疊篆文。”從史籍中可以看出，明代關(guān)防的重要特點(diǎn)是銅質(zhì)、長(zhǎng)方形、九疊篆文，且其頒發(fā)與官員的品級(jí)無(wú)關(guān)。與百官印不同，朝廷固定官職設(shè)立之初就配有印信，而關(guān)防是依事添設(shè)的官職，或是臨時(shí)事務(wù)的差遣，鑄發(fā)關(guān)防作為憑信，主要目的是針對(duì)事務(wù)、解決問(wèn)題、處理公務(wù)。

從存世和出土的實(shí)物中，我們可以窺見(jiàn)明代關(guān)防的風(fēng)貌。重慶中國(guó)三峽博物館收藏的一枚太子太?？傛?zhèn)關(guān)防，是南明時(shí)期明紹宗朱聿鍵封秦良玉為太子太保、忠貞侯時(shí)所賜印符。印為銅質(zhì)，直柄，座長(zhǎng)11厘米，寬6.4厘米，連柄高9.5厘米。印面陽(yáng)刻九疊篆文“太子太?？傛?zhèn)關(guān)防”。印背紐右陰刻楷書(shū)同印文，紐左陰刻楷書(shū)縱讀“禮部造”和“隆武二年八月 日”，印體左側(cè)陰刻楷書(shū)“天字七十三號(hào)”（圖2）。

20世紀(jì)90年代，云南省昆明五華山建筑工地出土了一批南明政權(quán)官印窖藏，是永歷帝西逃時(shí)所藏。其中共出土關(guān)防26枚，其形狀均呈長(zhǎng)方形，均為銅質(zhì)，大小各異。這批關(guān)防的使用者囊括雜職官和部分武官（圖3、圖4），為研究明代璽印制度提供了重要實(shí)物資料。

3 用途探究

這枚徐關(guān)防印與朝廷頒鑄的關(guān)防相比，九疊篆的字體、條記狀的形制極為神似，印文中的“徐”為墓主姓氏，明確表明該印為私印。羅福頤先生在《古璽印概論》中曾提到漢魏時(shí)期“高官有賜官印殉葬之例，而位卑的人死時(shí)，僅由子孫刻制上有官職、下附姓名之印以殉，如果不附姓名，便有私刻官印之嫌”。這枚關(guān)防出自墓葬，依舊制，其殉葬印的用途毋庸置疑。此外，明代對(duì)于偽造官印的立法亦十分嚴(yán)苛，《大明律》：“凡偽造諸衙門印信及歷日符驗(yàn)、夜巡銅牌、茶鹽引者，斬;有能告捕者，官給賞銀五十兩。偽造關(guān)防印記者，枝百，徒三年;告捕者，官給賞銀三十兩?！北M管青田石的材質(zhì)與官方鑄造用料有所差異，但是朱文蓋印在紙上，如若不在印文內(nèi)容上區(qū)分，足夠以假亂真。如此看來(lái)，印文內(nèi)容增加姓氏，就是為了與朝廷頒鑄的關(guān)防相區(qū)別，避免背上偽造官印的罪名。

不過(guò)，在眾多的明代墓葬中此類殉葬印出土罕見(jiàn)，并且此印與官鑄關(guān)防高度相似，讓人對(duì)其殉葬用途產(chǎn)生懷疑?？脊刨Y料表明，明代有用印殉葬的實(shí)例。1956年，明神宗朱翊鈞的定陵中出土了3枚龍紐木質(zhì)印，其用途是專為神宗及其皇后殉葬所用的謚寶，故以木質(zhì)替代;1970年，山東鄒縣朱檀墓出土“魯王之寶”龜紐木質(zhì);同年，四川成都鳳凰山朱悅燫墓出土“蜀悼莊世子寶”龜紐木印。上述印文均用小篆體，與實(shí)用印有明顯區(qū)別。

關(guān)于同類印的資料記載極少，但并非孤例。唯一一例是1986年湖南省邵陽(yáng)市城步苗族自治縣文化館收集的一枚明代玉石質(zhì)關(guān)防，由于沒(méi)有明確的出土記錄，無(wú)法考證是否出自墓葬。其印為米黃色，座長(zhǎng)9.5厘米，寬5.5厘米，連柄高9厘米，印面九疊篆陽(yáng)刻“湖廣靖州衛(wèi)守御城步正千戶所千戶張關(guān)防”（圖5），作三行排列，每行六個(gè)字，印柄上陰刻有“鼎曰正千戶張九箴請(qǐng)”。這枚張千戶關(guān)防的材質(zhì)和印文形制都與徐關(guān)防如出一轍?！岸υ徽魪埦朋鹫?qǐng)”這九個(gè)字向我們明確傳達(dá)了一個(gè)信息，該關(guān)防是張千戶親自請(qǐng)人篆刻的，側(cè)面證明了此類關(guān)防不是為殉葬而制。

值得注意的是，館藏這枚徐關(guān)防青田石印，在其印背陰刻一小字“正”（圖6），其作用是區(qū)分印文的方向。九疊篆文抽象寫(xiě)意，如若不仔細(xì)辨別，極其容易導(dǎo)致印文倒置，制印時(shí)用一“正”字來(lái)標(biāo)示，其目的是用印便捷、準(zhǔn)確。如此看來(lái)，該印使用較為頻繁，如果僅為殉葬用印而制，似乎是多此一舉，更加佐證了其實(shí)用性。

張紀(jì)偉在《明代的關(guān)防》一文中提道：“許多新設(shè)官職或差遣官在設(shè)立或差遣之后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)并無(wú)關(guān)防。如行在都察院右僉都御史李浚于宣德十年（1435）被任命巡撫遼東等處地方，至正統(tǒng)三年（1438）始領(lǐng)有‘巡撫遼東關(guān)防。”“又如成化八年（1472）規(guī)定，今后每五年一次，派遣刑部、大理寺屬官往兩直隸畿輔地區(qū)、十三承宣布政使司審錄罪囚。但這些審錄官一直沒(méi)有關(guān)防。直至嘉靖十五年（1536），始命鑄給審錄關(guān)防。以上官員無(wú)關(guān)防的時(shí)間有的為三年，有的竟達(dá)六十多年。”“有些差遣官在領(lǐng)有銅關(guān)防之前，往往私刻關(guān)防，以作為處理文書(shū)之用?！比绱丝磥?lái)，私刻關(guān)防的現(xiàn)象在明代是存在的。

《大明律》另規(guī)定“凡各衙門行移出外文書(shū)，漏使印信者，當(dāng)該吏典，對(duì)同首領(lǐng)官并承發(fā)，各杖六十。全不用印者、各杖八十。干礙調(diào)發(fā)軍馬，供給邊方軍需錢糧者，各杖一百。因而失誤軍機(jī)者，斬”，可以看出外發(fā)公文未用印信在明代也是要面臨刑罰的，官員在領(lǐng)受差遣事務(wù)之后，朝廷鑄發(fā)的銅關(guān)防遲遲未到，無(wú)印可用，不得以私刻關(guān)防處理公文這種可能性也是極大的。

據(jù)此推測(cè)，明代尤其是嘉靖以來(lái)，隨著新設(shè)官職與事務(wù)差遣的不斷增多，關(guān)防的使用更加別繁，朝廷存在關(guān)防延遲發(fā)放的事實(shí)，為處理公務(wù)，中下層官員不得以私刻關(guān)防，以填補(bǔ)其頒鑄的空缺。同時(shí)，懾于當(dāng)朝偽造官印的刑罰，以具名到姓的形式區(qū)別于官鑄印，這才造就了這枚特殊的徐關(guān)防。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)這枚關(guān)防，我們得以管窺明代關(guān)防的歷史。對(duì)其用途的考證，囿于資料和出土實(shí)物，只能對(duì)其可能性進(jìn)行推測(cè)。相信隨著考古資料日臻豐富，對(duì)其功用研究的日益深入，對(duì)于了解明代殉葬用印制度及明代中后期政局有重要意義。

參考文獻(xiàn)

[1]張紀(jì)偉.明代的關(guān)防[J].歷史檔案，2016（1）：55-62.

[2]顏丙震，崔曉莉.明代違規(guī)用印現(xiàn)象探析[J].山西檔案，2013（4）：84-88.

[3]丁中炎，魏人棟.湖南城步苗族自治縣發(fā)現(xiàn)明代玉印[J].考古，1986（1）：93.

[4張金梁.明代朝廷璽印研究[J].中國(guó)歷史文物，2008（5）：26-37.

[5]項(xiàng)天倫.明代官印制度研究[D].上海：華東政法大學(xué)，2015.

[6]蕭明華.云南昆明五華山出土明代官印[J].文物，1999（7）：73-82.

[7]閆啟鑫，王麒越.重慶中國(guó)三峽博物館館藏明代官印[J].文物鑒定與鑒賞，2019（17）：5-8.

①谷立鵬.三維數(shù)字化技術(shù)在文物保護(hù)中應(yīng)用與作用[J].文物鑒定與鑒賞，2020（2）：74-76.

②王富玉.關(guān)于數(shù)字化文物展示與保護(hù)的虛擬技術(shù)探析[J].數(shù)碼設(shè)計(jì)：下，2020（8）：247.

③王興鑫，汪斌，祝蘭蘭.淺談多圖像三維數(shù)字化技術(shù)在文物保護(hù)方面的應(yīng)用[J].數(shù)碼世界，2019（5）：53.

【作者簡(jiǎn)介】陳新宇，蚌埠市博物館副館長(zhǎng)，中級(jí)職稱，從事藏品保管與研究工作。