劉亞平（鄭州商學(xué)院 河南鞏義 451200）

一、引言

黨的十九屆五中全會(huì)提出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境正處于復(fù)雜的變化過(guò)程中，創(chuàng)新能力尚未滿足高質(zhì)量發(fā)展的要求，并強(qiáng)調(diào)，到2035年要在經(jīng)濟(jì)、科技及綜合國(guó)力上有重大提升，經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)量以及來(lái)自城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村居民的平均收入水平得到改善，核心技術(shù)水平逐漸得到提升，在創(chuàng)新型國(guó)家中占據(jù)重要的地位。為了增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，抵御外部帶來(lái)的挑戰(zhàn)，提高創(chuàng)新水平，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性，并增加企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效將變得更加重要。

研發(fā)活動(dòng)有助于增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新實(shí)力、提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，能夠促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，企業(yè)更加注重研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)，但是由于研發(fā)行為成本高、風(fēng)險(xiǎn)大、見(jiàn)效慢，所以很多企業(yè)對(duì)于研發(fā)活動(dòng)存有顧慮。政府為了促進(jìn)企業(yè)積極進(jìn)行研發(fā)，會(huì)通過(guò)各種形式，如通過(guò)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助的直接方式及稅收優(yōu)惠等間接方式減輕企業(yè)資金投入的負(fù)擔(dān)，以降低企業(yè)研發(fā)投入最終失敗的風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)資金來(lái)源的不同，企業(yè)研發(fā)投入可分為企業(yè)自身資金的投入以及來(lái)自政府資金的投入，這兩種方式的投入會(huì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生不同的影響，而且差異較大。此外，高管團(tuán)隊(duì)是企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理的核心，經(jīng)濟(jì)管理相關(guān)專(zhuān)業(yè)的高管通常更加關(guān)注企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益與投資回報(bào)率?；谏鲜鰞?nèi)容，本文將探討政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系以及企業(yè)研發(fā)投入在二者之間起到的中介作用，并在此基礎(chǔ)上分析高管專(zhuān)業(yè)背景的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）政府創(chuàng)新補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。有關(guān)政府補(bǔ)助與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，眾多學(xué)者對(duì)其展開(kāi)了研究，但是研究結(jié)論并未達(dá)成一致意見(jiàn)。王一卉（2013）以我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)為對(duì)象，從企業(yè)的所有制制度、企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)短及企業(yè)經(jīng)營(yíng)所在地的位置三方面，對(duì)政府補(bǔ)助與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了研究，研究發(fā)現(xiàn)，在國(guó)有企業(yè)中，政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效沒(méi)有明顯的促進(jìn)作用；對(duì)于經(jīng)營(yíng)時(shí)間較短的企業(yè)而言，政府補(bǔ)助與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系更明顯。Catozzella等（2016）基于意大利的數(shù)據(jù)樣本，采用雙變量?jī)?nèi)生轉(zhuǎn)變模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)的創(chuàng)造力具有消極影響。桂黃寶、李航（2019）基于我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)資料，通過(guò)建立模型并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)貼與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效具有負(fù)相關(guān)關(guān)系。有的學(xué)者認(rèn)為政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有正面影響。蔣安璇、鄭軍、裴瀟（2019）通過(guò)對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)貼能夠增加企業(yè)對(duì)研發(fā)活動(dòng)的投入，并且有助于提高企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)的數(shù)量，而且媒體的關(guān)注有助于增強(qiáng)政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的激勵(lì)效用，進(jìn)一步提高創(chuàng)新產(chǎn)出。顏曉暢（2019）采用固定效應(yīng)面板模型對(duì)規(guī)模較大的制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，來(lái)自政府的補(bǔ)貼與企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新產(chǎn)生的效益呈正相關(guān)關(guān)系，而且創(chuàng)新能力在其中起到了中介作用。屈文彬、夏文麗（2020）研究發(fā)現(xiàn)，政府補(bǔ)助與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系會(huì)受到產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響，在非國(guó)企樣本中政府補(bǔ)助對(duì)企業(yè)績(jī)效具有正向促進(jìn)作用。還有學(xué)者認(rèn)為政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系不明確。李爽（2016）通過(guò)對(duì)我國(guó)新能源上市企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，新能源企業(yè)中，創(chuàng)新活動(dòng)并未受到政府補(bǔ)助的影響。朱衛(wèi)東、田雨緋、胡雪（2020）以滬深創(chuàng)業(yè)板和中小板的制造業(yè)上市公司為樣本，分析政府創(chuàng)新資助與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新性的政府補(bǔ)貼與企業(yè)績(jī)效之間不具有線性關(guān)系。本文認(rèn)為政府創(chuàng)新補(bǔ)助與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間具有密切的關(guān)系，由此，提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：政府創(chuàng)新補(bǔ)貼有助于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提高。

（二）企業(yè)研發(fā)投入的中介效應(yīng)。很多學(xué)者從不同角度對(duì)政府補(bǔ)貼、研發(fā)投入及企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效三者之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，得出了不同的結(jié)論。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為政府給予企業(yè)的補(bǔ)助，能夠促進(jìn)企業(yè)增加研究開(kāi)發(fā)投入，可以減少企業(yè)研發(fā)投入中自身資金的注入；也有學(xué)者認(rèn)為，政府補(bǔ)貼并未促進(jìn)企業(yè)研發(fā)投入的增加。丘東、王維才、謝宗曉（2016）從政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的作用機(jī)理角度對(duì)研發(fā)投入的中介效應(yīng)進(jìn)行分析，研究表明企業(yè)研發(fā)投入具有中介作用。王一卉（2013）通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差的地區(qū)，政府補(bǔ)貼與研發(fā)投入正向關(guān)系不顯著，也不能改變企業(yè)的績(jī)效。賈春香、王婉瑩（2019）以高新技術(shù)企業(yè)為研究對(duì)象，深入分析了不同形式的政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，研究發(fā)現(xiàn)政府補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間具有顯著的關(guān)系；研發(fā)投入在政府補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間能夠發(fā)揮部分中介效應(yīng)。丁倫楨、韓書(shū)成（2019）將政府補(bǔ)貼進(jìn)一步細(xì)分為與研究開(kāi)發(fā)直接相關(guān)以及與研究開(kāi)發(fā)無(wú)關(guān)的補(bǔ)貼，并進(jìn)行分類(lèi)檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)，相比于非研發(fā)補(bǔ)貼，研發(fā)補(bǔ)貼的中介作用更明顯。梅冰菁、羅劍朝（2020）采用西北農(nóng)林科技大學(xué)科技型企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)資料，通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入在政府補(bǔ)貼與創(chuàng)新績(jī)效之間能夠起到中介效應(yīng)。本文從政府補(bǔ)貼明細(xì)項(xiàng)目中篩選出與創(chuàng)新相關(guān)的項(xiàng)目，認(rèn)為政府補(bǔ)貼中創(chuàng)新性的補(bǔ)貼能夠增加企業(yè)對(duì)于研究開(kāi)發(fā)的投入，并有助于增加企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新產(chǎn)生的效益。因此，提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：研發(fā)投入對(duì)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用。

（三）高管團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)背景的調(diào)節(jié)作用。部分學(xué)者對(duì)高管團(tuán)隊(duì)與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系展開(kāi)了研究。Bushee（1998）采用實(shí)證的方法，以市場(chǎng)價(jià)值超過(guò)50億美元的企業(yè)為對(duì)象展開(kāi)研究，研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)的創(chuàng)造性受到高級(jí)管理人員所學(xué)專(zhuān)業(yè)的影響。Smith&Tushman（2005）認(rèn)為，企業(yè)在做出戰(zhàn)略決策時(shí)，高級(jí)管理人員受教育的背景不同，其收集的信息也存在差異，進(jìn)而決策效果也不同。因此高級(jí)管理人員的專(zhuān)業(yè)與企業(yè)價(jià)值之間具有一定的關(guān)系，專(zhuān)業(yè)性越強(qiáng)，企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值越高。張長(zhǎng)江、陳雨晴、溫作民（2020）認(rèn)為，異質(zhì)性越高的高管團(tuán)隊(duì)更容易從多種角度、多種渠道獲取準(zhǔn)確且多樣化的信息，并通過(guò)已有專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)信息進(jìn)行加工整理，從而有助于高管團(tuán)隊(duì)做出有效、實(shí)用的戰(zhàn)略決策。高層梯隊(duì)理論認(rèn)為，高管的認(rèn)知、學(xué)習(xí)能力及閱歷會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策起到一定的作用。周茂春、劉仁越（2020）基于高層梯隊(duì)理論以及特質(zhì)激活理論對(duì)我國(guó)高新制造業(yè)公司進(jìn)行相關(guān)研究，發(fā)現(xiàn)高管成員的專(zhuān)業(yè)背景與企業(yè)創(chuàng)新性之間具有明顯的正向關(guān)系，認(rèn)為高管團(tuán)隊(duì)成員的本科、研究生以及博士專(zhuān)業(yè)與企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)契合度越高，企業(yè)創(chuàng)新能力越強(qiáng)。綜上，本文認(rèn)為，高管團(tuán)隊(duì)教育背景的專(zhuān)業(yè)性越強(qiáng)，企業(yè)創(chuàng)新水平越高，企業(yè)價(jià)值也越大，同時(shí)經(jīng)管專(zhuān)業(yè)背景的高管成員，更加注重投資回報(bào)水平，對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響更明顯。據(jù)此，提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：與其他專(zhuān)業(yè)的高管團(tuán)隊(duì)相比，經(jīng)濟(jì)管理相關(guān)專(zhuān)業(yè)的高管人員比例越高，企業(yè)利用政府創(chuàng)新補(bǔ)貼的能力越強(qiáng)，高管專(zhuān)業(yè)背景對(duì)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的調(diào)節(jié)作用越明顯。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源。本文選取的樣本為2015—2019年河南省88家上市公司，分析所用的大部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)，其他數(shù)據(jù)通過(guò)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告、公司官網(wǎng)、巨潮資訊及同花順等渠道獲得，基于基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，去掉部分異常的數(shù)據(jù)，同時(shí)對(duì)變量進(jìn)行1%的Winsorize處理，最后得到170個(gè)樣本數(shù)據(jù)。

（二）變量定義。

1.因變量。為防止專(zhuān)利數(shù)據(jù)之間不均衡，對(duì)專(zhuān)利數(shù)據(jù)采取對(duì)數(shù)的形式，又由于部分企業(yè)并非每年都存在專(zhuān)利授權(quán)，所以將專(zhuān)利授權(quán)數(shù)加1，然后再進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，作為創(chuàng)新績(jī)效的代理變量。專(zhuān)利授權(quán)數(shù)采用集團(tuán)公司中單體公司當(dāng)年發(fā)明、實(shí)用新型以及外觀設(shè)計(jì)的專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量的合計(jì)數(shù)。

2.自變量。政府創(chuàng)新補(bǔ)貼指企業(yè)當(dāng)年從政府獲取的與創(chuàng)新相關(guān)的補(bǔ)貼占當(dāng)年?duì)I業(yè)收入的比重，其中政府補(bǔ)貼中與創(chuàng)新項(xiàng)目相關(guān)的補(bǔ)貼是從企業(yè)年報(bào)附注“政府補(bǔ)助”的明細(xì)項(xiàng)目中提取出來(lái)，并進(jìn)行收集與整理獲得，包括研究項(xiàng)目政府扶持資金、科技創(chuàng)新項(xiàng)目獎(jiǎng)勵(lì)、科研撥款、國(guó)內(nèi)外申請(qǐng)專(zhuān)利補(bǔ)助、發(fā)明專(zhuān)利獎(jiǎng)、重大創(chuàng)新科技經(jīng)費(fèi)、技術(shù)開(kāi)發(fā)補(bǔ)助、名牌產(chǎn)品獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、技改補(bǔ)貼、科技成果轉(zhuǎn)化獎(jiǎng)勵(lì)、新產(chǎn)品財(cái)政扶持資金、科技進(jìn)步獎(jiǎng)勵(lì)、創(chuàng)新計(jì)劃補(bǔ)貼、專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)補(bǔ)貼、重大科技專(zhuān)項(xiàng)資金、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)補(bǔ)助資金、發(fā)明專(zhuān)利扶持資金、著作權(quán)資助、院士及博士后科研資助以及引智專(zhuān)項(xiàng)等項(xiàng)目，將每年的明細(xì)項(xiàng)目進(jìn)行加總，匯總出每年政府創(chuàng)新補(bǔ)助總量，作為當(dāng)年的政府創(chuàng)新補(bǔ)助。若沒(méi)有明細(xì)，則通過(guò)查詢發(fā)文單位或批準(zhǔn)機(jī)關(guān)的文件中關(guān)于補(bǔ)助的“說(shuō)明”“種類(lèi)”等信息獲得。

3.中介變量。本文采用相關(guān)學(xué)者的做法，選擇該企業(yè)當(dāng)年的研發(fā)投入與當(dāng)年的營(yíng)業(yè)收入之間的比值作為企業(yè)研發(fā)投入（R&D）的代理變量。

4.調(diào)節(jié)變量。以高管團(tuán)隊(duì)中具備經(jīng)濟(jì)管理相關(guān)專(zhuān)業(yè)的高管人員占高管總?cè)藬?shù)的比例來(lái)反映高管團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)背景。

具體變量定義如下頁(yè)表1所示。

表1 變量定義表

（三）模型構(gòu)建。為了檢驗(yàn)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系，建立如下模型：

為了檢驗(yàn)企業(yè)研發(fā)投入在政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的中介效應(yīng)，在模型（1）的基礎(chǔ)上加入研發(fā)投入變量，建立如下模型：

為了檢驗(yàn)高管專(zhuān)業(yè)背景對(duì)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與企業(yè)績(jī)效之間的調(diào)節(jié)作用，在模型（3）的基礎(chǔ)上引入高管專(zhuān)業(yè)背景、高管專(zhuān)業(yè)背景與政府創(chuàng)新補(bǔ)貼的交互項(xiàng)，建立如下模型：

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)。從表2描述性統(tǒng)計(jì)分析可以發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投入以及專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量的極大值與極小值之間差異較為突出，說(shuō)明企業(yè)之間的創(chuàng)新投入以及創(chuàng)新產(chǎn)出具有較大的差異；政府補(bǔ)貼在不同企業(yè)中差異不是特別明顯；經(jīng)濟(jì)管理專(zhuān)業(yè)的高管人員占比在各個(gè)企業(yè)中分布較為均勻；控制變量中，企業(yè)年齡、第一大股東的持股份額以及固定資產(chǎn)比率的分布也不均勻，說(shuō)明不同企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況存在差異。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)分析

（二）相關(guān)性分析。為了確保實(shí)證檢驗(yàn)的準(zhǔn)確度，采用Pearson方法對(duì)本文選取的變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。結(jié)果如表3所示，本文選取的變量之間的相關(guān)系數(shù)均低于0.5，表明各個(gè)變量之間沒(méi)有顯著的線性相關(guān)關(guān)系。

表3 變量Pearson相關(guān)系數(shù)表

（三）回歸分析。從表4模型回歸結(jié)果可以看出，模型1將企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效（Patent）作為被解釋變量，將政府創(chuàng)新補(bǔ)貼（SUB）作為解釋變量，然后對(duì)模型進(jìn)行回歸，用于解釋假設(shè)1，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，政府創(chuàng)新補(bǔ)貼的系數(shù)為150.3，在1%水平上顯著，說(shuō)明企業(yè)當(dāng)年獲得的來(lái)自政府的創(chuàng)新性補(bǔ)貼越多，獲得的專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量越多，驗(yàn)證了假設(shè)1。模型（2）和模型（3）用于分析研發(fā)投入是否具有中介作用，實(shí)證檢驗(yàn)證明，以研發(fā)支出（R&D）作為被解釋變量，政府創(chuàng)新補(bǔ)貼（SUB）作為解釋變量的政府創(chuàng)新補(bǔ)貼的系數(shù)為149.2，在10%的水平上顯著；然后以企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效為被解釋變量，在模型（1）的基礎(chǔ)上，引入研發(fā)支出中介變量，通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)，政府創(chuàng)新補(bǔ)貼和研發(fā)支出的回歸系數(shù)分別為135.8和0.0972，分別在5%和1%的水平上顯著，說(shuō)明研發(fā)支出能夠起到部分中介效應(yīng)，驗(yàn)證了假設(shè)2。模型（4）是對(duì)假設(shè)3的檢驗(yàn)，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，高管專(zhuān)業(yè)背景的調(diào)節(jié)效應(yīng)并不顯著，說(shuō)明高管的專(zhuān)業(yè)背景對(duì)政府補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系沒(méi)有起到明顯的作用。

表4 模型回歸結(jié)果

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。由于企業(yè)通常通過(guò)對(duì)生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)資源的不斷儲(chǔ)備逐漸實(shí)現(xiàn)盈利目標(biāo)，而通過(guò)創(chuàng)新活動(dòng)給企業(yè)帶來(lái)收益的風(fēng)險(xiǎn)往往比較高，究其原因，是因?yàn)閺膭?chuàng)新投入到成果轉(zhuǎn)化并被市場(chǎng)接納，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新效益，需要很長(zhǎng)的時(shí)間。為防止檢驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)偏差，將模型中政府創(chuàng)新補(bǔ)貼變量滯后一期，進(jìn)一步進(jìn)行回歸，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，回歸結(jié)果并未發(fā)生較大變化，說(shuō)明回歸結(jié)果依然較為穩(wěn)健。

五、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論。本文以2015—2019年河南省上市公司為研究樣本，實(shí)證分析政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系；為了研究二者之間關(guān)系的內(nèi)在機(jī)理，進(jìn)一步探討了企業(yè)的研發(fā)支出在政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的中介作用；此外，結(jié)合高管專(zhuān)業(yè)背景，深入分析高級(jí)管理人員的專(zhuān)業(yè)背景對(duì)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的影響。研究發(fā)現(xiàn)，政府創(chuàng)新補(bǔ)貼能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升，而且作用顯著；政府創(chuàng)新補(bǔ)貼有助于企業(yè)增加研發(fā)投入，研發(fā)投入又進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提高，研發(fā)支出具有一定的中介效應(yīng)；高管中具有經(jīng)濟(jì)管理專(zhuān)業(yè)的人員所占比重對(duì)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系不具有顯著影響。

（二）研究啟示。第一，政府部門(mén)可以建立創(chuàng)新補(bǔ)貼機(jī)制，加大對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新補(bǔ)貼力度，提升企業(yè)的創(chuàng)新能力，最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)創(chuàng)新能力的大幅提升。第二，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)補(bǔ)貼資金的監(jiān)督，既要保證創(chuàng)新補(bǔ)貼的數(shù)量，還要提高補(bǔ)貼的質(zhì)量，確保企業(yè)將政府補(bǔ)貼用于研發(fā)，有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升。第三，明確政府補(bǔ)貼的分類(lèi)及使用范圍，加強(qiáng)政府補(bǔ)貼事后評(píng)價(jià)，提高政府補(bǔ)貼的效用。