問：我和妻子感情破裂，都同意離婚，但法院一審判決不準予離婚，只因為我們都不愿意撫養(yǎng)5歲的女兒。請問，法律不是保護離婚自由嗎？為什么法院不準予離婚？

鄭先生（海南三亞）

律師意見：我國《民法典》規(guī)定：“夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權利?！薄肮餐袚鷮ξ闯赡曜优畵狃B(yǎng)、教育和保護的義務?！薄段闯赡耆吮Ｗo法》中也明確了監(jiān)護人對子女的相關義務。在法律上，這種父母對子女的強制性法律義務，這種對未成年人權益的保護義務，不以婚姻關系的存續(xù)為前提。如果你和妻子離婚都不撫養(yǎng)孩子，孩子的權益就會受到損害，所以，法院的判決是慎重而正確的。

我國法律保護公民結婚和離婚的自由權利，但撫養(yǎng)孩子是法律明確的責任和義務，是夫妻雙方不可推卸的責任，誰也不能賭氣甩包袱，以至于影響甚至犧牲孩子的合法權益。建議您冷靜下來，認真反思引起離婚訴訟的原因，處理好夫妻關系，更要端正態(tài)度，糾正不履行撫養(yǎng)義務的錯誤行為，維護好子女的權益，讓女兒幸福健康地成長。

籃球比賽中沖撞受傷，能否要求對方賠償經(jīng)濟損失？

問：上周，我兒子（18歲）在小區(qū)里與三個同學打籃球。在爭搶籃板球的過程中，一個同學張某（18歲）的肘部正好打在我兒子的臉上，造成我兒子左前牙折斷，不得不做植牙手術，花去治療費3萬多元。請問，我能否要求張某和其家長賠償經(jīng)濟損失？

胡女士（河南周口）

律師意見：根據(jù)一般生活經(jīng)驗，籃球比賽或者籃球?qū)辜堋⑻?、搶、投等基本動作于一體，兼有較強的對抗性。結合籃球運動和籃球比賽的特點，其具有群體性、對抗性及一定人身危險性，因此屬于具有一定風險的文體活動。您兒子自發(fā)參與籃球活動，本身就意味著自愿承擔籃球活動可能導致的損害后果，所以，您兒子參與籃球活動屬于自甘風險行為。

法律上的自甘風險行為一般應當滿足以下條件：一是所從事的行為具有不確定的危險，即從事的行為具有導致參與人遭受損害的可能性;二是行為人對于危險和可能的損害有預見和認知的能力;三是行為人自愿承受實施風險行為可能導致的損害后果;四是行為人自甘風險并非出于為履行法律或者道德上的義務;五是行為人系自愿實施風險行為。

在籃球比賽或者籃球?qū)怪校?guī)則允許合理的身體接觸甚至碰撞，故活動參與者在參與活動過程中即處于身體碰撞和損害的危險之中，參與者既可能是潛在危險的制造者，也可能是潛在危險的承受者。完全民事行為能力人對于參加籃球比賽或者籃球?qū)節(jié)撛诘奈ｋU和損害可能性，理論上具有相應預見和認知的能力，其自發(fā)參與活動本身即意味著自愿承受籃球活動可能導致的損害后果。

我國《民法典》第1176條規(guī)定：“自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外?！痹跓o充分證據(jù)證明肇事同學對于損害發(fā)生具有故意或者重大過失的情況下，您向其提出經(jīng)濟賠償缺乏法律依據(jù)。

【編輯：陳彤】