徐? 江

詩(shī)人，作家，文化批評(píng)家。

生于1967年，1989年畢業(yè)于北京師范大學(xué)?，F(xiàn)居天津。

如果把《覺(jué)醒年代》作為衡量后繼者的一把標(biāo)尺，肯定有些難為人。但文藝創(chuàng)作不是歷來(lái)如此嗎？

入夏以來(lái)，新劇的涌現(xiàn)速度貌似比春天更快了一些。不過(guò)比較而言，更能引起我關(guān)注的是這兩部戲——《大浪淘沙》和《光榮與夢(mèng)想》。

兩劇基本算是同題材，只不過(guò)各自截取的背景時(shí)間不同?！洞罄颂陨场肥菑闹袊?guó)共產(chǎn)黨成立到中共七大召開(kāi);《光榮與夢(mèng)想》時(shí)間跨度更大一點(diǎn)，從建黨到抗美援朝勝利。兩劇劇情開(kāi)始的時(shí)間點(diǎn)，都可以與前段時(shí)間熱播的《覺(jué)醒年代》銜接上，反正我是把它們當(dāng)成《覺(jué)醒年代》的續(xù)集來(lái)收看的。

平心而論，把這兩部劇說(shuō)成《覺(jué)醒年代》的續(xù)集，這種思路有點(diǎn)兒簡(jiǎn)單化，但文藝有時(shí)在受眾心理方面就是這么沒(méi)道理。《覺(jué)醒年代》開(kāi)播在先，口碑飄紅在先，劇情所截取的時(shí)間段和史料又在先，那么時(shí)間段和史料靠后的《大浪淘沙》《光榮與夢(mèng)想》自然就容易被觀眾拿來(lái)當(dāng)“續(xù)集”看。

《覺(jué)醒年代》大熱，首先是因?yàn)槿盒撬C萃——?jiǎng)∏槔铮?0世紀(jì)中國(guó)的政治、人文、社科等領(lǐng)域的巨星和精英人物，走馬燈一般出現(xiàn)在觀眾眼前。演員陣容上，于和偉、馬少驊、張侗、曹磊、畢彥君、侯京健等塑造出了五四時(shí)期一系列或真實(shí)或半虛構(gòu)的人物，極好地營(yíng)造烘托出了劇中的時(shí)代氛圍。全劇還避開(kāi)了過(guò)去此類劇常見(jiàn)的歌頌體式的說(shuō)教，更多地把空間讓給了人物的行動(dòng)、人物的命運(yùn)。

說(shuō)《覺(jué)醒年代》是《走向共和》之后最成功的歷史大劇、群像大戲，也毫不為過(guò)。想當(dāng)年，張黎憑借《走向共和》《大明王朝》《人間正道是滄桑》《少帥》等，給電視敘事帶來(lái)了堪稱視覺(jué)影像化“降維”的沖擊?，F(xiàn)在的《覺(jué)醒年代》很有些繼承者的姿態(tài)，同時(shí)，它帶來(lái)了演員演技上的群體爆發(fā)，一掃近年來(lái)彌漫在影視領(lǐng)域的演技浮夸與低幼化。

說(shuō)《覺(jué)醒年代》的鏡頭有著“一定電影化的嘗試”，這是貼近實(shí)情的;可要是說(shuō)《覺(jué)醒年代》里的表演有著“電影的水準(zhǔn)”，那就未必是贊揚(yáng)了。銀幕數(shù)量的暴漲、投資的云集，這十幾年來(lái)，電影貌似步入了快速發(fā)展的新階段，但一眾投資者的盲目和投機(jī)成分，導(dǎo)演門檻的降低，題材和演繹對(duì)流量消費(fèi)者的盲從式諂媚，都幾乎把國(guó)產(chǎn)電影裹挾式地帶到了行業(yè)新低。在這一背景下，《覺(jué)醒年代》及其他一些極少數(shù)影視精品所展示出的精彩演技，實(shí)屬難能可貴。

當(dāng)然，如果把《覺(jué)醒年代》作為衡量后繼者的一把標(biāo)尺，肯定有些難為人。但文藝創(chuàng)作不是歷來(lái)如此嗎？《光榮與夢(mèng)想》在這種比較下，得分并不太低。劉江的影像語(yǔ)匯比張永新傳統(tǒng)，但演員整體不弱，一樣的群星薈萃，黃曉明、吳剛、王勁松、聶遠(yuǎn)、倪大紅、屠洪剛，加上《覺(jué)醒年代》里的演技擔(dān)當(dāng)馬少驊、張侗、侯京健、曹磊，以及唐國(guó)強(qiáng) 、劉勁 、李小冉、王麗坤這些觀眾熟悉的面孔。雖然它還沒(méi)有奉獻(xiàn)出像《覺(jué)醒年代》里于和偉那樣魅力十足的華彩式演繹，可吳剛的陳獨(dú)秀也堪稱近年熒屏上最貼近歷史照片的造型了?！豆鈽s與夢(mèng)想》的品質(zhì)，雖然離影像和演技的“降維”還有少許距離，但仍是一部難得的年度大戲。

《大浪淘沙》比《光榮與夢(mèng)想》開(kāi)播得早?？赡苁青笥诮?jīng)費(fèi)規(guī)模，它的“星味兒”和影像精致度要遜色不少。但這不等于該劇沒(méi)有特點(diǎn)。用當(dāng)代視角串聯(lián)劇情，采用跳進(jìn)跳出的方式，不容易讓歷史劇的觀眾接受，但這種勇敢的嘗試也為同類劇帶來(lái)了不一樣的思路和啟發(fā)?！洞罄颂陨场分械拿餍菦](méi)有另外兩部劇多，卻奉獻(xiàn)出了對(duì)幾位歷史人物的別致詮釋，保劍鋒塑造的毛澤東是近年來(lái)書卷氣息最濃的一位，這或許與許多史料記載有所區(qū)別，但又和人們讀到的《毛澤東選集》里那些美文的作者有著形象上的契合。

成泰燊扮演的陳獨(dú)秀也有同樣鮮明的文人氣息，這也許是最貼近歷史上真實(shí)陳獨(dú)秀的一次角色塑造。李強(qiáng)飾演的何叔衡戲份兒有限，卻給人留下了深刻的印象?！洞罄颂陨场匪鹩玫哪贻p面孔是幾部大戲里最多的，演技上的稚嫩使得全劇的表演風(fēng)格顯得有些“萌”和學(xué)生氣。這在該劇的前半部，問(wèn)題不算太明顯，因?yàn)橛星懊鎺孜谎輪T在撐著，況且劇中的不少人物，當(dāng)時(shí)也就是和演員年齡差不多的年輕人?！洞罄颂陨场返奶攸c(diǎn)，不是“降維”，而是它本身就在大量國(guó)產(chǎn)劇現(xiàn)有的“維度”上，但能看出真誠(chéng)，拍得很努力。這里面，說(shuō)不定也正暗藏了未來(lái)的希望。