摘 要 “賦能”鄉(xiāng)村振興是職業(yè)教育在新的歷史時(shí)期的重要使命。職業(yè)教育的全民性、時(shí)代性和跨界性是其“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐邏輯?；诋?dāng)前職業(yè)教育在鄉(xiāng)村的實(shí)踐，職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興有三類實(shí)踐路徑：“輸入技能”“引入產(chǎn)能”和“循環(huán)智能”。通過(guò)對(duì)三類路徑的實(shí)踐主體、服務(wù)對(duì)象、運(yùn)作方式及成效表現(xiàn)等方面的比較和分析，可知當(dāng)前實(shí)踐中的不足：實(shí)踐主體協(xié)同性差、實(shí)踐內(nèi)容滲透力弱、運(yùn)作方式難再循環(huán)。因此，可以從構(gòu)建協(xié)同框架、開辟融合路徑及融入數(shù)字鄉(xiāng)村等方面，實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興實(shí)踐策略的優(yōu)化。

關(guān)鍵詞 職業(yè)教育;鄉(xiāng)村振興;實(shí)踐路徑;賦能

中圖分類號(hào) G725 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1008-3219（2021）13-0059-06

作者簡(jiǎn)介

瞿曉理（1981- ），女，蘇州經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，博士，研究方向：農(nóng)村人力資源（蘇州，215009）

基金項(xiàng)目

全國(guó)教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃2019年度課題“‘人工智能+X的高技能人才培養(yǎng)模式與路徑研究”（ECA190482），主持人：王佳;2021年度江蘇省“青藍(lán)工程”青年骨干培養(yǎng)資助對(duì)象中期考核成果之一，資助對(duì)象：瞿曉理

在脫貧攻堅(jiān)期，職業(yè)教育開展多種實(shí)踐，“賦能”三農(nóng)，助力決勝小康。黨的十九大報(bào)告提出“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”后，教育部隨即頒布“辦好農(nóng)村職業(yè)教育和培訓(xùn)”的相關(guān)政策，積極部署“職業(yè)教育服務(wù)鄉(xiāng)村振興”的計(jì)劃;2019年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)家職業(yè)教育改革實(shí)施方案》又提出職業(yè)教育應(yīng)“服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”等要求;2021年國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加快推進(jìn)鄉(xiāng)村人才振興的意見》更是強(qiáng)調(diào)要“加快發(fā)展面向農(nóng)村的職業(yè)教育”。由此可見，在新的歷史時(shí)期，為鄉(xiāng)村振興“賦能”依然是職業(yè)教育的重要使命。探討職業(yè)教育如何更好“賦能”鄉(xiāng)村振興，應(yīng)然是各界關(guān)注的內(nèi)容。

一、職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐邏輯

職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興，絕不僅是我國(guó)政策的要求，在國(guó)外無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，職業(yè)教育均體現(xiàn)出服務(wù)“三農(nóng)”的功能。在美國(guó)，以“扶持農(nóng)民、協(xié)助農(nóng)場(chǎng)主致富”為主要目的的職業(yè)技能教育項(xiàng)目已有多年歷史，也為美國(guó)的鄉(xiāng)村發(fā)展培養(yǎng)了大批職業(yè)農(nóng)民群體[1][2]。在日本，政府非常重視用職業(yè)教育促進(jìn)鄉(xiāng)村治理發(fā)展，一方面，針對(duì)鄉(xiāng)村人口，構(gòu)建了提升農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)能力的農(nóng)村科學(xué)技術(shù)教育體系;另一方面，鼓勵(lì)職業(yè)技術(shù)教育機(jī)構(gòu)入駐鄉(xiāng)村，通過(guò)聘請(qǐng)鄉(xiāng)村本土的傳統(tǒng)技藝掌握者，推進(jìn)文化傳承和保護(hù)，因地制宜治理鄉(xiāng)村[3]。印度的“喀科運(yùn)”實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，是職業(yè)技術(shù)教育服務(wù)“三農(nóng)”的代表，通過(guò)成立農(nóng)業(yè)科技研發(fā)中心、推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)及職業(yè)技術(shù)、教育立法等手段，推進(jìn)了農(nóng)業(yè)職業(yè)教育的發(fā)展，取了顯著成效[4]。由世界范圍內(nèi)的實(shí)踐可見，職業(yè)教育具備面向“三農(nóng)”的特有優(yōu)勢(shì)，而這種優(yōu)勢(shì)源于職業(yè)教育的屬性特征，也構(gòu)成了職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐邏輯。

（一）職業(yè)教育的“全民性”，是實(shí)踐的前提條件

職業(yè)教育是一類“全民性”的教育，其可以是學(xué)歷性的教育，也可以是非學(xué)歷性的培訓(xùn)。學(xué)歷性職業(yè)教育對(duì)象的來(lái)源途徑有兩種，一部分來(lái)自選拔性的招考途徑，另一部分來(lái)自非選拔的注冊(cè)途徑[5]。新中國(guó)成立至今，特別是改革開放以來(lái)，我國(guó)大力發(fā)展職業(yè)教育，并且建成一定數(shù)量的職業(yè)教育機(jī)構(gòu)，培育了一定規(guī)模的職教資源。低門檻的入學(xué)條件和規(guī)模性的教育資源，成就了職業(yè)教育的“全民”屬性。同時(shí)，我國(guó)農(nóng)村人口占極大比重，并且這一群體的各類資本均呈現(xiàn)偏于弱勢(shì)的狀態(tài)，使得他們通過(guò)選拔招考途徑獲得教育資源的機(jī)會(huì)偏小。事實(shí)上，走精英路線的普通教育，受其教育定位和資源的限制，也無(wú)法支撐和承擔(dān)我國(guó)龐大的農(nóng)村人口教育問(wèn)題。而職業(yè)教育的“全面性”恰恰能夠應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，這也成為職業(yè)教育能直接面向“三農(nóng)”的前提條件。

（二）職業(yè)教育的“時(shí)代性”，保證了實(shí)踐的方向

社會(huì)的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步，使得人們從事職業(yè)的種類、內(nèi)容及形式都發(fā)生了巨大變革。作為指向“職業(yè)”的職業(yè)教育，也隨時(shí)代的進(jìn)步而革新發(fā)展，“時(shí)代性”是職業(yè)教育區(qū)別于其他教育類型的特征之一。

我國(guó)農(nóng)村地區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)一直處于落后貧困的狀態(tài)，其主要原因在于農(nóng)村的對(duì)外封閉。因此，農(nóng)村要實(shí)現(xiàn)脫貧致富，必須要獲取外界信息，打破封閉狀態(tài)，而在這個(gè)過(guò)程中，職業(yè)教育通過(guò)教育、培訓(xùn)、宣傳、咨詢等多種手段，向農(nóng)村引入了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的技術(shù)，拓展了農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外的消費(fèi)市場(chǎng)，傳播和保護(hù)了鄉(xiāng)村的風(fēng)俗文化，增強(qiáng)了剩余勞動(dòng)力的外出務(wù)工能力，開闊了農(nóng)村人口的眼界，促進(jìn)了鄉(xiāng)村社會(huì)的與時(shí)俱進(jìn)[6]。而“時(shí)代性”特征，也讓職業(yè)教育在鄉(xiāng)村教育實(shí)踐中，始終能引導(dǎo)鄉(xiāng)村朝正確的方向發(fā)展?；仡欉^(guò)去的實(shí)踐成效，職業(yè)教育能推進(jìn)農(nóng)村人口的職業(yè)身份轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)由傳統(tǒng)農(nóng)民到職業(yè)農(nóng)民再到新型職業(yè)農(nóng)民的轉(zhuǎn)型;能促進(jìn)農(nóng)村人口職業(yè)技能的更新，實(shí)現(xiàn)由手工農(nóng)具到機(jī)械農(nóng)具再到數(shù)字農(nóng)具的升級(jí)。

（三）職業(yè)教育的“跨界性”，為實(shí)踐提供了資源

職業(yè)教育是一個(gè)涉及“職業(yè)界”“教育界”“技術(shù)界”及“產(chǎn)業(yè)界”等多領(lǐng)域的復(fù)雜系統(tǒng)[7][8]。橫跨多界的特性，使得職業(yè)教育給鄉(xiāng)村社會(huì)帶來(lái)了多種發(fā)展資源。職業(yè)教育是以就業(yè)為導(dǎo)向的教育，其在賦予農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的就業(yè)能力、增加農(nóng)村人口收入的同時(shí)也穩(wěn)定了鄉(xiāng)村社會(huì)。農(nóng)村職業(yè)教育能在一定程度上滿足農(nóng)村人口對(duì)教育的訴求，提升鄉(xiāng)村社會(huì)人口的整體素質(zhì)。通過(guò)職業(yè)教育與培訓(xùn)，鄉(xiāng)村社會(huì)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)水平獲得提升，傳統(tǒng)農(nóng)民轉(zhuǎn)型為職業(yè)農(nóng)民。職業(yè)教育還能通過(guò)產(chǎn)教融合的途徑，推進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)的產(chǎn)業(yè)興旺發(fā)展。由此可見，職業(yè)教育的“跨界性”能促進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)的教育、人口、經(jīng)濟(jì)及組織等各個(gè)方面的發(fā)展，是鄉(xiāng)村社會(huì)發(fā)展的重要支撐。

黃炎培先生曾指出，職業(yè)教育具備“社會(huì)性”特征，認(rèn)為職業(yè)教育活動(dòng)就是一種社會(huì)活動(dòng)[9]。而本文在這里作出補(bǔ)充，社會(huì)活動(dòng)是涉及多領(lǐng)域的活動(dòng)，職業(yè)教育是橫跨多領(lǐng)域的教育，兩者在“多領(lǐng)域”上的重合，使得職業(yè)教育契合了鄉(xiāng)村社會(huì)的發(fā)展。因此，“跨界性”使職業(yè)教育具備“賦能”鄉(xiāng)村社會(huì)的多樣實(shí)踐資源。

二、職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐路徑

（一）基于國(guó)內(nèi)實(shí)踐歸納的三類“賦能”路徑

1.路徑一：輸入技能

“輸入技能”是職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的最基本路徑。新中國(guó)成立后，我國(guó)對(duì)農(nóng)村地區(qū)的職業(yè)技能培訓(xùn)主要是以“輸入”為主。此后，通過(guò)開辦縣級(jí)職教中心、設(shè)立農(nóng)村職業(yè)技能培訓(xùn)點(diǎn)、送“技能下鄉(xiāng)”和送“技能上門”等實(shí)踐舉措，職業(yè)教育在農(nóng)村地區(qū)開展了廣泛的技能培訓(xùn)。時(shí)至今日，“輸入技能”依然是我國(guó)職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的主要路徑。從全國(guó)范圍來(lái)看，據(jù)人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)顯示，2019年農(nóng)村地區(qū)的技能培訓(xùn)達(dá)到395.2萬(wàn)人次;而據(jù)教育部的不完全統(tǒng)計(jì)，2019年我國(guó)職業(yè)院校面向農(nóng)村地區(qū)開展各類技術(shù)技能培訓(xùn)累計(jì)近萬(wàn)場(chǎng)次，培訓(xùn)人次約達(dá)99.3萬(wàn)。從地方層面來(lái)看，各地依據(jù)自身資源條件，將優(yōu)質(zhì)的職業(yè)教育資源“輸送入鄉(xiāng)”，形成了富有成效的路徑模式。以蘇州地區(qū)為例，一方面，蘇州人力資源和社會(huì)保障局依托本地各農(nóng)村合作社，形成網(wǎng)格化技能培訓(xùn)點(diǎn)，聘請(qǐng)?zhí)K州當(dāng)?shù)氐姆沁z傳承人、農(nóng)業(yè)專家、涉農(nóng)企業(yè)家等為講師團(tuán)，定期向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展“農(nóng)業(yè)實(shí)用技術(shù)、傳統(tǒng)手工藝、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)管理”等內(nèi)容的培訓(xùn);另一方面，在蘇州地區(qū)的職業(yè)院校，如蘇州農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院、蘇州經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院等，每年定期開展“技能下鄉(xiāng)”活動(dòng)，面向蘇州農(nóng)村地區(qū)提供現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)村電子商務(wù)、農(nóng)村物聯(lián)網(wǎng)等內(nèi)容的培訓(xùn)和咨詢服務(wù)。通過(guò)地方政府和職業(yè)院校的合力“送技能”，蘇州打造了一支初具規(guī)模的、符合地方產(chǎn)業(yè)需求的新型職業(yè)農(nóng)民隊(duì)伍，賦予了“魚米之鄉(xiāng)”的時(shí)代活力，也為蘇州后續(xù)開展“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設(shè)奠定了良好基礎(chǔ)。

2.路徑二：引入產(chǎn)能

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的首要內(nèi)容是產(chǎn)業(yè)振興，職業(yè)教育要“賦能”鄉(xiāng)村振興，必須立足鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。改革開放以來(lái)，職業(yè)教育在鄉(xiāng)村“引入產(chǎn)能”的主要做法有：一是引入產(chǎn)業(yè)技術(shù)，如成都職業(yè)技術(shù)學(xué)院打造“航空生態(tài)牧場(chǎng)”，利用現(xiàn)代科技技術(shù)，創(chuàng)新建立了生產(chǎn)性實(shí)訓(xùn)基地，將先進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)引入四川阿壩洲的鄉(xiāng)村地區(qū)，扶持當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。二是引入產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，如江蘇食品藥品職業(yè)技術(shù)學(xué)院通過(guò)“科技特派員+專業(yè)合作社/家庭牧場(chǎng)”模式，助力江蘇漣水縣陳師鎮(zhèn)紅旗村成為雷允上藥業(yè)公司的定點(diǎn)供應(yīng)商，打造了紅旗村“中藥原材”的產(chǎn)業(yè)名片。三是引入企業(yè)，如湖南鐵路科技職業(yè)技術(shù)學(xué)院聘請(qǐng)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)管理專家，在湖南官溪村成立官溪洣水生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，鼓勵(lì)村民入股，改革農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，增強(qiáng)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動(dòng)力。四是引入產(chǎn)業(yè)資金，如湖北三峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院與宜昌市國(guó)土資源局、中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宜昌分行等單位合作，利用當(dāng)?shù)卣撸牍商K家河村農(nóng)產(chǎn)業(yè)種植基地，推進(jìn)當(dāng)?shù)孬J猴桃、羊肚菌等產(chǎn)業(yè)的規(guī)模發(fā)展。除此之外，職業(yè)院校還通過(guò)引入產(chǎn)業(yè)專家和產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)等做法，“賦能”鄉(xiāng)村振興。

3.路徑三：循環(huán)智能

“循環(huán)智能”的路徑，是職業(yè)教育打破農(nóng)村封閉狀態(tài)，通過(guò)教育和培訓(xùn)的手段，讓農(nóng)村人口“走出去、返回來(lái)”，整個(gè)過(guò)程中讓他們獲得外界的“能量”，高質(zhì)量地參與鄉(xiāng)村建設(shè)。2015年國(guó)家號(hào)召?gòu)V大農(nóng)民工、大學(xué)生返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)，職業(yè)教育通過(guò)“循環(huán)智能”路徑“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐不斷涌現(xiàn)。如：湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院通過(guò)實(shí)施“一村多名大學(xué)生”項(xiàng)目，定向培養(yǎng)農(nóng)村高職大學(xué)生，學(xué)生們學(xué)成后返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，成為村“兩委”的后備力量，帶動(dòng)更多村民走致富之路。西藏職業(yè)技術(shù)學(xué)院利用“東西協(xié)作”模式，每年定期選派大三學(xué)生進(jìn)入東部協(xié)作院校的企業(yè)開展頂崗實(shí)習(xí)，學(xué)習(xí)東部發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，之后學(xué)校引導(dǎo)和激勵(lì)西藏學(xué)子返藏建設(shè)，助力西部鄉(xiāng)村振興。除此之外，過(guò)去我國(guó)勞務(wù)輸出大省，如河南、四川、山西等，如今都已成為享受返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)紅利的大戶。據(jù)國(guó)家人社部門估計(jì)，截至2020年底，我國(guó)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工人數(shù)約達(dá)1300萬(wàn)人，成為鄉(xiāng)村建設(shè)中的“精英”和“能人”。而無(wú)論是勞務(wù)輸出還是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，職業(yè)教育都在這個(gè)過(guò)程中扮演著培訓(xùn)者和引導(dǎo)者的角色。

（二）三類“賦能”路徑的實(shí)踐分析

上述三類“賦能”路徑是對(duì)當(dāng)前職業(yè)教育在鄉(xiāng)村實(shí)踐的歸納，本研究從實(shí)踐主體、服務(wù)對(duì)象、運(yùn)作方式及成效表現(xiàn)等四個(gè)方面，分別總結(jié)它們的實(shí)踐特征，見表1。

第一，三類“賦能”路徑的實(shí)踐主體構(gòu)成均呈現(xiàn)多元的特征。職業(yè)教育橫跨產(chǎn)業(yè)界、技術(shù)界、教育界等多個(gè)領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域的主體構(gòu)成了各類路徑的實(shí)踐主體;也就是說(shuō)，主體的多元特征，本質(zhì)是職業(yè)教育跨界性邏輯的實(shí)踐表征。此外，由于不同路徑涉及的領(lǐng)域不同，導(dǎo)致構(gòu)成它們的實(shí)踐主體也不同，其中職業(yè)院校作為職業(yè)教育領(lǐng)域的主要載體，參與了每一類“賦能”路徑，成為了職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的核心主體。

第二，綜合三類“賦能”路徑的服務(wù)對(duì)象，有職業(yè)農(nóng)民、農(nóng)村子女、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力等多類人群，而這幾類人群幾乎覆蓋了整個(gè)農(nóng)村人口的類別，也說(shuō)明職業(yè)教育在農(nóng)村是面向全員的教育。這正呼應(yīng)了職業(yè)教育“全民性”的實(shí)踐邏輯，也充分體現(xiàn)了職業(yè)教育對(duì)“三農(nóng)人口”的意義所在。

第三，比較三類“賦能”路徑的運(yùn)作方式發(fā)現(xiàn)，如果說(shuō)“輸入技能”和“引入產(chǎn)能”是職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的“單向”運(yùn)作，那么“循環(huán)智能”則是雙向通道，并且是一種“雙循環(huán)”的運(yùn)作，見圖1。三類“賦能”路徑的運(yùn)作方式，均是來(lái)自時(shí)代的需求。其中，“輸入技能”是最早實(shí)施的，是基于20世紀(jì)農(nóng)村教育資源匱乏的時(shí)代背景所采納的。而如今，這種運(yùn)作方式可以高效率地完成“新型職業(yè)農(nóng)民”的培育任務(wù)，依然是時(shí)代的選擇?！耙氘a(chǎn)能”是基于職業(yè)教育“產(chǎn)教融合”的時(shí)代發(fā)展要求，是職業(yè)教育發(fā)展到一定階段和規(guī)模必然呈現(xiàn)的一種運(yùn)作方式。而“循環(huán)智能”的雙向運(yùn)作，更是基于時(shí)代發(fā)展的現(xiàn)實(shí)背景：職業(yè)院校向農(nóng)村兜底招生，是脫貧攻堅(jiān)期職業(yè)教育阻斷貧困代際傳遞的要求;地方政府培訓(xùn)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移城鎮(zhèn)就業(yè)，是現(xiàn)代都市發(fā)展的需求，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的要求。但隨著時(shí)代的進(jìn)步，號(hào)召大學(xué)生返鄉(xiāng)建設(shè)，號(hào)召農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，是推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的要求，是鄉(xiāng)村振興的要求。因此，無(wú)論是單向還是雙向，職業(yè)教育時(shí)代性的實(shí)踐邏輯催生了不同的運(yùn)作方式。

第四，從整體來(lái)看現(xiàn)有三類“賦能”路徑的實(shí)踐成效，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了對(duì)鄉(xiāng)村“五大振興”內(nèi)容的全覆蓋;同時(shí)，每一類“賦能”路徑的實(shí)踐成效表現(xiàn)不同，側(cè)重點(diǎn)也不同。其中，“輸入技能”路徑的目標(biāo)是為鄉(xiāng)村地區(qū)培育新型職業(yè)農(nóng)民，實(shí)踐成效主要表現(xiàn)在人才振興;進(jìn)一步來(lái)講，新型職業(yè)農(nóng)民可以參與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)建設(shè)，傳承傳統(tǒng)手工藝文化，因此輔助成效表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)振興和文化振興。引入產(chǎn)能是職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的一條關(guān)鍵路徑，將技術(shù)、項(xiàng)目、企業(yè)及資金等一系列生產(chǎn)要素引入鄉(xiāng)村社會(huì)，助推鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，即主要實(shí)踐成效是產(chǎn)業(yè)振興。在職業(yè)院校助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的同時(shí)，引入的新技術(shù)、新制度等又推動(dòng)了鄉(xiāng)村社會(huì)的組織振興和生態(tài)振興。“智能循環(huán)”是職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的重要路徑，其讓農(nóng)村人口的腦子“活絡(luò)”起來(lái)，通過(guò)“雙循環(huán)”的運(yùn)作為鄉(xiāng)村振興提供“智能”，因此主要的實(shí)踐成效是人才振興;而返鄉(xiāng)大學(xué)生成為鄉(xiāng)村組織的后備力量，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，間接體現(xiàn)了組織振興和產(chǎn)業(yè)振興的實(shí)踐成效。

三、思考與優(yōu)化

（一）現(xiàn)有三類“賦能”路徑不足的思考

職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐表明，職業(yè)教育面向“三農(nóng)”是具備基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)的，但是現(xiàn)有的三類“賦能”路徑依然存在不足。

1.實(shí)踐主體雖然多元，但協(xié)同性不高

如上文所述，職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐主體是多元的，從三類路徑的實(shí)踐主體構(gòu)成來(lái)看，有職業(yè)院校、職教培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、各級(jí)政府部門及社會(huì)力量;但回歸具體實(shí)踐，多元的實(shí)踐主體在整個(gè)運(yùn)行中的定位和分工并不清晰。如“輸入技能”路徑采用了政府和學(xué)校聯(lián)合的方式，政府組織，院校開展培訓(xùn)，分工非常明確。但是，依然以蘇州地區(qū)為例，卻出現(xiàn)了“地方政府”和“地方院校”兩套職業(yè)技能培訓(xùn)體系，政府還專門成立自己的“職業(yè)技能培訓(xùn)機(jī)構(gòu)”，造成職教資源的浪費(fèi)。在“引入產(chǎn)能”路徑中，雖然是以“產(chǎn)教融合”為抓手，但事實(shí)上都是以“職業(yè)院?！睘橹髟诜e極推進(jìn)，而社會(huì)產(chǎn)業(yè)力量作為實(shí)踐主體之一，實(shí)踐自覺(jué)性偏低[10]。還有在“智能循環(huán)”路徑中，出現(xiàn)“輸出—流入”兩地政府的責(zé)任不清晰、相互推諉，而職業(yè)院校單方面又不能完全應(yīng)對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在“循環(huán)”中風(fēng)險(xiǎn)和保障的問(wèn)題[11]。由此可見，當(dāng)前職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐主體雖然是多元的，但協(xié)同性不高。

2.實(shí)踐覆蓋雖然全面，但滲透力偏弱

綜合職業(yè)教育三類“賦能”路徑的實(shí)踐成效，呈現(xiàn)出對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中“五大振興”的全覆蓋，并且在“五大振興”的獨(dú)立維度上，職業(yè)教育的實(shí)踐成效顯然是各有側(cè)重的。人才振興的成效顯示最高，產(chǎn)業(yè)振興其次，而文化振興、生態(tài)振興及組織振興等維度的成效并不顯著。實(shí)踐成效的各有側(cè)重是常態(tài)現(xiàn)象，但進(jìn)一步來(lái)看，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的“五大振興”維度是存在邏輯關(guān)系的，即產(chǎn)業(yè)振興是根本，人才振興是關(guān)鍵，文化振興是動(dòng)力，生態(tài)振興是發(fā)展，組織振興是保障[12]?！拔宕笳衽d”是相互支撐、有機(jī)滲透的。

本研究歸納的三類“賦能”路徑，每一類路徑所指向的實(shí)踐成效內(nèi)容，均都不能完整地支撐鄉(xiāng)村“五大振興”體系。而且，在“引入產(chǎn)能”路徑中，其實(shí)踐成效只是指向了“產(chǎn)業(yè)振興”，而依托“產(chǎn)教融合”的鄉(xiāng)村人才培養(yǎng)，在眾多實(shí)踐中居然沒(méi)有獲得顯現(xiàn)。此外，對(duì)教育而言，人才和文化是其系統(tǒng)內(nèi)兩個(gè)重要的組成[13];在職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐中，人才振興和文化振興有密切的聯(lián)系，并呈現(xiàn)在實(shí)踐成效中。但本研究中三類“賦能”路徑的實(shí)踐成效，未能顯現(xiàn)此類聯(lián)系。上述各類問(wèn)題充分說(shuō)明當(dāng)前職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐滲透力偏弱。

3.“賦能”通道雖然雙向，但再循環(huán)較難

“循環(huán)智能”路徑構(gòu)建了雙向通道，讓農(nóng)村人口“走出去，返回來(lái)”，成為外界“能量”的載體，助力鄉(xiāng)村發(fā)展。但是這種雙通道的“賦能”路徑，是在特定時(shí)代背景下實(shí)施的。對(duì)于“輸出通道”的形成，一方面，是來(lái)自20紀(jì)90年代以來(lái)沿海發(fā)達(dá)城市對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的需求;另一方面，是高等教育的普及，特別是高等職業(yè)教育的規(guī)模化發(fā)展，創(chuàng)造了農(nóng)村人口進(jìn)入城市的機(jī)會(huì)[14]。而對(duì)于“返鄉(xiāng)通道”的形成，一方面，源于工業(yè)智能化的發(fā)展，“機(jī)器換人”降低了城市對(duì)勞動(dòng)力需求的數(shù)量;另一方面，三、四線地區(qū)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，使得政府出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)農(nóng)民工、大學(xué)生“返鄉(xiāng)就創(chuàng)業(yè)”的政策。在雙向通道的兩個(gè)循環(huán)中，“農(nóng)村子女→返鄉(xiāng)大學(xué)生”的循環(huán)規(guī)模，要遠(yuǎn)小于“農(nóng)村剩余勞動(dòng)力→返鄉(xiāng)農(nóng)民工”的循環(huán)規(guī)模;但“農(nóng)村子女→返鄉(xiāng)大學(xué)生”循環(huán)的可持續(xù)性相對(duì)較高，而“農(nóng)村剩余勞動(dòng)力→返鄉(xiāng)農(nóng)民工”的循環(huán)，是依靠時(shí)代背景驅(qū)動(dòng)的，但時(shí)代背景是不可復(fù)制的，也意味著這種路徑的再循環(huán)較難實(shí)現(xiàn)。

（二）職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐優(yōu)化

1.構(gòu)建主體協(xié)同框架：明確目標(biāo)、厘清責(zé)任、共享信息

職業(yè)教育的跨界性確立了職業(yè)教育多元主體的實(shí)踐表征;同時(shí)要深入推進(jìn)鄉(xiāng)村社會(huì)的產(chǎn)教融合，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村職業(yè)教育的提質(zhì)升檔，離不開多元實(shí)踐主體的協(xié)同。學(xué)界對(duì)該類問(wèn)題的探討頗多，并提出推進(jìn)主體協(xié)同的各種策略，主要有：提升職業(yè)院校水平，增強(qiáng)其協(xié)同能力[15];出臺(tái)相關(guān)政策，激發(fā)企業(yè)自覺(jué)性[16][17];強(qiáng)化行業(yè)組織建設(shè)，發(fā)揮其橋梁作用[18]等。

除上述推進(jìn)主體協(xié)同的優(yōu)化策略外，需構(gòu)建職業(yè)教育促進(jìn)鄉(xiāng)村振興實(shí)踐的“多元”主體協(xié)同框架，而協(xié)同框架的設(shè)計(jì)可以分為三個(gè)層次。第一層，“由上到下”明確職業(yè)教育鄉(xiāng)村實(shí)踐的目標(biāo)體系，即將“賦能”鄉(xiāng)村振興的整體目標(biāo)逐級(jí)分解、不斷細(xì)化，由此可以確立多元主體的實(shí)踐目標(biāo)清單，以確保子目標(biāo)和整體目標(biāo)的一致性，作為協(xié)同框架的基礎(chǔ)。第二層，“由小到大”厘清職業(yè)教育鄉(xiāng)村實(shí)踐的責(zé)任體系。一是要明確各主體在鄉(xiāng)村振興中的角色，如政府是引導(dǎo)者和保障方，院校是教育者和執(zhí)行方，企業(yè)是生產(chǎn)者和執(zhí)行方，行業(yè)是協(xié)調(diào)者和技術(shù)方等，并進(jìn)一步分析各主體的功能。二是對(duì)應(yīng)各主體的功能，分配實(shí)踐目標(biāo)清單中的子目標(biāo)，明確每一個(gè)小目標(biāo)的責(zé)任方，由小職責(zé)匯集成大任務(wù)，由此厘清各主體在實(shí)踐中的責(zé)任。第三層，“由點(diǎn)到面”共享職業(yè)教育鄉(xiāng)村實(shí)踐的信息體系。要實(shí)現(xiàn)協(xié)同，實(shí)踐信息必然要共享。打破原有實(shí)踐主體間“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的單一信息傳遞方式，創(chuàng)立共享信息面板，將有利于職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的各主體方，能及時(shí)依據(jù)外界環(huán)境調(diào)整自身決策，保持與其他主體的一致性。

2.開辟“賦能”融合路徑：集聚資源、集成舉措、集約治理

如前文所述，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的“五大振興”內(nèi)容是一個(gè)有機(jī)邏輯系統(tǒng)，相互支撐、相互滲透。因此，開辟一條既指向人才振興又服務(wù)產(chǎn)業(yè)振興，同時(shí)推動(dòng)文化、生態(tài)及組織振興的“融合路徑”是可行的，可以從以下三個(gè)方面展開探索。

第一，在探索融合路徑中，首要解決資源融合問(wèn)題?？缃缧允沟寐殬I(yè)教育在鄉(xiāng)村實(shí)踐中擁有諸多資源稟賦，這些資源橫跨教育、職業(yè)、技術(shù)、文化、產(chǎn)業(yè)等多個(gè)領(lǐng)域，只有理順這些資源的關(guān)系，將教育鏈延伸至產(chǎn)業(yè)鏈、職業(yè)鏈、技術(shù)鏈及文化鏈，鞏固各條“資源鏈”的節(jié)點(diǎn)，才能集聚各類資源的最大“能量”。第二，開辟“融合的路徑”需要“融合的舉措”作支撐。在本文歸納的三類“賦能”路徑中，職業(yè)教育采用了技能培訓(xùn)、創(chuàng)業(yè)教育、新建基地、服務(wù)項(xiàng)目、技術(shù)咨詢、研發(fā)工藝等多類舉措;事實(shí)上，職業(yè)教育“產(chǎn)教融合、文教融通”的理念，表明實(shí)踐舉措的疊加將獲得“1+1>2”的結(jié)果。因此，在鄉(xiāng)村地區(qū)構(gòu)建集成“教育、培訓(xùn)、研發(fā)、創(chuàng)業(yè)、服務(wù)”等多舉措為一體的平臺(tái)，將為融合路徑的探索提供重要載體。第三，職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興，不僅僅是一種教育活動(dòng)，更是一種治理行為。有學(xué)者曾提出鄉(xiāng)村治理的基石是教育[19]。因此，在集聚資源、集成舉措的基礎(chǔ)上，職業(yè)教育“賦能”鄉(xiāng)村振興的融合路徑離不開集約治理。只有立足“集約”理念，職業(yè)教育才能充分利用各類跨界資源，才能合理實(shí)施多樣舉措，達(dá)成多資源、多舉措的融合，實(shí)現(xiàn)“賦能”鄉(xiāng)村振興的最大成效。

3. 融入“數(shù)字鄉(xiāng)村”建設(shè)：創(chuàng)新循環(huán)、科技賦能、持續(xù)發(fā)展

現(xiàn)代職業(yè)教育要“賦能”鄉(xiāng)村振興，一定要用好“數(shù)字技術(shù)”。首先，利用“數(shù)字技術(shù)”打造“創(chuàng)新循環(huán)”的通道。一方面，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將鄉(xiāng)村的發(fā)展需求、農(nóng)民的發(fā)展訴求推送到全國(guó)乃至全球各地，暢通“信息輸出”通道;另一方面，將外界優(yōu)質(zhì)的職教資源建成網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源，對(duì)接鄉(xiāng)村、服務(wù)農(nóng)民，打造“資源輸入”通道。提升職業(yè)教育在鄉(xiāng)村的信息化水平，讓“數(shù)字技術(shù)”融入到職業(yè)教育的“循環(huán)智能”路徑中，讓“傳統(tǒng)農(nóng)民→智慧農(nóng)民”的創(chuàng)新循環(huán)，代替“農(nóng)村剩余勞動(dòng)力→返鄉(xiāng)農(nóng)民工”的舊循環(huán)。其次，實(shí)現(xiàn)“職業(yè)教育+數(shù)字科技”賦能鄉(xiāng)村振興。高質(zhì)量打造鄉(xiāng)村數(shù)字化職業(yè)教育資源，建立面向“三農(nóng)”的職業(yè)教育數(shù)字資源庫(kù)，為新型職業(yè)農(nóng)民群體提供在線教育、培訓(xùn)及咨詢等服務(wù)，大力提升農(nóng)村人口的數(shù)字素養(yǎng)，推動(dòng)農(nóng)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。在此基礎(chǔ)上，融入“互聯(lián)網(wǎng)+小農(nóng)戶”計(jì)劃，利用職業(yè)教育激發(fā)鄉(xiāng)村社會(huì)的各類要素資源，提升“小農(nóng)戶”們的職業(yè)發(fā)展能力，助力數(shù)字時(shí)代的鄉(xiāng)村就業(yè)和創(chuàng)業(yè)。最后，構(gòu)建鄉(xiāng)村職業(yè)教育的“數(shù)字生態(tài)圈”，增強(qiáng)鄉(xiāng)村持續(xù)發(fā)展力。依托“數(shù)字技術(shù)”，充分調(diào)動(dòng)各方力量參與鄉(xiāng)村職業(yè)教育的“數(shù)字生態(tài)圈”建設(shè)，數(shù)字化融合各方資源，擴(kuò)大和增強(qiáng)職業(yè)教育鄉(xiāng)村實(shí)踐的成效;同時(shí)，聯(lián)結(jié)職業(yè)教育鄉(xiāng)村實(shí)踐的各方主體，形成互聯(lián)互通、共建共享、各負(fù)其職、各具特色、協(xié)同共進(jìn)的多元主體的數(shù)字融合發(fā)展新格局。

參 考 文 獻(xiàn)

[1]徐和平.郊區(qū)化和逆城市化下的美國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)展與振興[J].中國(guó)名城，2019（10）：13-19.

[2]夏金梅.“三農(nóng)”強(qiáng)富美：美國(guó)鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐及其經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].世界農(nóng)業(yè)，2019（5）：10-14.

[3]韓玉，崔天嵐.日本高等職業(yè)教育特色課程探析[J].中國(guó)職業(yè)技術(shù)教育，2019（24）：91-96.

[4]張東嬌.從“喀科運(yùn)”到“定縣實(shí)驗(yàn)”——中印兩個(gè)另類教育個(gè)案對(duì)科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)踐闡釋[J].比較教育研究，2006（1）：55-59.

[5]吳一鳴.擴(kuò)招推動(dòng)下高職教育類型發(fā)展的動(dòng)力與路徑[J].教育發(fā)展研究，2020（Z1）：83-89.

[6]朱德全，黎興成.中國(guó)農(nóng)村職業(yè)教育研究70年：研究嬗變與范式反思[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（6）：5-19+201.

[7]崔永華，張旭翔.論職業(yè)教育的“跨界”屬性[J].教育發(fā)展研究，2010（17）：43-46.

[8]朱成晨，閆廣芬.跨界與共生：農(nóng)村職業(yè)教育融合治理的分析框架[J].教育研究與實(shí)驗(yàn)，2020（1）：20-28.

[9]費(fèi)重陽(yáng).試析黃炎培職業(yè)教育思想的本質(zhì)特征及現(xiàn)實(shí)意義[J].教育與職業(yè)，2000（8）：4-7.

[10]王慧.產(chǎn)教融合：農(nóng)村職業(yè)教育發(fā)展方向[J].教育研究，2018（7）：82-84.

[11]瞿曉理，劉軒.地方政府開展流動(dòng)勞動(dòng)力教育培訓(xùn)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估——基于勞動(dòng)力供給側(cè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的現(xiàn)實(shí)需求[J].地方財(cái)政研究，2016（7）：38-45.

[12]胡祎.鞏固脫貧攻堅(jiān)成果 銜接鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略——《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》《中國(guó)農(nóng)村觀察》第四屆“三農(nóng)論壇”征文研討會(huì)綜述[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（12）：130-138.

[13]曹莉.關(guān)于文化素質(zhì)教育與通識(shí)教育的辯證思考[J].清華大學(xué)教育研究，2007（2）：24-33.

[14]段成榮，楊舸，張斐，盧雪和.改革開放以來(lái)我國(guó)流動(dòng)人口變動(dòng)的九大趨勢(shì)[J].人口研究，2008（6）：30-43.

[15]賀書霞，冀濤.基于共享發(fā)展理念的職業(yè)教育產(chǎn)教融合共同體建構(gòu)[J].職業(yè)技術(shù)教育，2021（4）：35-41.

[16]江穎，夏海鷹.新時(shí)代我國(guó)職業(yè)教育產(chǎn)教融合的政策表征和價(jià)值路向[J].教育與職業(yè)，2020（23）：5-13.

[17]王羽菲，祁占勇.國(guó)外職業(yè)教育產(chǎn)教融合政策的基本特點(diǎn)與啟示[J].教育與職業(yè)，2020（23）：21-28.

[18]劉旭，徐佳琦.地方高校產(chǎn)教融合與校企一體化平臺(tái)構(gòu)建探析——評(píng)《行業(yè)學(xué)院模式下地方高校產(chǎn)教融合專業(yè)群建設(shè)研究》[J].中國(guó)教育學(xué)刊，2021（1）：141.

[19]袁利平，姜嘉偉.關(guān)于教育服務(wù)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的思考[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021（1）：159-169.

Vocational Education Empowering Rural Revitalization：Practice and Optimization

Zhai? Xiaoli

Abstract? Empowering rural revitalization is the important mission of vocational education in the new history period. The characteristics of vocational education include facing to all， epochal and transboundary， which are the practical logicality to empower rural revitalization. Based on the practice of vocational education in rural revitalization， there are three paths to empower rural revitalization：? the input of skills， the introduction of capacity and the circulation of intellect. After comparing and analyzing the subjects of practice， the object of practice， the mode of operation and the validity of practice， the research had gained the deficiency of practice： the poor synergy of subjects， the poor correlation to practices contents， the unrecycled mode of operation. So， the optimized suggestions on the practice of vocational education in rural revitalization include building coordination framework， opening up integration paths， etc.

Key words? vocational education; rural revitalization; practice approach; empowerment

Author? Zhai Xiaoli， associate professor of Suzhou Vocational Institute of Trade & Commerce （Suzhou 215009）