雨田
中國畫發(fā)源于中國,并在數(shù)千年發(fā)展歷程中,成長為非常獨立的藝術(shù)體系,在歷史上一直未受其他域外文明的強勢影響。直至近代,隨著國運的衰落,西方文明的強勢崛起,與中國的命運一樣,中國畫同樣面臨“三千年未有之大變局”,開始被動接受西方藝術(shù)的沖擊?;貞?yīng)西方藝術(shù),成為了近代中國藝術(shù)家不可避免的課題。
在各種借鑒、融合西方藝術(shù)的探索中,20世紀(jì)初期拉開了中國畫變革轉(zhuǎn)型的序幕。在這個過程中,一個綿延百年的藝術(shù)變革方向越來越清晰地顯現(xiàn)出來,這就是一個今天被稱為“中國現(xiàn)代彩墨”的中國畫新體系。一代代藝術(shù)家的積極探索,儼然構(gòu)成了一條蔚然壯觀的藝術(shù)史脈絡(luò),至今仍在進(jìn)行當(dāng)中,并且逐漸進(jìn)入了更為繁榮的新時期。
何為現(xiàn)代彩墨?
“現(xiàn)代彩墨是近百年來中國畫在由古典形態(tài)向現(xiàn)代形態(tài)轉(zhuǎn)型的過程中,以色彩自覺和現(xiàn)代觀念建構(gòu)彩墨語系,以國際視野和東方情懷貼近藝術(shù)本體,以原創(chuàng)精神和前瞻理想張揚藝術(shù)個性,具備自由表達(dá)方式和多向度審美范疇的繪畫新形態(tài)?!睂χ袊嬵I(lǐng)域這種近百年來的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型探索,藝術(shù)家、理論家韓墨首次給出了這樣的明確定義。簡單、通俗理解的話,現(xiàn)代彩墨作品,就是以現(xiàn)代觀念和彩墨語言創(chuàng)作的現(xiàn)代中國畫。他從事現(xiàn)代彩墨創(chuàng)作探索20多年,但對現(xiàn)代彩墨理論的集中研究始于10年前撰寫的《現(xiàn)代彩墨藝術(shù)論》,將中國現(xiàn)代彩墨一脈,追溯到20世紀(jì)一二十年代。韓墨認(rèn)為,最具有開創(chuàng)地位的當(dāng)屬林風(fēng)眠,他以西方觀念、形式、色彩融入中國水墨,創(chuàng)造了具有國際語言和東方格調(diào)的新畫風(fēng),極大撐持了中國畫變革創(chuàng)新的空間尺度,可謂中國畫走向現(xiàn)代性的拓荒者。早期代表人物中,還有張大千、劉海粟、潘玉良、龐薰琹等,他們都在不同程度上為現(xiàn)代彩墨藝術(shù)起到了奠基和發(fā)展的作用。這一代藝術(shù)大師或曾游學(xué)海外,或長期定居海外,在中西方藝術(shù)界均產(chǎn)生了較大影響。在20世紀(jì)上半葉,西方世界能夠認(rèn)識、了解的中國藝術(shù)面貌,基本是這一批融貫中西、開放兼容的藝術(shù)家所開創(chuàng)的現(xiàn)代畫風(fēng)。
此后又有趙無極、朱德群等身處西方的藝術(shù)家,產(chǎn)生了持續(xù)的影響。進(jìn)入20世紀(jì)中后期以來,中國本土藝術(shù)家當(dāng)中,吳冠中、周韶華等作為改革開放以后的革新人物,不僅引領(lǐng)了中國藝術(shù)現(xiàn)代性的風(fēng)潮,其影響力也波及海外,吳冠中曾經(jīng)獲得法國最高文化勛位——法蘭西學(xué)士院通訊院士,成為200年來獲此殊榮的首位亞洲籍人士。
改革開放以來,中國畫再度直面西方藝術(shù),現(xiàn)代彩墨體系得到進(jìn)一步發(fā)展,40 年來的中國畫壇,涌現(xiàn)出了眾多現(xiàn)代彩墨范疇的藝術(shù)家,至今已經(jīng)形成了規(guī)??捎^的老中青藝術(shù)家梯隊,他們以更深入、更多元的現(xiàn)代彩墨探索,彰顯出中國畫現(xiàn)代變革的穩(wěn)健姿態(tài),在國內(nèi)備受學(xué)術(shù)界矚目。同時,這一體系的藝術(shù)家,更多地積極走出國門,開展海外展覽、交流活動,在國內(nèi)外都產(chǎn)生了持續(xù)而積極的影響。
旅居海外的華人藝術(shù)家,也是現(xiàn)代彩墨藝術(shù)的重要板塊。他們處于中西文化交流碰撞的前沿,抱持藝術(shù)報國的理想信念,致力于中國藝術(shù)的海外傳播,這些藝術(shù)家,或以成熟的現(xiàn)代彩墨藝術(shù)走出去而為海外所重,或在與西方藝術(shù)界的緊密互動中,自然而然地走上了現(xiàn)代彩墨藝術(shù)道路?,F(xiàn)代彩墨先天的國際性特征,使其成為在海外彰顯中國文化魅力的重要載體。
四大文化特征
現(xiàn)代彩墨作為一種綿延百年,影響深遠(yuǎn)的藝術(shù)現(xiàn)象,具體有何特征?在韓墨看來,現(xiàn)代彩墨并非是一種具體的技法、圖式、面貌、風(fēng)格,也不是一個流派或團體,而是一種基于現(xiàn)代文化主張的藝術(shù)理念。為此,他從文化立場出發(fā),將現(xiàn)代彩墨的價值取向概括為以下四點:中國基因、現(xiàn)代觀念、國際視野和大眾情懷。
所謂中國基因:一方面,發(fā)展至今,現(xiàn)代彩墨在色彩觀念上已經(jīng)并非僅中西融合一途,更多人在發(fā)掘、發(fā)展中國古代早期繪畫的色彩表現(xiàn)和觀念,是對色彩傳統(tǒng)的“盤活”;另一方面,它以中國畫的筆墨傳統(tǒng)為根基,將色彩全面納入筆墨,發(fā)展出更為寬泛、包容的藝術(shù)語言體系,是對筆墨傳統(tǒng)的“擴容”。更重要的是,作為中國畫基因的兩個鏈條——由早期五行觀和儒學(xué)所建構(gòu)的色彩倫理觀,以及由禪道思想所建構(gòu)的水墨意象觀,在現(xiàn)代彩墨理論和實踐層面上都得到深層的追問和解構(gòu),使之轉(zhuǎn)化成為不可或缺的現(xiàn)代資源。
所謂現(xiàn)代觀念,現(xiàn)代中國進(jìn)入了“三千年未有之大變局”。百年來社會形態(tài)的巨大變革,文化形態(tài)的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)換,與藝術(shù)領(lǐng)域的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型,有著互生互動的內(nèi)在聯(lián)系。以現(xiàn)代文化視野重新審視中國畫,現(xiàn)代彩墨在很大程度上逐步走出了“水墨為上”的古典格局,走向了色彩與水墨輝映、文化與視覺并重的現(xiàn)代格局。
所謂國際視野,文人畫生長于晚清以前的封閉社會環(huán)境,而現(xiàn)代彩墨近百年來應(yīng)運而生,是與中國現(xiàn)代社會的發(fā)展節(jié)奏共振的。在全球化視野之下,現(xiàn)代彩墨對西方藝術(shù)采取了積極的吸收融合姿態(tài),在藝術(shù)語言、表現(xiàn)方式和審美觀念上更具國際性,使得這種新形態(tài)的中國畫,得以突破中西文化隔閡的屏障,更容易走出國門,走向國際舞臺,應(yīng)對“西方話語”。
所謂大眾情懷,對比來看,歷史上的文人畫是文人士大夫階層的小眾藝術(shù),與底層民眾有著很深的隔膜。而現(xiàn)代彩墨豐富了中國畫的色彩與形式,更加貼近大眾審美習(xí)慣,更具有視覺魅力和可觀賞性。消除階層觀念帶來的“審美歧視”,這既是現(xiàn)代文化中平等觀念的具體指向,也是藝術(shù)服務(wù)大眾的重要體現(xiàn)。通俗講,現(xiàn)代彩墨對文人畫的演進(jìn)關(guān)系,堪比現(xiàn)代白話文與古代文言文的演進(jìn)關(guān)系。
西方不是標(biāo)準(zhǔn),只是參照系
現(xiàn)代彩墨近年來已受到藝術(shù)界越來越多的關(guān)注。尤其在如今中國日益主張民族自信、文化自信的時代,中西文化的關(guān)系到了需要重新審視的時候,現(xiàn)代彩墨的文化意義也因此愈加凸顯。
從本質(zhì)上來說,現(xiàn)代彩墨是中國藝術(shù)在工業(yè)化過程中走向“現(xiàn)代化”的產(chǎn)物。
韓墨在《現(xiàn)代性的維度》一文中指出,“現(xiàn)代性”是人類從農(nóng)耕文明跨入工業(yè)化時代之初開始形成的一種思想文化形態(tài),是與工業(yè)化時代相匹配的,從社會形態(tài)、哲學(xué)思想、文化觀念到藝術(shù)觀念,是一以貫之的系統(tǒng)。因此,當(dāng)中國進(jìn)入工業(yè)文明后,藝術(shù)也自然需要發(fā)展出與之相匹配的“現(xiàn)代性”,而現(xiàn)代彩墨的“現(xiàn)代”之義就在于此。至于如今我們所說的當(dāng)代藝術(shù)、當(dāng)代主義,《現(xiàn)代性維度》也作出了解釋,韓墨提出“廣義現(xiàn)代性”,即呼應(yīng)工業(yè)文明的現(xiàn)代主義遠(yuǎn)未結(jié)束,而是仍然在進(jìn)程當(dāng)中。原因是作為社會基礎(chǔ)的工業(yè)社會遠(yuǎn)未結(jié)束,而是還將持續(xù)相當(dāng)漫長的時間,所謂信息時代、AI 時代等,也只是這個大范疇的發(fā)展階段。西方現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義、當(dāng)代主義等,都不過是廣義現(xiàn)代性的“前半場”,基于時間維度的“廣義現(xiàn)代性”,是對西方文化藝術(shù)界以各種主義翻新遮蔽現(xiàn)代性本質(zhì)的一種反撥。
另一方面,現(xiàn)代彩墨也是中國走向文化自信的重要載體。
韓墨《現(xiàn)代性的維度》還提出了現(xiàn)代性空間維度——本土現(xiàn)代性。韓墨認(rèn)為,百年來中國一直在引進(jìn)和學(xué)習(xí)西方,所以一提到現(xiàn)代性,無論學(xué)界還是大眾,大多數(shù)人都想當(dāng)然地等同于“西方”。其實現(xiàn)代性是人類發(fā)展到工業(yè)文明階段的必然產(chǎn)物,當(dāng)它發(fā)展到充分和普遍的程度,只有先發(fā)與后發(fā)之別,沒有中西之分,沒有中心與邊緣。只是因為西方早于中國二三百年進(jìn)入了工業(yè)社會和前現(xiàn)代文化時期,直至20 世紀(jì)初期實現(xiàn)了現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型。而中國短時間快速引進(jìn)和借鑒,才造成西方即現(xiàn)代的錯覺。一個合理的假設(shè)是,即便沒有西方的引入,中國乃至其他后發(fā)國家,也終究會發(fā)展出工業(yè)文明和現(xiàn)代文化,那只是時間問題。這和人類不同地域都發(fā)展出石器時代、青銅時代、鐵器時代,而且在大尺度的時段上基本同步是同樣道理。從東西方來看,藝術(shù)都出現(xiàn)了現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型,都更加貼近繪畫本體,強調(diào)視覺語言與社會情感,這本質(zhì)上是人類認(rèn)知能力和思維模型升級的必然結(jié)果。不同的是,西方的轉(zhuǎn)型是自然而然的過程,數(shù)百年來各種觀念次第翻新。而中國畫的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)型是被動的,所以一波三折,至今尚未充分實現(xiàn)。當(dāng)今時代,中國畫理應(yīng)走出這種被動局面,摒棄“中西二元”的認(rèn)知框架,以更強的文化自信,對傳統(tǒng)進(jìn)行“創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,創(chuàng)新性發(fā)展”,從本土文化的底層架構(gòu)中,生發(fā)出具有中國現(xiàn)代文化風(fēng)范的現(xiàn)代藝術(shù)。簡單講,過去一百年,中國藝術(shù)的現(xiàn)代性演進(jìn),是在借鑒西方的層面上展開的,未來它的發(fā)展更應(yīng)該著眼于本土生成,從本土傳統(tǒng)中脫胎發(fā)育出來。因此,西方不再是標(biāo)準(zhǔn),只是橫向觀照的參照系。這正是現(xiàn)代彩墨前瞻性的價值追求。
綜上所述,現(xiàn)代彩墨是中國畫實現(xiàn)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的積極主張,它不僅是對西方現(xiàn)代藝術(shù)、當(dāng)代藝術(shù)的回應(yīng),更是真正體現(xiàn)文化自信的穩(wěn)健探索。正如韓墨所說,對于中國畫而言,“文化自信”絕不僅僅在于我們有博大精深的傳統(tǒng),有輝煌燦爛的歷史,更在于我們有根基、有信心、有膽略在新時代建構(gòu)起面向時代、面向國際的中國現(xiàn)代繪畫新體系。未來中國畫一定更加多元,現(xiàn)代彩墨也將獲得更加充分的發(fā)展。韓墨專門談到對年輕新銳藝術(shù)家的關(guān)注,認(rèn)為他們普遍視野寬廣,貼近時代,更加純粹,許多人在創(chuàng)作上自然而然地體現(xiàn)出現(xiàn)代彩墨的特征。這表明,現(xiàn)代彩墨作為一種宏觀趨勢將越來越得到彰顯。