張雨欣

摘 要：黨的十九大報告指出，圍繞人民的旅游需要與不平衡不充分的旅游發(fā)展，加快推進(jìn)全域旅游、“旅游+”、旅游消費、旅游扶貧、旅游安全、誠信旅游、文明旅游、旅游外交等各項重點工作，加快建設(shè)世界旅游強國。旅游業(yè)作為穩(wěn)定性較差、行業(yè)人員和游客流動性較大的產(chǎn)業(yè)，很容易受到來自外部因素的影響。本文通過整理大量數(shù)據(jù)以及測算，分析我國地區(qū)旅游發(fā)展的不平衡現(xiàn)狀并找出原因，提出對策。同時，探析地區(qū)旅游發(fā)展不平衡視角下旅游業(yè)該將何去何從。

關(guān)鍵詞：地區(qū)旅游;發(fā)展不平衡

一、引言

國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要依靠多方面的努力共同作用，其中旅游業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的拉動作用不容小覷，在拉動內(nèi)需、促進(jìn)就業(yè)上，旅游業(yè)的突出作用當(dāng)仁不讓。不僅如此，因為旅游業(yè)存在相當(dāng)強的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，因此其不僅能拉動經(jīng)濟(jì)的增長，同時還能帶動其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，被稱為帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要“驅(qū)動器”。旅游業(yè)作為穩(wěn)定性較差、行業(yè)人員和游客流動性較大的產(chǎn)業(yè)，其遭受到外界的沖擊更是空前巨大的。

二、旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用

西方發(fā)達(dá)國家由于工業(yè)革命的帶動，使得其經(jīng)濟(jì)得到了飛速發(fā)展，但在這一時期，旅游業(yè)的重點還是要拉動經(jīng)濟(jì)，因此早期國外學(xué)者的研究重點傾向于旅游究竟是怎樣影響經(jīng)濟(jì)增長的。例如，經(jīng)濟(jì)增長的情況受到入境旅游的影響是如何的、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡是否會受到旅游的影響、逐步專業(yè)化的旅游發(fā)展態(tài)勢對于經(jīng)濟(jì)的增長是否也有影響;隨著經(jīng)濟(jì)作用的逐步增強，經(jīng)濟(jì)實力逐漸變得雄厚，近些年來，學(xué)術(shù)界的研究主要集中在說明旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)之間相輔相成、互為輔助的相互作用關(guān)系。

最近兩年內(nèi)，針對旅游與縮小收入差距之間的關(guān)系也有學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)的研究，趙磊（2015）在其研究中表示，縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距，不僅僅通過政府以及宏觀層面的政策扶持，旅游的發(fā)展也能夠?qū)τ诳s小城鄉(xiāng)收入分配差距起到明顯的促進(jìn)作用;馬興超等（2017）更加有針對性，其在研究中重點說明了浙江省的旅游發(fā)展對于縮小其城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)實意義;戴平生（2018）另辟蹊徑，針對經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)以及落后地區(qū)的收入不平等現(xiàn)狀，提出入境旅游能夠有效降低收入的不平等性。

三、我國地區(qū)旅游發(fā)展概況及不平衡現(xiàn)狀

1.31個省區(qū)旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況

通過查找1997年至2017年代表性省份的旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，由此分別計算出旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幾何平均增長率以及總收入占GDP的比重情況。如表1所示。

這些代表性省份在經(jīng)濟(jì)和旅游方面存在著一定差異，其中對比來看，經(jīng)濟(jì)的幾何增長率大致分布在8%到15%之間，而旅游的幾何平均增長率大致分布在9%到30%之間。這將近二十年的時間里，經(jīng)濟(jì)增長速度始終低于旅游的增長速度，且區(qū)域差異也在旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間非常明顯。

再看旅游收入占GDP的比重，東部地區(qū)的旅游收入占GDP的比重整體很少，平均占有率僅在12.13%左右，中部地區(qū)的旅游收入占GDP的比重緊隨其后，平均占有率在12.16%左右，相比較來看，旅游收入占GDP的比重較大的主要分布在西部地區(qū)，平均占有率在15.48%。

2.基于基尼系數(shù)的旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域差異分析

究竟該用什么指標(biāo)來更好地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游發(fā)展的空間差異程度呢？經(jīng)過學(xué)者的總結(jié)，最后運用基尼系數(shù)來反映兩者之間的差異程度。一般來說，基尼系數(shù)主要分布在0到1之間，計算出的基尼系數(shù)值越大，則表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)或者旅游發(fā)展的不平衡性越大;反之，計算出的基尼系數(shù)值越小，則表示兩者的不平衡性越小?；嵯禂?shù)的計算公式為：

在這個公式中，G代表基尼系數(shù);m代表省區(qū)的個數(shù);n代表各個省區(qū)的GDP/旅游收入均值;|xj-xi|代表31個省區(qū)中任意的兩個省區(qū)GDP/旅游收入之間差值的絕對值。根據(jù)上述計算公式可以計算出31個省區(qū)在1997至2017年期間的經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)和旅游基尼系數(shù)。

由圖1所示，旅游的基尼系數(shù)從1997年開始呈現(xiàn)持續(xù)下降的態(tài)勢，在2011年以后，旅游的區(qū)域差異逐漸縮小，并慢慢小于經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異。再來看經(jīng)濟(jì)的基尼系數(shù)曲線，雖然略有波動，但整體起伏不大，最高點為0.433，最低點為0.393，整體上呈現(xiàn)出先上升后下降再上升的趨勢。

3.我國旅行社經(jīng)濟(jì)收入地區(qū)差異

從地區(qū)旅游收入差異來看我國旅游地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，更能顯示出差別。本文收集整理東、中、西部各個省份的旅行社經(jīng)濟(jì)收入數(shù)據(jù)，以其計算出的省均收入作為區(qū)域旅行社經(jīng)濟(jì)收入指標(biāo)，如表2。

根據(jù)表1，從整體趨勢上看，東部、中部、西部三個地區(qū)各年收入發(fā)展趨勢較一致，均是2016年達(dá)到最大，2007年、2008年最小。從每一年來看，2016年，三個地區(qū)差別最大，橫跨雷達(dá)圖的最低和最高邊界;2007年、2008年三個地區(qū)差距較小，且這兩年發(fā)展較平穩(wěn)?？傊?，三個地區(qū)整體發(fā)展具有較大差異，且各年各地區(qū)營業(yè)收入不穩(wěn)定。

由圖2可以看出，東部地區(qū)旅行社營業(yè)收入對全國的貢獻(xiàn)較平穩(wěn)，中部地區(qū)、西部地區(qū)對全國的貢獻(xiàn)呈現(xiàn)一致的趨勢，均在2012年貢獻(xiàn)突增，其余年份較平穩(wěn)。除2012年外，東部地區(qū)的貢獻(xiàn)均高于中部、西部地區(qū)，發(fā)展穩(wěn)定且較好。2012年旅游經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，中部大于西部大于東部?？梢姡胁看筢绕?，發(fā)展?jié)摿^大。

綜上所述，我國旅游經(jīng)濟(jì)收入存在較大的地區(qū)差異，發(fā)展不平衡，地區(qū)內(nèi)部各個省市的發(fā)展情況均存在差異，為了縮小地區(qū)旅游發(fā)展差異，最大化地開發(fā)利用國內(nèi)資源，規(guī)避旅游中存在的問題（安全問題、誠信問題、文明問題），促進(jìn)地區(qū)旅游優(yōu)勢互補，地區(qū)協(xié)調(diào)均衡可持續(xù)發(fā)展，本文對我國旅游區(qū)域發(fā)展的絕對差異與相對差異從區(qū)域總體與區(qū)域內(nèi)部做進(jìn)一步的分析。今后有必要根據(jù)各個地區(qū)旅游資源、旅游形式、旅游地點等進(jìn)行整合，加強旅游景區(qū)間的合作，發(fā)揮地區(qū)旅游潛力，以旅游合作帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。

四、中國地區(qū)旅游發(fā)展不平衡的原因

1.地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同使得旅游發(fā)展在空間上存在差異

根據(jù)上述分析的以我國地區(qū)旅游發(fā)展概況及不平衡現(xiàn)狀，說明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游發(fā)展是有一定的同步性的，也就是說兩者之間是會相互影響的，只是在不同的地區(qū)，兩者之間同步性的強弱會有所不同。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較高的東部經(jīng)濟(jì)帶，旅游收入在GDP中所占的比重并不高，這就使得經(jīng)濟(jì)與旅游發(fā)展之間的同步性較低，呈現(xiàn)出并不怎么明顯的相關(guān)關(guān)系;而在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較低的中西部經(jīng)濟(jì)帶，旅游收入在GDP中所占的比重較高，這就在一定程度上反映出經(jīng)濟(jì)與旅游發(fā)展之間的同步性較高，兩者間呈現(xiàn)出明顯的相關(guān)關(guān)系。

2.中國旅游產(chǎn)業(yè)集聚空間格局不斷在發(fā)生變化

簡單來說，產(chǎn)業(yè)集聚主要由專業(yè)化集聚和多樣化集聚這兩部分構(gòu)成。

所謂專業(yè)化集聚，最重要的是“專業(yè)”二字，因此主要指的是由旅游產(chǎn)業(yè)中的佼佼者，也即核心企業(yè)由于其規(guī)模的擴張所帶來的效應(yīng)。對于旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚進(jìn)行測算，采取的是學(xué)者楊勇提出的運用旅游企業(yè)總收入來對其進(jìn)行測算，計算公式為：

其中SPEi，t代表省份i在第t年的專業(yè)化指數(shù)大小;revi，t代表省份i在第t年內(nèi)旅游企業(yè)的收入，這其中主要包括主體是帶星級的賓館、旅行社以及旅游景區(qū)的營業(yè)收入;totali，t代表省份i在第t年的旅游總收入。專業(yè)化集聚包括兩種情況，其一是正外部性，其二是負(fù)外部性。

所謂多樣化集聚，指的是除了前面提到的核心產(chǎn)業(yè)以外的其他輔助產(chǎn)業(yè)和延伸產(chǎn)業(yè)所構(gòu)成的空間集聚。因中國旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)現(xiàn)狀的限制，使得輔助產(chǎn)業(yè)和延伸產(chǎn)業(yè)的收入相關(guān)數(shù)據(jù)很難直接獲取，因此將旅游的總收入減去核心產(chǎn)業(yè)的收入的剩余值作為輔助產(chǎn)業(yè)和延伸產(chǎn)業(yè)的收入，測度公式如下：

其中DIVi，t代表省份i在第t年的多樣化指數(shù)大小;revi，t代表省份i在第t年內(nèi)旅游企業(yè)的收入，這其中主要包括主體是帶星級的賓館、旅行社以及旅游景區(qū)的營業(yè)收入;totali，t代表省份i在第t年的旅游總收入。多樣化集聚也包括兩種情況，其一是正外部性，其二是負(fù)外部性。

五、緩解地區(qū)旅游發(fā)展不平衡，旅游業(yè)的發(fā)展

1.因地制宜，發(fā)揮各省旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)性

由于旅游經(jīng)濟(jì)與旅游產(chǎn)業(yè)集聚之間存在著空間上的正相關(guān)性，因此注重各個省區(qū)之間的聯(lián)動和共享，根據(jù)地域上的差異，因地制宜，將多樣性與共性相互融合，發(fā)揮各地區(qū)的優(yōu)勢尤為關(guān)鍵。西部地區(qū)要抓住機遇，在現(xiàn)有的專業(yè)化集聚的基礎(chǔ)上，促進(jìn)多元化產(chǎn)業(yè)的拓展，增強旅游發(fā)展新動能;中部地區(qū)要不斷對其旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，使得輔助產(chǎn)業(yè)與延伸產(chǎn)業(yè)的規(guī)模不斷擴大，充分發(fā)揮多樣化集聚的正向影響效應(yīng);東部地區(qū)應(yīng)該加強旅游與其他產(chǎn)業(yè)的融合，充分發(fā)揮創(chuàng)新這個驅(qū)動器的優(yōu)勢作用。

2.高度重視突發(fā)事件，重拾復(fù)蘇信心

我們誰都不想讓突發(fā)事件發(fā)生，但既然已成事實，那就要沉著冷靜面對。在一些突發(fā)事件面前，全國人民萬眾一心，共克時艱，不輕敵，但也不恐慌。每一次的突發(fā)事件都讓我們看到了中國速度、中國力量，中國的經(jīng)濟(jì)韌性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出大眾的想象，堅強的中國人民一定能夠克服此次難關(guān)，旅游業(yè)也會逐漸復(fù)蘇。

3.制定旅游振興計劃，提升城市旅游“溫度”

后疫情時代下，自然美好的地理風(fēng)光不再是消費者出行的唯一目的，諸如城市的危機處理能力、民生關(guān)懷等代表城市“溫度”的因素漸漸走進(jìn)人們的視野。因此，要逐漸把安全健康、危機處理、民生等要素涵蓋在旅游規(guī)劃當(dāng)中，制定出差異化的旅游復(fù)蘇計劃。充分利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，打造多種形式的線上旅游，讓居民足不出戶也能領(lǐng)略祖國的風(fēng)情。同時也能借此來宣傳在疫情中努力奮戰(zhàn)在一線的工作人員們的事跡，充分展現(xiàn)人文關(guān)懷。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙磊.旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J].旅游學(xué)刊，2015，30（4）：33-49.

[2]馬興超，馬樹才.旅游發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)與機制研究——基于浙江省52個縣的面板數(shù)據(jù)分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2017，31（1）：13-22.

[3]戴平生，王沖.入境旅游是否改善區(qū)域收入的不平等？[J].旅游學(xué)刊，2018，33（7）：18-27.

[4]陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學(xué)報，2018，33（7）：18-27.

[5]楊勇.專業(yè)化、多樣化與旅游業(yè)發(fā)展——基于中國當(dāng)前統(tǒng)計數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)評論，2011（2）：119-128.