婁廣艷 葛雷 黃玉芳 馬紅亮 周子俊 單凱

摘 要：黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展已上升為國家重大戰(zhàn)略。從生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)和河流健康維護(hù)角度，分析評估了黃河下游生態(tài)調(diào)度效果，結(jié)果顯示：下游重要斷面的生態(tài)基流、敏感期生態(tài)流量、生態(tài)廊道功能維持及濕地生態(tài)流量得到全面滿足;與2009—2010年相比，2020年河南段、山東段監(jiān)測到的魚類分別增加了16、12種;2020年下游河道濕地面積比2019年增加了7.2%;2020年河口地區(qū)代表性濕地蘆葦沼澤濕地面積達(dá)到1.73萬hm2，超過20世紀(jì)90年代初自然保護(hù)區(qū)建立時1.4萬hm2的水平，生態(tài)調(diào)度在下游及黃河三角洲生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)和修護(hù)中發(fā)揮了重要作用。同時指出，生態(tài)保護(hù)與修復(fù)是一個長期過程，要繼續(xù)深化黃河下游生態(tài)調(diào)度和加強(qiáng)生態(tài)調(diào)度效果評估。

關(guān)鍵詞：生態(tài)調(diào)度;水生態(tài)保護(hù);生態(tài)效果評估;黃河下游

中圖分類號：TV882.1;TV68 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2021.07.019

引用格式：婁廣艷，葛雷，黃玉芳，等.黃河下游生態(tài)調(diào)度效果評估研究[J].人民黃河，2021，43（7）：100-103.

Abstract： Ecological protection and high-quality development of the Yellow River basin has become a major national strategy. From the perspective of ecosystem protection and river health maintenance， this paper analyzed and evaluated the effect of ecological management in the lower Yellow River. The results show that the ecological base flow， the ecological flow in the sensitive period， the functional maintenance of the ecological corridor and the wetland ecological flow in the important sections of the lower reaches are fully satisfied. Compared with the period of 2009-2010， the number of fish species detected in Henan section and Shandong section has been increased by 16 and 12 respectively. The wetland area of the downstream river has been increased by 7.2% compared with that of 2019. The representative wetland area of reed marsh in estuarine area reaches to 17，300 hectares， exceeding the level of 14，000 hectares when the nature reserve was established in the early 1990s， playing an important role in the protection and restoration of the ecosystem of the lower reaches and the Yellow River delta. At the same time， it also points out that ecological protection and restoration are a long-term process and puts forward some suggestions on deepening ecological regulation in the lower reaches of the Yellow River and strengthening effect evaluation.

Key words： ecological regulation; water ecological protection and restoration; ecological effect assessment; Lower Yellow River

為統(tǒng)籌考慮防洪、減淤、協(xié)調(diào)水沙關(guān)系、水資源合理配置和高效利用、河道水生態(tài)保護(hù)等要求，《黃河流域綜合規(guī)劃》提出構(gòu)建以干流上的龍羊峽、劉家峽、黑山峽、磧口、古賢、三門峽、小浪底等骨干水利樞紐為主體，以干流上的海勃灣、萬家寨水庫及支流上的陸渾、故縣、河口村、東莊等控制性水庫為補(bǔ)充的黃河水沙調(diào)控工程體系[1]。龍羊峽、劉家峽、三門峽、小浪底等大型水利樞紐充分發(fā)揮作用，為黃河水量統(tǒng)一調(diào)度提供了條件。目前，已邁入大尺度生態(tài)調(diào)度研究與實(shí)踐的新時期，水庫調(diào)度已從“各自為戰(zhàn)”、將“生態(tài)目標(biāo)”嵌入興利調(diào)度的簡單調(diào)控，轉(zhuǎn)變?yōu)槿饔?、大尺度生態(tài)調(diào)度的綜合調(diào)控，生態(tài)調(diào)度在河流生態(tài)保護(hù)與修復(fù)方面發(fā)揮了積極作用，已成為生態(tài)恢復(fù)和保護(hù)最有效的措施之一[2]。1999年以來，黃河水利委員會實(shí)施了黃河水量統(tǒng)一調(diào)度、調(diào)水調(diào)沙及生態(tài)調(diào)度等調(diào)水實(shí)踐，黃河水量調(diào)度工作經(jīng)歷了“防止斷流”“確保不斷流、協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境用水”“確保不斷流，逐步實(shí)現(xiàn)功能性不斷流”3個階段[3]，在促進(jìn)黃河下游生態(tài)系統(tǒng)健康，提高生物多樣性方面發(fā)揮了重要作用。2019年9月18日，習(xí)近平總書記在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會上提出，下游的黃河三角洲是我國暖溫帶最完整的濕地生態(tài)系統(tǒng)，要做好保護(hù)工作，促進(jìn)河流生態(tài)系統(tǒng)健康，提高生物多樣性[4]。因此，深入研究黃河下游生態(tài)調(diào)度，對于下游及黃河三角洲生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)與修復(fù)具有重大意義。

1 研究區(qū)概況

黃河發(fā)源于青藏高原巴顏喀拉山北麓海拔4 500 m的約古宗列盆地，干流河道全長5 464 km，其中桃花峪以下為黃河下游，干流河道長786 km，流域面積2.3萬km2。受黃河水少沙多、水沙異源、水沙關(guān)系不協(xié)調(diào)的自然特點(diǎn)影響，入黃泥沙長期在下游河床大量淤積，現(xiàn)狀河床高出背河地面4～6 m，比兩岸平原高出更多，成為淮河和海河流域的分水嶺，是舉世聞名的“地上懸河”。從桃花峪至河口，除南岸東平湖至濟(jì)南區(qū)間為低山丘陵外，其余全靠堤防擋水，歷史上堤防決口頻繁，目前懸河、洪水依然嚴(yán)重威脅著黃淮海平原地區(qū)的安全。

黃河下游河段河勢游蕩多變，主流擺動頻繁，形成了以河流水面和河漫灘為主河道的濕地生態(tài)系統(tǒng)，是黃河干流三大河道濕地生態(tài)系統(tǒng)（寧蒙河段、小北干流河段及下游河段）集中分布區(qū)之一，為鳥類覓食、魚類產(chǎn)卵等提供了場所。下游河道內(nèi)呈帶狀分布5處國家級、省級濕地自然保護(hù)區(qū)，2處國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)。黃河河口處于海陸生態(tài)交錯區(qū)，獨(dú)特的黃河水沙情況和河口較弱的海洋動力，使河口長期處于淤積、延伸、擺動、改道的變化狀態(tài)，濕地自然資源豐富，生物多樣性較高，是我國暖溫帶最廣闊、最完整的原生濕地生態(tài)系統(tǒng)，也是亞洲東北內(nèi)陸和環(huán)西太平洋鳥類遷徙的重要“中轉(zhuǎn)站”及越冬、棲息和繁殖地[5]。

2 黃河下游生態(tài)調(diào)度方案

2.1 生態(tài)調(diào)度目標(biāo)

塑造維持下游河道生態(tài)廊道功能的流量過程，修復(fù)黃河下游代表物種棲息地和洄游通道等水生生態(tài)系統(tǒng);為河口淡水濕地補(bǔ)充水源，滿足河口近海區(qū)域淡鹽水生境需求，促進(jìn)黃河下游河道、河口三角洲及附近海域生態(tài)系統(tǒng)的自然修復(fù)。

2.2 生態(tài)調(diào)度期及調(diào)度過程擬定

（1）生態(tài)調(diào)度期。黃河下游是黃河鯉及平原性過河口魚類的重要棲息地和洄游通道，是黃淮海地區(qū)魚類生物多樣性較豐富河段，該河段魚類產(chǎn)卵繁殖及棲息地保護(hù)需水的關(guān)鍵期為4月至6月。綜合考慮下游魚類及濕地生態(tài)習(xí)性、生態(tài)用水情況、農(nóng)業(yè)部關(guān)于禁漁期要求及下游春灌用水等因素，確定4月至6月為黃河下游生態(tài)調(diào)度期。

（2）可調(diào)水量分析。2020年4月1日小浪底水庫蓄水量為70億m3，比2019年同期多8億m3，到7月1日，如果小浪底水庫水位按235 m控制，那么蓄水量為15億m3，即4月至6月小浪底水庫可補(bǔ)水55億m3。根據(jù)《2019年7月至2020年6月黃河可供耗水量分配及非汛期水量調(diào)度計劃》，4月至6月小浪底水庫入庫水量為76億m3，因此4月至6月小浪底水庫可下泄水量為131億m3。

（3）生態(tài)調(diào)度指標(biāo)及過程擬定。根據(jù)生態(tài)調(diào)度期可調(diào)水量、生態(tài)需水過程及灌溉用水情況，兼顧小浪底水庫發(fā)電需求，2020年4月至6月小浪底水庫泄流過程：4月平均流量按1 000 m3/s控泄，5月上旬平均流量按1 200 m3/s控泄，5月中旬至6月21日平均流量按1 800 m3/s控泄，6月22日、23日分別按 2 600、3 500 m3/s控泄，6月24日至30日平均流量按4 000 m3/s控泄，2 600～4000 m3/s流量過程維持9 d。

2.3 2020年夏季大洪水演練

結(jié)合汛前騰庫迎汛，黃河水利委員會防御大洪水實(shí)戰(zhàn)演練從2020年6月24日開始，為期17 d，6月28日小浪底水庫以峰值流量5 500 m3/s（小浪底水庫投入運(yùn)用以來的最大下泄流量）下泄12 h，分別在下游花園口、夾河灘、高村、孫口水文斷面形成5 520、5 360、5 120、5 020 m3/s的洪峰流量。大洪水演練期間，黃河利津水文站流量從6月25日開始增大，流量為1 270 m3/s，7月3日流量達(dá)到4 460 m3/s，之后整體呈下降趨勢，見圖1。含沙量和流量表現(xiàn)出不同步的特征，6月28日含沙量增加到12.6 kg/ m3，6月30日下降到9.11 kg/m3，7月1日含沙量達(dá)到14.2 kg/ m3，之后整體呈先下降后上升趨勢。

3 黃河下游生態(tài)調(diào)度效益監(jiān)測方案

根據(jù)黃河下游和河口三角洲水生態(tài)特點(diǎn)、生態(tài)調(diào)度的目標(biāo)，分別選取生態(tài)流量、下游典型河段水生生態(tài)、下游及黃河三角洲濕地、河口區(qū)陸生植被及土壤環(huán)境等因素進(jìn)行調(diào)查、監(jiān)測及分析評價，監(jiān)測方案見表1。

4 黃河下游生態(tài)調(diào)度效果評估

4.1 生態(tài)流量及滿足程度分析

根據(jù)《水利部關(guān)于印發(fā)第一批重點(diǎn)河湖生態(tài)流量保障目標(biāo)的函》（水資管函〔2020〕43號）、《黃河下游生態(tài)流量試點(diǎn)工作實(shí)施方案》和《黃河水利委員會關(guān)于印發(fā)2020年黃河生態(tài)調(diào)度實(shí)施方案的通知》（黃水調(diào)〔2020〕57號）等文件要求，分別對黃河下游重要控制斷面的生態(tài)基流、敏感期生態(tài)流量和生態(tài)廊道功能維持及濕地生態(tài)流量3個指標(biāo)進(jìn)行評價。

非汛期黃河下游重要控制斷面花園口、利津等生態(tài)基流分別為200、50 m3/s;黃河下游主要斷面為花園口和利津，其中：花園口非汛期敏感生態(tài)流量300～1 000 m3/s持續(xù)15 d以上;利津非汛期敏感生態(tài)流量75～1 000 m3/s;黃河下游生態(tài)廊道功能維持流量和濕地生態(tài)流量2 600～4 000 m3/s持續(xù)7 d以上[6-7]。

采用2020年同期實(shí)測流量超過生態(tài)基流、敏感期生態(tài)流量、生態(tài)廊道功能維持及濕地生態(tài)流量的天數(shù)與總時長的比值評價生態(tài)流量滿足程度，評價結(jié)果顯示，生態(tài)基流滿足程度均為100%，滿足生態(tài)基流要求。非汛期敏感期（4月至6月）花園口斷面平均流量為1 651 m3/s，最小流量為865 m3/s（2020年4月5日）;利津斷面平均流量為880 m3/s，最小流量為398 m3/s（2020年4月7日），黃河下游控制斷面非汛期敏感期生態(tài)流量得到全面滿足。4月至10月花園口、利津斷面最大日均流量分別為5 170、4 460 m3/s，大于2 600 m3/s的日均流量分別有55、37 d，日均流量為2 600～4 000 m3/s的天數(shù)分別有26、27 d，滿足黃河下游生態(tài)廊道功能維持流量和濕地生態(tài)流量2 600～4 000 m3/s持續(xù)7 d以上的要求。

生態(tài)調(diào)度使得黃河下游主要控制斷面的生態(tài)基流、敏感期生態(tài)流量、生態(tài)廊道功能維持及濕地生態(tài)流量得到全面滿足，下游河段主要斷面生態(tài)基流保障程度由20世紀(jì)90年代的56%左右提高到現(xiàn)在的100%。

4.2 黃河下游魚類及重要生境恢復(fù)情況

黃河魚類種類數(shù)20世紀(jì)五六十年代河南段、山東段分別為103、118種，受人類開發(fā)活動影響，魚類種類減少，近年來種類數(shù)增加。據(jù)調(diào)查2009—2010年，黃河干流河南段、山東段魚類種類數(shù)分別為36、41種;2013—2017年黃河干流河南段魚類有54種，山東段魚類有48種;2018—2020年黃河干流河南段監(jiān)測到魚類62種，山東段監(jiān)測到魚類53種。

受下泄低溫水影響，下游河段黏性魚類產(chǎn)卵期有所延遲。根據(jù)魚類的繁殖時間，魚類性腺成熟后期的5月6日至20日和仔稚魚期（孵化后可自由攝食，開始出現(xiàn)鱗片）的6月15日至26日對監(jiān)測河段典型斷面和產(chǎn)卵場的水溫進(jìn)行監(jiān)測。結(jié)果顯示，5月上旬，未受低溫水影響的伊洛河入黃口河段水溫為21.6～22.6 ℃，平均溫度為22.2 ℃，達(dá)到鯉魚繁殖產(chǎn)卵溫度。受低溫水影響的下游河段，河南段主河道水溫為12.2～17.3 ℃，平均溫度為15.5 ℃，低于鯉魚產(chǎn)卵的最低溫度18.0 ℃;山東段主河道水溫為21.0～25.3 ℃，平均水溫為22.6 ℃，達(dá)到鯉魚繁殖產(chǎn)卵溫度。說明受低溫水影響范圍主要在河南段，山東段幾乎不受影響。2020年水溫較2018年、2019年同期高1.0～1.9 ℃。5月水溫升高，低溫水對魚類性腺發(fā)育和繁殖的影響減小，根據(jù)2019年的監(jiān)測結(jié)果，影響范圍減小260 km，產(chǎn)卵時間提前4～5 d。2008—2011年黃河鞏義河段產(chǎn)卵期比伊洛河河口段推遲了30 d左右[8]，2019—2020年黃河鞏義河段產(chǎn)卵期比伊洛河河口段推遲了12～13 d，低溫水下泄引起的產(chǎn)卵期推遲現(xiàn)象有所改善，但5月低溫水依然是影響河南段產(chǎn)卵期延遲的主要因素。

4.3 下游河漫灘濕地恢復(fù)情況

2020年汛期進(jìn)入下游水量豐沛，流量大且持續(xù)時間長，對下游河道濕地的補(bǔ)給較為有利。通過漫灘、出汊等方式，使河道濕地面積有較大幅度增加。在流量為4 970 m3/s條件下，水面面積達(dá)到46 157 hm2，而汛期全河段河道濕地面積達(dá)到47 216.7 hm2。非汛期河道濕地面積42 821.1 hm2，汛期和非汛期相比，河道濕地面積增加了10.3%。與2019年同期相比，2020年河道濕地面積增加了7.2%，灘地面積增加了20.7%?？傮w上，黃河下游河流濕地面積與流量大小密切相關(guān)，大洪水演練對下游河道濕地進(jìn)行了充分補(bǔ)給，河道濕地面積明顯增加。

4.4 河口三角洲濕地恢復(fù)狀況

大流量洪水下泄進(jìn)一步打開了黃河下游的生態(tài)調(diào)度空間，為河口三角洲和近海地區(qū)生態(tài)環(huán)境帶來“輸血型”改善。至2020年7月17日，黃河三角洲國家自然保護(hù)區(qū)累計補(bǔ)水1.15億m3，補(bǔ)水量創(chuàng)歷史新高。2008年以來，為修復(fù)黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)受損淡水濕地生態(tài)系統(tǒng)，黃河水利委員會實(shí)施了生態(tài)補(bǔ)水，2008—2020年，累計向黃河三角洲淡水濕地恢復(fù)區(qū)補(bǔ)水5.79億m3，基本實(shí)現(xiàn)了河口三角洲核心淡水濕地人工生態(tài)修復(fù)，尤其是刁口河流路恢復(fù)過水及尾閭濕地補(bǔ)水對黃河三角洲退化濕地具有積極修復(fù)作用。2020年河口地區(qū)代表性濕地蘆葦沼澤濕地面積達(dá)到1.73萬hm2，超過20世紀(jì)90年代初自然保護(hù)區(qū)建立時1.4萬hm2的水平。東方白鸛2003年開始在自然保護(hù)區(qū)筑巢繁殖，數(shù)量逐年增加，2016年達(dá)到67巢、繁殖幼鳥196只，2020年達(dá)到115巢、繁殖幼鳥315只，黃河三角洲濕地成為東方白鸛全國最大繁殖地。

5 建 議

（1）深化黃河下游生態(tài)調(diào)度實(shí)踐。1999年以來，黃河開展了水量統(tǒng)一調(diào)度，實(shí)現(xiàn)了22 a黃河不斷流，對于緩解下游和河口因水資源失衡所產(chǎn)生的生態(tài)惡化趨勢，促進(jìn)黃河下游及河口三角洲、渤海黃河口水域等受損生境和環(huán)境的修復(fù)發(fā)揮了重要作用。習(xí)近平總書記在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會上肯定了黃河水資源管理和調(diào)度取得的巨大成績，同時指出了黃河生態(tài)流量偏低的問題，提出要保護(hù)黃河下游河口三角洲生物多樣性，維持河流生態(tài)系統(tǒng)健康。生態(tài)流量是保證河流生態(tài)系統(tǒng)完整的主要控制因素和重要抓手，在生態(tài)調(diào)度取得成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，繼續(xù)開展黃河下游生態(tài)調(diào)度對維護(hù)黃河健康生命具有重要意義。

（2）加強(qiáng)生態(tài)調(diào)度效果評估。生態(tài)調(diào)度的效益研究需要長期的生態(tài)監(jiān)測和后評估工作做支撐，只有通過長期的對比分析，研究黃河下游及黃河三角洲生態(tài)系統(tǒng)長期變化和規(guī)律，才能揭示生態(tài)調(diào)度的影響和效益。應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)水生態(tài)調(diào)查監(jiān)測和效果評估，不斷檢驗(yàn)生態(tài)流量指標(biāo)和生態(tài)調(diào)度方案的科學(xué)性，為黃河水資源優(yōu)化配置及生態(tài)調(diào)度效益充分發(fā)揮提出科學(xué)合理的意見與措施建議，并根據(jù)管理需要，建立全河生態(tài)流量監(jiān)測體系及信息化平臺，實(shí)現(xiàn)監(jiān)測數(shù)據(jù)實(shí)時報送，提升生態(tài)流量監(jiān)測的自動化與信息化水平。

參考文獻(xiàn)：

[1] 水利部黃河水利委員會.黃河流域綜合規(guī)劃（2012—2030年）[M].鄭州：黃河水利出版社，2013：1-34.

[2] 鄧銘江，黃強(qiáng)，暢建霞，等.大尺度生態(tài)調(diào)度研究與實(shí)踐[J].水利學(xué)報，2020，51（7）：757-773.

[3] 蘇茂林.開展更高水平的黃河水量調(diào)度[J].人民黃河，2021，43（1）：1-4.

[4] 習(xí)近平.在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會上的講話[J].求是，2019（20）：4-11.

[5] 連煜，張建軍，王新功，等.黃河三角洲生態(tài)修復(fù)與棲息地保護(hù)[J].環(huán)境影響評價，2015，37（3）：6-17.

[6] 黃河水利委員會水資源管理與調(diào)度局.不斷深化全河生態(tài)流量保障的黃河實(shí)踐[J].中國水利，2020（15）：44-46，49.

[7] 喬西現(xiàn).黃河水量統(tǒng)一調(diào)度回顧與展望[J].人民黃河，2019，41（9）：1-5，25.

[8] 黃錦輝，王瑞嶺，葛雷，等.黃河干支流重要河段功能性不斷流指標(biāo)研究[M].鄭州：黃河水利出版社，2016：56-72.

【責(zé)任編輯 呂艷梅】