李師祁,陳政威,吳偉燦
主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)(或主場(chǎng)效應(yīng))一直是國(guó)內(nèi)外競(jìng)技體育研究領(lǐng)域的一大熱點(diǎn)課題。早在1977年Schwartz等人[1]便通過對(duì)棒球、橄欖球、曲棍球以及籃球這四項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的大量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,系統(tǒng)地佐證了運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的存在。而后在1992年由Courneya和Carron[2]對(duì)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了確切的定義,該定義也獲得了普遍的認(rèn)可。國(guó)內(nèi)有研究將此定義整合譯為: “ 在主客場(chǎng)比賽場(chǎng)次均等的情況下,主隊(duì)在競(jìng)賽中獲勝的比例超過50%[3]” 。研究發(fā)展至1999年Bray[4]對(duì)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)充,提出主客場(chǎng)勝率差大于5%即存在主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)在20世紀(jì)90年代眾多賽事實(shí)行主客場(chǎng)賽制后,對(duì)于主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的研究也逐漸起步。
有研究[5]認(rèn)為,主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)存在客觀性,只要是主客場(chǎng)賽制的比賽,就一定存在不同程度的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。CBA作為我國(guó)最高水平的籃球賽事自1995年初創(chuàng)至今一直采用的便是主客場(chǎng)競(jìng)賽制度,自然亦存在較為明顯的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)現(xiàn)象。對(duì)于如何判斷CBA主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)存在的問題,國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者展開了不同角度的研究。有研究[6]簡(jiǎn)單地通過主場(chǎng)勝率大于50%判斷主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的存在,但忽略了客場(chǎng)勝率以及實(shí)力差距等問題。而后有部分研究[7-11]進(jìn)行補(bǔ)充通過對(duì)比主客場(chǎng)勝率的同時(shí)引入主客場(chǎng)勝率差大于5%來進(jìn)行判定。也有研究[12-13]將主客場(chǎng)勝場(chǎng)數(shù)以及勝率進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)以此來檢驗(yàn)是否存在主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),另有研究[14-15]通過比較主客場(chǎng)各項(xiàng)具體的技術(shù)指標(biāo)來體現(xiàn)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的存在。
綜上可知,國(guó)內(nèi)對(duì)于CBA主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的研究方法多樣且各有不足之處,但也說明了判斷主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的方法仍要進(jìn)一步補(bǔ)充。為此,本文通過引入卡方檢驗(yàn)對(duì)CBA2018—2019賽季20支球隊(duì)所有主客場(chǎng)比賽的勝負(fù)情況進(jìn)行研究,對(duì)判斷主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)存在與否的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行新的補(bǔ)充。同時(shí),分析出主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的成因以期為CBA球隊(duì)備戰(zhàn)主客場(chǎng)賽事提供幫助。
以CBA2018—2019賽季20支球隊(duì)所有主、客場(chǎng)比賽的勝負(fù)情況為研究對(duì)象。整個(gè)賽季共994場(chǎng)比賽,包括;常規(guī)賽920場(chǎng)(主、客場(chǎng)各460場(chǎng))、季后賽74場(chǎng)(主、客場(chǎng)各37場(chǎng))。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法
根據(jù)本文研究需要以 “ 主場(chǎng)優(yōu)勢(shì) ” 、 “ 主場(chǎng)效應(yīng) ” 、 “ 籃球運(yùn)動(dòng) ” 、 “ CBA ” 作為邏輯檢索詞組配,采用主題檢索在中國(guó)知網(wǎng)檢索大量相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行研讀,同時(shí)參考了相關(guān)的統(tǒng)計(jì)學(xué)專著與教程為本文提供了理論支撐。通過CBA官方網(wǎng)站以及新浪體育等權(quán)威的數(shù)據(jù)庫(kù)上整合了2018—2019賽季CBA各隊(duì)所有主客場(chǎng)比賽的勝負(fù)情況,為本研究提供了可信度高的數(shù)據(jù)樣本。
1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法
運(yùn)用Excel 2013軟件對(duì)2018—2019賽季CBA各隊(duì)所有主客場(chǎng)比賽的勝負(fù)情況進(jìn)行量化收集,建立原始數(shù)據(jù)庫(kù)。再通過SPSS22.0進(jìn)行卡方檢驗(yàn),對(duì)CBA該賽季是否存在主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行驗(yàn)證。
1.2.3 邏輯分析法
通過卡方檢驗(yàn)演算的結(jié)果對(duì)CBA主客場(chǎng)的勝負(fù)情況進(jìn)行對(duì)比分析,從而判定出CBA的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)對(duì)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的成因進(jìn)行分析、歸納與總結(jié),客觀的揭示出CBA主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)形成的因素。
卡方檢驗(yàn)是一種用途很廣的計(jì)數(shù)資料的假設(shè)檢驗(yàn)方法。它屬于非參數(shù)檢驗(yàn)的范疇,主要是比較兩個(gè)及兩個(gè)以上樣本率(構(gòu)成比)以及兩個(gè)分類變量的關(guān)聯(lián)性分析[16]。通過引入卡方檢驗(yàn)的基本思想,將主客場(chǎng)以及勝負(fù)結(jié)果兩個(gè)類別變量進(jìn)行差異性檢驗(yàn)從而分析出主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的客觀存在。
CBA聯(lián)賽是由常規(guī)賽與季后賽兩個(gè)階段構(gòu)成,均采用主客場(chǎng)制競(jìng)賽,首先對(duì)2018-2019賽季完整賽季的所有賽事進(jìn)行主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)分析。依據(jù)表1可知該賽季完整賽季(常規(guī)賽與季后賽)共有994場(chǎng)比賽,其中主、客場(chǎng)各有497場(chǎng)比賽。主場(chǎng)的勝場(chǎng)是298場(chǎng),負(fù)場(chǎng)199場(chǎng);客場(chǎng)的勝場(chǎng)是200場(chǎng),負(fù)場(chǎng)為297場(chǎng),主場(chǎng)的勝場(chǎng)數(shù)占優(yōu)。
表1 2018-2019賽季CBA完整賽季主客場(chǎng)*勝負(fù)場(chǎng)交叉表
依據(jù)表2可知,表中所有的期望計(jì)數(shù)都大于5且總樣本量n=994>40,因此認(rèn)為適合用Pearson卡方進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)Pearson卡方檢驗(yàn)可知P=0.000<0.01,主客場(chǎng)與比賽勝負(fù)具有非常顯著性差異。該賽季CBA聯(lián)賽主場(chǎng)時(shí)的勝率達(dá)到60%,而客場(chǎng)時(shí)的勝率僅有40.2%,由此可見CBA完整階段所有場(chǎng)次的比賽中主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)顯著。
表2 完整賽季主客場(chǎng)與比賽勝負(fù)的Pearson卡方檢驗(yàn)表
CBA常規(guī)賽共有46輪比賽,聯(lián)賽中20支球隊(duì)進(jìn)行主客場(chǎng)雙循環(huán)競(jìng)賽。依據(jù)表3可知,該賽季常規(guī)賽共有920場(chǎng)比賽,主、客場(chǎng)均有460場(chǎng)比賽,其中主場(chǎng)的勝場(chǎng)數(shù)為280場(chǎng),負(fù)場(chǎng)為180場(chǎng);客場(chǎng)的勝場(chǎng)數(shù)為181場(chǎng),負(fù)場(chǎng)數(shù)為279場(chǎng),亦是主場(chǎng)的勝場(chǎng)數(shù)較客場(chǎng)的勝場(chǎng)數(shù)高。
表3 2018-2019賽季CBA常規(guī)賽階段主客場(chǎng)*勝負(fù)場(chǎng)交叉表
如表4所示,表中所有的期望計(jì)數(shù)都大于5且總樣本量n=920>40,因此認(rèn)為適合用Pearson卡方進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)P=0.000<0.01,即常規(guī)賽階段主客場(chǎng)與比賽勝負(fù)具有非常顯著性差異。常規(guī)賽階段的主場(chǎng)勝率為60.9%較客場(chǎng)勝率39.3%要高得多,因此可判斷CBA常規(guī)賽階段的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)同樣明顯。
表4 常規(guī)賽階段主客場(chǎng)與比賽勝負(fù)的Pearson卡方檢驗(yàn)表
在判定CBA2018-2019賽季完整階段以及常規(guī)賽階段具有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)之后,還需要對(duì)季后賽階段進(jìn)行分析。由表5可知季后賽共有74場(chǎng)比賽,主、客場(chǎng)各有37場(chǎng),其中主場(chǎng)的勝場(chǎng)數(shù)為18場(chǎng),負(fù)場(chǎng)為19場(chǎng);客場(chǎng)的勝場(chǎng)數(shù)為19場(chǎng),負(fù)場(chǎng)數(shù)為18場(chǎng),僅從主客場(chǎng)各自的勝負(fù)情況來看,兩者不相上下。
表5 2018-2019賽季CBA季后賽階段主客場(chǎng)*勝負(fù)場(chǎng)交叉表
依據(jù)表6可知,表中所有的期望計(jì)數(shù)都大于5且總樣本量n=74>40,因此認(rèn)為適合用Pearson卡方進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)P=0.816>0.05,即季后賽階段主客場(chǎng)與比賽勝負(fù)無顯著性差異。在季后賽當(dāng)中無論是主客場(chǎng)的勝場(chǎng)數(shù)量還是各自的勝率都相差無幾,通過進(jìn)一步的Pearson卡方檢驗(yàn)也顯示出來CBA在季后賽階段的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)是不明顯的。
表6 季后賽階段主客場(chǎng)與比賽勝負(fù)的Pearson卡方檢驗(yàn)表
在經(jīng)過對(duì)CBA2018-2019賽季整個(gè)賽季以及常規(guī)賽與季后賽分別進(jìn)行主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)Pearson卡方檢驗(yàn)后可以發(fā)現(xiàn),CBA聯(lián)賽總體以及常規(guī)賽階段的驗(yàn)證結(jié)果都顯示具有明顯的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),而在季后賽階段卻不顯著(表7)。通過數(shù)據(jù)收集可知無論是聯(lián)賽完整賽季還是在常規(guī)賽與季后賽兩個(gè)不同的階段,主場(chǎng)和客場(chǎng)的場(chǎng)次都是平衡分布的,為何季后賽階段卻不存在主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),究其原因是季后賽階段的球隊(duì)競(jìng)技實(shí)力相對(duì)而言差距較小。CBA聯(lián)賽前4名隊(duì)伍直接進(jìn)入八強(qiáng),5至12名的球隊(duì)則需進(jìn)行交叉淘汰賽爭(zhēng)奪最后的八強(qiáng)席位,在這種賽制影響下各球隊(duì)為離總冠軍更近一步而拼盡全力分秒必爭(zhēng),比賽強(qiáng)度的加大與各支球隊(duì)季后賽備戰(zhàn)充足的情況使得季后賽的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)逐漸弱化,比賽的勝負(fù)與否更多是球隊(duì)自身的競(jìng)技狀態(tài)所決定的。
表7 2018-2019賽季CBA完整賽季和不同階段主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)檢驗(yàn)表
從古至今,無論是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗還是一場(chǎng)比賽的輸贏都需要天時(shí)地利人和作為占得獲勝先機(jī)的條件。在CBA聯(lián)賽中,與客場(chǎng)比賽相比不同,主場(chǎng)在自家門口進(jìn)行自然擁有天時(shí)地利人和的優(yōu)勢(shì),這種優(yōu)勢(shì)便是主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。判定出了CBA主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的客觀存在,為了進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行研究還需要對(duì)其成因進(jìn)行分析,即對(duì)天時(shí)地利人和優(yōu)勢(shì)進(jìn)行具體化的闡述。古語有言 “ 一龍生九子,九子各不同 ” CBA中有20支不同地區(qū)的球隊(duì),每支球隊(duì)都有各自特色的主場(chǎng)文化,鑒于研究能力的有限,在對(duì)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)成因方面只做所有球隊(duì)的共因分析,每支球隊(duì)的個(gè)因不做贅述。結(jié)合國(guó)內(nèi)外前人對(duì)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)研究的結(jié)果,將CBA主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的成因歸納為:運(yùn)動(dòng)員因素,觀眾因素以及裁判因素。
2.4.1 運(yùn)動(dòng)員因素
運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)理論研究表明運(yùn)動(dòng)員在比賽中所表現(xiàn)出的競(jìng)技水平是影響比賽成績(jī)的內(nèi)因,是最根本和最重要的因素[17]。CBA主客場(chǎng)賽制對(duì)運(yùn)動(dòng)員造成了生理上與心理上不同的影響,這些影響都會(huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技水平的發(fā)揮產(chǎn)生作用。
從生理角度分析,運(yùn)動(dòng)員在主場(chǎng)比賽時(shí)可以減少去客場(chǎng)比賽的旅途奔波,有更好的精神狀態(tài)應(yīng)戰(zhàn)。在CBA賽程安排中可以發(fā)現(xiàn)有較多球隊(duì)會(huì)面臨連續(xù)客場(chǎng)比賽的安排且地區(qū)跨度不穩(wěn)定,長(zhǎng)時(shí)間的旅途轉(zhuǎn)場(chǎng)之后運(yùn)動(dòng)員往往會(huì)產(chǎn)生不同程度的疲勞感,從而使得在客場(chǎng)比賽時(shí)難以發(fā)揮正常的競(jìng)技水平。同時(shí)不同地區(qū)的氣候與海拔也在不斷地挑戰(zhàn)著運(yùn)動(dòng)員的生理適應(yīng)能力,以華南地區(qū)的球隊(duì)為例,到了冬季去東北、西北地區(qū)進(jìn)行比賽時(shí)當(dāng)?shù)睾涞臍夂驎?huì)對(duì)運(yùn)動(dòng)員產(chǎn)生較大的影響。CBA中新疆隊(duì)的主場(chǎng)紅山體育館海拔在八百米左右,客場(chǎng)比賽的球隊(duì)在高海拔地區(qū)進(jìn)行高強(qiáng)度的比賽時(shí)對(duì)運(yùn)動(dòng)員而言體能是個(gè)大考驗(yàn)。
從心理角度分析,運(yùn)動(dòng)員對(duì)主場(chǎng)有著較高的認(rèn)同感與歸屬感,在主場(chǎng)比賽時(shí)擁有較大的心理優(yōu)勢(shì),面對(duì)主場(chǎng)球迷甚至是自己親朋好友的注視下能展現(xiàn)出較強(qiáng)的表現(xiàn)欲望使其全力以赴的爭(zhēng)奪比賽的勝利。有研究[18]調(diào)查指出74.4%的運(yùn)動(dòng)員認(rèn)為對(duì)場(chǎng)地的熟悉有利于技術(shù)的發(fā)揮,57.7%的運(yùn)動(dòng)員感到不適應(yīng)場(chǎng)地而影響技術(shù)發(fā)揮。由此可知運(yùn)動(dòng)員對(duì)于場(chǎng)地的心理認(rèn)知也會(huì)影響其技術(shù)發(fā)揮,運(yùn)動(dòng)員在主場(chǎng)比賽時(shí)對(duì)于場(chǎng)地?zé)艄庖约暗匕宓恼J(rèn)知程度要遠(yuǎn)超客場(chǎng),這也相對(duì)地提高了運(yùn)動(dòng)員比賽的自信心理。
2.4.2 觀眾因素
觀眾因素是形成主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)必不可少的一個(gè)重要條件,較多的國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的運(yùn)動(dòng)中進(jìn)行研究探索發(fā)現(xiàn)觀眾的人數(shù)、密度、熱情程度都會(huì)強(qiáng)化主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),使得運(yùn)動(dòng)員獲得更多的社會(huì)支持從而提高自我認(rèn)同感。在賽場(chǎng)上,當(dāng)主場(chǎng)球隊(duì)順境時(shí)主場(chǎng)觀眾會(huì)為其喝彩叫好,逆境時(shí)觀眾會(huì)為球隊(duì)加油鼓勁,觀眾一系列的正向支持大大提高了運(yùn)動(dòng)員的心理能力驅(qū)動(dòng)著運(yùn)動(dòng)員持續(xù)保持積極性。在2018—2019賽季的廣東隊(duì)主場(chǎng)取得了僅負(fù)一場(chǎng)的主場(chǎng)戰(zhàn)績(jī),其中主場(chǎng)觀眾功不可沒。廣東隊(duì)主場(chǎng)有著強(qiáng)大的群眾號(hào)召力,每每開賽都是一票難求,座無虛席,良好的觀眾基礎(chǔ)為主隊(duì)比賽的獲勝給予了極大的心理支持。相反,客隊(duì)比賽時(shí),面對(duì)主場(chǎng)觀眾的不斷施壓以及干擾甚至是挑釁行為會(huì)出現(xiàn)情緒失控以及比賽節(jié)奏把控失調(diào)等消極行為。聯(lián)賽中北京隊(duì)主場(chǎng)球迷的 “ 京罵 ” 行為最具有代表性讓不少客場(chǎng)比賽的球隊(duì)飽受心理壓力。同時(shí)觀眾場(chǎng)外的過激行為更對(duì)客隊(duì)造成了不必要的影響,在CBA2015-2016賽季總決賽階段,客場(chǎng)作戰(zhàn)的遼寧隊(duì)在酒店爆發(fā)了與四川隊(duì)球迷的沖突事件,這一事件直接影響了運(yùn)動(dòng)員的心理狀態(tài)進(jìn)而導(dǎo)致遼寧隊(duì)后面比賽的發(fā)揮失利。
2.4.3 裁判因素
裁判是作為籃球賽場(chǎng)上競(jìng)賽雙方在規(guī)則允許下進(jìn)行較量的監(jiān)督者與執(zhí)法者,其任務(wù)是秉承公平、公正、公開的原則為球員與比賽服務(wù),保證比賽的順利進(jìn)行。由于裁判員在比賽中身份的特殊性及比賽參與的深度,自然而然地使裁判員無法避免地成為影響比賽勝負(fù)的一大重要因素。CBA聯(lián)賽中時(shí)常盛傳著 “ 主場(chǎng)哨 ” 或是 “ 人情哨 ” 等說法,此類說法到底是人云亦云還是客觀存在都需要進(jìn)一步的考究。從客觀制度上來說CBA對(duì)裁判員的選派規(guī)定了戶籍回避以及賽前的審查與保密制度,在執(zhí)裁時(shí)也有相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制,這一系列的制度都是為了降低裁判員違反體育道德行為的出現(xiàn)。但客觀的制度限制就一定能完全地規(guī)避不當(dāng)行為嗎?當(dāng)然不能,這其中還包含著裁判員個(gè)人的主觀意識(shí)。有學(xué)者指出 “ 裁判所制造的主觀裁定,更多的是不利于客隊(duì)或偏向主隊(duì).裁判員由于自身水平、主場(chǎng)壓力及比賽場(chǎng)外其他因素的影響,往往會(huì)影響其水平的發(fā)揮,出現(xiàn)錯(cuò)判、漏判[19]” 。CBA聯(lián)賽中的裁判員從性質(zhì)上而言大多數(shù)是業(yè)余裁判員,也有部分半職業(yè)裁判員,裁判隊(duì)伍的建設(shè)總體來說有所欠缺。因此,部分業(yè)務(wù)能力不夠強(qiáng),心理素質(zhì)不夠硬的裁判員在面對(duì)爭(zhēng)議球和關(guān)鍵球情況時(shí)往往會(huì)由于主場(chǎng)觀眾和教練員的施壓干擾做出情緒化的判定??完?duì)面對(duì)于不利于自己判罰的情況時(shí)又會(huì)責(zé)難于裁判員與裁判員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),進(jìn)而使得裁判員下意識(shí)地對(duì)客隊(duì)造成了判罰偏見,從而令客隊(duì)比賽時(shí)的行為尺度受到限制影響技術(shù)動(dòng)作的正常運(yùn)用。
1.通過引入卡方檢驗(yàn)對(duì)CBA聯(lián)賽進(jìn)行主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的判定,檢驗(yàn)結(jié)果表明:2018—2019賽季CBA完整賽季具有明顯的主場(chǎng)優(yōu)勢(shì),但這種主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)在常規(guī)賽階段非常顯著,而在季后賽階段則不明顯。
2.形成CBA主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的主要原因包括,運(yùn)動(dòng)員因素、觀眾因素、裁判因素,其中運(yùn)動(dòng)員因素是最根本的內(nèi)在因素。
3.通過分析驗(yàn)證了CBA主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的客觀存在并對(duì)其形成的原因進(jìn)行了剖析,在往后的訓(xùn)練備戰(zhàn)中球隊(duì)的管理層以及教練員應(yīng)該正確的發(fā)掘和利用主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。在訓(xùn)練時(shí)有針對(duì)性的提高運(yùn)動(dòng)員的生理適應(yīng)能力以及心理應(yīng)激水平,比賽時(shí)正確地認(rèn)識(shí)到主客場(chǎng)競(jìng)賽的規(guī)律與特點(diǎn)布置靈活的戰(zhàn)術(shù)打法,同時(shí)積極引導(dǎo)觀眾情緒,從而營(yíng)造出良好的主場(chǎng)氛圍。