彭德海

(貴陽市白云區(qū)環(huán)境監(jiān)測站，貴州 貴陽 550003)

1 填埋場概況

本文研究的垃圾填埋場位于貴陽市白云區(qū)麥架鎮(zhèn)馬堰村境內(nèi)，距貴陽市17 km,垃圾來源主要為貴陽市觀山湖區(qū)、白云區(qū)、修文縣和高新區(qū)。填埋場區(qū)域地貌主要為平緩丘陵和平地，屬亞熱帶濕潤氣候溫和區(qū)，雨量充沛。地下水主要為碳酸鹽巖巖溶水，地下水以大氣降水補(bǔ)給為主。2004年投入使用時，設(shè)計處理規(guī)模為600 t/d，滲濾液處理站處理量為200 m3/d。2016年升級改造后，設(shè)計處理規(guī)模變?yōu)?00 t/d，滲濾液處理站處理量變?yōu)?00 m3/d。

2 樣品采集與分析測試

3 結(jié)果分析與評價

按照當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)保部門的要求，該填埋場地下水質(zhì)按《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB/T14848-2017》Ⅲ類監(jiān)管，因此本文依據(jù)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB/T14848-2017》Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)對該填埋場周邊地下水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行分析評價。

3.1 結(jié)果分析

表1 地下水監(jiān)測指標(biāo)分析結(jié)果

3.2 綜合評價

地下水環(huán)境質(zhì)量的綜合評價是基于對單個污染指標(biāo)的評價，通過綜合污染指標(biāo)來判斷環(huán)境地下水質(zhì)量的狀況，反映了環(huán)境地下水質(zhì)量的總體情況。具體有內(nèi)梅羅指數(shù)法(加附注的評分法即F值評分法)、模糊評價法、灰色評價法、物元分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價法等[1，2]，這些方法各有優(yōu)點和局限性，目前還沒有一種評價地下水環(huán)境質(zhì)量的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)方法。但是F值評分法是國內(nèi)地下水環(huán)境質(zhì)量評價最為經(jīng)典的一種方法，本文采用加附注的評分法進(jìn)行評價。

(1) 首先對每個指標(biāo)進(jìn)行評估，劃分指標(biāo)質(zhì)量類別，然后根據(jù)表2[3～10]確定每個指標(biāo)的評價分值Fi。

表2 地下水質(zhì)量綜合評分

(1)

(2)

式(1)、(2)中：Fi是每個單指標(biāo)評分值；F是每個單指標(biāo)評分值Fi的平均值；Fmax是每個單指標(biāo)評分值Fi的最大值；n為指標(biāo)個數(shù)。

(3)根據(jù)綜合評價分值F確定地下水質(zhì)量級別(共分為五級 ) ，見表3[3～10]。

表3 地下水質(zhì)量級別劃分

根據(jù)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)GB/T14848-2017》以及評價指標(biāo)的實際監(jiān)測值和標(biāo)準(zhǔn)限值，F(xiàn)值評分法的分析評價結(jié)果見表4。

表4 地下水水質(zhì)評價結(jié)果

從表4可以看出 ，各地下水監(jiān)測井的水質(zhì)均為良好，監(jiān)測指標(biāo)均達(dá)到或優(yōu)于地下水Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)；As、Pb、Cd、Cu、Mn、Cr6+以及CN-等項目在各監(jiān)測井中均未檢出。

4 討論

(1)填埋場監(jiān)測井中地下水的總硬度 、硫酸鹽、硝酸鹽和氨氮等指標(biāo)雖然在Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，但數(shù)值較高，特別各地下水監(jiān)測井中的氨氮值均較高，說明該填埋場可能存在垃圾滲濾液滲漏風(fēng)險[3]，對周邊地下水可能存在一定影響。

(2) 從綜合評價結(jié)果來看 ，各個地下水監(jiān)測井的水環(huán)境質(zhì)量均為良好。但結(jié)合各地下水監(jiān)測井F值的數(shù)據(jù)來分析 ，在大多數(shù)指標(biāo)相對較低，只有少數(shù)指標(biāo)(氨氮和硝酸鹽)較高的狀況下，F(xiàn)值卻相對較高，這表明當(dāng)前經(jīng)典的地下水綜合評估方法存在突出污染指標(biāo)最大值和對污染程度的高估的問題[3]。因此，在評估地下水環(huán)境質(zhì)量時，如果參與指標(biāo)之間的一致性很差，則可以嘗試改進(jìn)評估方法 ，如修正的內(nèi)梅羅指數(shù)法。