吳克昌 區(qū)婉儀

〔摘要〕作為國(guó)家治理的制度產(chǎn)物和國(guó)家公共財(cái)政資金的重要載體，項(xiàng)目制在運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的異化問(wèn)題引起學(xué)界高度重視，“項(xiàng)目套用”是筆者在實(shí)地調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的一種新型異化形態(tài)。雖然該行為在基層政府中已經(jīng)呈現(xiàn)出擴(kuò)散運(yùn)用的趨勢(shì)，卻并未得到學(xué)界的廣泛關(guān)注。項(xiàng)目套用在基層運(yùn)作過(guò)程中具有在申報(bào)端包裝申報(bào)以博取更多資金、在運(yùn)行端套用建設(shè)以爭(zhēng)取資金剩余，以及在驗(yàn)收端通過(guò)成果互用以應(yīng)付上級(jí)檢查三種實(shí)踐表征。就其產(chǎn)生原因而言，每個(gè)端口“項(xiàng)目套用”行為的出現(xiàn)均是官員主觀性動(dòng)機(jī)的激發(fā)，包括項(xiàng)目名額的高競(jìng)爭(zhēng)壓力、資源節(jié)約的考量和下級(jí)政府對(duì)項(xiàng)目數(shù)據(jù)高掌控權(quán)，以及客觀性條件的滿足，如項(xiàng)目申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的模糊性、上級(jí)政府考察力度的薄弱和項(xiàng)目驗(yàn)收出現(xiàn)的信息漏洞，二者共同作用的結(jié)果。當(dāng)前，項(xiàng)目套用在現(xiàn)實(shí)表征及可能的誘發(fā)原因和優(yōu)化建議雖然做了一些解釋和研究，但項(xiàng)目套用內(nèi)在機(jī)理充滿復(fù)雜性，未來(lái)在其發(fā)生邏輯框架的建構(gòu)和外部效用正負(fù)性方面還存在較大的深入研究空間。

〔關(guān)鍵詞〕項(xiàng)目套用;基層項(xiàng)目制;異化形態(tài);實(shí)踐表征;國(guó)家治理

〔中圖分類號(hào)〕D625 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕2095-8048-（2021）04-0021-09

一、問(wèn)題提出：基層運(yùn)作中的“項(xiàng)目套用”現(xiàn)象

項(xiàng)目制作為我國(guó)基層治理的重要工具，有著獨(dú)特的制度淵源與歷史契機(jī)〔1〕，既是中央財(cái)政整體宏觀調(diào)控與再分配能力增強(qiáng)的體現(xiàn)，又是地方政府現(xiàn)實(shí)困局驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。一方面，隨著1994年中央政府進(jìn)行的稅收改革的完成，我國(guó)財(cái)政體制由包干制轉(zhuǎn)向分稅制，有效地增強(qiáng)了中央政府對(duì)財(cái)政資金的管控力度，項(xiàng)目制的運(yùn)作邏輯恰好提供了財(cái)政收入得以進(jìn)行二次分配的可能〔2〕。另一方面，分稅制在推行的過(guò)程中，大大縮減了地方政府財(cái)政分權(quán)的余地，改變了中央與地方原有的政府財(cái)政分配格局。與此同時(shí)，地方政府肩負(fù)的財(cái)政支出責(zé)任愈發(fā)具化，從而引發(fā)“財(cái)政收入縮減”與“財(cái)政支出責(zé)任細(xì)化”兩者間不相匹配的矛盾，導(dǎo)致地方政府深陷“財(cái)事不對(duì)稱”的現(xiàn)實(shí)困局。此外，為減少自身的利益損失，縣級(jí)及以下政府通常采取負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁的方式，最終逐級(jí)轉(zhuǎn)嫁的財(cái)政負(fù)擔(dān)難免減損公共利益，引發(fā)不必要的社會(huì)沖突和社會(huì)矛盾，項(xiàng)目制因具有調(diào)和這些現(xiàn)實(shí)矛盾的功能而引入〔3〕。由此可見(jiàn)，就項(xiàng)目制的本質(zhì)而言，它是平衡“中央財(cái)權(quán)的宏觀控制力”和“地方財(cái)政的靈活運(yùn)用力”的重要手段，是政府運(yùn)作的一種特殊治理邏輯〔4〕。換言之，中央以“項(xiàng)目”的方式自上而下進(jìn)行“專項(xiàng)”補(bǔ)助性財(cái)政支出以實(shí)現(xiàn)資源配置均衡的制度安排〔5〕。

隨著時(shí)代發(fā)展和社會(huì)變遷，作為中央借助財(cái)政手段調(diào)節(jié)地方政府財(cái)力、實(shí)現(xiàn)特定政策目標(biāo)的重要方式，項(xiàng)目制在進(jìn)入后稅費(fèi)時(shí)代后，已經(jīng)溢出財(cái)政領(lǐng)域成為具有體制特征的國(guó)家治理工具〔6〕，也成為了學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)議題。然而，社會(huì)環(huán)境的復(fù)雜性和行政層級(jí)傳遞的不確定性，也使項(xiàng)目制在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，衍生出許多問(wèn)題，出現(xiàn)了背離原有政策意圖的項(xiàng)目實(shí)施表現(xiàn)形式，也稱“基層項(xiàng)目異化現(xiàn)象”。為優(yōu)化項(xiàng)目制的運(yùn)行機(jī)制，充分發(fā)揮項(xiàng)目制的治理效能，學(xué)者們對(duì)一系列項(xiàng)目異化現(xiàn)象進(jìn)行了研究，現(xiàn)有文獻(xiàn)雖然提供了一定的項(xiàng)目異化研究理論基礎(chǔ)，但對(duì)地方政府在項(xiàng)目制過(guò)程的“項(xiàng)目套用”這一異化現(xiàn)象并未給予充分關(guān)注。項(xiàng)目套用在基層項(xiàng)目制運(yùn)行過(guò)程中的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)為：“基層政府借助信息偏差優(yōu)勢(shì)，反復(fù)將同一項(xiàng)目應(yīng)對(duì)上級(jí)政府多項(xiàng)審批檢查”。同時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)提出的項(xiàng)目異化現(xiàn)象理論框架也并不能充分解釋“項(xiàng)目套用”的誘發(fā)原因。

為更好地分析這一新型的項(xiàng)目制異化形態(tài)，筆者結(jié)合我國(guó)西部某省土地整治項(xiàng)目的實(shí)地考察情況，對(duì)“項(xiàng)目套用”進(jìn)行深度剖析。一方面，辨析“項(xiàng)目套用”的概念，并基于兩個(gè)維度對(duì)其加以理解。一是“項(xiàng)目”，即基層政府在一定時(shí)期內(nèi)，充分調(diào)動(dòng)各方資源以期完成某一具體目標(biāo)的非連貫性任務(wù);二是“套用”，即將某一物品應(yīng)用在不同地方，實(shí)現(xiàn)“一物對(duì)多需”的目標(biāo)。因此，“項(xiàng)目套用”行為可以定義為：基層政府通過(guò)充分利用多個(gè)落地項(xiàng)目的共有資源，表面上疊合任務(wù)要求對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行“改名異形”等操作，本質(zhì)上使一份材料（項(xiàng)目申報(bào)書(shū)、建設(shè)資源和項(xiàng)目成果等），應(yīng)用于多個(gè)相近項(xiàng)目，最終達(dá)到“一項(xiàng)多用”目的的行為。另一方面，對(duì)項(xiàng)目套用現(xiàn)象進(jìn)行學(xué)理分析，重點(diǎn)結(jié)合調(diào)研結(jié)果梳理其實(shí)踐表征與結(jié)構(gòu)要素，并分析項(xiàng)目套用異化形態(tài)的誘發(fā)原因。

二、文獻(xiàn)綜述：對(duì)話項(xiàng)目異化形態(tài)研究的新思考

在以往對(duì)項(xiàng)目制的研究中，研究?jī)?nèi)容主要集中在項(xiàng)目制本體的歷史演進(jìn)、結(jié)構(gòu)要件組成、動(dòng)態(tài)運(yùn)行邏輯和內(nèi)在制度精神等方面。由于項(xiàng)目制系統(tǒng)龐大且運(yùn)作鏈條較為復(fù)雜，近年來(lái)隨著項(xiàng)目制的飛速發(fā)展，不少地方出現(xiàn)執(zhí)行偏差的情況，如基層政府在具體執(zhí)行過(guò)程中會(huì)出于非官方因素的考量，采取非標(biāo)準(zhǔn)化的行動(dòng)，衍生了系列項(xiàng)目制異化問(wèn)題，逐漸引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，研究的主要內(nèi)容包括項(xiàng)目制異化的類型、異化誘因及其外部效應(yīng)。

在項(xiàng)目制異化類型上，已有文獻(xiàn)主要探討了三種異化類型。一是項(xiàng)目制運(yùn)作過(guò)程中的合作共謀問(wèn)題。在政府組織結(jié)構(gòu)中，基層擁有一定自主裁量權(quán)與變通執(zhí)行權(quán)，聯(lián)手應(yīng)對(duì)來(lái)自上級(jí)政府的政策要求已經(jīng)成為了基層的普遍共識(shí)〔7〕，導(dǎo)致項(xiàng)目實(shí)施效果的折損，這也是項(xiàng)目制最典型的異化形態(tài)。二是項(xiàng)目制的執(zhí)行偏差問(wèn)題。在政策目標(biāo)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)成果的路徑中，受到傳統(tǒng)政策執(zhí)行模式的不足及基層政府執(zhí)行能力較弱的阻礙，容易導(dǎo)致項(xiàng)目執(zhí)行偏差的產(chǎn)生，具體包括項(xiàng)目落地的碎片化〔8〕、內(nèi)卷化〔9〕等問(wèn)題，從而引起社會(huì)對(duì)政府劃區(qū)分散管理、脫離實(shí)際等管理模式的質(zhì)疑。不僅切實(shí)影響項(xiàng)目落地成效，還削弱了政策的權(quán)威性，這是較為常見(jiàn)的項(xiàng)目制異化行為。三是項(xiàng)目制的嵌入整合問(wèn)題。在項(xiàng)目落地過(guò)程中，項(xiàng)目入駐地區(qū)需要保證項(xiàng)目與當(dāng)?shù)匕l(fā)展結(jié)構(gòu)的契合性和地區(qū)組織動(dòng)員的充分性，然而部分學(xué)者在項(xiàng)目下鄉(xiāng)〔10〕、項(xiàng)目進(jìn)村〔11〕、項(xiàng)目嵌入〔12〕等田野調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)可能出現(xiàn)嵌入機(jī)制失靈狀況，削弱或消除了項(xiàng)目實(shí)施效果，表現(xiàn)為項(xiàng)目從預(yù)設(shè)的以“增進(jìn)公共利益”為主要目的，扭曲為以“謀利”為主要目的，或是項(xiàng)目?jī)H用于“鞏固本地資源、化解矛盾”等非生產(chǎn)性用途，難以發(fā)揮項(xiàng)目制原本解決公共物品供給不足等問(wèn)題的效用。

在項(xiàng)目制異化誘因的討論中，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要?dú)w納出三類影響因素。一是項(xiàng)目執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的適配性與基層政府執(zhí)行能力不足。項(xiàng)目以自上而下的運(yùn)作方向?qū)俚剌斎胭Y源，由于涉及的層級(jí)、部門等利益相關(guān)者眾多，當(dāng)政策、標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際環(huán)境不相符時(shí)，極易引發(fā)各類基層治理問(wèn)題〔13〕。同時(shí)，基層政府還可能因“責(zé)重權(quán)輕”、治理能力弱化等，采取“上有政策，下有對(duì)策”的處理態(tài)度，即以完成最緊急的政治任務(wù)為主，而非全力完成項(xiàng)目任務(wù)。進(jìn)而引發(fā)基層政府采用靈活多變的方式去執(zhí)行政策的“基層共謀”行為。二是基層政府資源稀缺但項(xiàng)目名額有限產(chǎn)生矛盾。由于在項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中有時(shí)會(huì)存在轄區(qū)資源稀缺的情況，在實(shí)際編寫(xiě)材料難以成為有效競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，為爭(zhēng)奪少數(shù)項(xiàng)目名額，基層政府會(huì)采用內(nèi)容包裝的方式，將申報(bào)材料美化為資金撥付主體希望看到的“故事”，同時(shí)，在“維護(hù)良好的上下級(jí)關(guān)系會(huì)快速提升項(xiàng)目的申報(bào)數(shù)量與成功率”〔14〕的理念引導(dǎo)下，更容易激發(fā)基層政府實(shí)施項(xiàng)目異化行為的需求。三是地方制度環(huán)境的差異導(dǎo)致部分項(xiàng)目嵌入失靈。有學(xué)者認(rèn)為不同項(xiàng)目的特點(diǎn)會(huì)形成不同的制度環(huán)境，影響當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)嵌入結(jié)構(gòu)，繼而對(duì)基層資源動(dòng)員及執(zhí)行效能產(chǎn)生影響。因?yàn)楦黜?xiàng)目點(diǎn)存在著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)差異，一定程度上體現(xiàn)了不同制度環(huán)境的分支變化，所以項(xiàng)目融合只有做到與當(dāng)?shù)刂贫拳h(huán)境結(jié)合，構(gòu)建合作型關(guān)系，才能得到較好的執(zhí)行效果?！?5〕例如，部分國(guó)內(nèi)學(xué)者以政府和社會(huì)資本合作PPP項(xiàng)目為例，發(fā)現(xiàn)PPP項(xiàng)目異化的結(jié)構(gòu)性誘因分別為：利益根源——治理權(quán)責(zé)失配、動(dòng)機(jī)差異——目標(biāo)函數(shù)錯(cuò)位、行動(dòng)動(dòng)因——融資渠道約束?！?6〕相比較于國(guó)內(nèi)項(xiàng)目，國(guó)外項(xiàng)目目的性強(qiáng)，主要集中在企業(yè)、科研工作領(lǐng)域，注重科學(xué)算法〔17〕，用于監(jiān)測(cè)和解決實(shí)際問(wèn)題〔18〕。例如，部分學(xué)者通過(guò)研究坦桑尼亞的強(qiáng)制村莊化、巴西的城市規(guī)劃等項(xiàng)目失敗的原因，發(fā)現(xiàn)這些項(xiàng)目之所以未能取得成功是因?yàn)轫?xiàng)目設(shè)計(jì)者并未考慮到項(xiàng)目在實(shí)施過(guò)程中有發(fā)展變化的可能性，沒(méi)有認(rèn)真考慮項(xiàng)目實(shí)施環(huán)境的不確定性〔19〕。

在項(xiàng)目異化的外部效應(yīng)判定方面，大多數(shù)學(xué)者給予了負(fù)面的評(píng)價(jià)。一是認(rèn)為項(xiàng)目異化的存在導(dǎo)致項(xiàng)目建設(shè)初衷的背離。雖然多項(xiàng)打包操作等異化行為可以快速解決同期同質(zhì)項(xiàng)目的相應(yīng)問(wèn)題，但過(guò)于依賴項(xiàng)目制可能遭遇制度失靈的反噬，最終難免會(huì)造成實(shí)施結(jié)果與建設(shè)初衷相背離的局面。二是項(xiàng)目異化可能助推基層官員的“逐利”動(dòng)機(jī)。由于基層政府在項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中拉關(guān)系和爭(zhēng)奪資金，從而引發(fā)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)虛報(bào)、教育資源分配不均等現(xiàn)象，不僅不利于資金支配的規(guī)范透明化，還未能直擊解決項(xiàng)目預(yù)設(shè)的痛點(diǎn)問(wèn)題〔20〕。三是項(xiàng)目異化會(huì)引發(fā)項(xiàng)目分配的公平性問(wèn)題。例如，某些基層政府通過(guò)過(guò)度包裝等做法，使上級(jí)無(wú)法真正了解其真實(shí)信息，并非項(xiàng)目匹配的最優(yōu)地區(qū)。

綜上所述，“項(xiàng)目套用”與“項(xiàng)目異化”既存在一定聯(lián)系，又互相區(qū)別。一是從類型的劃分上看，項(xiàng)目套用是項(xiàng)目異化類型中的一種新型異化形態(tài)。二是從異化誘因上看，雖然對(duì)項(xiàng)目套用的部分誘因有所涉及，但項(xiàng)目套用不僅僅出現(xiàn)在項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中，還包括項(xiàng)目申報(bào)和驗(yàn)收環(huán)節(jié)，換言之，“項(xiàng)目套用”是最普遍存在的流程式行為而非關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)式的單次行為，現(xiàn)有的文獻(xiàn)研究結(jié)果并不能囊括所有的行為誘因。三是從現(xiàn)象結(jié)果上看，相較于以往探討的項(xiàng)目異化行為，其實(shí)現(xiàn)有的基層項(xiàng)目套用現(xiàn)象大多未產(chǎn)生強(qiáng)烈的負(fù)面效應(yīng)。由此可見(jiàn)，雖然現(xiàn)有項(xiàng)目制異化的研究涵蓋面較廣且涉及要素眾多，但對(duì)于“項(xiàng)目套用”這一新現(xiàn)象的深入研究還處在探索階段，很大程度上反映了學(xué)界對(duì)“項(xiàng)目套用”的關(guān)注力度較為欠缺，這也意味著對(duì)“項(xiàng)目套用”這一新型異化形態(tài)進(jìn)行探討，并結(jié)合實(shí)地調(diào)研成果提煉其實(shí)踐表征并分析其產(chǎn)生誘因，不僅能在理論層面上擴(kuò)充項(xiàng)目制基層運(yùn)作異化形態(tài)的研究分支，還能在實(shí)踐層面為項(xiàng)目制在基層運(yùn)轉(zhuǎn)中的順利開(kāi)展提供優(yōu)化方向，推動(dòng)基層治理方式的升級(jí)。

三、項(xiàng)目套用：基層項(xiàng)目運(yùn)作的實(shí)踐表征

通過(guò)對(duì)實(shí)地調(diào)研材料進(jìn)行梳理，不難發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目套用不僅出現(xiàn)在項(xiàng)目運(yùn)行端，還可能出現(xiàn)在項(xiàng)目申報(bào)端與驗(yàn)收端。首先，從項(xiàng)目申報(bào)端口來(lái)看，其套用的主要形式是“一式申報(bào)”，即一份內(nèi)核相同的項(xiàng)目書(shū)用于申報(bào)多個(gè)項(xiàng)目，以期達(dá)到用最小的成本，申請(qǐng)到更多項(xiàng)目資金的目的。其次，從運(yùn)行端口來(lái)看，通過(guò)熟知每個(gè)項(xiàng)目的驗(yàn)收要求，實(shí)現(xiàn)在執(zhí)行層面采取通用框架開(kāi)展項(xiàng)目的目的，從而滿足多個(gè)項(xiàng)目要求、最大限度地節(jié)省建設(shè)資源。最后，在驗(yàn)收端口，由于在項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中，基層政府官員已經(jīng)對(duì)項(xiàng)目驗(yàn)收要求有較為全面的了解，使一項(xiàng)成果能夠滿足多個(gè)項(xiàng)目驗(yàn)收要求的情況成為可能。由此可見(jiàn)，項(xiàng)目套用不論是在申報(bào)端口的低成本投入、運(yùn)行端口的低投入建設(shè)，還是驗(yàn)收端口的高比例呈現(xiàn)，均達(dá)到了“以少代多”的節(jié)約效果，各端口的現(xiàn)實(shí)表征見(jiàn)圖1。

（一）申報(bào)端：包裝申報(bào)以博取更多資金

申報(bào)端項(xiàng)目套用的主要表現(xiàn)為：下級(jí)政府以更高層級(jí)政府項(xiàng)目的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)為核心，套用同一內(nèi)容的項(xiàng)目申報(bào)材料，采取“由一生多”的申報(bào)方式，持續(xù)爭(zhēng)取更高平臺(tái)及其項(xiàng)目資金支持，以套取多份財(cái)政資金。

申報(bào)端項(xiàng)目套用的具體表現(xiàn)形式有兩種：一種是套用在建項(xiàng)目，即用正在建設(shè)的項(xiàng)目去申請(qǐng)其他財(cái)政資金。由于項(xiàng)目申請(qǐng)不具有精準(zhǔn)的指向性，只是依據(jù)現(xiàn)有建設(shè)情況套用多項(xiàng)資金，因此極大可能出現(xiàn)未批先建、重復(fù)申報(bào)的現(xiàn)象。二是套用完工項(xiàng)目成果，即根據(jù)已有成果另行申請(qǐng)項(xiàng)目，如：針對(duì)轄區(qū)內(nèi)已經(jīng)落成的設(shè)施形成完備的申請(qǐng)材料，提高其項(xiàng)目申報(bào)的競(jìng)爭(zhēng)力。由于下級(jí)政府與上級(jí)政府的項(xiàng)目要求多具有共通之處，因此，基層政府可依靠改變包裝、“換湯不換藥”的操作方式。例如，改換已有成果名稱，轉(zhuǎn)變成果呈現(xiàn)形式等操作，盡可能地提高項(xiàng)目申報(bào)的成功率。筆者在某地區(qū)調(diào)研中了解到，一個(gè)七年前動(dòng)工的大型信息科技項(xiàng)目由于存在上千萬(wàn)的資金缺口，不得已在建設(shè)中途擱置，七年后基層政府發(fā)現(xiàn)該成果符合發(fā)改委某國(guó)家項(xiàng)目系統(tǒng)的要求，于是以現(xiàn)有建設(shè)成果作為申請(qǐng)素材，重新到發(fā)改委申請(qǐng)立項(xiàng)并獲批，在有了新資金的注入后，該項(xiàng)目最終在兩年的時(shí)間內(nèi)得以落成。由此可見(jiàn)，該項(xiàng)目有著“進(jìn)行兩次申報(bào)并利用在建成果作為申報(bào)素材，以提升申報(bào)競(jìng)爭(zhēng)力”的屬性，即先在省級(jí)層面立項(xiàng)動(dòng)工，再套用在建成果重新向上申請(qǐng)立項(xiàng)以爭(zhēng)取更多資金支持。雖然申報(bào)端口的“項(xiàng)目套用”行為不僅能在一定程度上解決項(xiàng)目在落地過(guò)程中可能面臨的資金短缺等現(xiàn)實(shí)困難，但是，還能提高項(xiàng)目成果的利用率，使一個(gè)社會(huì)服務(wù)型項(xiàng)目成果能夠回應(yīng)并滿足社會(huì)多元的公眾需求，實(shí)現(xiàn)更高的社會(huì)效益。然而，在建或者已有成果所帶來(lái)的申請(qǐng)材料優(yōu)勢(shì)，勢(shì)必會(huì)造成項(xiàng)目申報(bào)公平性的缺失，破壞原有項(xiàng)目申請(qǐng)系統(tǒng)的生態(tài)平衡，打壓有潛力承辦項(xiàng)目的地區(qū)積極性。就其核心要素而言，申報(bào)端的項(xiàng)目套用主要由項(xiàng)目名額的高競(jìng)爭(zhēng)壓力和申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的模糊性驅(qū)動(dòng)。一方面，項(xiàng)目名額的供給與需求之間的差額設(shè)定激發(fā)基層政府的競(jìng)爭(zhēng)積極性。由于項(xiàng)目申請(qǐng)過(guò)程具有行政配置和自由競(jìng)爭(zhēng)的雙重屬性〔21〕，從而產(chǎn)生了一定的張力空間，基層政府除了獲得“條條”權(quán)益的資源分配外，還需要應(yīng)對(duì)橫向競(jìng)爭(zhēng)以爭(zhēng)取更多的資源。因此，基層為了爭(zhēng)取本就量少的數(shù)額項(xiàng)目落入本地，傾向于采取多申請(qǐng)的方式，盡可能地提高項(xiàng)目申請(qǐng)的成功率。尤其在前期已有建設(shè)成果基礎(chǔ)的地區(qū)，“項(xiàng)目套用”現(xiàn)象出現(xiàn)的頻率更高，因?yàn)槌晒鳛榛鶎诱谏暾?qǐng)項(xiàng)目時(shí)的重要砝碼，發(fā)揮著顯著提升申報(bào)競(jìng)爭(zhēng)力的作用，所以利用已有成果反復(fù)申報(bào)項(xiàng)目，套用獲取額外的建設(shè)資金，可以作為基層其他領(lǐng)域發(fā)展的強(qiáng)大后備資源。

“我們也沒(méi)辦法，這次好幾個(gè)縣都在競(jìng)爭(zhēng)那個(gè)項(xiàng)目，‘僧多粥少，我們配套資金還缺很多，后面發(fā)展可怎么辦，干脆直接拿做得好的舊成果申報(bào)試試。舊成果之前能夠通過(guò)驗(yàn)收，證明有它的實(shí)用價(jià)值，放到新項(xiàng)目里作為預(yù)期可行成果必然是個(gè)亮點(diǎn)，而且反正往上申請(qǐng)，審批的人換了一批也不知道這是舊項(xiàng)目里的。”（訪談A縣政府工作人員，20190812A）

另一方面，項(xiàng)目申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的模糊性提供了項(xiàng)目申請(qǐng)端套用行為實(shí)現(xiàn)的條件。出于不同地區(qū)歷史文化、空間環(huán)境存在差異，以及讓基層政府在項(xiàng)目建設(shè)時(shí)能更好地發(fā)揮主觀能動(dòng)性的考慮，上級(jí)政府在擬定項(xiàng)目申請(qǐng)要求和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)時(shí)往往采用較為宏觀而非具體化的定義表達(dá)方式，同時(shí)，迫于繁重的行政事務(wù)壓力，上級(jí)政府往往缺少對(duì)基層政府所提交的項(xiàng)目申報(bào)書(shū)的細(xì)致核定，從而使得基層政府在項(xiàng)目申請(qǐng)中的性質(zhì)擬定、預(yù)期成果等書(shū)寫(xiě)方面，都具有更大的自主性和操作空間。

“上級(jí)給的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)多以‘科學(xué)性‘可行性‘社會(huì)效益為重，大部分沒(méi)有具體指標(biāo)規(guī)定，寫(xiě)申報(bào)書(shū)時(shí)我們就著重在這幾方面靠就行，突出項(xiàng)目有很大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值之類。最好還要請(qǐng)一些專家寫(xiě)可行性意見(jiàn)，專家說(shuō)通過(guò)，審核人員通常都會(huì)比較愿意相信，因?yàn)樗麄円膊皇菍I(yè)領(lǐng)域的人士，有專家意見(jiàn)就很靠譜，后面通過(guò)基本也沒(méi)啥問(wèn)題?！保ㄔL談C縣政府工作人員，20190817B）

（二）運(yùn)行端：套用建設(shè)以爭(zhēng)取資源剩余

運(yùn)行端的項(xiàng)目套用是指如何踐行已有項(xiàng)目間的相互套用，整合項(xiàng)目資源以較少投入完成多個(gè)任務(wù)指標(biāo)的系列行為。地方政府利用屬性相近或目標(biāo)相同項(xiàng)目的特點(diǎn)，使用一份財(cái)政資金完成相應(yīng)任務(wù)便可交付多個(gè)項(xiàng)目，從而套用所余資源供本地發(fā)展他用，既可以完成項(xiàng)目指標(biāo)，又能夠減輕本地多重發(fā)展任務(wù)的財(cái)政壓力。

運(yùn)行端項(xiàng)目套用有兩種表現(xiàn)形式。其一，相同主題項(xiàng)目的系列承接，也是對(duì)屬性相近、主題相似的項(xiàng)目套用共建。具體而言，針對(duì)目標(biāo)任務(wù)相似、治理對(duì)象相同、項(xiàng)目分期建設(shè)等三種情況，基層政府在多項(xiàng)目共建時(shí)互用建設(shè)資源。在各項(xiàng)社會(huì)治理的主題項(xiàng)目中，項(xiàng)目屬性任務(wù)的相似度較高，資源整合的可能性較大，難免出現(xiàn)項(xiàng)目資源成果互用的情況，此類表現(xiàn)多以“同級(jí)項(xiàng)目相互替代”的形式出現(xiàn)。其二，項(xiàng)目屬性不相近但產(chǎn)出功能可兼容的直接兼并套用。雖然不同項(xiàng)目所對(duì)應(yīng)的核心建設(shè)要求有所區(qū)別，但由于項(xiàng)目功能的可兼容性，基層政府依靠整合建設(shè)，可以達(dá)到提升單個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)出功能的目的，以主要項(xiàng)目的產(chǎn)出完成兩個(gè)以上項(xiàng)目的產(chǎn)出目標(biāo)，此類表現(xiàn)多以“大項(xiàng)目包含小項(xiàng)目”的形式出現(xiàn)。在實(shí)地調(diào)研中，筆者曾走訪了一個(gè)“功能兼容”的大型科技園項(xiàng)目，該項(xiàng)目是原定的大型博物館項(xiàng)目和廳屬業(yè)務(wù)用房項(xiàng)目兼并共建的產(chǎn)物。地方政府在對(duì)兩個(gè)項(xiàng)目的原項(xiàng)目名稱、建筑面積和產(chǎn)出功能等內(nèi)容做出調(diào)整后，以博物館項(xiàng)目兼并辦公用房項(xiàng)目的“以大包小”兼并方式，將其改造為一個(gè)集參觀、科教與辦公功能于一體的大型科技園項(xiàng)目。換言之，是用項(xiàng)目套用的方式，以一個(gè)大型科技園區(qū)項(xiàng)目的運(yùn)行代替原有兩個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)。雖然在兩個(gè)項(xiàng)目成功兼并建設(shè)后，不僅項(xiàng)目資源的籌措單位從1家增加至4家，保證了項(xiàng)目資金的充足供給，還使使用單位數(shù)量擴(kuò)大化，發(fā)揮了有效節(jié)約項(xiàng)目所需空間資源和財(cái)政資源的作用，從而提升了場(chǎng)館的綜合利用價(jià)值。然而，兼并建設(shè)后的項(xiàng)目一般僅能滿足原有兩個(gè)項(xiàng)目之間相似度較大的功能，即“共性滿足”，卻不能與原有的所有建設(shè)目的相匹配，即存在“個(gè)性滿足有所欠缺”的問(wèn)題。

就其核心要素而言，運(yùn)行端的項(xiàng)目套用主要由資源節(jié)約動(dòng)機(jī)和上級(jí)政府考察力度薄弱所驅(qū)動(dòng)。一方面，項(xiàng)目主題或功能的相似性催生了基層官員建設(shè)資源節(jié)約的動(dòng)機(jī)。隨著社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程的推進(jìn)，在項(xiàng)目覆蓋面日漸完善的同時(shí)，項(xiàng)目間的互斥性卻無(wú)法保證。因?yàn)樵谝欢〞r(shí)期內(nèi)，國(guó)家發(fā)展和建設(shè)的重心不會(huì)發(fā)生較大改變，所以上級(jí)政府所發(fā)放的對(duì)外招標(biāo)項(xiàng)目或多或少均存在一定的相似性，基層官員出于作為地方轄區(qū)的理性經(jīng)濟(jì)人考量，極有可能利用這一特點(diǎn)節(jié)省項(xiàng)目在建設(shè)過(guò)程中所需投入的成本。

“我們這個(gè)地區(qū)最重要的是建設(shè)好那幾大塊耕地，提高肥度，好幾年都卯著勁申請(qǐng)那幾個(gè)土地整治項(xiàng)目的支持，像高標(biāo)田項(xiàng)目、村村通項(xiàng)目，能申請(qǐng)下來(lái)的項(xiàng)目也基本是那一類的。具體修路的時(shí)候也說(shuō)不準(zhǔn)是為哪一個(gè)項(xiàng)目服務(wù)，各項(xiàng)目的資源還能攢起來(lái)一起用，不愁進(jìn)度，最后也能對(duì)兩三個(gè)項(xiàng)目交差。但其實(shí)也不會(huì)說(shuō)剩很多資源，資金資源缺口仍然很大，這里剩下來(lái)的可能還要補(bǔ)貼其他領(lǐng)域、其他項(xiàng)目?！保ㄔL談B鎮(zhèn)政府工作人員，20190805C）

另一方面，上級(jí)政府對(duì)項(xiàng)目運(yùn)行期間的考察力度較為薄弱，使項(xiàng)目套用建設(shè)行為在實(shí)施過(guò)程中難以被發(fā)現(xiàn)。目前，上級(jí)政府對(duì)項(xiàng)目的監(jiān)督核心主要集中在項(xiàng)目驗(yàn)收環(huán)節(jié)，而對(duì)項(xiàng)目運(yùn)行過(guò)程考察精細(xì)化程度不足，為項(xiàng)目重復(fù)建設(shè)甚至沖突建設(shè)情況提供了發(fā)生的可能。因此，基層官員在監(jiān)督較為薄弱的運(yùn)行環(huán)節(jié)找到了更大的可自主操作空間。地方政府在找到同類項(xiàng)目或者適配性高的項(xiàng)目后，傾向于對(duì)本地項(xiàng)目進(jìn)行合理“打包”建設(shè)，從而節(jié)省項(xiàng)目建設(shè)資源，剩余資源有服務(wù)本地其他領(lǐng)域的發(fā)展之用。

“通常來(lái)說(shuō)，項(xiàng)目開(kāi)工前有監(jiān)理方過(guò)來(lái)作總體考察，我們都是簽好合同才開(kāi)工的，最后驗(yàn)收監(jiān)理方也會(huì)來(lái)一趟，或者是請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)來(lái)驗(yàn)收。大多是驗(yàn)收環(huán)節(jié)查得嚴(yán)，中途可能還有領(lǐng)導(dǎo)小組檢查，像大型一點(diǎn)的樣板工地還是其他項(xiàng)目組參觀學(xué)習(xí)的地方，我們這些小一點(diǎn)的項(xiàng)目在建時(shí)基本沒(méi)人管的。”（訪談A縣政府工作人員，20190812A）

（三）驗(yàn)收端：成果互用以應(yīng)付上級(jí)檢查

驗(yàn)收端項(xiàng)目套用，是指基層政府針對(duì)不同上級(jí)項(xiàng)目及其派出的績(jī)效考評(píng)小組，在項(xiàng)目之間進(jìn)行成果產(chǎn)出的互為套用，以確保順利通過(guò)驗(yàn)收檢查的行為。從短期來(lái)看，驗(yàn)收端采用套用方式的主要目標(biāo)是通過(guò)結(jié)項(xiàng)檢查;從長(zhǎng)期來(lái)看，驗(yàn)收端項(xiàng)目套用還為本地后續(xù)申報(bào)增加經(jīng)驗(yàn)籌碼，從而加快從驗(yàn)收端到下一輪項(xiàng)目的申報(bào)端的套用循環(huán)。

驗(yàn)收端的項(xiàng)目套用主要有多頭反饋和項(xiàng)目打包兩種表現(xiàn)形式。在多頭反饋方面主要體現(xiàn)為將建設(shè)數(shù)據(jù)向多個(gè)上級(jí)部門進(jìn)行反饋的行為?；鶎诱畬?duì)于同一項(xiàng)任務(wù)指標(biāo)，會(huì)采用有選擇性地向不同上級(jí)部門呈現(xiàn)數(shù)據(jù)的方式，使同一指標(biāo)在不同項(xiàng)目中呈現(xiàn)的具體數(shù)據(jù)有所差別，以達(dá)到滿足多個(gè)上級(jí)部門所需要的理想化數(shù)據(jù)的目的。在項(xiàng)目打包方面主要體現(xiàn)為已有建設(shè)成果的多次上報(bào)行為，多出現(xiàn)在臨近檢查期的建設(shè)階段?；鶎诱扔跁r(shí)間和任務(wù)指標(biāo)的壓力，不得不采取挪用其他項(xiàng)目建設(shè)成果的方式，以應(yīng)付上級(jí)部門的檢查，甚至出現(xiàn)項(xiàng)目成果與項(xiàng)目目標(biāo)間差距較大的“以有代優(yōu)、有勝于無(wú)”的包裝完工現(xiàn)象。筆者在調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，雖然基層所匯報(bào)的項(xiàng)目數(shù)據(jù)與實(shí)際調(diào)研抽查數(shù)據(jù)不符的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，但基層通過(guò)自身努力，采用數(shù)據(jù)調(diào)整及形式美化等方式選擇性呈現(xiàn)數(shù)據(jù)。如，向上匯報(bào)盡可能接近項(xiàng)目目標(biāo)的項(xiàng)目數(shù)據(jù)、多展現(xiàn)已經(jīng)滿足要求的部分?jǐn)?shù)據(jù)，以及根據(jù)項(xiàng)目要求調(diào)整成果匯報(bào)形式等，依然能順利通過(guò)中期檢查或者驗(yàn)收環(huán)節(jié)。以筆者所觀察的承接了多個(gè)土地整治項(xiàng)目的小鎮(zhèn)為例，雖然其中的高標(biāo)田項(xiàng)目和土地調(diào)查項(xiàng)目對(duì)耕田數(shù)量、農(nóng)田防護(hù)林面積等占比要求均不相同，兩個(gè)項(xiàng)目在同期完成時(shí)還存在對(duì)土地資源的爭(zhēng)奪關(guān)系。但項(xiàng)目都順利通過(guò)了上級(jí)的檢查。筆者進(jìn)一步調(diào)研發(fā)現(xiàn)，地方政府在匯報(bào)時(shí)，一是將普通土地“升級(jí)”為特殊用途土地的成果互用匯報(bào)。例如，針對(duì)兩個(gè)項(xiàng)目組所關(guān)注的土地建設(shè)進(jìn)度，一邊在匯報(bào)時(shí)稱其為土地調(diào)查項(xiàng)目里的普通林地，另一邊卻稱其為高標(biāo)田項(xiàng)目里的耕地旁防護(hù)林。二是將同一土地進(jìn)行數(shù)據(jù)“美化”的數(shù)據(jù)調(diào)整匯報(bào)，即貼上不同的土地使用目的標(biāo)簽。由此可見(jiàn)，基層政府在項(xiàng)目臨近檢查或者驗(yàn)收期時(shí)，存在為了符合項(xiàng)目要求雜糅或篡改部分?jǐn)?shù)據(jù)的情況，不僅使得項(xiàng)目指標(biāo)未必能真正落到實(shí)處，還減損了項(xiàng)目的預(yù)期建設(shè)效益。

就其核心因素而言，驗(yàn)收端的項(xiàng)目套用主要由下級(jí)政府對(duì)項(xiàng)目數(shù)據(jù)的高掌控權(quán)和項(xiàng)目驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn)性的不足所驅(qū)動(dòng)。一方面，基層政府有選擇性報(bào)送項(xiàng)目驗(yàn)收數(shù)據(jù)信息的可能。當(dāng)出現(xiàn)部分項(xiàng)目指標(biāo)未能完全滿足上級(jí)部門的要求時(shí)，基層往往會(huì)采取有選擇性地報(bào)送項(xiàng)目數(shù)據(jù)的方式，重點(diǎn)匯報(bào)已完成的主要項(xiàng)目指標(biāo)信息，以應(yīng)付并順利通過(guò)項(xiàng)目的驗(yàn)收考察環(huán)節(jié)。因?yàn)榛鶎优c上級(jí)政府之間就項(xiàng)目產(chǎn)出成果及具體指標(biāo)數(shù)據(jù)存在信息不對(duì)稱問(wèn)題，數(shù)據(jù)提供的主動(dòng)權(quán)基本掌握在基層政府手中，加之上級(jí)政府難以對(duì)所上報(bào)的數(shù)據(jù)一一核驗(yàn)，使得基層官員可以利用這一信息優(yōu)勢(shì)應(yīng)付驗(yàn)收檢查工作。

“批下來(lái)的重點(diǎn)項(xiàng)目重點(diǎn)建設(shè)，上級(jí)驗(yàn)收時(shí)主要看撥款力度大的項(xiàng)目，還有今年國(guó)家的脫貧攻堅(jiān)項(xiàng)目，我們就重點(diǎn)介紹相關(guān)成果，顯示我們認(rèn)真完成的決心。當(dāng)然也有力不從心的部分，可能后續(xù)資源沒(méi)跟上，窮的時(shí)候可能都沒(méi)法給工人發(fā)錢，整個(gè)進(jìn)度會(huì)被拖慢，上級(jí)也能理解，其他一些問(wèn)題就抓緊解決，很多項(xiàng)目能基本完成就可以通過(guò)驗(yàn)收了?！保ㄔL談D縣政府工作人員，20190828D）

另一方面，項(xiàng)目驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn)性的不足所產(chǎn)生的信息漏洞亦是“項(xiàng)目套用”得以成功的重要因素。雖然每個(gè)項(xiàng)目驗(yàn)收小組均對(duì)基層所提供的項(xiàng)目材料進(jìn)行了審查，但各項(xiàng)目小組間相互獨(dú)立，并不了解其他小組所收集的驗(yàn)收成果材料，各項(xiàng)目組之間缺乏關(guān)于成果互通的交流。面臨檢查壓力的基層政府自然傾向于采用項(xiàng)目套用的方式，使得數(shù)據(jù)宣稱、成果打包成為既能滿足上級(jí)部門建設(shè)要求，又能緊急交付項(xiàng)目的“絕佳應(yīng)付方式”。

“一直以來(lái)我們古生物資源領(lǐng)域主要靠工作經(jīng)驗(yàn)開(kāi)展工作，還沒(méi)有管理標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家好像已經(jīng)在討論編寫(xiě)調(diào)查指南了。但總的來(lái)說(shuō)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)年年在提高，經(jīng)常是邊建邊調(diào)整，我們就要讓項(xiàng)目去符合最新的政策規(guī)定，這個(gè)過(guò)程工作量就會(huì)多了，我們也挺難做的。那邊派人檢查，也不懂我們測(cè)量的標(biāo)準(zhǔn)尺度，我們只能解釋國(guó)家有這個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)和我們做成的數(shù)據(jù)?！保ㄔL談F縣政府工作人員，20190830G）

四、結(jié)論與討論

項(xiàng)目制是我國(guó)在公共財(cái)政體制領(lǐng)域變革階段的特殊產(chǎn)物，既是適應(yīng)時(shí)代發(fā)展變化的產(chǎn)物，也是我國(guó)科層制治理中重要的輔助工具〔22〕。項(xiàng)目套用作為基層項(xiàng)目制運(yùn)作過(guò)程中的一種新型異化形態(tài)，需要密切關(guān)注其內(nèi)部根源和外部效用。鑒于此，本文在結(jié)合實(shí)地調(diào)研所收集資料的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)基層項(xiàng)目套用的表現(xiàn)形態(tài)及其驅(qū)動(dòng)要素進(jìn)行探討，并嘗試性地對(duì)其產(chǎn)生原因進(jìn)行分析。從項(xiàng)目套用的表現(xiàn)形式上看，項(xiàng)目套用在項(xiàng)目申報(bào)到驗(yàn)收流程中主要有三類關(guān)鍵表現(xiàn)，體現(xiàn)出“項(xiàng)目建設(shè)低比例投入，項(xiàng)目成果高比例呈現(xiàn)”的特點(diǎn)。一是在申報(bào)項(xiàng)目時(shí)，基層政府包裝“表面不同，內(nèi)里相同”的多份申報(bào)書(shū)，以達(dá)到爭(zhēng)取多項(xiàng)項(xiàng)目建設(shè)資金的目的。二是在項(xiàng)目運(yùn)行時(shí)，基層政府采用兼并主題相似或者類屬具有包含關(guān)系的項(xiàng)目的方式，用一個(gè)項(xiàng)目代替系列項(xiàng)目的投入建設(shè)，以減少政府在項(xiàng)目建設(shè)方面的財(cái)政支出、節(jié)約資源。三是在項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)，基層政府采取調(diào)整建設(shè)成果呈現(xiàn)側(cè)重點(diǎn)的方式，用一個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)成果應(yīng)付多個(gè)項(xiàng)目督查小組的檢查并完成最終完成不同項(xiàng)目的驗(yàn)收考核任務(wù)。筆者進(jìn)一步結(jié)合我國(guó)西部某省的實(shí)地考察情況認(rèn)為，每個(gè)端口“項(xiàng)目套用”行為的出現(xiàn)均是官員主觀性動(dòng)機(jī)的激發(fā)與客觀性條件的滿足共同作用的結(jié)果。具體而言，申報(bào)端、運(yùn)行端及驗(yàn)收端“項(xiàng)目套用”行為分別由項(xiàng)目名額的高競(jìng)爭(zhēng)壓力激發(fā)的動(dòng)機(jī)和申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的模糊性，資源節(jié)約的動(dòng)機(jī)和上級(jí)政府考察力度的薄弱，以及基層政府對(duì)項(xiàng)目數(shù)據(jù)高掌控權(quán)所激發(fā)的動(dòng)機(jī)和項(xiàng)目驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn)性的不足所驅(qū)動(dòng)。

然而，就項(xiàng)目套用的外部效用而言，雖然從操作流程上看屬于欺騙上級(jí)、蒙混過(guò)關(guān)的投機(jī)做法，但經(jīng)過(guò)與基層官員的訪談，筆者發(fā)現(xiàn)該行為的存在其實(shí)有著一定的現(xiàn)實(shí)性與合理性。一方面，多數(shù)項(xiàng)目因性質(zhì)、目標(biāo)、對(duì)象的高相似度而整合建設(shè)，有助于節(jié)約資源成本，提升產(chǎn)出綜合效能。另一方面，基層政府采用項(xiàng)目套用方式不僅是為了在短期內(nèi)通過(guò)上級(jí)的驗(yàn)收考核，并將其作為升遷的重要政績(jī)籌碼，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看該行為還能增加轄區(qū)獲得下一輪項(xiàng)目申請(qǐng)資格的可能性，為地區(qū)發(fā)展儲(chǔ)備資源。因此，我們有必要對(duì)當(dāng)前項(xiàng)目套用現(xiàn)象的存在做出客觀分析，不提倡以片面的眼光看待其存在。

在現(xiàn)實(shí)生活中，需要運(yùn)用更加宏觀的視角，系統(tǒng)治理此種項(xiàng)目套用的異化現(xiàn)象，具體而言，一是通過(guò)判斷其所依賴的現(xiàn)實(shí)情境，綜合評(píng)定項(xiàng)目套用現(xiàn)象帶來(lái)的不良影響，根據(jù)是否實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目的初定目標(biāo)、是否存在資金濫用等指標(biāo)，有效甄別不同類型的項(xiàng)目套用，針對(duì)性地采取具體措施。二是重視項(xiàng)目套用產(chǎn)生的影響因素，重點(diǎn)解決項(xiàng)目套用的信息不對(duì)稱問(wèn)題，強(qiáng)化政府體系中不同職能部門的信息溝通，在項(xiàng)目審批、中期檢查以及結(jié)項(xiàng)驗(yàn)收等環(huán)節(jié)，做好項(xiàng)目跟蹤工作，搭建項(xiàng)目管理的全流程信息反饋通道，實(shí)現(xiàn)跨層級(jí)、跨部門的信息共享與協(xié)同治理，真實(shí)全面反饋?lái)?xiàng)目運(yùn)行的全貌。三是嚴(yán)格落實(shí)項(xiàng)目制實(shí)施過(guò)程中的預(yù)算管理，給予項(xiàng)目運(yùn)行的資源保障，優(yōu)化財(cái)政資金的地區(qū)、領(lǐng)域配比，貫徹落實(shí)資金款項(xiàng)“?？顚Ｓ谩钡睦砟睿?guī)范項(xiàng)目資金的使用流程及其去向管理工作，防止項(xiàng)目資金挪用、濫用現(xiàn)象的出現(xiàn)。四是強(qiáng)化項(xiàng)目的全流程管理，利用信息化手段，做好項(xiàng)目的全流程管理和跟進(jìn)工作，定期和不定期地開(kāi)展項(xiàng)目檢查工作，公開(kāi)項(xiàng)目實(shí)施信息，引導(dǎo)公眾參與項(xiàng)目監(jiān)督的進(jìn)程之中，通過(guò)監(jiān)督制度、反饋制度的建立推動(dòng)項(xiàng)目制的良性發(fā)展。五是強(qiáng)化項(xiàng)目監(jiān)管的剛性制度，嚴(yán)格打擊挪用項(xiàng)目資金的情況，引入項(xiàng)目的誠(chéng)信管理制度，分級(jí)分等地實(shí)施項(xiàng)目監(jiān)管，營(yíng)造誠(chéng)信氛圍和積極的激勵(lì)制度，確保項(xiàng)目有效運(yùn)行。

本文對(duì)項(xiàng)目套用現(xiàn)象的探討，不僅是對(duì)項(xiàng)目制在基層運(yùn)作過(guò)程中的一類新異化形態(tài)的總結(jié)，還是對(duì)已有文獻(xiàn)中提及的執(zhí)行偏差、合作共謀、地區(qū)嵌入失靈等異化形態(tài)的補(bǔ)充，擴(kuò)充了項(xiàng)目制異化形態(tài)的研究分支。同時(shí)，文章嘗試提出的套用行為的產(chǎn)生原因及相關(guān)建議也為項(xiàng)目制能夠在基層更好地運(yùn)轉(zhuǎn)提供了優(yōu)化方向。然而，由于項(xiàng)目套用具有行為驅(qū)動(dòng)復(fù)雜性和效果評(píng)判多元性，本文雖然對(duì)項(xiàng)目套用的實(shí)踐表征做出了闡釋，卻未結(jié)合相關(guān)理論，深入探討其發(fā)生邏輯和外部效用，未來(lái)研究可以就項(xiàng)目套用發(fā)生邏輯建構(gòu)和項(xiàng)目套用行為內(nèi)含的效用矛盾悖論等方面繼續(xù)深挖，助推基層政府合理使用并發(fā)揮項(xiàng)目套用在優(yōu)化資源配置的作用。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕〔3〕渠敬東.項(xiàng)目制：一種新的國(guó)家治理體制〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2012，（5）.

〔2〕陳碩.分稅制改革、地方財(cái)政自主權(quán)與公共品供給〔J〕.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2010，（4）.

〔4〕〔6〕〔7〕周雪光.項(xiàng)目制：一個(gè)“控制權(quán)”理論視角〔J〕.開(kāi)放時(shí)代，2015，（2）.

〔5〕〔11〕〔21〕折曉葉，陳嬰嬰.項(xiàng)目制的分級(jí)運(yùn)作機(jī)制和治理邏輯——對(duì)“項(xiàng)目進(jìn)村”案例的社會(huì)學(xué)分析〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2011，（4）.

〔8〕惠甜.地方政府間公共政策執(zhí)行碎片化問(wèn)題的解決路徑探析〔J〕.法制與社會(huì)，2019，（12）.

〔9〕唐丹丹，鄭永君.農(nóng)家書(shū)屋政策執(zhí)行的“內(nèi)卷化”困境——基于全國(guó)267個(gè)村莊4078戶農(nóng)民的分析〔J〕.圖書(shū)館建設(shè)，2020，（1）.

〔10〕〔14〕譚詩(shī)贊.“項(xiàng)目下鄉(xiāng)”中的共謀行為與分利秩序〔J〕.探索，2017，（3）.

〔12〕〔15〕楊寶.嵌入結(jié)構(gòu)、資源動(dòng)員與項(xiàng)目執(zhí)行效果——政府購(gòu)買社會(huì)組織服務(wù)的案例比較研究〔J〕.公共管理學(xué)報(bào)，2018，（3）.

〔13〕陳家剛.基層治理〔M〕.北京：中央編譯出版社，2015：18-22.

〔16〕盧護(hù)鋒，鄒子?xùn)|.PPP項(xiàng)目異化的結(jié)構(gòu)性誘因與矯正機(jī)制研究：基于政府治理視角〔J〕.現(xiàn)代財(cái)經(jīng)（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)），2018，（9）.

〔17〕Thilo Richter，Jan-Hendrik Witt，Johannes Willi Gesk，Albert Albers. Identification of requirements of methods and processes for modeling objectives in predevelopment projects〔J〕. Procedia CIRP，2019，84（c）：419-427.

〔18〕Koon Adam D，Conrad Abigail，Naimoli Joseph F，Saxena Sweta，Connor Catherine，Rodriguez Daniela C. Implementing health system strengthening projects at USAID： Findings from five cases using an integrated framework.〔J〕. Global public health，2019，（12）.

〔19〕〔美〕詹姆斯·C·斯科特（James C. Scott）.國(guó)家視角——那些試圖改善人類狀況的項(xiàng)目是如何失敗的（修改版）〔M〕. 王曉毅譯.北京： 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012：282-322.

〔20〕周飛舟.財(cái)政資金的專項(xiàng)化及其問(wèn)題 兼論“項(xiàng)目治國(guó)”〔J〕.社會(huì)，2012，（1）.

〔22〕焦長(zhǎng)權(quán).從分稅制到項(xiàng)目制：制度演進(jìn)和組織機(jī)制〔J〕.社會(huì)，2019，（6）.

【責(zé)任編輯：郝儒杰】

黨政研究 2021.4