王金水 高亞州

〔摘要〕信息時(shí)代的發(fā)展、新型社會(huì)問(wèn)題的涌現(xiàn)、社會(huì)公眾的參與治理意識(shí)的高漲都對(duì)政府治理提出新挑戰(zhàn)。政治溝通作為治理中必不可少的一部分，其興起、決策、執(zhí)行、反饋的各個(gè)方面的情況，都影響和反映著治理效能的狀況。在疫情防控中，中國(guó)特色社會(huì)主義的優(yōu)越性凸顯，但政治溝通的系統(tǒng)閉環(huán)特征使得在政治溝通領(lǐng)域仍存在溝通通道過(guò)長(zhǎng)、信息失真和干擾、主體局限性等問(wèn)題，需要在完善現(xiàn)有溝通渠道的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)和完善政治溝通的制度建設(shè)，提升政治溝通主體的政治素養(yǎng)，形成一個(gè)既相互獨(dú)立又相互統(tǒng)一，規(guī)范有序的全方位多元化的政治溝通網(wǎng)絡(luò)，使各種人群的政治訴求、各種各樣的政治信息通過(guò)不同的溝通渠道進(jìn)行傳輸并相互驗(yàn)證，從而提升政府治理效能。

〔關(guān)鍵詞〕政治溝通;政府治理;治理效能;國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化

〔中圖分類號(hào)〕D630.1 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕2095-8048-（2021）04-0084-10

黨的十九屆四中全會(huì)通過(guò)了《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問(wèn)題的決定》?！稕Q定》指出：強(qiáng)化制度執(zhí)行力，加強(qiáng)制度執(zhí)行的監(jiān)督，提高治理能力，切實(shí)把我國(guó)制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能。治理國(guó)家，制度起根本性、全局性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性的作用。然而，沒(méi)有有效的治理能力，再好的制度也難以發(fā)揮作用。黨的十九屆四中全會(huì)召開(kāi)后社會(huì)各界對(duì)制度執(zhí)行力的研究很多，分析了影響執(zhí)行力的因素，提出了許多意見(jiàn)和建議。麻寶斌認(rèn)為，提升制度執(zhí)行力可以從不斷完善和優(yōu)化制度體系、加強(qiáng)制度執(zhí)行能力建設(shè)、全力塑造制度執(zhí)行文化三方面入手〔1〕。尤其應(yīng)對(duì)突發(fā)問(wèn)題，政治溝通的重要性更加凸出。又因?yàn)閼?yīng)急事件處理的特殊性，公民與政府之間的政治溝通渠道又大受限制，相關(guān)信息不能得到有效的傳遞，加之信息傳遞過(guò)程中的失真和曲解，將產(chǎn)生一些謠言并對(duì)政府的決策和執(zhí)行形成信息和輿論上的干擾及阻礙。比如，新冠疫情防控中，要求民眾居家隔離，信息溝通渠道受阻，加之人們的過(guò)度緊張，不能得到多方面的信息相互論證，致使信息失真，謠言四起。在今后應(yīng)急處突中應(yīng)吸取教訓(xùn)并盡力避免。與此同時(shí)，民眾居家自我隔離，更加凸顯政治溝通的重要性。因此，開(kāi)展完善政治溝通、提升政府治理效能研究具有主要的現(xiàn)實(shí)理論意義。

一、政治溝通相關(guān)研究及其內(nèi)涵與特征

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)于政治溝通的研究相對(duì)成熟，從理論的引進(jìn)介紹到本土化的拓展延伸再到具體的機(jī)制和問(wèn)題的分析研究，政治溝通理論從宏觀到微觀，從單一學(xué)科到多學(xué)科交叉，理論與實(shí)踐相互促進(jìn)發(fā)展，為相關(guān)研究打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，提供了豐富的文獻(xiàn)資料和分析路徑。同時(shí)，現(xiàn)有的研究沒(méi)有脫離國(guó)外政治系統(tǒng)論、信息論和控制論的話語(yǔ)體系分析，因此出現(xiàn)脫離本土政治實(shí)際的情況。此外，理論探討性偏多，實(shí)踐論證與分析研究偏少，不能真正地展開(kāi)理論來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐，檢驗(yàn)理論，尤其對(duì)政治溝通的范式探討缺乏多學(xué)科的有機(jī)融合研究，分析路徑的相對(duì)固化也影響了相關(guān)研究的深入展開(kāi)。

政治溝通理論自產(chǎn)生以來(lái)，對(duì)國(guó)內(nèi)外政治學(xué)研究產(chǎn)生了重大影響，尤其為我國(guó)政治學(xué)研究提供了全新的理論視角和研究范式?？枴ざ嘁疗嫣岢隽司哂鞋F(xiàn)代意義的政治溝通理論。他認(rèn)為：“政治溝通之于政治系統(tǒng)，猶如神經(jīng)之于人體一樣，維系著政治系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn);通過(guò)溝通，政治系統(tǒng)的所有功能才能得以實(shí)現(xiàn)?！薄?〕政治溝通的英文是“political communication”，也可翻譯為“政治交往”和“政治傳播”，成為一個(gè)歧義紛呈的術(shù)語(yǔ)，產(chǎn)生了兩個(gè)主要的研究方向。一個(gè)是傳播學(xué)的政治傳播，包括政治信息的傳播、民意的形成、輿論的導(dǎo)向、政治態(tài)度的變遷等等。比如，布賴恩·麥克奈爾對(duì)政治家、工會(huì)、壓力集團(tuán)與恐怖組織如何利用媒體，展開(kāi)政治廣告、政治市場(chǎng)營(yíng)銷和政治公關(guān)的作用〔3〕。荊學(xué)民提出了“沒(méi)有不通過(guò)傳播而形成的政治，正像不存在沒(méi)有被統(tǒng)治者的統(tǒng)治者一樣，即所謂的‘政治即傳播”〔4〕的觀點(diǎn)。政治傳播的研究在傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)的基礎(chǔ)上，發(fā)展較為成熟，在國(guó)外形成了諸多理論流派，如中程學(xué)派、選民說(shuō)服學(xué)派等。另一個(gè)是信息論、控制論、系統(tǒng)論意義上的政治溝通，把政治治理看作一個(gè)政治系統(tǒng)，政治溝通則是這個(gè)系統(tǒng)必不可少的一部分，研究在政治系統(tǒng)中政治溝通的運(yùn)行機(jī)制。俞可平將政治溝通的概念分為兩種，“一種政治溝通指的是那些傳遞有關(guān)政治的消息、思想和態(tài)度的活動(dòng)……它主要是一種政治傳播研究。另一種政治溝通指的是政治系統(tǒng)進(jìn)行輸入-輸出的工具?！薄?〕謝岳認(rèn)為，政治溝通就是政治信息通過(guò)一定的通道進(jìn)行交換與傳遞的過(guò)程?！?〕荊學(xué)民認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)政治運(yùn)行中的政治溝通，著力于具體政治運(yùn)行 （行政） 中的決策過(guò)程，所以要從政治理想層面下沉到政治制度安排層面，其目標(biāo)是通過(guò)特定政治信息的雙向甚至多向的一次乃至多次的流動(dòng)過(guò)程，謀求各種決策的政治共識(shí)?！?〕《布萊克維爾政治學(xué)百科全書(shū)》對(duì)政治溝通的定義為：“賦予政治過(guò)程以結(jié)構(gòu)和意義之信息和情報(bào)的流動(dòng)。政治溝通不只是精英對(duì)其民眾發(fā)送信息，而且還包括全社會(huì)范圍內(nèi)以任何方式——不論是對(duì)公共輿論的影響、對(duì)公民的政治社會(huì)化或是利益動(dòng)員——影響政治的整個(gè)非正式溝通過(guò)程?！薄?〕在當(dāng)今現(xiàn)代化國(guó)家中，政治溝通的基本機(jī)構(gòu)是大眾傳媒。

以上觀點(diǎn)也反映了政治溝通的研究視角和分析路徑受20世紀(jì)后期流行的政治系統(tǒng)分析路徑、組織溝通理論與結(jié)構(gòu)功能主義等影響，一定程度上忽視了政治溝通主體作為行動(dòng)者的交往理性和治理的價(jià)值規(guī)范。郁建興、何子英在哈貝馬斯的交往行動(dòng)理論的基礎(chǔ)上，提出從政治交往的視角研究政治溝通問(wèn)題，以公眾與政府圍繞公共事務(wù)進(jìn)行的政治溝通活動(dòng)為研究對(duì)象， 以公眾與政府間平等、公開(kāi)的政治對(duì)話與協(xié)商從而實(shí)現(xiàn)公共領(lǐng)域的公共價(jià)值和公共利益為價(jià)值規(guī)范預(yù)設(shè)?！?〕他們認(rèn)為，基于交往行動(dòng)理論的政治溝通分析的實(shí)質(zhì)，是政府與公眾基于公共性和相互理解的協(xié)商對(duì)話，從而對(duì)特定的公共事務(wù)達(dá)成行動(dòng)共識(shí)，促進(jìn)公共價(jià)值和公共利益實(shí)現(xiàn)。

從媒介和過(guò)程角度看，政治溝通是政府系統(tǒng)內(nèi)部之間以及政府與外部溝通主體之間利用大眾媒體等一系列信息傳輸渠道進(jìn)行信息交流與互動(dòng)，對(duì)公共事務(wù)治理進(jìn)行協(xié)商和對(duì)話，遍及整個(gè)政治活動(dòng)，如決策、執(zhí)行、監(jiān)督等，形成政治溝通的系統(tǒng)閉環(huán)和良性循環(huán)發(fā)展。從價(jià)值取向角度看，是政府與公民雙向互動(dòng)、共同參與公共事務(wù)治理，通過(guò)協(xié)商溝通的互動(dòng)式信息流動(dòng)，提高公共事務(wù)的治理效能，實(shí)現(xiàn)公共價(jià)值和公共利益，達(dá)到善治。廣義上，政治溝通包括政府系統(tǒng)內(nèi)部之間（平行溝通和上下行溝通）、政府與外部（公眾、媒體、企業(yè)、非營(yíng)利組織和國(guó)際社會(huì)等）之間、其他主體之間及主體內(nèi)部之間針對(duì)特定公共事務(wù)或問(wèn)題展開(kāi)的信息溝通和協(xié)商，形成行動(dòng)共識(shí)。狹義上，指政府與公民之間的政治溝通，也是我國(guó)當(dāng)前政治溝通中的重點(diǎn)問(wèn)題，涉及民主、公民參與、政府決策、執(zhí)行等運(yùn)行機(jī)制、權(quán)力的制約等方面。本文主要研究狹義上的政治溝通。

本文基于對(duì)政治溝通的定義，從政治溝通的興起動(dòng)機(jī)、信息流動(dòng)過(guò)程、信息總結(jié)三個(gè)維度闡釋政府與公民之間政治溝通的內(nèi)涵。拋去外部環(huán)境因素的影響，抽象的探究政治溝通的起因，可以視為因出現(xiàn)公共事務(wù)或公共利益的問(wèn)題，而產(chǎn)生了溝通的動(dòng)機(jī)。當(dāng)公民遇到公共事務(wù)或公共服務(wù)的困境，將會(huì)通過(guò)可以利用的渠道，與政府進(jìn)行溝通，表達(dá)合理訴求，其目的是為維護(hù)其合法利益和權(quán)利。當(dāng)政府遇到公共事務(wù)或公共服務(wù)的困境，為了治理好公共事務(wù)，也將會(huì)與公民進(jìn)行溝通，協(xié)商對(duì)話，調(diào)動(dòng)社會(huì)多重力量主體共同參與公共事務(wù)的治理。

政治溝通不是將政治系統(tǒng)視作基于信息流動(dòng)的決策體系，而是追求政治系統(tǒng)信息流的系統(tǒng)閉環(huán)和良性發(fā)展，這也是政治溝通的核心特征。溝通就是指對(duì)信息的接受、選擇、儲(chǔ)存、傳送、分析和處理?！?0〕信息流的系統(tǒng)閉環(huán)指信息流動(dòng)的系統(tǒng)性，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)發(fā)展。在政治溝通中信息的流動(dòng)雖然是多向的，但不是無(wú)序冗亂的，而是針對(duì)特定公共事務(wù)進(jìn)行有意識(shí)、有目的的輸入與輸出。

信息流不是“斷頭路”，而是形成一個(gè)閉環(huán)，政治溝通不僅有信息的接受和回應(yīng)，還有“反饋”和“總結(jié)”。“反饋”是指政府對(duì)公民或公共事務(wù)處理后，公民對(duì)治理效果的反映，主要有正反饋和負(fù)反饋?！翱偨Y(jié)”是指政府對(duì)該次溝通過(guò)程的梳理和反思，對(duì)信息的整理和儲(chǔ)備，為應(yīng)對(duì)相應(yīng)問(wèn)題提供信息和經(jīng)驗(yàn)的支持，反哺之后政治溝通的信息收集和使用，提升政府治理的效能?！胺答仭焙汀翱偨Y(jié)”使政治溝通形成一個(gè)閉環(huán)，成為一個(gè)系統(tǒng)的溝通過(guò)程，凸顯其互動(dòng)性、循環(huán)性和系統(tǒng)化的特征。（見(jiàn)圖1）為處理公共事務(wù)，政府通過(guò)多種渠道收集信息，并對(duì)信息進(jìn)行篩選、整合、分析，形成決策的信息支持。其后，經(jīng)過(guò)政府內(nèi)外部的溝通與協(xié)商，形成決策并賦之執(zhí)行。然后，在執(zhí)行中和執(zhí)行后，對(duì)決策實(shí)施的效果進(jìn)行反饋，對(duì)政府行為進(jìn)行復(fù)核和審視，并根據(jù)反饋的結(jié)果總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，適當(dāng)調(diào)整。此外，政治溝通將該公共事務(wù)的處理整理、總結(jié)，形成儲(chǔ)備信息庫(kù)，為將來(lái)類似事件的處理奠定基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)自我調(diào)整和良性發(fā)展。

政治溝通是政治系統(tǒng)中的重要一環(huán)，但政治溝通并不等于全部政治活動(dòng)。“政治溝通只是對(duì)政治某個(gè)方面的分析，把這種分析當(dāng)作全部政治分析就以偏概全了”〔11〕。政治系統(tǒng)中，不論是決策、執(zhí)行，還是監(jiān)督，政治溝通追求的是信息流系統(tǒng)閉環(huán)，防范的是信息斷流，即溝通渠道堵塞、信息丟失致使溝通主體之間形成信息流的中斷，溝通不暢。政治溝通的系統(tǒng)閉環(huán)將使信息流動(dòng)通暢，避免信息不足和曲解導(dǎo)致決策失誤，影響政府的治理效能。同時(shí)，信息流的系統(tǒng)閉環(huán)將避免政治溝通發(fā)展的內(nèi)卷化，大量信息流的儲(chǔ)備和積淀將促使政府在公共事務(wù)處理“領(lǐng)先”，提高治理效能。此外，作為復(fù)雜系統(tǒng)，政治系統(tǒng)通過(guò)輸入與輸出間的反饋形成無(wú)限的循環(huán)，因此只有當(dāng)政治信息發(fā)送者與接受者雙方相互作用后，才完成了政治溝通的整個(gè)過(guò)程。〔12〕實(shí)踐證明，建立一個(gè)健全、民主的政治溝通機(jī)制，對(duì)實(shí)現(xiàn)民主政治、科學(xué)決策及危機(jī)管理而言，有著非常重要的作用。

二、政治溝通中的現(xiàn)存問(wèn)題——以新冠疫情防控為例

從政府治理效能角度看，高效的政治溝通不僅能夠增強(qiáng)公民政治認(rèn)同感、政府公信力和政治合法性，調(diào)動(dòng)廣大民眾的積極性，還能提升政策、決策的執(zhí)行力，提高治理效能，推動(dòng)建設(shè)和諧、美好的社會(huì)主義社會(huì)。

在政治系統(tǒng)中，不同的信息傳輸渠道組成了政治溝通的信息傳輸網(wǎng)絡(luò)，連接著政治系統(tǒng)中的諸多主客體，被政治學(xué)家稱為“政府的神經(jīng)”或“政府的血液”，其重要性可見(jiàn)一斑。謝岳將政治溝通渠道分為選舉制度、文件制度、會(huì)議制度、信訪制度與大眾傳媒。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展與革新，互聯(lián)網(wǎng)為政府與公民政治溝通創(chuàng)造出一個(gè)更加方便快捷的溝通渠道。信息化的快速發(fā)展以及移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的普及為政府與公民進(jìn)行更廣泛、更方便、更及時(shí)、更快捷的雙向政治溝通提供了技術(shù)可能性。但是，目前政府受主客觀條件的限制，并不能快速對(duì)公民訴求做出反饋，雙向溝通有一定的滯后性。由于受時(shí)間、環(huán)境、資源等基礎(chǔ)條件的影響，以及受傳統(tǒng)觀念和溝通機(jī)制等多種因素制約，信息傳遞不暢、共享不足、溝通不力等問(wèn)題仍然十分突出?！?3〕下面立足政治溝通的核心特征和價(jià)值取向，從政治溝通的通道問(wèn)題、信息的失真和干擾問(wèn)題，以及政府主體局限性的角度，結(jié)合新冠肺炎的疫情防控實(shí)踐，探討當(dāng)前政治溝通中存在的問(wèn)題。

第一，政治溝通的通道過(guò)長(zhǎng)。政治溝通的通道指在信息傳輸過(guò)程中信息由一個(gè)子系統(tǒng)到另一個(gè)子系統(tǒng)的流動(dòng)路徑。在科層制管理體制中，存在著與生俱來(lái)的層級(jí)傳導(dǎo)過(guò)程中的效能衰減。層級(jí)式治理模式由于其天生存在的缺陷以及在治理能力、政治溝通、資源水平、社會(huì)治理氛圍等多方面的限制和問(wèn)題，致使在治理過(guò)程中出現(xiàn)效能層級(jí)衰減的現(xiàn)象。〔14〕一方面，從中央到地方的政府機(jī)構(gòu)有“中央政府—?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市、特別行政區(qū)）—市（地級(jí)市、自治州、盟）—縣（縣級(jí)市、自治縣、旗）—鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）五級(jí)”，盡管市級(jí)行政單位不是正式的行政單位，但在我國(guó)現(xiàn)行體制中與正式行政機(jī)構(gòu)基本無(wú)異，另一方面，我國(guó)人口多，地域面積廣，使得政治信息在溝通過(guò)程中不得不經(jīng)歷許多的中間環(huán)節(jié)，致使信息在傳輸過(guò)程中出現(xiàn)延時(shí)、信息不準(zhǔn)等負(fù)面現(xiàn)象。當(dāng)新冠病毒在武漢爆發(fā)之際，是主治醫(yī)生將信息上報(bào)到區(qū)一級(jí)衛(wèi)健委和疾控中心，再由區(qū)級(jí)上報(bào)至市級(jí)，市級(jí)報(bào)省級(jí)，省級(jí)報(bào)中央;由上至下一級(jí)一級(jí)再進(jìn)行審核，很容易錯(cuò)失疫情防控的最佳時(shí)機(jī)。雖然中國(guó)疾控體系中有直通疾控中心的疾病監(jiān)測(cè)信息報(bào)告管理系統(tǒng)和重點(diǎn)傳染病監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，但在實(shí)際運(yùn)作中，層級(jí)式的體系仍是主流。因而，在多級(jí)、較長(zhǎng)的通道中如何保證高效溝通成為影響政府治理效能的先決條件。

第二，信息的失真和干擾。在信息傳輸過(guò)程中，由于各種因素導(dǎo)致政治信息在層層傳遞時(shí)會(huì)造成一部分損失，可靠性也會(huì)下降。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)政府的政治溝通由單通道模式向多通道模式發(fā)展，形成了以黨政機(jī)關(guān)的信息系統(tǒng)、官方或半官方的思想信息庫(kù)、新聞媒介、民間信息機(jī)構(gòu)、電子網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)的綜合體系?！?5〕在實(shí)際工作中，以黨政機(jī)關(guān)的信息系統(tǒng)發(fā)揮著主要作用。一方面，我國(guó)政治體制要求自上而下的貫徹政策，實(shí)現(xiàn)組織的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和思想的高度一致，對(duì)我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了一定的促進(jìn)作用。另一方面，其本身也具有一定的缺限。“從系統(tǒng)科學(xué)的角度看，我國(guó)現(xiàn)行政治溝通體制的主要弊端是：政治信息對(duì)流量嚴(yán)重不足、政治信息在傳送過(guò)程中噪聲多、損失重、失真大、靈敏度低、正負(fù)反饋調(diào)節(jié)嚴(yán)重失衡?！薄?6〕由于沒(méi)有其他可靠的信息渠道作為補(bǔ)充，政治信息難以“高保真”，決策層無(wú)法掌握真實(shí)信息，也就致使決策出現(xiàn)不符合社會(huì)實(shí)際、不符合公民利益需求的情況。此外，單一的信息傳輸模式也極容易被某些黨政領(lǐng)導(dǎo)干部作為欺上瞞下的手段。一些人為謀求自身的政治利益，在幕后進(jìn)行暗箱操作，操控信息傳輸通道，對(duì)政治信息進(jìn)行不當(dāng)?shù)募s減。這種行為不僅造成信息損失，導(dǎo)致信息的主觀曲解，也使上級(jí)政府對(duì)亟待解決的問(wèn)題不能及時(shí)準(zhǔn)確回應(yīng)，造成決策的誤判和執(zhí)行的偏差，嚴(yán)重影響政府與公民政治溝通的效用和治理效能。真實(shí)的信息是疫情防控的關(guān)鍵，一旦疫情的信息在政治溝通中出現(xiàn)較大的失真，無(wú)論是主觀因素還是客觀因素，都必然對(duì)防控工作造成極大影響，很有可能錯(cuò)失防控疫情的最佳時(shí)機(jī)。

除了信息的失真以外，信息傳遞過(guò)程中也存在一些干擾和“噪音”。政府與公民之間的政治信息在固有的渠道傳播時(shí)，經(jīng)歷層層傳輸，難免產(chǎn)生一些“噪聲”。這里的“噪聲”是指與信息接受者的要求無(wú)關(guān)、無(wú)用的信息。在政府與公民政治溝通中，有兩種“噪聲”的影響尤為嚴(yán)重?！耙环N是‘伴生噪聲，另一種是‘本底噪聲。所謂‘伴生噪聲是指各種各樣的小道消息?！薄?7〕由于政治溝通體制的高度一元化，短時(shí)間某些政治信息無(wú)法通過(guò)正式的渠道傳輸出來(lái)，使一些非正式的溝通渠道有機(jī)可乘。小道消息的蔓延滋生，歪曲了信息的真實(shí)性，掩蓋了事件的真相，使那些真正重要的信息無(wú)法進(jìn)入溝通渠道，造成了信息的流失。所謂 “本底噪聲”是指下級(jí)部門(mén)為迎合上級(jí)的某種希望和偏好或者上級(jí)部門(mén)為了獲取下級(jí)部門(mén)的支持而迎合下級(jí)機(jī)關(guān)的某些要求，向?qū)Ψ絺鬏斠恍┛辗旱?、不切?shí)際的政治信息?，F(xiàn)實(shí)政治生活中常見(jiàn)的“本底噪聲”就是“報(bào)喜不報(bào)憂”。根據(jù)丁香醫(yī)生平臺(tái)統(tǒng)計(jì)在本次新冠肺炎疫情防控中，產(chǎn)生的較有影響的謠言有136條，涉及疫情起因、防護(hù)方式、傳播方式、感染人群等等。在人們?nèi)粘Ｉ钪校伯a(chǎn)生了許多謠言，出現(xiàn)哄搶“雙黃連”等現(xiàn)象。在疫情防控時(shí)期，政府之間、政府與公民之間、公民與公民之間的信息溝通出現(xiàn)問(wèn)題，加劇疫情防控的困難。尤其在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代，有了謠言產(chǎn)生和傳播的“沃土”。在政治溝通過(guò)程中，減少和控制這些噪音，防止其對(duì)正確信息的干擾顯得十分重要。

第三，主體局限性問(wèn)題。一是公務(wù)人員對(duì)政治溝通的重要性和科學(xué)性認(rèn)知不足。政治溝通源于西方的話語(yǔ)體系，加之本土化不足，一些政府工作人員對(duì)政治溝通的重要性和內(nèi)涵認(rèn)識(shí)不足。此外，也有部分公務(wù)人員“四風(fēng)”問(wèn)題突出，脫離群眾，不能與群眾進(jìn)行有效互動(dòng)的政治溝通，從而使部分公民群體的利益訴求很難得到表達(dá)。同時(shí)，也影響政府的公信力和政治認(rèn)同感，不利于政府治理效能的提升。二是公務(wù)人員個(gè)人能力的差異。由于政府部門(mén)每個(gè)人員自身能力高低不同，對(duì)政治信息的理解也各不相同，往往會(huì)在與公民進(jìn)行政治溝通時(shí)出現(xiàn)傳輸信息偏差，致使信息在傳遞過(guò)程中扭曲，導(dǎo)致最終結(jié)果不能體現(xiàn)溝通的初衷，不能解決實(shí)際問(wèn)題，不能滿足公民利益訴求。這需要在溝通過(guò)程中，對(duì)信息的多方位、多角度的收集和整理，彼此相互補(bǔ)充和論證，以求信息真實(shí)度的最大化。三是公民主體的局限性。作為政治溝通另外一方，公民的政治素養(yǎng)不可忽視。權(quán)利意識(shí)、參與意識(shí)和公民意識(shí)的缺失，公民參與治理的動(dòng)力匱乏和能力缺位，使其不能準(zhǔn)確地有效地與政府展開(kāi)溝通，表達(dá)合法的利益訴求。如何促進(jìn)公民與政府展開(kāi)溝通和協(xié)商，仍是困擾理論與實(shí)踐的重大問(wèn)題，知行合一的難度影響著政治溝通的效用和政府治理的效能。

三、完善政治溝通 提升政府治理效能

在當(dāng)前的政治體制大背景下，政府與公民之間以黨政信息系統(tǒng)為主渠道的政治溝通模式是不容動(dòng)搖的。如何彌補(bǔ)現(xiàn)行政治溝通模式的不足，提升政府治理效能，需要在完善現(xiàn)有溝通渠道的基礎(chǔ)上，加大副渠道的建設(shè)，提升政治溝通主體的政治素養(yǎng)，加強(qiáng)政治溝通的制度建設(shè)。通過(guò)全面、立體的政治溝通建設(shè)，形成一個(gè)既相互獨(dú)立又相互統(tǒng)一的、規(guī)范有序的全方位多元化的政治溝通網(wǎng)絡(luò)，使各種人群的政治訴求、各種各樣政治信息能通過(guò)不同的溝通渠道進(jìn)行傳輸并相互驗(yàn)證。

第一，完善現(xiàn)行政治溝通渠道。阿爾蒙德認(rèn)為，政治溝通是“政府的血脈”，政治溝通的渠道就是“血管”，輸入、輸出、反饋，這一切都有賴于政府內(nèi)部以及它同外部環(huán)境之間的通訊渠道〔18〕，政治溝通渠道是政治溝通有效展開(kāi)的基礎(chǔ)。拓展及完善政府與公民政治溝通的渠道，須基于當(dāng)前政治溝通的現(xiàn)有基礎(chǔ)，有針對(duì)性地解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

首先，治理下沉，縮短溝通通道。隨著政府、社會(huì)及公民之間的關(guān)系變動(dòng)，科層制下的政府治理壓力增加，公共事務(wù)的復(fù)雜化、風(fēng)險(xiǎn)化與碎片化，治理下沉成為解決政府治理困境的重要方式。在現(xiàn)行政治溝通中，主要問(wèn)題是政治溝通的通道過(guò)長(zhǎng)，不僅增加了信息傳輸?shù)臅r(shí)間成本，還易致使傳輸信息的失真和干擾?；谡螠贤ǖ囊暯牵ㄟ^(guò)治理下沉賦予相應(yīng)層級(jí)的政府機(jī)構(gòu)一定的權(quán)限和自主性，實(shí)現(xiàn)權(quán)力的下沉，使之在相應(yīng)的層級(jí)做好與公民、社會(huì)組織等主體之間的溝通與協(xié)調(diào)。而且，還要給予相應(yīng)的財(cái)權(quán)、物權(quán)，實(shí)現(xiàn)資源的下沉，使之能夠更便捷的進(jìn)行信息的收集與反饋。治理下沉，給予一定程度的權(quán)限和自主性，減少不必要的溝通環(huán)節(jié)，尤其在應(yīng)急問(wèn)題的處理上，能夠縮短溝通的層級(jí)和渠道，促進(jìn)政治溝通的時(shí)效與實(shí)效，提升政府的治理效能。

其次，發(fā)揮人大、政協(xié)的政治溝通作用?，F(xiàn)行的政治溝通中，存在著對(duì)行政機(jī)構(gòu)的過(guò)度依賴，既增加了行政部門(mén)的治理壓力，也造成了政治溝通的擱置和遲緩，嚴(yán)重影響了政府的治理效能。習(xí)近平總書(shū)記指出，協(xié)商民主是實(shí)現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要方式，是我國(guó)社會(huì)主義民主政治的特有形式和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)?！?9〕中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，協(xié)商民主，特別是人大、政協(xié)在政治溝通領(lǐng)域的作用，十分重要、不容忽視。人大代表和政協(xié)委員可以通過(guò)“上下行溝通”，通過(guò)聯(lián)系群眾、積極開(kāi)展調(diào)研，充分與廣大民眾進(jìn)行政治溝通。既能充分表達(dá)出人民的意志，傳遞真實(shí)的政治信息，反映所代表選民的普遍利益訴求，也能將政府有關(guān)人民切身利益的方針、政策及時(shí)與其選區(qū)內(nèi)的公民進(jìn)行溝通，使公民及時(shí)了解國(guó)家政治發(fā)展動(dòng)態(tài)并及時(shí)做出反應(yīng)。政協(xié)委員代表各界群眾參與國(guó)是、履行職責(zé)，必須把事業(yè)放在心上，把責(zé)任扛在肩上，把人民放在心中，把問(wèn)題看在眼里?！?0〕政協(xié)委員應(yīng)積極主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的政治溝通職責(zé)，共同參與構(gòu)建高效、順暢、真實(shí)的政治溝通網(wǎng)絡(luò)。此外，通過(guò)人大與政協(xié)的信息傳輸渠道，能夠與行政機(jī)構(gòu)的信息傳輸渠道彼此之間相互驗(yàn)證，促使多方共同參與政治溝通的治理，既相互獨(dú)立又相互統(tǒng)一，共同致力于國(guó)家治理現(xiàn)代化，提升國(guó)家治理效能。

最后，改革信訪制度，及時(shí)解決群眾訴求。信訪制度是建立在政府內(nèi)部政治溝通之外的，政府與公民之間的重要溝通渠道，彌補(bǔ)了政治溝通信息傳輸?shù)牟蛔?，也是我?guó)公民表達(dá)自身利益訴求，實(shí)現(xiàn)信息反饋的主要渠道。一定程度上，信訪制度能夠有效緩解信息反饋與信息控制、常規(guī)運(yùn)行與緊急動(dòng)員的矛盾和張力，部分減輕科層組織的運(yùn)行壓力?！?1〕在信息傳遞方面，越是上級(jí)政府，越不直接面對(duì)民眾，但上級(jí)政府又沒(méi)有獨(dú)立的信息渠道，關(guān)于民眾的信息大都來(lái)自下級(jí)政府的匯報(bào)，而民眾的上訪，則帶來(lái)了關(guān)于下級(jí)政府運(yùn)作的第一手信息?！?2〕黨的十八屆三中全會(huì)提出：改革信訪工作制度，實(shí)行網(wǎng)上受理信訪制度，健全及時(shí)就地解決群眾合理訴求機(jī)制。2015年國(guó)務(wù)院更新了新的網(wǎng)上信訪信息系統(tǒng)，持續(xù)對(duì)信訪事項(xiàng)進(jìn)行更加高效、便捷地處理。在大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)的快速發(fā)展的帶動(dòng)下，信訪工作力求通過(guò)信息技術(shù)平臺(tái)構(gòu)建及時(shí)、有效的信息溝通和反饋機(jī)制。〔23〕作為政治溝通的重要渠道，更快更好地發(fā)揮其作用。政府要積極完善信息系統(tǒng)，引導(dǎo)訴求表達(dá)，建立交互的信訪數(shù)據(jù)平臺(tái)，并提高數(shù)據(jù)分析與應(yīng)用能力?！?4〕通過(guò)構(gòu)建“一站式”信訪大數(shù)據(jù)平臺(tái)，既能充分發(fā)揮信訪的政治溝能功能，又能有效地避免政治溝通中信息的失真和干擾，還能在一定程度上，實(shí)現(xiàn)對(duì)政治溝通信息的數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡(luò)化、快捷化。

第二，加強(qiáng)副渠道建設(shè)，形成全方位多元化的政治溝通渠道?；谡螠贤ǖ南到y(tǒng)閉環(huán)特征和當(dāng)前的溝通體系的問(wèn)題，單一的信息溝通渠道必然造成信息的失真，以致于無(wú)力發(fā)揮政治溝通的反饋和總結(jié)的作用，使政治溝通失去核心特征，簡(jiǎn)單化為信息的傳輸而非溝通。從報(bào)刊社會(huì)責(zé)任理論來(lái)看，社會(huì)和公眾有權(quán)也有義務(wù)介入政治溝通，現(xiàn)實(shí)也需要多元媒介的支撐?；谥卫砝碚?，當(dāng)下社會(huì)治理形勢(shì)的變革，僅依賴于政府主體已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)實(shí)治理的需求。因而，在政治溝通領(lǐng)域須加強(qiáng)副渠道建設(shè)，注重調(diào)動(dòng)多元主體的參與，創(chuàng)新副渠道形勢(shì)，形成全方位多元化的政治溝通渠道。

一方面，拓寬社會(huì)性民間政治溝通渠道。社會(huì)性的民間政治溝通渠道包括民間信息庫(kù)、獨(dú)立的學(xué)術(shù)組織、民辦調(diào)研公司、非營(yíng)利的志愿者組織以及民辦民意測(cè)驗(yàn)機(jī)構(gòu)，它們有著共同的特點(diǎn)——非官方。當(dāng)前政治溝通渠道過(guò)于依賴政府體系，信息傳輸渠道相對(duì)單薄，信息全面性不足且缺乏充分的驗(yàn)證。而社會(huì)性民間機(jī)構(gòu)更容易深入社會(huì)之中，能夠更好更真實(shí)地收集到公民的政治信息和利益訴求，然后對(duì)信息進(jìn)行科學(xué)整理和分析。因而需借助民間獨(dú)立的政治溝通渠道來(lái)彌補(bǔ)其不足，減少信息傳輸過(guò)程中的不當(dāng)干預(yù)和失真，構(gòu)建政治溝通網(wǎng)絡(luò)體系，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)閉環(huán)特性。政府可以通過(guò)政府采購(gòu)等形式將與公民的政治溝通的具體事項(xiàng)委托給社會(huì)組織，然后由社會(huì)組織去與公民溝通、去實(shí)地調(diào)研、去收集信息，最后將結(jié)果反饋給政府，使之成為政治溝通網(wǎng)絡(luò)體系的重要一環(huán)。

另一方面，利用大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)建設(shè)網(wǎng)絡(luò)直達(dá)式溝通渠道。除了以社會(huì)中介方式拓寬民間社會(huì)政治溝通渠道，建設(shè)網(wǎng)絡(luò)直達(dá)式溝通渠道也很關(guān)鍵。借助大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建設(shè)相應(yīng)的政治溝通平臺(tái)，由下而上，發(fā)揮公民政治參與積極性，調(diào)動(dòng)公民政治溝通主動(dòng)性，解決政治溝通中公民信息傳輸渠道少而長(zhǎng)等問(wèn)題，目前，我國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)設(shè)了電子政務(wù)、微博問(wèn)政等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，但并沒(méi)有專門(mén)用于政府與公民政治溝通的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)直達(dá)式溝通渠道是借助網(wǎng)絡(luò)的快速、便捷、高效來(lái)彌補(bǔ)在現(xiàn)行政治溝通模式中出現(xiàn)的通道過(guò)長(zhǎng)、信息失真和干擾等問(wèn)題。政府可以在電子政務(wù)平臺(tái)拓寬政治溝通頻道，及時(shí)的處理公民訴求，直接向公民反饋，高效便捷，也避免了矛盾激化，尤其是在突發(fā)事件應(yīng)對(duì)處理方面，信息技術(shù)手段更顯其優(yōu)勢(shì)。此外，政府還可以通過(guò)大數(shù)據(jù)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)謠言，及時(shí)辟謠，發(fā)布相應(yīng)真實(shí)信息，有效防止謠言的傳播。比如，在新冠肺炎疫情防控中，江蘇省南京市充分運(yùn)用先進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、大數(shù)據(jù)等手段，全面推行“智慧搏疫”“智慧防控”，通過(guò)信息互聯(lián)和數(shù)據(jù)融合，實(shí)現(xiàn)對(duì)城市運(yùn)行的超強(qiáng)感知、公共資源的高效配置、異常情形的及時(shí)預(yù)警和突發(fā)事件的快速處置，進(jìn)一步推動(dòng)市域社會(huì)治理?！?5〕用新興科技手段，進(jìn)行全方位信息的溝通和流動(dòng)，推進(jìn)治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，凸顯治理效能。

第三，培育自律高效的政府主體。政府能力建設(shè)及向有效性轉(zhuǎn)化的問(wèn)題，關(guān)鍵在于政府自身的管理與控制，即政府的自覺(jué)自律?！?6〕政府自律是政府主體基于為人民服務(wù)等價(jià)值取向，在治理過(guò)程中的實(shí)現(xiàn)自我管理和自我控制，是在制度剛性約束下，政府主體自主性的體現(xiàn)。無(wú)論是制定政策，提供服務(wù)還是管理合同，有效政府的生命力都在于公務(wù)員的精明強(qiáng)干和積極主動(dòng)。〔27〕政府主體的自律與綜合素養(yǎng)的提升奠定政府高效工作的人力基礎(chǔ)。但政府主體的自律高效，不僅限于公務(wù)人員，還包括政府組織。組織效能與人力效能的有機(jī)結(jié)合將極大促進(jìn)政府治理效能的提升。首先，政府部門(mén)應(yīng)重視自身建設(shè)，加強(qiáng)公務(wù)員隊(duì)伍的思想素質(zhì)建設(shè)。政府人力資源能力建設(shè)是提高政府能力最有效的方式和途徑?！?8〕政府主體需轉(zhuǎn)變思想觀念，提高思想覺(jué)悟，真正認(rèn)識(shí)到政府與公民政治溝通的重要意義，積極與公民進(jìn)行政治溝通。同時(shí)，做好監(jiān)督和績(jī)效考核，提高政府公務(wù)人員的自律能力。此外，在政治溝通中要實(shí)事求是、體恤民情，切忌為一己私利，篡改政治信息，向上傳輸錯(cuò)誤信息，導(dǎo)致上級(jí)部門(mén)不了解實(shí)情，做出不當(dāng)決策。對(duì)于公民的利益訴求應(yīng)及時(shí)回應(yīng)，牢記全心全意為人民服務(wù)的宗旨，在溝通的過(guò)程中要態(tài)度誠(chéng)懇，耐心與公民溝通交流，將政治溝通做真、做實(shí)、做好。其次，要與時(shí)俱進(jìn)，提高政治溝通的效率。隨著網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，電子政務(wù)、網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政等新興政治溝通渠道逐漸興起。時(shí)代的發(fā)展和技術(shù)的進(jìn)步，必然需要提高政府公務(wù)人員的溝通技巧，提高收集、處理、整合、分析信息的能力，提高政治溝通的水平和效率。最后，政府組織的自律，亦即政府作為一個(gè)行政組織體，其內(nèi)部的組織體系基于公共利益最大化的價(jià)值，對(duì)組織建構(gòu)和發(fā)展的合理定位和自我約束。既要避免部門(mén)的臃腫和冗亂，尤其在政治溝通領(lǐng)域政府組織的過(guò)度龐雜，必然增加信息傳輸?shù)呢?fù)荷，降低傳輸速度，影響信息的真實(shí)性。也要避免政府內(nèi)部組織之間的本位主義，人為地制造政府溝通的鴻溝，割裂信息系統(tǒng)閉環(huán)的傳輸渠道，成為公民難以接觸的信息“孤島”。在政治溝通過(guò)程中，政府應(yīng)對(duì)其自身進(jìn)行科學(xué)合理地定位，設(shè)立合適的自主性限度，在制度和自律雙約束下，有效發(fā)揮自主能力，提高政府治理效能。

第四，培育自主理性的公民主體。自主性與處于無(wú)意識(shí)狀態(tài)的自發(fā)性根本不同，它是受眾的主人翁精神和主體意識(shí)，也是他們的信念系統(tǒng)、批判眼光與評(píng)價(jià)能力的綜合，它使政治傳播受眾與政治傳播者形成平等的政治關(guān)系，這種關(guān)系決定著受眾既不拒斥政治傳播，也不盲從政治傳播?！?9〕公民在政治溝通過(guò)程中相對(duì)于政府處于弱勢(shì)地位，要實(shí)現(xiàn)政府與公民之間平等、有效、雙向互動(dòng)的政治溝通，就必須提高公民參與政治溝通的自主性和理性，就需要提高公民政治素養(yǎng)和政治溝通的意識(shí)。在政治溝通領(lǐng)域，公民自主理性素養(yǎng)需要在長(zhǎng)期的國(guó)民教育和公民教育過(guò)程中逐漸培育，需要在中國(guó)特色社會(huì)主義政治文化中孕育，需要政府和公民的長(zhǎng)期努力。在當(dāng)前的政治溝通過(guò)程中，必須通過(guò)政府的支持和鼓勵(lì)來(lái)引領(lǐng)和帶動(dòng)。教育群眾、組織群眾也是我們黨和國(guó)家治理能力現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。政府應(yīng)營(yíng)造良好的政治溝通參與環(huán)境。政府公開(kāi)明確表示支持公民參與政治溝通的態(tài)度，深入群眾中去，了解群眾、親近群眾、與群眾打成一片，讓人們意識(shí)到參與的價(jià)值和意義，鼓勵(lì)公民向政府反饋各種政治信息，表達(dá)自身的利益訴求。這既有利于破解社會(huì)矛盾，建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)，也有助于發(fā)揮群眾參與治理的積極性和主動(dòng)性，從而提高國(guó)家治理效能。政府應(yīng)及時(shí)熱忱接受公民的反饋信息和政治訴求，認(rèn)真分析并及時(shí)解決公民訴求，增強(qiáng)公民與政府政治溝通的信心，提高公民參與政府治理、參與政治溝通的動(dòng)力，培養(yǎng)公民與政府政治溝通的自主性。

第五，以制度規(guī)范提升政治溝通效能?！艾F(xiàn)代政治的一個(gè)基本特點(diǎn)就是通過(guò)制度化的方式確定權(quán)力關(guān)系，這與傳統(tǒng)政治存在著明顯的區(qū)別。作為政治體系功能之一的政治溝通，其信息的交換與傳遞也同樣是由制度來(lái)完成的。”〔30〕建立健全相關(guān)制度規(guī)范，是制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為治理效能的根本。羅爾斯指出：“要把一個(gè)制度理解為一種公開(kāi)的規(guī)范體系，這一體系確定職務(wù)和地位及它們的權(quán)利、義務(wù)、權(quán)力、豁免等等。這些規(guī)范指定某些行為類型為能允許的，另一些則為被禁止的，并在違反出現(xiàn)時(shí)，給出某些懲罰和保護(hù)措施。”〔31〕對(duì)政府治理實(shí)踐而言，制度就是公開(kāi)、公正、公平的規(guī)范化、程序化的工作體系，使治理主體在治理活動(dòng)中能夠明晰權(quán)責(zé)、各司其職，既能相互配合又能進(jìn)行有效的約束和監(jiān)督。政治溝通是西方政治學(xué)的話語(yǔ)，存在著本土化、實(shí)操化的難點(diǎn)。不過(guò)，政府與公民之間的政治溝通，轉(zhuǎn)換為中國(guó)政治學(xué)話語(yǔ)，可以抽象地理解為密切聯(lián)系群眾，廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)，從群眾中來(lái)，到群眾中去。盡管黨和政府極為重視與群眾的溝通與聯(lián)系，但是缺乏具體的規(guī)范和科學(xué)完備的體系建設(shè)。因此，要制定科學(xué)、規(guī)范、具體的政治溝通制度，使政府與公民之間的政治溝通規(guī)范化、可操作。同時(shí)，要明確政府與公民政治溝通的內(nèi)涵和外延、角色定位、權(quán)責(zé)界定、程序機(jī)制等?！拔覈?guó)政府應(yīng)盡快出臺(tái)與政治溝通機(jī)制的相匹配的法律政策，從法律上給予明確的規(guī)范和保障，將政治溝通的各項(xiàng)程序納入法治軌道?！薄?2〕通過(guò)制定相關(guān)的法律法規(guī)，保障政府與公民政治溝通中弱勢(shì)主體的合法權(quán)益，使公民在與政府的政治溝通中能夠主動(dòng)地真實(shí)地反映自己的利益訴求。對(duì)阻礙公民依法表達(dá)自己的合法利益訴求的行為，應(yīng)能通過(guò)法律手段予以維權(quán)。只有建立健全科學(xué)有效的政治溝通制度體系，才能充分保障政治溝通的健康發(fā)展，才能將制度優(yōu)勢(shì)與治理能力有機(jī)結(jié)合，從而提升政府的治理效能。

四、結(jié)語(yǔ)

俞可平說(shuō)：“民主政治首先體現(xiàn)為政府一定要體現(xiàn)民意，政府的政策要反映民眾的需求，滿足民眾的需求……這就離不開(kāi)政治溝通或者政治傳播。沒(méi)有政治溝通，政府就無(wú)從了解民意;沒(méi)有政治溝通，民眾也無(wú)從了解政府和政府的官員?！薄?3〕信息時(shí)代的到來(lái)，社會(huì)中充斥海量的信息，每個(gè)人都可以成為發(fā)聲者。政治權(quán)威的影響力相對(duì)減弱，信息權(quán)威的影響力被無(wú)限放大。社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)展、多元矛盾問(wèn)題涌現(xiàn)、公民治理意識(shí)的高漲都加劇了政府治理的壓力。在政府與公民之間，政治溝通起著不可或缺的作用。不僅是政府決策科學(xué)民主化的前提，還能夠有效化解社會(huì)矛盾，保障多元利益訴求平衡。尤其對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)急處理，更能彰顯政治溝通的重要作用。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，基于政治溝通的系統(tǒng)閉環(huán)特征，結(jié)合當(dāng)前新冠疫情防控的特殊性和迫切性，分析政治溝通領(lǐng)域存在的突出問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)政治溝通的公共性和互動(dòng)協(xié)商治理;提出構(gòu)建全方位、多元化、規(guī)范有序的政治溝通網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮政治溝通系統(tǒng)閉環(huán)和良性發(fā)展的核心作用，完善政治溝通體系，提升我國(guó)政府治理效能。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕 麻寶斌.制度執(zhí)行力：提升治理效能的關(guān)鍵所在〔J〕.國(guó)家治理，2019，（41）.

〔2〕 Karl·W·Deutsch. The Nerves of Government〔M〕.New York： Free Press，1996.

〔3〕 布賴恩·麥克奈爾.政治傳播學(xué)引論（第2版）〔M〕.殷祺譯.北京：新華出版社，2005.

〔4〕 荊學(xué)民.政治傳播簡(jiǎn)明原理〔M〕.北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2015：17.

〔5〕 〔11〕俞可平.權(quán)力政治與公益政治：當(dāng)代西方政治哲學(xué)評(píng)析〔M〕.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000：44，61.

〔6〕〔30〕 謝岳.當(dāng)代中國(guó)政治溝通〔M〕.上海：上海人民出版社，2006：7，8.

〔7〕 荊學(xué)民，段銳.政治傳播的基本形態(tài)及運(yùn)行模式〔J〕.社會(huì)科學(xué)文摘，2017，（1）.

〔8〕 戴維·米勒.布萊克維爾政治學(xué)百科全書(shū)〔M〕.鄧正來(lái)譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992：592.

〔9〕 郁建興，何子英.政治交往：一種政治溝通的新分析路徑〔J〕.社會(huì)科學(xué)輯刊，2009，（4）.

〔10〕 唐亮.多伊奇的政治溝通理論〔J〕.政治學(xué)研究，1985，（2）.

〔12〕 景躍進(jìn)，張小勁.政治學(xué)原理〔M〕.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015：218.

〔13〕 王彩平.政府危機(jī)溝通中的問(wèn)題與對(duì)策分析〔J〕.晉陽(yáng)學(xué)刊，2016，（5）.

〔14〕 滕五曉.層級(jí)式安全管理的效能衰減及其治理策略〔J〕.社會(huì)科學(xué)，2012，（4）.

〔15〕 朱光磊.當(dāng)代中國(guó)政府過(guò)程〔M〕.天津：天津人民出版社，2002：172.

〔16〕 俞可平.論當(dāng)代中國(guó)政治溝通的基本特征及其存在的主要問(wèn)題〔J〕.政治學(xué)研究，1988，（3）.

〔17〕 吳欣煦.我國(guó)政府過(guò)程中的政治溝通〔D〕.東南大學(xué)，2005：22-23.

〔18〕 何秉石.政治溝通理論〔J〕.世界經(jīng)濟(jì)與政治，1987，（10）.

〔19〕 習(xí)近平.決勝全面建成小康社會(huì) 奪取新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義偉大勝利〔M〕.北京：人民出版社，2017：38.

〔20〕 周文彰.把政協(xié)制度優(yōu)勢(shì)更好轉(zhuǎn)化為國(guó)家治理效能〔N〕.友報(bào)，2020-02-14.

〔21〕 丁軼.反科層制治理：國(guó)家治理的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)〔J〕.學(xué)術(shù)界，2016，（11）.

〔22〕 趙曉力.誰(shuí)更需要信訪？〔J〕.財(cái)經(jīng)，2005，（12）.

〔23〕 于水，姜?jiǎng)P宜.論網(wǎng)絡(luò)信訪的碎片化邏輯與治理之道〔J〕.云南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，（1）.

〔24〕 付晶，劉振宇.大數(shù)據(jù)時(shí)代的網(wǎng)上信訪：治理模式與優(yōu)化路徑〔J〕.寧夏社會(huì)科學(xué)，2019，（2）.

〔25〕 宋廣玉.釋放社會(huì)治理效能，奪取疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展雙勝利〔N〕.南京日?qǐng)?bào)，2020-02-19.

〔26〕 金太軍，袁建軍.行政自律：政府能力建設(shè)的倫理關(guān)懷〔J〕.哲學(xué)研究，2009，（9）.

〔27〕 世界銀行.1997年世界發(fā)展報(bào)告：變革世界中的政府〔M〕.蔡秋生，等譯.北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1997：92.

〔28〕 方盛舉.我國(guó)省級(jí)政府公共治理效能建設(shè)的路徑〔J〕.云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（5）.

〔29〕 寧騷，李元書(shū).政治體系中的信息溝通：政治傳播學(xué)的分析視角〔M〕.鄭州：河南人民出版社，2005：390.

〔31〕〔美〕約翰·羅爾斯.正義論〔M〕.何懷宏，等譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988：50-51.

〔32〕楊海燕.和諧社會(huì)視角下我國(guó)政治溝通機(jī)制的建構(gòu)與完善〔D〕.天津師范大學(xué)，2012：37.

〔33〕俞可平.政治傳播、政治溝通與民主治理〔J〕.現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2015，（9）.

【責(zé)任編輯：郝儒杰】