摘 要：《白鹿原》是陳忠實傾注一生心血的皇皇巨作。《白鹿原》影視改編的成與敗，得與失眾說紛紜。本文將從思想主旨、刪改添加兩個方面剖析電影《白鹿原》，分析文學(xué)文本與影視呈現(xiàn)的差異，以期獲得可借鑒的改編經(jīng)驗。

關(guān)鍵詞：跨媒介敘事 改編 合理刪改

《白鹿原》扉頁有言：“小說被認(rèn)為是一個民族的秘史?！卑谉钤诮庾x題記時指出：“陳忠實是把白鹿原作為近現(xiàn)代歷史替嬗演變的一個舞臺，以白、鹿兩家人各自的命運發(fā)展和相互的人生糾葛，有聲有色又有血有肉地揭示了蘊藏在‘秘史之中的悲愴國史、隱秘心史和畸狀性史，從而使作品獨具豐厚的史志意蘊和鮮明的史詩風(fēng)格。”a這樣一部偉大史詩，其跨媒介敘事難度可想而知，創(chuàng)作者應(yīng)深思慎取。

一、《白鹿原》電影改編的思想主旨定位

不論利用何種媒介進行敘事，敘事的核心，思想與主旨一定要明確。在影史上，確有史詩作品改編電影的成功案例。肖洛霍夫《靜靜的頓河》是一部思力精深的巨作，蘇聯(lián)導(dǎo)演格拉西莫夫曾將其搬上大熒幕?！鹅o靜的頓河》與《白鹿原》相比，至少有三個改編優(yōu)勢。其一，片長優(yōu)勢。蘇聯(lián)版340分鐘比《白鹿原》的154分鐘寬裕。其二，時間跨度的優(yōu)勢?！鹅o靜的頓河》所述故事從1912年始至1922年結(jié)束，只有短短十年。而《白鹿原》足足記敘了原上半個多世紀(jì)的興衰榮辱，人事變遷。其三，矛盾沖突與人物設(shè)定方面的優(yōu)勢?！鹅o靜的頓河》矛盾沖突更為集中，主要關(guān)注在葛里高利一人身上，是大時代背景下個人命運的變遷?！栋茁乖分v述的是白嘉軒、田小娥等原上人的命運變遷，人物多樣，矛盾沖突復(fù)雜?！栋茁乖犯木幵谀撤N程度上如蘆葦所說：“如果我們對傳統(tǒng)文化、對《白鹿原》還帶有敬意的話，就不要貿(mào)然出手?！眀

正因如此，《白鹿原》電影改編更應(yīng)抓大放小，以期呈現(xiàn)小說的質(zhì)感。苑青松指出《白鹿原》改編三個核心點：革命·白鹿原·鏊子，革命·革命者·白鹿原人，革命·傳統(tǒng)·性。c 由此可見，任何一個角度的改編都不應(yīng)該離開革命、土地和土地上的人。鏊子是朱先生對原上的比喻，也是作者借人物之口表達出的觀點，白鹿原上的革命就是烙餅，翻來覆去，你方唱罷我登場，革命是原上的主角。革命者都是原上人，他們是白鹿原的孩子，土地賦予他們生命與精神。離開土地，就失去了敘事的核心，失去了思想的根基。電影《白鹿原》大肆渲染田小娥的情欲，喪失了原作的“泥土氣”，變成了無根之水，無本之木。單以“情欲”為切入點，電影早已偏離了主航道，走入了死胡同。

更讓人費解的是，情欲戲也拍得一塌糊涂。田小娥與白孝文在破窯洞甚至演出了一段“人間真情”，田甚至說出：“你活了，我倆也算沒白死”這等“悲壯”的愛情誓言，一場騙局，一場情欲權(quán)謀最后竟然演變成情欲傳奇，屬實“離奇”，實屬“怪誕”。

偏離土地與革命，選擇表現(xiàn)情欲或許是電影《白鹿原》面對市場的某種妥協(xié)。但著重表現(xiàn)欲望與本能，忽略情感和人性著實讓電影《白鹿原》一敗再敗。

筆者以為電影《白鹿原》應(yīng)堅持大背景下的原上變遷這一思想主線不動搖，以史詩的方式宏觀呈現(xiàn)白鹿原的生活、革命、情感與性，以時間為整個故事的推進線索，陪以旁白為輔鋪陳背景內(nèi)容，分集拍攝突出白鹿原不同時期的布景變化，分集播放在每一段落塑造一到兩個原上人物的變化，通過人物讓觀眾體會到作者在作品中所蘊含的波瀾歷史和壯闊史詩。思想立意切不可脫離土地和那段波瀾壯闊的歷史。具體來說，以清末·傳統(tǒng)的白鹿原，革命·動蕩的白鹿原，新生·重塑的白鹿原劃分為宜。

二、合理的刪改、添加

沒有任何一部小說天生是電影，沒有任何一部電影天生是小說?？缑浇閿⑹轮校瑢υ鞯膭h改、添加必不可少，思想主旨是改編的“道”，添加、刪改是改編的“法”。唯有道與法的和諧統(tǒng)一，才能有天真自然充滿藝術(shù)表現(xiàn)力、感染力的優(yōu)秀作品。

當(dāng)觀眾期待著朱先生、白靈登場時，電影卻在一陣日機轟炸中戛然而止。這是一部有缺憾的作品。電影《白鹿原》只有七個出場人物：白嘉軒、白孝文、鹿子霖、鹿兆鵬、鹿三、黑娃、田小娥。從中我們可以透視主創(chuàng)簡單的邏輯。其一，白鹿原是白家人和鹿家人的原。白家、鹿家必不可少。其二，引田小娥來原上的是黑娃，故鹿三黑娃父子不可少。

這樣的構(gòu)思存在一定的缺陷。缺陷一：白家、鹿家、鹿三家復(fù)雜的宗族關(guān)系沒有呈現(xiàn)出來。白家與鹿三家是鄉(xiāng)土中國典型的差序格局，雇主與佃戶有身份差，但卻絕對信任、絕對忠誠，互相尊重，小說《白鹿原》很好地呈現(xiàn)了鄉(xiāng)土本色。田小娥只是激化格局轉(zhuǎn)變的因子，隨著鄉(xiāng)土社會的土崩瓦解，差序格局的解體亦是時代的大勢所趨。電影《白鹿原》卻改編成因田小娥的出現(xiàn)而改變社會格局，本末倒置。缺陷二：選取人物有極強的隨意性。筆者以為至少有幾個問題是不能自洽的。白鹿原上既有共產(chǎn)黨革命力量也有國民黨革命力量，為何不兼顧？為什么剔除白鹿原上極具道家魔幻色彩的冷先生和極具儒家濟世色彩的朱先生？為什么刪除有“白鹿精魂”之稱的白靈？既然有表現(xiàn)情欲和原始的生殖崇拜，為什么要刪去白嘉軒娶親？隨意的刪改讓原本完整的故事支離破碎。

人物片面化，情節(jié)單一化或是罪魁禍?zhǔn)住Ｌ镄《鹗请娪啊栋茁乖返闹鹘?，影片中田小娥成為“性”的代名詞，不似小說中田小娥以性為表征，全面追求個性解放的立體形象，電影的人物刻畫簡單片面。因與郭武舉人“辦不成事”，饑渴的田小娥與黑娃偷情，黑娃出奔后，與鹿子霖發(fā)生關(guān)系，以求安身立命。這其中固然有以性為籌碼進行交易的考量，但也一定有時代裹挾下的無奈和個人命運受挫后的墮落。電影隱晦的情欲鏡頭，只注意到了田小娥“性”的狂熱，卻忽略了她“活”的熱望。田小娥出軌不僅是“辦不成事”的性訴求，更有整日“泡棗”的人格侮辱，是欲望、本能和向往共同驅(qū)使下的鋌而走險。田小娥不是難填的欲壑，她希望與黑娃安定的生活，但封建禮教作祟，白嘉軒不準(zhǔn)黑娃與田小娥結(jié)婚，黑娃出奔使田小娥再一次陷入深深的絕望，墜入人盡可妻的欲望深淵。這是人性、時代、禮教、際遇共同作用下的扭曲的命運。田小娥對時代的抗?fàn)?，對命運的回?fù)?，對幸福的不懈追求，在影片中都被淡化、弱化、虛化，電影中的田小娥簡單的只剩下情欲的外衣?/p>

電影《白鹿原》尤為可惜的一次刪改出現(xiàn)在鹿子霖與田小娥的性事中，二人合謀勾引白孝文成功后小說中有一段精到的心理描寫：“她努力回想孝文領(lǐng)著族人把她打得血肉模糊的情景，以期重新燃起仇恨，用這種一報還一報的復(fù)仇行為的合理性來穩(wěn)定心態(tài)，其結(jié)果卻一次又一次地在心里呻吟著：我這是真正地害了一回人啦！”d田小娥其實從未想過損人自肥，她不是圣女，亦不是巫女，她只是一個有欲望的人。小說人物立體飽滿，有欲望，有無奈，有善良。而這些內(nèi)容在影片中全無體現(xiàn)，這無疑是導(dǎo)演在處理田小娥內(nèi)心戲方面的敗筆，須知導(dǎo)演關(guān)注到了小說中的這一段描寫，小說接下來就寫道：“鹿子霖為了感謝田小娥答應(yīng)她‘黑里全依她?！碑?dāng)晚就發(fā)生了田小娥往鹿子霖臉上尿尿的一幕，這是田小娥抗?fàn)幘竦募斜l(fā)，當(dāng)她獲得命運的主宰權(quán)時，她會不顧一切地排解命運的不公。電影《白鹿原》刪去前因，只留結(jié)尾，田小娥坐在炕沿上含淚發(fā)泄道：“尿你臉上也不解氣。”倉促而混亂的剪輯讓未讀過原著的觀眾費解，讓讀過原著的觀眾扼腕，兩面均不討好。陳忠實先生在小說中還有一段嘶吼般的語言描寫，融合鄉(xiāng)土味道的奪命嘶號：“你在佛爺?shù)罾锕┲以谕恋靥美矧橹?；你在天上飛著我在澇池青泥里頭鉆著；你在保障所人五人六我在爛窯里開婊子店窯子院！你是佛爺你是天神你是人五人六的鄉(xiāng)約，你鉆到我婊子窯里做啥？你厲害咱倆現(xiàn)在就這么光溜溜到白鹿鎮(zhèn)街道上走一回，看看人唾我還是唾你？”e這是小說敘事的發(fā)力點，一下就升華了人物，一個活的田小娥躍然紙上。電影《白鹿原》敘事不整，力道不足，人物單薄如紙。

電影《白鹿原》的刪改并非全無可取之處，影片刪去了小說中許多魔幻、臆想的表現(xiàn)手法，用現(xiàn)實主義的手段講故事，降低了觀影門檻。影片大量運用秦腔老腔，彌補了陳忠實的遺憾，在《白鹿原上奏響一支老腔》中陳忠實感慨道：“后來，有作家朋友看過老腔的演出，不無遺憾地對我說過這樣的話，小說《白鹿原》里要是有一筆老腔的畫面就好了。我卻想到，不單是一筆或幾筆畫面，而是整個敘述文字里如果有老腔的氣韻彌漫……” f

三、結(jié)語

跨媒介敘事的核心在思想與主旨，技巧靠添加與刪改。不能因改編者的個人喜好而決定刪改、添加內(nèi)容，應(yīng)該根據(jù)情節(jié)需要和不同敘事形式表達方式的不同特點進行具體取舍。原著中的靈魂人物、核心情節(jié)，能不能則不動。《白鹿原》是一個根植于土地的故事，唯有大地的厚重方能承載起人性的多樣。

a 白燁：《史志意蘊·史詩風(fēng)格——評陳忠實的長篇小說〈白鹿原〉》，《當(dāng)代作家評論》1993年第4期，第4頁。

b 蘆葦：《編劇蘆葦訪談錄》，《東方早報》2012年9月19日，第B02版。

c 苑青松：《找準(zhǔn)從文學(xué)文本到電影文本的核心點——對小說〈白鹿原〉改編成電影劇本的思考》，《電影評介》2007年第24期，第95頁。

de 陳忠實：《白鹿原》，人民文學(xué)出版社1993年版，第281頁，第282頁。

f 陳忠實：《白鹿原上奏響一支老腔》，《光明日報》2012年8月3日，第13版。

作 者： 范伊夫，首都醫(yī)科大學(xué)燕京醫(yī)學(xué)院助教，研究方向：世界華文文學(xué)、國際中文傳播。

編 輯： 趙紅玉 E-mail： zhaohongyu69@126.com