張士強(qiáng) 孟璐莎 李躍

摘要 中國能源分布存在顯著的非均衡性，隨著能源的不斷開采及國家能源布局的調(diào)整，能源產(chǎn)能快速呈現(xiàn)出空間集聚的態(tài)勢(shì)。在世界能源格局巨變和全球環(huán)境惡化的背景下，研究能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的作用機(jī)理和效應(yīng)，能夠?yàn)橹袊贫ㄏ嚓P(guān)能源政策和能源戰(zhàn)略提供有益指導(dǎo)。文章利用2000—2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建能源產(chǎn)能空間集聚測(cè)度模型、全要素能源效率測(cè)度模型、能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的影響模型和中介效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停芯磕茉串a(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的作用機(jī)理和效應(yīng)。結(jié)果表明：①中國東、中、西部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚呈收斂態(tài)勢(shì)。其中，東部地區(qū)集聚度逐漸減小，西部地區(qū)集聚度逐漸增大，中部地區(qū)集聚度先增后減。②中國區(qū)域能源效率差異明顯，整體表現(xiàn)為東部>中部>西部的態(tài)勢(shì)。③能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率的影響具有明顯的區(qū)域異質(zhì)性。從全國看，能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率具有顯著正向效應(yīng);分區(qū)域看，東部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率具有促進(jìn)作用，而對(duì)中、西部地區(qū)具有抑制作用。④能源結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新是能源產(chǎn)能空間集聚影響能源效率的重要因素。根據(jù)研究結(jié)論，文章提出了貫徹落實(shí)“抑制東部、控制中部、發(fā)展西部”的煤炭發(fā)展戰(zhàn)略;加快推進(jìn)中西部地區(qū)新能源發(fā)展，擴(kuò)大碳交易機(jī)制范圍，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu);大力推進(jìn)中西部地區(qū)節(jié)能技術(shù)創(chuàng)新和節(jié)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加大能源效率考核力度等政策建議。

關(guān)鍵詞 能源產(chǎn)能空間集聚;能源效率;SE-SBM模型;影響因素;區(qū)域差異

中圖分類號(hào) X321;F206文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1002-2104（2021）05-0058-09DOI：10.12062/cpre.20201105

能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“血液”，能源供需矛盾已成為制約中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。在世界能源格局巨變和全球環(huán)境惡化的背景下，如何提高能源效率成為經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展面臨的重要課題。當(dāng)前中國能源分布存在顯著的非均衡性，隨著能源的不斷開采以及中國能源布局的調(diào)整，能源產(chǎn)能快速呈現(xiàn)出空間集聚的態(tài)勢(shì)。2000—2017年，石油產(chǎn)量最高的前三省份占當(dāng)年中國石油產(chǎn)量比例由42.27%提高到了52.28%;煤炭產(chǎn)量最高的前三省份占當(dāng)年中國煤炭產(chǎn)量比例由32.76%提高到了66.46%;天然氣產(chǎn)量最高的前三省份占當(dāng)年中國天然氣產(chǎn)量比例由53.23%提高到了73.47%。能源產(chǎn)能不斷集聚，一方面有助于推進(jìn)能源產(chǎn)業(yè)的集約高效發(fā)展，為能源行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)，另一方面也使得能源生產(chǎn)和消費(fèi)中心逆向分布的矛盾更加凸顯。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理理論和要素稟賦理論，能源生產(chǎn)的不均衡性必然會(huì)因區(qū)域間用能成本的不同帶來區(qū)域能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新的差異，進(jìn)而引起區(qū)域能源效率的變化。在中國能源產(chǎn)能不斷向西部地區(qū)布局的背景下，摸清能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的作用機(jī)理和影響效應(yīng)，對(duì)中國能源戰(zhàn)略布局以及能源效率提升均具有重要的借鑒意義。

1文獻(xiàn)綜述

在能源效率影響因素相關(guān)研究中，專家學(xué)者從區(qū)域視角、產(chǎn)業(yè)細(xì)分視角分析了不同地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)能源效率的影響因素，研究認(rèn)為技術(shù)因素[1-4]、產(chǎn)業(yè)因素[5-7]、結(jié)構(gòu)因素[8-9]、經(jīng)濟(jì)因素[10]和城鎮(zhèn)化因素[11-12]等是影響能源效率的主要因素。隨著空間經(jīng)濟(jì)理論和要素稟賦理論的發(fā)展，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)Auty[13]提出的“資源詛咒”現(xiàn)象進(jìn)行了拓展。其中，能源稟賦對(duì)能源效率的影響研究是拓展方向之一。吳濱[14]以高耗能行業(yè)為研究對(duì)象，研究發(fā)現(xiàn)能源稟賦的差異直接導(dǎo)致了區(qū)域能源技術(shù)的差異，且能源稟賦高會(huì)導(dǎo)致區(qū)域能源技術(shù)下降。該結(jié)論為之后專家學(xué)者探究能源稟賦對(duì)能源效率的影響效應(yīng)和影響路徑奠定了理論基礎(chǔ)。張力小等[15]以31個(gè)省份的能源和水資源面板數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了“資源詛咒”效應(yīng)不僅作用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也同樣作用于資源利用效率。隨后，專家學(xué)者從不同視角開展了大量關(guān)于能源稟賦對(duì)能源效率影響的研究，取得了諸多研究成果，但學(xué)界就能源稟賦的描述指標(biāo)并未達(dá)成一致。當(dāng)前專家學(xué)者主要利用能源供需情況（能源生產(chǎn)量[16]、煤炭生產(chǎn)量與消費(fèi)量比重[17]、能源消費(fèi)量與生產(chǎn)量比重[18]、地區(qū)人均能源生產(chǎn)量與全國人均生產(chǎn)量比重[19]、地區(qū)能源生產(chǎn)量與全國人均生產(chǎn)量比重[20]表示）、能源可采量（化石能源剩余可采儲(chǔ)量表示[21]）、從業(yè)人口情況（采掘業(yè)從業(yè)人數(shù)與從業(yè)總?cè)藬?shù)比重[22]表示）和采礦許可證發(fā)證情況[23]描述能源稟賦。當(dāng)前關(guān)于能源稟賦的描述性指標(biāo)不甚一致，原因主要在于專家學(xué)者對(duì)能源稟賦的內(nèi)涵理解不同。狹義上，能源稟賦主要指能源賦存量;而廣義上，能源稟賦則包含了能源分布特征、能源賦存量和能源質(zhì)量三個(gè)方面[24]。當(dāng)前研究多將能源稟賦與能源賦存量對(duì)等，通常考慮的是能源賦存量對(duì)能源效率的影響，而對(duì)能源分布特征、能源質(zhì)量鮮有研究。文章將從能源分布特征視角，通過構(gòu)建能源產(chǎn)能空間集聚測(cè)度模型，測(cè)度分析中國能源產(chǎn)能空間集聚度及時(shí)空特征。

除能源稟賦評(píng)價(jià)指標(biāo)存在差異外，研究結(jié)論也并不統(tǒng)一。部分學(xué)者認(rèn)為能源稟賦對(duì)能源效率具有抑制效應(yīng)，存在顯著的“資源詛咒”現(xiàn)象。如劉立濤等[25]從綠色全要素能源效率視角，研究發(fā)現(xiàn)能源稟賦對(duì)區(qū)域能源效率存在抑制效應(yīng)。姜磊等[26]從空間異質(zhì)性視角探究了能源稟賦對(duì)能源強(qiáng)度的作用效應(yīng)，結(jié)果顯示能源稟賦與能源強(qiáng)度成正比關(guān)系。周倩玲等[27]從微觀視角研究發(fā)現(xiàn)，煤炭稟賦越充裕的地區(qū)，其企業(yè)煤炭能源強(qiáng)度越高。但部分學(xué)者從政府調(diào)控角度研究認(rèn)為“資源詛咒”現(xiàn)象不一定存在，有效的政府調(diào)控能夠消除該現(xiàn)象。如Bulte等[28]研究認(rèn)為“資源詛咒”現(xiàn)象并不是在所有資源豐富的地區(qū)都存在，該現(xiàn)象僅在政府制度建設(shè)存在缺陷的地區(qū)出現(xiàn)。潘雅茹等[29]研究發(fā)現(xiàn)政府干預(yù)能夠顯著改善能源稟賦所引起的“資源詛咒”現(xiàn)象，進(jìn)而提高能源效率。綜上，文章將從能源分布特征的角度，分區(qū)域探究能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的影響效應(yīng)和影響機(jī)理。

2能源產(chǎn)能空間集聚內(nèi)涵及影響路徑分析

2.1能源產(chǎn)能空間集聚內(nèi)涵

文章所指能源為煤炭、石油、天然氣等化石能源。由于能源資源是自然形成，其賦存情況不因經(jīng)濟(jì)集聚而改變。能源產(chǎn)能的空間集聚是由能源資源開發(fā)約束和國家能源產(chǎn)能布局導(dǎo)致的。首先，由于能源資源的可耗竭性，隨著能源資源不斷開發(fā)利用，貧乏區(qū)能源逐漸耗竭導(dǎo)致產(chǎn)能下降，集聚區(qū)能源產(chǎn)能比重逐漸增大，從而導(dǎo)致能源資源呈現(xiàn)出向能源集聚區(qū)集聚的現(xiàn)象;同時(shí)，國家能源戰(zhàn)略布局加快淘汰東中部地區(qū)落后產(chǎn)能，進(jìn)一步加快了能源產(chǎn)能向西部地區(qū)集聚的態(tài)勢(shì)。該現(xiàn)象與其他生產(chǎn)要素的空間集聚差異在于其他生產(chǎn)要素集聚是要素流動(dòng)導(dǎo)致的，而能源產(chǎn)能空間集聚是由于部分地區(qū)退出、減少或增加產(chǎn)能而間接導(dǎo)致的。這一特征也表明能源產(chǎn)能空間集聚過程是不可逆的，人為因素只能減緩該過程但不能逆轉(zhuǎn)該過程（以東部地區(qū)為例，東部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚度下降是由能源資源逐漸耗竭導(dǎo)致的，人為無法逆轉(zhuǎn)該過程）。但是能源產(chǎn)能空間集聚與能源賦存量存在差異，能源賦存量高的地區(qū)是能源產(chǎn)能空間集聚的必要條件，但不是充分條件，因?yàn)椴糠帜茉促x存量高的地區(qū)因?yàn)榻煌ā⒔?jīng)濟(jì)、環(huán)境等因素的制約難以轉(zhuǎn)化為產(chǎn)能;同時(shí)，國家能源戰(zhàn)略布局也會(huì)導(dǎo)致部分能源賦存量高的地區(qū)難以釋放產(chǎn)能。綜上，文章所指的能源產(chǎn)能空間集聚是指區(qū)域能源生產(chǎn)能力的空間集聚水平，表征的是能源產(chǎn)能的分布特征。

2.2能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的影響路徑分析

能源產(chǎn)能空間集聚會(huì)通過運(yùn)輸費(fèi)用的變化對(duì)集聚區(qū)和貧乏區(qū)用能成本產(chǎn)生顯著影響[30-31]，而用能成本的變化會(huì)進(jìn)一步引起區(qū)域能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新水平的改變，而結(jié)構(gòu)因素和技術(shù)因素又是能源效率的重要影響因素，因此文章認(rèn)為能源產(chǎn)能空間集聚會(huì)通過能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新路徑對(duì)區(qū)域能源效率產(chǎn)生影響。

（1）能源結(jié)構(gòu)路徑。能源產(chǎn)能空間集聚水平表示能源產(chǎn)能在空間上的分布情況，而能源消費(fèi)價(jià)格受供銷地之間距離影響。Fisher-vanden等[32]研究認(rèn)為能源價(jià)格的變動(dòng)對(duì)能源結(jié)構(gòu)有直接影響作用，企業(yè)偏向利用價(jià)格低、易獲得的能源。由此可知，在煤炭富集區(qū)會(huì)形成以煤炭消費(fèi)為主的能源結(jié)構(gòu)，在其他能源富集區(qū)會(huì)形成相應(yīng)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。同時(shí)，能源結(jié)構(gòu)一直被認(rèn)為是影響能源效率的重要因素[33-34]。吳傳清等[8]研究認(rèn)為以煤為主的能源結(jié)構(gòu)是導(dǎo)致我國能源效率低下的主要原因，由于技術(shù)水平、設(shè)備以及煤炭質(zhì)量的限制，中國的煤炭利用效率一直不高。周倩玲等[27]基于全行業(yè)樣本的企業(yè)能源消耗微觀數(shù)據(jù)，研究認(rèn)為煤炭稟賦越充裕的地區(qū)，其企業(yè)煤炭能源強(qiáng)度越高，并且小規(guī)模企業(yè)對(duì)地區(qū)煤炭稟賦更為敏感。綜上，文章認(rèn)為能源結(jié)構(gòu)是能源產(chǎn)能空間集聚影響能源效率的重要因素之一。

（2）技術(shù)創(chuàng)新路徑。根據(jù)全要素能源效率相關(guān)理論可知，能源、技術(shù)、資本等要素之間存在替代關(guān)系。能源產(chǎn)能空間集聚通過一定的產(chǎn)業(yè)空間組織，形成能源產(chǎn)業(yè)集聚，并進(jìn)一步形成一種循環(huán)累積的因果機(jī)制，使能源集聚地吸引更多的要素和企業(yè)，成為能源產(chǎn)業(yè)地理中心。根據(jù)“資源詛咒”理論及其研究成果[35-36]，從“擠出效應(yīng)”視角看，單一的能源基樹形產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系會(huì)吸引該地區(qū)大量投資及勞動(dòng)力，導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)逐漸被擠出，進(jìn)而抑制當(dāng)?shù)丶夹g(shù)創(chuàng)新。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新是影響能源效率的關(guān)鍵因素之一，研究認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新有利于提高能源效率。如Fisher-vanden等[1]研究認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新使得企業(yè)能夠使用更少的能源投入生產(chǎn)相同的產(chǎn)出。盧銳等[37]以制造業(yè)為研究對(duì)象，探究了技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)進(jìn)步效率對(duì)能源效率的影響效應(yīng)，研究顯示其均對(duì)能源效率具有正向影響。綜上，文章認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是能源產(chǎn)能空間集聚影響能源效率的又一重要因素。

3模型構(gòu)建、指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

3.1模型構(gòu)建

3.1.1能源產(chǎn)能空間集聚度測(cè)度模型

為描述能源產(chǎn)能空間集聚水平，探究其對(duì)區(qū)域能源效率的影響機(jī)理和效應(yīng)，文章借鑒區(qū)位熵和空間基尼系數(shù)表達(dá)方式[38]，構(gòu)建能源產(chǎn)能空間集聚度測(cè)度模型，反映各省份化石能源生產(chǎn)量相對(duì)于全國化石能源生產(chǎn)量的集聚程度。

其中，ESADi表示i?。▍^(qū)、市）化石能源空間集聚度;EPi表示i?。▍^(qū)、市）化石能源生產(chǎn)量;Si表示i?。▍^(qū)、市）面積;EP表示中國化石能源生產(chǎn)量;S表示中國國土面積。

3.1.2全要素能源效率測(cè)度模型：SE-SBM模型

DEA模型是用于評(píng)價(jià)非參數(shù)效率的一種常見方法。當(dāng)前專家學(xué)者多運(yùn)用DEA模型測(cè)度全要素能源效率，但因其取值范圍為[0，1]，致使該模型僅能判斷決策單元是否有效，而對(duì)有效決策單元無法進(jìn)一步排序。Tone[39]提出的SE-SBM模型，通過在目標(biāo)函數(shù)中引入松弛變量克服了傳統(tǒng)DEA模型效率值最大為1的不足。因此，選取SE-SBM模型，測(cè)度區(qū)域能源效率，進(jìn)一步引進(jìn)了非期望產(chǎn)出項(xiàng)，改進(jìn)后的模型為：

在該模型中，當(dāng)ρ值小于1時(shí)，該決策單元無效;當(dāng)ρ值大于等于1時(shí)，該決策單元有效。

3.1.3能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率影響模型

根據(jù)區(qū)域能源效率影響因素相關(guān)研究成果和結(jié)論，文章以能源產(chǎn)能空間集聚度作為解釋變量，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平、人口密度、對(duì)外開放水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等作為控制變量，構(gòu)建模型（3）驗(yàn)證能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的影響效應(yīng)。

其中，EE為?。▍^(qū)、市）能源效率，用全要素能源效率表示;ESAD為能源產(chǎn)能空間集聚水平;X表示控制變量集，各個(gè)變量說明及指標(biāo)設(shè)計(jì)見表1所示;α為待估算參數(shù);μi表示不可觀察的地區(qū)效應(yīng)，反映了一些無法觀察的地區(qū)差異性變量的影響;ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng);下標(biāo)i代表地區(qū);下標(biāo)t為時(shí)間。

3.2數(shù)據(jù)來源

考慮數(shù)據(jù)可得性，文章選取2000—2017年除臺(tái)港澳及西藏外的30個(gè)省份為研究樣本。數(shù)據(jù)為《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份統(tǒng)計(jì)年鑒整理所得。其中，資本投入采用單豪杰[44]提出的資本存量估算法計(jì)算;勞動(dòng)力投入采用各省市年底從業(yè)人數(shù)表示，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)用平滑指數(shù)法推算得出;能源投入采用各省市煤炭、石油、天然氣消費(fèi)量折標(biāo)加總表示;地區(qū)GDP以2000年為基期計(jì)算，轉(zhuǎn)化為實(shí)際GDP，剔除物價(jià)變動(dòng)的影響;二氧化碳排放量采用碳排放系數(shù)法，利用各個(gè)省市能源消費(fèi)量與碳排放系數(shù)進(jìn)行估算。

4結(jié)果分析

4.1能源產(chǎn)能空間集聚水平測(cè)度及分析

根據(jù)模型（1）測(cè)得各省份能源產(chǎn)能空間集聚度，并進(jìn)一步繪制了東、中、西部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚度走勢(shì)圖（圖1）。從整體看，全國能源產(chǎn)能空間集聚度平均值呈現(xiàn)波動(dòng)平衡態(tài)勢(shì)，但區(qū)域間差距較大。分區(qū)域看，東部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚度整體呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì);中部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚度呈先增后減的趨勢(shì);西部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚度則呈快速上升趨勢(shì);東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)集聚度逐步呈現(xiàn)收斂態(tài)勢(shì)。能源產(chǎn)能空間集聚度的區(qū)域變化趨勢(shì)與中國能源稟賦特征以及“抑制東部、控制中部、發(fā)展西部”的能源發(fā)展戰(zhàn)略相適應(yīng)。

4.2區(qū)域能源效率測(cè)度結(jié)果分析

利用MAXDEA軟件，采用SE-SBM模型對(duì)中國30個(gè)省份的全要素能源效率進(jìn)行測(cè)算。

從整體看，中國平均能源效率值在0.5上下波動(dòng)，小于1，屬于低效區(qū)，表明當(dāng)前中國多數(shù)省份具有效率提升空間。從個(gè)體看，截至2017年，全國僅有北京、天津、上海、江蘇、福建、廣東、青海等7個(gè)省份能源效率值達(dá)到1，屬于效率有效;其余23省份均屬于低效區(qū)，其中，黑龍江、浙江、江西、山東、湖北、湖南、海南、重慶、四川能源效率值在0.5～1之間;河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、安徽、河南、廣西、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏和新疆等14個(gè)省份能源效率值在0.5以下，以上省份均具有能源稟賦高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后等特征。從時(shí)間序列看，中國各省份能源效率均呈現(xiàn)先下降后上升趨勢(shì)，整體上呈現(xiàn)“U”型走勢(shì)。為進(jìn)一步分析區(qū)域間能源效率的差異，文章測(cè)算了東、中、西部地區(qū)能源效率的平均值，如圖2所示。

分區(qū)域看，能源效率整體表現(xiàn)為東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū)，其中，東部地區(qū)在2010年之前，能源效率呈波動(dòng)下降趨勢(shì)，之后能源效率出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)，截至2017年達(dá)到了0.8左右。而中部地區(qū)和西部地區(qū)在2010年之前，能源效率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，之后中西部地區(qū)能源效率呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)。整體表現(xiàn)為東部地區(qū)與中西部地區(qū)能源效率差距呈增大趨勢(shì)，可能是由于東部地區(qū)率先推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡所致。

為進(jìn)一步分析東、中、西部地區(qū)能源效率的差異性，用標(biāo)準(zhǔn)差/均值得到能源效率的變異系數(shù)，如表2所示。從整體看，東、中、西部地區(qū)能源效率差異性呈現(xiàn)西部地區(qū)>東部地區(qū)>中部地區(qū)，可能原因是西部地區(qū)如四川、重慶、陜西等省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平快速提升，且西部地區(qū)內(nèi)蒙古、貴州、陜西成為重要的煤炭生產(chǎn)基地，四川、青海、云南成為重要的清潔能源生產(chǎn)基地，導(dǎo)致西部地區(qū)能源效率差異迅速擴(kuò)大;而東部地區(qū)東北和東南地區(qū)差距一直存在。從時(shí)間視角看，東部和中部地區(qū)能源效率變異系數(shù)雖有波動(dòng)，但變化不大;而西部地區(qū)則呈現(xiàn)出明顯的“U”型變化趨勢(shì)。

4.3能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的影響結(jié)果分析

根據(jù)前文對(duì)能源空間集聚度和能源效率的測(cè)度值，繪制了能源產(chǎn)能空間集聚度（取對(duì)數(shù)值）與能源效率的散點(diǎn)圖，如圖3所示。從全國視角看，能源產(chǎn)能空間集聚度與能源效率呈線性相關(guān)關(guān)系。據(jù)此，文章利用模型（3）分析能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率的影響效應(yīng)，計(jì)量結(jié)果如表3所示。

由表3顯示結(jié)果可知，從全國層面看，能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率具有顯著的正向影響，表明能源產(chǎn)能空間集聚在一定程度上對(duì)能源效率的提高具有促進(jìn)作用。主要原因可能是能源產(chǎn)能空間集聚的成本效應(yīng)，導(dǎo)致多數(shù)能

源輸入地區(qū)積極開展能源管理、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，以提高能源效率、降低能源消耗。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口密度和城鎮(zhèn)化均對(duì)能源效率具有顯著影響，其中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人口密度對(duì)能源效率具有促進(jìn)作用，城鎮(zhèn)化水平對(duì)能源效率具有抑制作用。對(duì)外開放水平對(duì)能源效率具有抑制作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)能源效率具有促進(jìn)作用，但均不顯著。

分區(qū)域看，東部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率提升具有顯著促進(jìn)作用。由圖1和圖2可知，2000—2017年，東部地區(qū)能源空間集聚平均水平呈明顯下降趨勢(shì)，而能源效率則呈先下降后上升趨勢(shì)，主要原因可能是東部地區(qū)山東、河北以及東北三省均屬傳統(tǒng)能源產(chǎn)能大省，因能源賦存量下降導(dǎo)致的產(chǎn)能下降短時(shí)間內(nèi)并未提升其節(jié)能增效意識(shí)，反而因?yàn)楫a(chǎn)能下降、開采難度提升等因素提高了能源消費(fèi)成本，進(jìn)而導(dǎo)致能源效率下降;而隨著能源產(chǎn)能下降帶來的成本效應(yīng)不斷發(fā)揮作用，逐漸推動(dòng)?xùn)|部地區(qū)節(jié)能減排技術(shù)的發(fā)展和能源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，導(dǎo)致東部地區(qū)能源效率在2010年后開始提升。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口密度和城鎮(zhèn)化水平對(duì)能源效率具有顯著的影響作用。中部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率具有顯著的抑制作用;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平對(duì)中部地區(qū)能源效率具有顯著影響，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口密度和對(duì)外開放水平對(duì)中部地區(qū)能源效率的影響作用并不顯著。西部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率具有抑制作用，但統(tǒng)計(jì)結(jié)果并不顯著;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口密度、城鎮(zhèn)化水平、對(duì)外開放程度均對(duì)西部地區(qū)能源效率具有顯著影響。綜上，能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)東部地區(qū)能源效率具有顯著促進(jìn)作用，而對(duì)中部和西部地區(qū)能源效率具有抑制作用。

5影響路徑檢驗(yàn)

前文較為充分的論證了能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的影響效應(yīng)，進(jìn)一步驗(yàn)證能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的影響路徑更顯必要。影響路徑的判斷對(duì)中國政府制定能效提升政策及措施具有借鑒意義。文章依據(jù)Baron等[45]描述的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序從全國層面對(duì)能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，具體步驟如下：

第一步，檢驗(yàn)總效應(yīng)系數(shù)是否顯著，即能源產(chǎn)能空間集聚與能源效率之間是否存在顯著關(guān)系。上文已經(jīng)檢驗(yàn)了總效應(yīng)系數(shù)的顯著性，不再贅述。第二步，檢驗(yàn)自變量（能源產(chǎn)能空間集聚）對(duì)中介變量（能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新）的影響效應(yīng)（a）是否顯著;如果顯著則進(jìn)行下一步檢驗(yàn)，否則終止分析，中介效應(yīng)不存在。第三步，檢驗(yàn)中介變量（能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新）對(duì)因變量（能源效率）的影響效應(yīng)（b）是否顯著;如果顯著則繼續(xù)進(jìn)行下一步檢驗(yàn)，否則終止分析，中介效應(yīng)不存在。第四步，引入中介變量，檢驗(yàn)?zāi)茉串a(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的直接效應(yīng)（c）是否顯著。在a和b都顯著的情況下，如果c不顯著說明存在完全中介效應(yīng)，否則存在部分中介效應(yīng)。檢驗(yàn)?zāi)Ｐ腿缦拢?/p>

其中，M表示中介變量，即能源結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新。能源結(jié)構(gòu)用煤炭消費(fèi)量占能源消費(fèi)總量的比重表示，技術(shù)創(chuàng)新用發(fā)明專利授權(quán)量表示[26，46-47]。

根據(jù)模型（3）～（6）依次對(duì)能源結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

（1）能源結(jié)構(gòu)路徑。表4基礎(chǔ)回歸表示能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率的回歸結(jié)果，能源結(jié)構(gòu)中介效應(yīng)下的（4）～（6）分別對(duì)應(yīng)能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)對(duì)能源效率、能源產(chǎn)能空間集聚和能源結(jié)構(gòu)對(duì)能源效率的計(jì)量結(jié)果。由表4可知，能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源結(jié)構(gòu)的回歸系數(shù)為0.464，且顯著，表征能源產(chǎn)能空間集聚整體上對(duì)中國以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有促進(jìn)作用，主要原因可能是中國是“富煤、貧油、少氣”的國家，能源產(chǎn)能空間集聚以煤炭空間集聚為主，煤炭產(chǎn)能空間集聚的外部性效果顯現(xiàn)，煤炭產(chǎn)量、質(zhì)量和價(jià)格更具有競(jìng)爭(zhēng)力。能源結(jié)構(gòu)對(duì)能源效率的回歸系數(shù)為-0.175，且顯著，表征以煤為主的能源結(jié)構(gòu)對(duì)能源效率的提升具有抑制作用，主要原因是以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)會(huì)提高能耗碳排放水平，而碳排放又是全要素能源效率的非期望產(chǎn)出，進(jìn)而抑制能源效率的提升[48]。引入能源結(jié)構(gòu)變量后，能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率的回歸系數(shù)為0.315，且顯著。這說明能源產(chǎn)能空間集聚通過能源結(jié)構(gòu)影響能源效率的中介效應(yīng)是存在的，其傳導(dǎo)機(jī)制為能源產(chǎn)能空間集聚水平的提高會(huì)通過“成本效應(yīng)”促使集聚區(qū)形成以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而抑制能源集聚區(qū)能源效率的提升。

（2）技術(shù)創(chuàng)新路徑。技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)下的（4）～（6）分別對(duì)應(yīng)能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)能源效率、能源產(chǎn)能空間集聚和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)能源效率的計(jì)量結(jié)果。由表4可知，能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)為-0.301，且顯著，表征能源產(chǎn)能空間集聚整體上對(duì)中國的技術(shù)創(chuàng)新具有抑制作用。根據(jù)前文理論分析可知，能源產(chǎn)能空間集聚水平的提高會(huì)使中西部能源集聚區(qū)吸引更多的要素和企業(yè)，成為能源產(chǎn)業(yè)地理中心，進(jìn)而形成對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“擠出效應(yīng)”，抑制當(dāng)?shù)丶夹g(shù)進(jìn)步。相反，能源產(chǎn)能空間集聚水平的下降則會(huì)促使東部能源貧乏區(qū)企業(yè)加大節(jié)能技術(shù)創(chuàng)新投資、發(fā)展節(jié)能型服務(wù)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)當(dāng)?shù)啬茉醇夹g(shù)進(jìn)步。從全國范圍看，能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有抑制作用，主要原因可能是其對(duì)東部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用弱于對(duì)中西部地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新的抑制作用。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)能源效率的回歸系數(shù)為0.167，且顯著，表征技術(shù)創(chuàng)新水平的提高有助于實(shí)現(xiàn)能源效率的提升，該結(jié)論與專家學(xué)者研究結(jié)論一致[1，37];引入技術(shù)創(chuàng)新變量后，能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率的回歸系數(shù)為0.269，且顯著。表明能源產(chǎn)能空間集聚通過技術(shù)創(chuàng)新影響能源效率的中介效應(yīng)也是存在的，其傳導(dǎo)機(jī)制為能源產(chǎn)能空間集聚水平提高會(huì)通過“擠出效應(yīng)”抑制能源集聚區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而抑制能源集聚區(qū)能源效率的提升。

6結(jié)論與建議

文章利用2000—2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，探明了能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)區(qū)域能源效率的作用機(jī)理和影響效應(yīng)，結(jié)果顯示：①中國東、中、西部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚平均值呈收斂態(tài)勢(shì)。其中，東部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚度逐漸減小，西部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚度逐漸增大，中部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚度先增大后減小。②中國各省份能源效率值總體不高，且均呈先下降后提升的趨勢(shì)，平均效率值在0.5上下波動(dòng)。區(qū)域能源效率差異顯著，從區(qū)域視角，表現(xiàn)為東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū);從個(gè)體視角，全國僅有北京、天津、上海等7個(gè)省份屬于效率有效區(qū);其余23省份均屬低效區(qū)，其中9個(gè)省份效率值在0.5～1之間，14個(gè)省份能源效率值在0.5以下。③能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率的影響存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性。從全國視角看，能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率具有顯著正向效應(yīng);從區(qū)域視角看，東部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率具有顯著正向效應(yīng)，中、西部地區(qū)能源產(chǎn)能空間集聚對(duì)能源效率具有抑制作用，但西部地區(qū)統(tǒng)計(jì)結(jié)果不顯著。④能源結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新是能源產(chǎn)能空間集聚影響能源效率的重要因素。能源產(chǎn)能空間集聚水平的提高會(huì)通過“成本效應(yīng)”促使能源集聚區(qū)形成以煤為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，抑制能源集聚區(qū)能源效率的提升;同時(shí)，通過“擠出效應(yīng)”抑制能源集聚區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平，抑制能源集聚區(qū)能源效率的提升。

針對(duì)以上結(jié)論，提出建議如下。①貫徹落實(shí)“抑制東部、控制中部、發(fā)展西部”的煤炭發(fā)展戰(zhàn)略?？紤]到我國“富煤、貧油、少氣”的能源稟賦現(xiàn)狀，貫徹落實(shí)“抑制東部、控制中部、發(fā)展西部”的煤炭發(fā)展戰(zhàn)略將有助于進(jìn)一步提升能源產(chǎn)能空間集聚水平，改善中國能源結(jié)構(gòu)、推動(dòng)能源技術(shù)發(fā)展，進(jìn)一步提升中國能源效率整體水平。②加快推進(jìn)中西部地區(qū)新能源發(fā)展，提高化石能源用能成本，優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。根據(jù)前文研究結(jié)論，能源產(chǎn)能在中西部地區(qū)集聚水平的提高會(huì)推動(dòng)該地區(qū)形成以煤為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，抑制能源效率的提升。為此，中西部地區(qū)應(yīng)著重采取措施提升其新能源消費(fèi)比重，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，降低以煤為主的化石能源消費(fèi)。首先，根據(jù)國家“清潔低碳、安全高效”的能源發(fā)展戰(zhàn)略，中西部地區(qū)要把握時(shí)機(jī)，借助風(fēng)光資源優(yōu)勢(shì)和政策紅利，大力發(fā)展光伏、風(fēng)電等新能源，提高新能源消費(fèi)占比，逐步擺脫對(duì)化石能源的依賴，實(shí)現(xiàn)能源效率提升的目標(biāo)。同時(shí)，中西部地區(qū)各省應(yīng)積極擴(kuò)大碳交易機(jī)制的實(shí)施范圍，通過成本策略倒逼高耗能企業(yè)優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，降低化石能源消費(fèi)量，降低或消除能源產(chǎn)能空間集聚通過能源結(jié)構(gòu)對(duì)中西部地區(qū)能源效率產(chǎn)生的負(fù)向影響。③政府應(yīng)大力推進(jìn)中西部地區(qū)節(jié)能技術(shù)創(chuàng)新和節(jié)能產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升對(duì)能源效率的考核力度。根據(jù)前文研究結(jié)論，能源產(chǎn)能在中西部地區(qū)集聚水平的提高會(huì)抑制該地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平，進(jìn)而阻礙能源效率的提升，容易陷入“資源詛咒陷阱”。為此，政府部門應(yīng)加大宏觀調(diào)控力度，提高中西部地區(qū)節(jié)能技術(shù)科研投入、引進(jìn)節(jié)能服務(wù)型產(chǎn)業(yè)，提高企業(yè)節(jié)能提效的積極性;同時(shí)，政府部門應(yīng)加大能源產(chǎn)能集聚區(qū)能源效率的考核力度，推動(dòng)節(jié)能提效相關(guān)科研成果快速落地，加快節(jié)能技術(shù)以及節(jié)能服務(wù)型產(chǎn)業(yè)的集聚與迭代，降低或消除能源產(chǎn)能空間集聚通過抑制技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中西部地區(qū)能源效率產(chǎn)生的負(fù)向影響。

參考文獻(xiàn)

[1]FISHER-VANDENK，JEFFRSONGH，MAJK，etal.TechnologydevelopmentandenergyproductivityinChina[J].Energyeconomics，2006，28（5）：690-705.

[2]吳傳清，杜宇.偏向型技術(shù)進(jìn)步對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全要素能源效率影響研究[J].中國軟科學(xué)，2018（3）：110-119.

[3]BELAIDF，BAKALOGLOUS，ROUBAUDD.Directreboundeffectofresidentialgasdemand：empiricalevidencefromFrance[J].Energypolicy，2018，115：23-31.

[4]胡東蘭，申顥，劉自敏.中國城市能源回彈效應(yīng)的時(shí)空演變與形成機(jī)制研究[J].中國軟科學(xué)，2019（11）：96-108.

[5]張勇，蒲勇健.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及其對(duì)能源強(qiáng)度的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（2）：15-22.

[6]李廉水，周勇.技術(shù)進(jìn)步能提高能源效率嗎：基于中國工業(yè)部門的實(shí)證檢驗(yàn)[J].管理世界，2006（10）：82-89.

[7]原毅軍，郭麗麗，孫佳.結(jié)構(gòu)、技術(shù)、管理與能源利用效率：基于2000—2010年中國省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（7）：18-30.

[8]吳傳清，董旭.環(huán)境約束下長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶全要素能源效率研究[J].中國軟科學(xué)，2016（3）：73-83.

[9]周四軍，孔曉琳.能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響能源效率的面板分位回歸研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，37（6）：145-153.

[10]張志輝.中國區(qū)域能源效率演變及其影響因素[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015，32（8）：73-88.

[11]李標(biāo)，吳賈，陳姝興.城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、信息化與中國的能源強(qiáng)度[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（8）：69-76.

[12]宋煒，周勇.城鎮(zhèn)化、收入差距與全要素能源效率：基于2000—2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（10）：28-35.

[13]AUTYRM.Sustainingdevelopmentinmineraleconomies：theresourcecursethesis[M].London：Routledge，1993：77-78.

[14]吳濱.我國高耗能行業(yè)能源技術(shù)區(qū)域差異變化趨勢(shì)分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2009，31（5）：36-42.

[15]張力小，梁競(jìng).區(qū)域資源稟賦對(duì)資源利用效率影響研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（8）：1237-1247.

[16]許啟欽，孫浦陽，陳思陽.貿(mào)易開放是否改善了能源效率：基于省區(qū)間比較優(yōu)勢(shì)非線性的實(shí)證分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2011（8）：21-28.

[17]師博，單豪杰.能源消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)資本化與節(jié)能減排[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2012（9）：65-71.

[18]蔣偉，李蓉，強(qiáng)林飛，等.環(huán)境約束下的中國全要素能源效率研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2015，30（5）：22-28.

[19]王普查，孫冰雪.能源稟賦、貿(mào)易開放對(duì)資源綠色利用效率的影響[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，40（2）：9-16.

[20]潘雄鋒，彭曉雪，李斌.市場(chǎng)扭曲、技術(shù)進(jìn)步與能源效率：基于省際異質(zhì)性的政策選擇[J].世界經(jīng)濟(jì)，2017，40（1）：91-115.

[21]于向宇，李躍，陳會(huì)英，等.“資源詛咒”視角下環(huán)境規(guī)制、能源稟賦對(duì)區(qū)域碳排放的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（5）：52-60.

[22]黃海峰，葛林，王美昌.中國城市全要素能源效率分析[J].城市問題，2015（8）：53-60.

[23]王皓，朱明俠.能源效率、投資導(dǎo)向與政府行為研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2017（5）：8-12.

[24]袁程煒，張得.帕累托效率視角下的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].稅收經(jīng)濟(jì)研究，2013，18（1）：91-95.

[25]劉立濤，沈鐳.中國區(qū)域能源效率時(shí)空演進(jìn)格局及其影響因素分析[J].自然資源學(xué)報(bào)，2010，25（12）：2142-2153.

[26]姜磊，季民河.基于空間異質(zhì)性的中國能源消費(fèi)強(qiáng)度研究：資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制的視角[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：61-70.

[27]周倩玲，方時(shí)姣.地區(qū)能源稟賦、企業(yè)異質(zhì)性和能源效率：基于微觀全行業(yè)企業(yè)樣本數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2019（2）：66-78.

[28]BULTEEH，DAMANIAR，DEACONRT.Resourceintensity，institutions，anddevelopment[J].Worlddevelopment，2005，33（7）：1029-1044.

[29]潘雅茹，羅良文.政府干預(yù)、資源稟賦與中國能源效率測(cè)度[J].江漢論壇，2017（11）：35-41.

[30]張建斌.價(jià)格規(guī)制、煤炭資源與能源約束：最優(yōu)開發(fā)路徑試解[J].改革，2011（6）：78-83.

[31]孔憲麗.中國煤炭消費(fèi)與影響因素動(dòng)態(tài)關(guān)系的實(shí)證分析：兼論煤炭消費(fèi)的非對(duì)稱價(jià)格效應(yīng)[J].資源科學(xué)，2010，32（10）：1830-1838.

[32]FISHER-VANDENK，JEFFERSONGH.LIUHM，etal.WhatisdrivingChinasdeclineinenergyintensity？[J].Resourceandenergyeconomic，2004，26（1）：7-97.

[33]BIROLF，KEPPLERJH.Prices，technologydevelopmentandthereboundeffect[J].Energypolicy，2000，28（6）：457-469.

[34]MURTISHAWS，SCHIPPERL.DisaggregatedanalysisofUSenergyconsumptioninthe1990s：evidenceoftheeffectsoftheinternetandrapideconomicgrowth[J].Energypolicy，2001，29（15）：1335-1356.

[35]GUJQ，UMARM，SORANS，etal.Exacerbatingeffectofenergypricesonresourcecurse：canresearchanddevelopmentbeamitigatingfactor？[J].Resourcespolicy，2020，67：101689.

[36]ASIFM，KHANBK，ANSERMK，etal.Dynamicinteractionbetweenfinancialdevelopmentandnaturalresources：evaluatingthe‘resourcecursehypothesis[J].Resourcespolicy，2020，65：101566.

[37]盧銳，陸蕓，陳郁煒，等.考慮行業(yè)耗能差異的技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率與制造業(yè)全要素能源效率研究：基于30個(gè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].管理工程學(xué)報(bào)，2019，33（3）：9-16.

[38]何昭麗，王松茂.“一帶一路”沿線四大區(qū)域入境旅游全要素生產(chǎn)率的空間差異及溢出效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（6）：130-147.

[39]TONEK.Aslacks-basedmeasureofefficiencyindataenvelopmentanalysis[J].Europeanjournalofoperationalresearch，2001，130（3）：498-509.

[40]劉文君，陳遠(yuǎn)文，鄒樹梁.湖南全要素能源效率及其影響因素分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（S3）：36-40.

[41]胡劍波，高鵬，左鵬飛.中國碳排放福利績(jī)效區(qū)域差異及其貢獻(xiàn)度研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2018（11）：54-60.

[42]彭樹遠(yuǎn).我國省域全要素能源效率研究：基于三階段全局UHSBM模型[J].經(jīng)濟(jì)問題，2020（1）：11-19.

[43]林伯強(qiáng)，杜克銳.要素市場(chǎng)扭曲對(duì)能源效率的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2013，48（9）：125-136..

[44]單豪杰.中國資本存量K的再估算：1952—2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，25（10）：17-31.

[45]BARONRM，KENNYDA.Themoderator-mediatorvariabledistinctioninsocialpsychologicalresearch：conceptual，strategic，andstatisticalconsideration[J].Journalofpersonality&socialpsychology，1986，51：1173-1182.

[46]MAB.DoesurbanizationaffectenergyintensitiesacrossprovincesinChina：long-runelasticitiesestimationusingdynamicpanelswithheterogeneousslopes[J].Energyeconomics，2015，49：390-401.

[47]YANHJ.ProvincialenergyintensityinChina：theroleofurbanization[J].Energypolicy，2015，86：635-650.

[48]WULY，ZENGWH.ResearchonthecontributionofstructureadjustmentonSO2emissionsreduction：casestudyofShijingshanDistrictBeijing[J].Procediaenvironmentalsciences，2013，18：849-855.

（責(zé)任編輯：于杰）