許可 張亞峰

摘要 近年來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的環(huán)境污染和環(huán)境治理問(wèn)題，科技創(chuàng)新是保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，并有效緩解環(huán)境污染、加強(qiáng)環(huán)境治理的重要渠道。由于缺少客觀有效的指標(biāo)，現(xiàn)有關(guān)于綠色科技創(chuàng)新的研究仍存在一定的局限，而專(zhuān)利數(shù)據(jù)因其標(biāo)準(zhǔn)化、信息化、規(guī)?；葍?yōu)勢(shì)，可以有效地衡量綠色科技創(chuàng)新水平。因此，文章以省級(jí)行政區(qū)域?yàn)檠芯繉?duì)象，根據(jù)國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)表（IPC）的專(zhuān)利分類(lèi)號(hào)信息，識(shí)別綠色科技創(chuàng)新，利用面板數(shù)據(jù)回歸模型與空間杜賓模型對(duì)綠色科技創(chuàng)新的環(huán)境效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)進(jìn)行分析，研究綠色科技創(chuàng)新對(duì)污染排放（工業(yè)廢水、工業(yè)二氧化硫和工業(yè)固體廢物）、污染治理（工業(yè)廢水處理、工業(yè)二氧化硫去除、工業(yè)固體廢物利用、工業(yè)固體廢物處置）的影響。研究發(fā)現(xiàn)：①綠色科技創(chuàng)新能夠帶來(lái)有益的環(huán)境效應(yīng)。具體來(lái)看，綠色科技創(chuàng)新對(duì)于本地工業(yè)廢水、工業(yè)二氧化硫和工業(yè)固體廢物的排放量都有顯著的抑制效應(yīng)，對(duì)工業(yè)二氧化硫的去除量有顯著促進(jìn)作用。②實(shí)用新型專(zhuān)利的積極環(huán)境效應(yīng)通過(guò)多個(gè)維度得到反映，相對(duì)發(fā)明專(zhuān)利而言，實(shí)用新型專(zhuān)利在綠水青山的建設(shè)中發(fā)揮了極為重要的制度優(yōu)勢(shì)。③綠色科技創(chuàng)新并非“十全十美”，不是所有的綠色科技創(chuàng)新都有顯著的環(huán)境保護(hù)效應(yīng)，綠色科技創(chuàng)新對(duì)本地之外工業(yè)廢水、工業(yè)二氧化硫和工業(yè)固體廢物的排放治理并沒(méi)有表現(xiàn)出顯著的有益效應(yīng)，甚至存在空間溢出效應(yīng)為負(fù)向顯著的情況。據(jù)此提出了對(duì)綠色專(zhuān)利申請(qǐng)給予特殊制度支持、持續(xù)發(fā)揮我國(guó)實(shí)用新型專(zhuān)利的制度優(yōu)勢(shì)、繼續(xù)加強(qiáng)落實(shí)我國(guó)關(guān)于綠色發(fā)展的相關(guān)政策等推動(dòng)綠色科技創(chuàng)新的發(fā)展的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞 綠色科技創(chuàng)新;專(zhuān)利;環(huán)境保護(hù);綠水青山

中圖分類(lèi)號(hào) F601.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1002-2104（2021）05-0141-11DOI：10.12062/cpre.20201018

近年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，但是同時(shí)也產(chǎn)生了嚴(yán)峻的環(huán)境污染和環(huán)境治理問(wèn)題?？萍紕?chuàng)新不僅能夠通過(guò)提高生產(chǎn)率帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也有助于緩解環(huán)境污染和加強(qiáng)環(huán)境治理[1]。然而，2018年耶魯大學(xué)等機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的《2018年全球環(huán)境績(jī)效指數(shù)報(bào)告》顯示，我國(guó)環(huán)境績(jī)效指數(shù)僅位列全球第120位，在參評(píng)國(guó)家和地區(qū)中排在倒數(shù)第61位，一定程度上說(shuō)明我國(guó)環(huán)境污染情況不容樂(lè)觀。2005年，時(shí)任浙江省委書(shū)記的習(xí)近平同志首次提出了“綠水青山”的發(fā)展理念。2015年，黨的十八屆五中全會(huì)鮮明提出了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享的新發(fā)展理念。2017年，習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中提出要推進(jìn)綠色發(fā)展，加快建立綠色生產(chǎn)和消費(fèi)的法律制度和政策導(dǎo)向，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系。要構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向的綠色科技創(chuàng)新體系，壯大節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、清潔生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)、清潔能源產(chǎn)業(yè)。2018年習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上再次提到了全面推動(dòng)綠色發(fā)展。

目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，這更對(duì)科學(xué)技術(shù)的環(huán)境效益提出了更高的要求。“既要綠水青山，又要金山銀山”是當(dāng)今科技發(fā)展的必然趨勢(shì)，將科技創(chuàng)新的環(huán)境效益置于戰(zhàn)略層面的高度得到廣泛認(rèn)可，2020年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日以“為綠色未來(lái)而創(chuàng)新”為主題，更加充分地說(shuō)明了研究科技創(chuàng)新的環(huán)境效應(yīng)與探究綠色科技創(chuàng)新等議題的重要意義?？萍歼M(jìn)步是有效解決環(huán)境污染的方式之一，其中既包括了科技創(chuàng)新帶來(lái)的節(jié)能減排，也包括科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境治理的作用[2]。有研究發(fā)現(xiàn)，科技創(chuàng)新只有在環(huán)境政策的作用下才能發(fā)揮環(huán)境效益[3]。然而，科技的發(fā)展也可能加劇環(huán)境污染，李粉等[4]研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染排放具有顯著的正向影響。具體到綠色科技創(chuàng)新方面，科技進(jìn)步能否產(chǎn)生積極的環(huán)境保護(hù)效果，綠色科技創(chuàng)新的環(huán)境效益如何，是否達(dá)到了節(jié)能減排與環(huán)境治理的預(yù)期目標(biāo)？因此，有必要對(duì)我國(guó)綠色科技創(chuàng)新情況進(jìn)行研究，檢驗(yàn)綠色科技創(chuàng)新的環(huán)境保護(hù)效益，分析綠色科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境的影響程度，以實(shí)現(xiàn)我國(guó)科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展的雙贏。

1文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

綠色科技創(chuàng)新并非嚴(yán)格的學(xué)術(shù)概念，不同學(xué)者對(duì)綠色科技創(chuàng)新持不同的觀點(diǎn)。綠色科技創(chuàng)新的研究源于20世紀(jì)90年代，Braun等[5]提出綠色創(chuàng)新可以分為兩種類(lèi)型：減少環(huán)境污染、降低資源與原材料消耗的創(chuàng)新成果和治理已污染的環(huán)境、處理已污染的資源的創(chuàng)新成果。陳瓊娣等[6]認(rèn)為，綠色可以是專(zhuān)利的一種屬性，應(yīng)當(dāng)在專(zhuān)利審查中引入環(huán)境影響評(píng)價(jià)機(jī)制作為衡量技術(shù)是否“綠色”的標(biāo)準(zhǔn)?；赥RIPS協(xié)定第27條關(guān)于環(huán)保例外權(quán)的規(guī)定，“各成員可拒絕對(duì)某些發(fā)明授予專(zhuān)利權(quán)……包括保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物或植物的生命或健康或避免對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害所必需的”。同時(shí)，綠色科技創(chuàng)新并非環(huán)保產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)屬，各種行業(yè)都可以產(chǎn)出綠色科技創(chuàng)新成果[7]。

針對(duì)綠色科技創(chuàng)新已有較多學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究，主要體現(xiàn)在宏觀社會(huì)層面與微觀企業(yè)層面。在宏觀社會(huì)層面，部分學(xué)者對(duì)我國(guó)的綠色效率[8]、綠色績(jī)效[9]、綠色創(chuàng)新的擴(kuò)散[10]等問(wèn)題進(jìn)行了研究。在微觀企業(yè)層面，有學(xué)者對(duì)我國(guó)企業(yè)的綠色創(chuàng)新情況進(jìn)行了研究，錢(qián)麗等[11]發(fā)現(xiàn)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率存在較明顯的區(qū)域差異;龐娟等[12]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的外部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)綠色科技創(chuàng)新有著顯著的影響。這些研究對(duì)我國(guó)綠色科技創(chuàng)新的情況進(jìn)行了一定程度的揭示。專(zhuān)利數(shù)據(jù)因其標(biāo)準(zhǔn)化、信息化、規(guī)?；忍卣骺梢杂糜谟行У睾饬烤G色科技創(chuàng)新。1992年，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》（UNFCCC），提出了環(huán)境保護(hù)無(wú)公害技術(shù)清單（EnvironmentallySoundTechnologies，ESTs）。在此基礎(chǔ)上，2010年，在世界權(quán)威機(jī)構(gòu)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的領(lǐng)導(dǎo)下，IPC專(zhuān)家委員會(huì)制定了《國(guó)際專(zhuān)利綠色分類(lèi)清單》（IPCGreenInventory），這是目前世界上較為權(quán)威的對(duì)綠色科技創(chuàng)新的界定標(biāo)準(zhǔn)。已有學(xué)者利用上述分類(lèi)方式對(duì)我國(guó)企業(yè)層級(jí)的綠色科技創(chuàng)新進(jìn)行研究，認(rèn)為環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)會(huì)影響企業(yè)的綠色科技創(chuàng)新水平[13]，還有學(xué)者就某一個(gè)或某幾個(gè)領(lǐng)域的綠色科技創(chuàng)新（例如節(jié)能減排技術(shù)、空氣污染治理技術(shù)等）進(jìn)行了實(shí)證研究[14]，也有較少學(xué)者利用專(zhuān)利數(shù)據(jù)進(jìn)行過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，例如王班班等[15]分析了綠色科技創(chuàng)新的影響因素。但是，還鮮有利用我國(guó)省級(jí)綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)對(duì)綠色科技創(chuàng)新的環(huán)境效應(yīng)與空間溢出效應(yīng)進(jìn)行衡量的研究。

在關(guān)于綠色科技創(chuàng)新的節(jié)能減排作用的研究方面。綠色科技創(chuàng)新是科技創(chuàng)新的重要組成部分，科技創(chuàng)新可以通過(guò)革新技術(shù)用于生產(chǎn)系統(tǒng)的前端進(jìn)行節(jié)能減排，不僅能提高生產(chǎn)效率，還能夠帶來(lái)污染產(chǎn)生率的降低。具體而言，對(duì)耗能較大的設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造，實(shí)現(xiàn)設(shè)備的優(yōu)質(zhì)、高效、低耗和安全可靠，是節(jié)能降耗的一般途徑;同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新可以節(jié)約相對(duì)昂貴的生產(chǎn)要素，從而降低能源使用[16]。

王鋒正等[17]認(rèn)為企業(yè)綠色科技創(chuàng)新對(duì)減污排污效率的提升有重要作用，但是目前我國(guó)環(huán)境承載力接近上限，除了促進(jìn)綠色科技創(chuàng)新以外，還需要通過(guò)內(nèi)外部共同努力提升企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力。大多數(shù)研究都認(rèn)為科技創(chuàng)新，尤其是與環(huán)境息息相關(guān)的綠色科技創(chuàng)新，可以通過(guò)技術(shù)革新的方式帶來(lái)一定的節(jié)能減排效果，但也有學(xué)者認(rèn)為減排是“因”而技術(shù)創(chuàng)新是“果”，發(fā)現(xiàn)減排支出對(duì)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新有顯著的正向影響[18]，但是這種觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)界并非主流。

因此，提出假設(shè)H1：綠色科技創(chuàng)新可以帶來(lái)節(jié)能減排效果。

在關(guān)于綠色科技的環(huán)境治理作用的研究方面。王鵬等[19]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有利于促進(jìn)工業(yè)“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值的增加，并有效提高工業(yè)二氧化硫的去除率，但對(duì)工業(yè)用水重復(fù)利用率和工業(yè)固體廢物綜合利用率的促進(jìn)作用偏弱。頡茂華等[20]利用在我國(guó)上市的重污染行業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，認(rèn)為科技創(chuàng)新可以促進(jìn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)其利用高科技處理已產(chǎn)生的污染物。郭朝先等[21]研究認(rèn)為，我國(guó)對(duì)環(huán)境污染的治理存在巨大需求，環(huán)保產(chǎn)業(yè)可以有效對(duì)已污染環(huán)境進(jìn)行治理，是科技創(chuàng)新中重要的組成部分。

因此，提出假設(shè)H2：綠色科技創(chuàng)新可以帶來(lái)污染物治理效果。

在關(guān)于綠色科技創(chuàng)新對(duì)環(huán)境污染的空間效應(yīng)研究方面。綠色科技創(chuàng)新與傳統(tǒng)科技創(chuàng)新相比，相對(duì)更難獲得高額利潤(rùn)，從純粹市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的視角分析，綠色科技創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)力存在不足，需要通過(guò)政策與區(qū)域帶動(dòng)效應(yīng)推動(dòng)其發(fā)展[22]。部分學(xué)者利用全國(guó)工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)綠色科技創(chuàng)新存在顯著的區(qū)域正向溢出效應(yīng)[23]。

董直慶等[24]發(fā)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)政策對(duì)區(qū)域綠色科技創(chuàng)新存在影響，當(dāng)鄰地城市處于300km范圍內(nèi)時(shí)，本地環(huán)境規(guī)制引發(fā)的鄰地綠色科技創(chuàng)新進(jìn)步效應(yīng)達(dá)到峰值。還有學(xué)者利用省級(jí)綠色創(chuàng)新的數(shù)據(jù)對(duì)綠色創(chuàng)新的空間治理[25]、空間格局[26]等問(wèn)題進(jìn)行了研究，均發(fā)現(xiàn)綠色科技創(chuàng)新存在一定的正向空間溢出效應(yīng)。

因此，提出假設(shè)H3：綠色科技創(chuàng)新的環(huán)境保護(hù)效果存在積極的空間溢出效應(yīng)。

結(jié)合已有文獻(xiàn)綜合來(lái)看，綠色科技創(chuàng)新的環(huán)境效應(yīng)主要通過(guò)三種路徑體現(xiàn)（圖1），一是通過(guò)減少污染物的排放達(dá)到本地環(huán)境保護(hù)效果，二是通過(guò)污染物的治理達(dá)到本地環(huán)境保護(hù)效果，三是綠色科技創(chuàng)新所帶來(lái)的本地的環(huán)境保護(hù)效果會(huì)出現(xiàn)正向或負(fù)向的空間溢出。

2研究設(shè)計(jì)

2.1研究方法與模型

2.1.1基準(zhǔn)回歸模型

選擇普通最小二乘法多元回歸模型，并使用基于個(gè)體的聚類(lèi)穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行回歸，模型如公式（1）所示。

其中，i和t分別代表省份和年份，Yi，t為因變量（即環(huán)境污染情況和環(huán)境治理情況），α0為常數(shù)項(xiàng)，technologyi，t為自變量（即以綠色專(zhuān)利表示的綠色科技創(chuàng)新水平），α1為自變量的系數(shù)，Xi，t為控制變量矩陣，γi、δt和εi，t分別表示省份固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)和隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

2.1.2空間自相關(guān)檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證綠色科技創(chuàng)新是否存在積極的空間溢出效應(yīng)（假設(shè)H3），首先要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行探索性空間分析，這也是空間回歸分析的基本前提。探索數(shù)據(jù)是否存在空間自相關(guān)的最常用工具是MoransI，計(jì)算如公式（2）所示。

空間自相關(guān)包括全局空間自相關(guān)和局部空間自相關(guān)。全局自相關(guān)可以從整體上描述不同區(qū)域數(shù)據(jù)之間的空間相關(guān)性，局域自相關(guān)可以用來(lái)度量局部空間單元相對(duì)于整體研究范圍空間自相關(guān)的影響程度。

2.1.3空間權(quán)重矩陣

根據(jù)公式（2），MoransI的計(jì)算依賴(lài)于空間權(quán)重矩陣Wij的設(shè)定。此外，空間計(jì)量模型的結(jié)果也會(huì)受到地理距離矩陣的影響。為了從不同角度考察空間的作用，本文的空間矩陣通過(guò)兩種方式設(shè)定，一種是空間鄰近矩陣，若兩省份地理位置相鄰則賦值為1，否則為0;另外一種是空間距離矩陣，按照各省省會(huì)城市之間距離的倒數(shù)賦值。

2.1.4空間模型選擇

為了檢驗(yàn)綠色科技創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)，需要引入空間計(jì)量模型。在空間計(jì)量分析中，常用的模型有空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM）。一般的空間計(jì)量模型如公式（3）所示。

其中，y為因變量，W為空間權(quán)重矩陣，X為自變量，ε是隨機(jī)誤差項(xiàng)。當(dāng)γ與τ均為0時(shí)，模型就簡(jiǎn)化為SAR;當(dāng)γ與ρ均為0時(shí)，模型就簡(jiǎn)化為SEM;當(dāng)τ為0時(shí)，模型就簡(jiǎn)化為一般形式的SDM，可以認(rèn)為SAR是SDM的特殊情形，當(dāng)不考慮這種特殊情況（即ρ和τ均為0）時(shí)就得到SDM的簡(jiǎn)化形式。

不同模型所假定的空間傳導(dǎo)機(jī)制不同，所適用的情境也不同，SAR假定的是空間相互作用的影響（即在模型中考慮因變量的空間滯后），SEM假定的是空間隨機(jī)沖擊的影響（即在模型中考慮誤差項(xiàng)的空間滯后），SDM假定的是一個(gè)區(qū)域的被解釋變量受到其他區(qū)域的非被解釋變量的影響（即在模型中考慮自變量的空間滯后）。有研究認(rèn)為空間計(jì)量模型的適用應(yīng)當(dāng)遵循“SAR/SEM-SDM”的進(jìn)路，在處理過(guò)程中先對(duì)空間滯后和空間誤差的顯著性進(jìn)行檢驗(yàn)[27]，并由此判斷能否對(duì)SDM進(jìn)行簡(jiǎn)化。但是，也有研究根據(jù)具體的研究問(wèn)題和情境，直接選擇使用特定的模型，比如沈坤榮等[28]對(duì)環(huán)境規(guī)制與污染轉(zhuǎn)移關(guān)系的研究。

采納空間計(jì)量模型主要用于解決綠色科技創(chuàng)新對(duì)于環(huán)境污染和環(huán)境治理效果是否存在空間效應(yīng)，從問(wèn)題出發(fā)可以使用簡(jiǎn)化形式的空間杜賓模型進(jìn)行分析。因此，文章主體部分直接應(yīng)用了空間杜賓模型，為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，也對(duì)一般形式的空間計(jì)量模型進(jìn)行檢驗(yàn)。

通過(guò)在公式（1）中加入自變量的空間滯后項(xiàng)，構(gòu)造空間杜賓模型，如公式（4）所示。其中，W是各省級(jí)行政區(qū)域的空間權(quán)重矩陣，W×technologyi，t代表自變量的空間滯后項(xiàng)。

2.2數(shù)據(jù)來(lái)源與收集

通過(guò)對(duì)大量的文獻(xiàn)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利數(shù)據(jù)是某一領(lǐng)域科技創(chuàng)新水平的有效測(cè)量指標(biāo)[29]。本研究對(duì)于綠色專(zhuān)利的界定來(lái)自世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的《國(guó)際專(zhuān)利綠色分類(lèi)清單》，該清單將綠色科技創(chuàng)新劃分為7個(gè)主要領(lǐng)域：替代性能源生產(chǎn)技術(shù)、交通運(yùn)輸技術(shù)、廢棄物管理處理技術(shù)、節(jié)能技術(shù)、行政監(jiān)管設(shè)計(jì)技術(shù)、農(nóng)業(yè)與林業(yè)技術(shù)和核能發(fā)電技術(shù)。

依照上述分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，利用國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利檢索及分析系統(tǒng)（pss-system.cnipa.gov.cn）檢索了1997—2019年公布公告的中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利的專(zhuān)利授權(quán)信息（由于環(huán)境污染與污染物治理數(shù)據(jù)只能獲取至2015年，因此2015—2019年間的綠色科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)僅用作描述性統(tǒng)計(jì)，實(shí)證模型檢驗(yàn)中使用1997—2015年間的數(shù)據(jù)），并利用SooPAT專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)（www.soopat.com）、智慧芽（www.zhihuiya.com）等專(zhuān)利信息平臺(tái)進(jìn)行信息交叉檢驗(yàn)。

有關(guān)環(huán)境污染與環(huán)境污染治理的數(shù)據(jù)主要利用《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)。為了避免數(shù)據(jù)缺失對(duì)結(jié)果的影響，分析數(shù)據(jù)不包括西藏和港澳臺(tái)地區(qū)。文章將數(shù)據(jù)使用的時(shí)間范圍界定為1997—2015年。從1997年開(kāi)始是因?yàn)橹貞c市從1997年開(kāi)始設(shè)立直轄市。由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)口徑的變化，2016年起不再分省份統(tǒng)計(jì)部分環(huán)境的污染與治理數(shù)據(jù)，因此數(shù)據(jù)截至2015年。

2.3變量選取

主要變量如表1所示。因變量包括污染排放和污染治理兩個(gè)方面，在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上[30]，結(jié)合本文的研究?jī)?nèi)容，分別用工業(yè)廢水排放量（wastewater）、工業(yè)二氧化硫排放量（SO2）和工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量（wastesolid）這三個(gè)變量測(cè)量環(huán)境污染。分別用工業(yè)廢水處理量（waterdeal）、工業(yè)二氧化硫去除量（SO2deal）、工業(yè)固體廢物綜合利用量（soliduse）和工業(yè)固體廢物處置量（soliddeal）這四個(gè)變量測(cè)量環(huán)境污染治理。

自變量是發(fā)明專(zhuān)利與實(shí)用新型專(zhuān)利的授權(quán)數(shù)量。主要選擇原因如下：①我國(guó)的專(zhuān)利包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類(lèi)型，綠色科技創(chuàng)新的環(huán)境效應(yīng)主要通過(guò)技術(shù)應(yīng)用的方式傳導(dǎo)，而外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利通常被認(rèn)為技術(shù)水平較低，因此，數(shù)據(jù)中剔除了外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利。②專(zhuān)利數(shù)據(jù)通常分為專(zhuān)利申請(qǐng)量與專(zhuān)利授權(quán)量，并非所有的專(zhuān)利申請(qǐng)都會(huì)被授權(quán)。尤其是發(fā)明專(zhuān)利中，只有符合“實(shí)用性、新穎性和創(chuàng)造性”標(biāo)準(zhǔn)的高質(zhì)量科技成果才能被授予專(zhuān)利，選擇專(zhuān)利的授權(quán)量而非申請(qǐng)量更具可靠性。③為了更好地與環(huán)境數(shù)據(jù)進(jìn)行結(jié)合，并探究空間溢出效應(yīng)，除了按照科技創(chuàng)新的技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行劃分外，還對(duì)專(zhuān)利授權(quán)信息按省級(jí)地域進(jìn)行了劃分。本研究通過(guò)不同方式對(duì)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理：①把所有綠色專(zhuān)利之和作為一個(gè)變量納入模型（Patent）;②分別考慮發(fā)明專(zhuān)利（Invention）和實(shí)用新型（Utility）專(zhuān)利的作用;③分別考慮不同領(lǐng)域的所有綠色專(zhuān)利，比如替代性能源生產(chǎn)技術(shù)（alt）等;④分別考慮不同領(lǐng)域綠色專(zhuān)利的發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利，比如替代性能源生產(chǎn)技術(shù)發(fā)明專(zhuān)利（alt_inv）和實(shí)用新型專(zhuān)利（alt_uti）。

在借鑒文獻(xiàn)[31]基礎(chǔ)上，使用如下幾個(gè)研究環(huán)境污染、環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域較為通用的控制變量：人均GDP（Pgdp）、第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重（Industry2）、年度能源消費(fèi)量（Energy）、工業(yè)用水總量（Water）（僅用于水污染）、進(jìn)口總額（Import）、出口總額（Export）、地區(qū)人口密度（Density）?？紤]到綠色科技創(chuàng)新的特有屬性，文章創(chuàng)新地將發(fā)明專(zhuān)利資助（Subinvention）、實(shí)用新型專(zhuān)利資助（Subutility）作為控制變量。這是由于專(zhuān)利資助政策在我國(guó)科技創(chuàng)新過(guò)程中發(fā)揮了重要作用[32]，需要控制專(zhuān)利資助政策的作用。對(duì)各省市的專(zhuān)利資助政策進(jìn)行量化，把發(fā)明專(zhuān)利的資助分為申請(qǐng)階段、實(shí)審階段、授權(quán)階段、維持階段、代理費(fèi)用這5個(gè)方面的資助，如果在某一方面有資助則賦值為1，否則為0，最后對(duì)5個(gè)賦值求和;對(duì)于實(shí)用新型專(zhuān)利，如果有資助，則賦值為1，否則為0。

3變量描述性分析

對(duì)變量進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)分析有如下發(fā)現(xiàn)。其中在自變量方面：第一，在專(zhuān)利總體數(shù)量方面，可以看出同基本情況中分析一致，實(shí)用新型專(zhuān)利的平均值遠(yuǎn)大于發(fā)明專(zhuān)利，這與我國(guó)整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展趨勢(shì)也是相符的;第二，具體到不同綠色專(zhuān)利類(lèi)別，替代性能源生產(chǎn)技術(shù)、節(jié)能技術(shù)與廢棄物管理處理技術(shù)平均數(shù)量相對(duì)較多，這三個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)剛好與環(huán)境污染的減少與環(huán)境污染的治理有著最緊密的聯(lián)系，一定程度上初步驗(yàn)證了理論假設(shè)的可靠性。同時(shí)，無(wú)論是實(shí)用新型專(zhuān)利還是發(fā)明專(zhuān)利，核能發(fā)電技術(shù)都有最少的數(shù)量，可能的原因包括：一是核能相關(guān)技術(shù)起步較晚，而且技術(shù)本身發(fā)展速度相對(duì)緩慢，發(fā)展還不均衡;二是核能發(fā)電技術(shù)難度高、風(fēng)險(xiǎn)大、周期長(zhǎng)，同時(shí)并非任何企業(yè)都有資質(zhì)發(fā)展核能發(fā)電技術(shù)。

在因變量方面，從污染排放指標(biāo)來(lái)看，工業(yè)廢水排放量的平均值為72497萬(wàn)t，排放量較多的省份包括江蘇、廣東、浙江、山東等;工業(yè)二氧化硫排放量的平均值為596857t，并且標(biāo)準(zhǔn)差較大，排放較多的省份包括山東、河南、內(nèi)蒙古等;工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量的平均值為6060萬(wàn)t，排放較多的省份包括河北、遼寧、山西等地。從污染治理指標(biāo)來(lái)看，工業(yè)廢水處理量和工業(yè)二氧化硫去除量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)缺失較多，從已有數(shù)據(jù)來(lái)看，工業(yè)廢水處理量的平均值150555萬(wàn)t，約為排放量平均值的2倍;工業(yè)二氧化硫去除量的平均值為43.04t，不足排放量平均值的萬(wàn)分之一;工業(yè)固體廢物綜合利用量的平均值是3643萬(wàn)t，約為產(chǎn)生量平均值的二分之一，高于處置量的平均值1359萬(wàn)t。

變量的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn)（由于一些省份的自變量存在0值，因此在對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換過(guò)程中先把原始數(shù)據(jù)加1）：綠色科技創(chuàng)新專(zhuān)利總數(shù)、發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量和實(shí)用新型專(zhuān)利數(shù)量與污染排放指標(biāo)、污染治理指標(biāo)都呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，初步驗(yàn)證了假設(shè)H2，但是與假設(shè)H1和H3相悖，因此還需要通過(guò)控制其他變量的作用進(jìn)行分析。同時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，污染排放指標(biāo)和污染治理的指標(biāo)也呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，其中工業(yè)廢水排放量和工業(yè)廢水處理量的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.88，工業(yè)固體廢物綜合利用量與工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量的相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.93，這說(shuō)明在各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，雖然環(huán)境治理能力有所提升，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所付出的環(huán)境污染代價(jià)也有所增加，而技術(shù)在其中發(fā)揮的作用還有待進(jìn)一步具體分析。

4假設(shè)檢驗(yàn)

4.1總體情況基準(zhǔn)面板分析

通過(guò)進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在固定效應(yīng)，因此本部分使用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，并使用基于個(gè)體的聚類(lèi)穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤。表2列出了對(duì)綠色科技創(chuàng)新的減排效果的檢驗(yàn)結(jié)果。總體來(lái)看，綠色科技創(chuàng)新對(duì)于工業(yè)廢水排放量列（1）、工業(yè)二氧化硫排放量列（3）和工業(yè)固體廢物生成量列（5）都有顯著的抑制效應(yīng)，可以支持假設(shè)H1，即綠色科技創(chuàng)新可以帶來(lái)顯著的節(jié)能減排效果。按照專(zhuān)利類(lèi)別進(jìn)行劃分后，發(fā)現(xiàn)發(fā)明專(zhuān)利對(duì)工業(yè)廢水減排和工業(yè)固體廢物的減排作用顯著列（2）、列（6），實(shí)用新型專(zhuān)利對(duì)工業(yè)二氧化硫的減排作用顯著列（4）。

表3列出了對(duì)綠色科技創(chuàng)新的環(huán)境治理效果的檢驗(yàn)結(jié)果。可以發(fā)現(xiàn)，綠色科技創(chuàng)新僅對(duì)二氧化硫的處置量有促進(jìn)作用，并且主要通過(guò)實(shí)用新型專(zhuān)利發(fā)揮作用，部分支持假設(shè)H2。主要原因可能是，二氧化硫是氣態(tài)廢物，可以通過(guò)過(guò)濾等方式對(duì)其進(jìn)行處置，而實(shí)用新型專(zhuān)利中各類(lèi)對(duì)氣態(tài)過(guò)濾裝置的改進(jìn)可以在不申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利的情況下，有效對(duì)二氧化硫進(jìn)行處理，故其顯著效應(yīng)主要通過(guò)實(shí)用新型專(zhuān)利體現(xiàn)。

4.2分技術(shù)領(lǐng)域的分析

表4和表5按照綠色科技創(chuàng)新的技術(shù)領(lǐng)域?qū)ζ洵h(huán)境減排和治理效果進(jìn)行了分析，其中表4考慮每種技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利總數(shù)，表5分別考慮了每種技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型專(zhuān)利?？梢园l(fā)現(xiàn)，替代性能源生產(chǎn)技術(shù)對(duì)于二氧化硫處理量有明顯促進(jìn)作用，并且主要是實(shí)用新型專(zhuān)利發(fā)揮作用;節(jié)能技術(shù)中的發(fā)明專(zhuān)利對(duì)二氧化硫和固體廢物的排放有抑制作用;廢棄物管理處理技術(shù)對(duì)固體廢物的利用有促進(jìn)作用，主要是實(shí)用新型專(zhuān)利發(fā)揮作用;核能發(fā)電技術(shù)對(duì)二氧化硫和固體廢物的排放有抑制作用，對(duì)二氧化硫處理和固體廢物處置有促進(jìn)作用;交通運(yùn)輸技術(shù)對(duì)固體廢物排放有抑制作用，主要是實(shí)用新型專(zhuān)利發(fā)揮作用;交通運(yùn)輸技術(shù)中的發(fā)明專(zhuān)利對(duì)二氧化硫排放有抑制作用;行政監(jiān)管設(shè)計(jì)技術(shù)對(duì)于廢水、二氧化硫和固體廢物的排放都有抑制作用，主要是通過(guò)發(fā)明專(zhuān)利發(fā)揮作用。不同技術(shù)領(lǐng)域的綠色科技創(chuàng)新在不同方面體現(xiàn)了對(duì)假設(shè)H1和H2的支持。

上述結(jié)果說(shuō)明大多數(shù)技術(shù)領(lǐng)域?qū)Νh(huán)境污染或環(huán)境治理都有顯著的效應(yīng)，也充分驗(yàn)證了選擇該自變量的可靠性和科學(xué)性;同時(shí)，并非每個(gè)技術(shù)領(lǐng)域都對(duì)全部維度的環(huán)境有促進(jìn)作用，是因?yàn)椴煌夹g(shù)領(lǐng)域本身涉及的發(fā)揮作用的環(huán)節(jié)就有所不同，例如，節(jié)能技術(shù)中的發(fā)明專(zhuān)利對(duì)二氧化硫和固體廢物的排放有抑制作用，廢棄物管理處理技術(shù)對(duì)固體廢物的利用有促進(jìn)作用，這也正是本研究的相對(duì)意義所在。

4.3空間回歸分析

由于空間杜賓模型分析要求數(shù)據(jù)集不能有缺失值，因此本部分僅對(duì)污染排放指標(biāo)進(jìn)行分析?？臻g相關(guān)性檢驗(yàn)是空間回歸分析的前提，文章使用MoransI指數(shù)對(duì)因變量的空間相關(guān)性進(jìn)行分析。為反映事實(shí)上的空間相關(guān)性，文章對(duì)變量的原始值進(jìn)行空間相關(guān)分析。首先進(jìn)行全局空間相關(guān)性分析，可以發(fā)現(xiàn)三個(gè)變量各自的空間相關(guān)莫蘭指數(shù)都隨時(shí)間有所波動(dòng)，在多數(shù)情況下顯著（p值<0.1），基本可以認(rèn)為存在空間相關(guān)性。

但是，仍然可以看到，MoransI存在個(gè)別不顯著的情況，但是這并不能否認(rèn)區(qū)域之間的空間相關(guān)性，一個(gè)可能的原因是各省份在發(fā)展過(guò)程中，各個(gè)變量的波動(dòng)情況差異較大。進(jìn)一步的，文章還對(duì)變量的局部空間相關(guān)性進(jìn)行了分析，結(jié)果強(qiáng)烈拒絕了“無(wú)空間自相關(guān)”的假設(shè)。整體上來(lái)看，空間回歸分析適合本文的研究?jī)?nèi)容。

表6是基于各省的空間鄰近矩陣和空間距離矩陣的空間杜賓模型分析結(jié)果。直接效應(yīng)（LR_Direct）和間接效應(yīng)（LR_Indirect）是空間杜賓模型關(guān)注的重點(diǎn)，直接效應(yīng)是自變量（綠色科技創(chuàng)新）對(duì)本地的影響;間接效應(yīng)是自變量對(duì)其他地區(qū)的影響，即空間溢出效應(yīng)。根據(jù)空間鄰近分析的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，綠色科技創(chuàng)新對(duì)于本地的廢水、二氧化硫和固體廢物的排放有顯著的抑制作用，但是在廢水、二氧化硫的空間溢出效應(yīng)方面卻體現(xiàn)為增強(qiáng)作用，在固體廢物方面沒(méi)有體現(xiàn)空間作用。根據(jù)空間距離矩陣的結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，主要結(jié)論與空間鄰近分析結(jié)果一致，但是綠色科技創(chuàng)新對(duì)本地固體廢物的減排作用不顯著，限于篇幅，本部分不再詳細(xì)闡述分專(zhuān)利類(lèi)別的回歸結(jié)果。因此，不能支持假設(shè)H3，綠色科技創(chuàng)新的節(jié)能減排效果不存在有益的空間溢出效應(yīng)，對(duì)本地以外的環(huán)境保護(hù)和污染治理沒(méi)有顯著促進(jìn)。

已有研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染本身存在較強(qiáng)空間溢出效應(yīng)[33]，因此，可能是由于綠色科技創(chuàng)新的有益環(huán)境溢出的強(qiáng)度較低，低于環(huán)境污染本身的空間溢出程度，導(dǎo)致了其有益空間溢出效果不顯著。另外一個(gè)可能導(dǎo)致綠色科技創(chuàng)新沒(méi)能實(shí)現(xiàn)有益空間溢出效應(yīng)的原因是，本地綠色科技創(chuàng)新可能源自本地環(huán)境規(guī)制政策的加強(qiáng)，而本地環(huán)境政策的加強(qiáng)可能促進(jìn)了本地污染產(chǎn)業(yè)向周邊地區(qū)的轉(zhuǎn)移，這也就導(dǎo)致了綠色專(zhuān)利與其他地區(qū)污染排放指標(biāo)的正相關(guān)關(guān)系。

4.4穩(wěn)健性討論

遺漏變量、逆向因果等可能會(huì)帶來(lái)內(nèi)生性問(wèn)題，導(dǎo)致結(jié)果不穩(wěn)健。一方面，本文在回歸分析中雖然基于理論與實(shí)踐考慮了一定的控制變量，但是對(duì)環(huán)境污染和環(huán)境治理效果能夠發(fā)揮作用的變量也難以窮盡，必然在一定程度上存在遺漏變量的問(wèn)題。另外一方面，綠色科技的發(fā)展雖然可能通過(guò)作用于生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)效率等對(duì)環(huán)境產(chǎn)生一定的作用;同時(shí)環(huán)境狀況也可能對(duì)綠色科技的發(fā)展產(chǎn)生影響，比如當(dāng)政府意識(shí)到綠色科技能夠改善環(huán)境時(shí)就會(huì)根據(jù)其已有的環(huán)境狀況投資新的綠色科技的開(kāi)發(fā)。根據(jù)已有文獻(xiàn)[28，34]，空間杜賓模型能夠在一定程度上對(duì)內(nèi)生性問(wèn)題進(jìn)行處理，沈坤榮等[28]在研究環(huán)境規(guī)制對(duì)污染轉(zhuǎn)移的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制的空間滯后項(xiàng)為外生變量。另外，本研究還通過(guò)SAR和SEM模型進(jìn)行空間計(jì)量分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)明專(zhuān)利對(duì)工業(yè)廢水排放、工業(yè)二氧化硫排放和工業(yè)固體廢物的總體效應(yīng)均顯著為負(fù)，與前文主要發(fā)現(xiàn)一致，限于篇幅，文中未列出結(jié)果。

5結(jié)論與討論

利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)綠色科技創(chuàng)新的環(huán)境污染減排效應(yīng)、環(huán)境污染治理效應(yīng)、環(huán)境效應(yīng)的空間溢出情況進(jìn)行研究。主要結(jié)論包括以下幾個(gè)方面。①綠色科技創(chuàng)新對(duì)于本地工業(yè)廢水、工業(yè)二氧化硫和工業(yè)固體廢物的排放量都有顯著的抑制效應(yīng)，對(duì)工業(yè)二氧化硫的去除量有顯著促進(jìn)作用。綠色科技創(chuàng)新能夠帶來(lái)有益的環(huán)境效應(yīng)，包括減少環(huán)境污染物的排放和加強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染的治理，因此，通過(guò)各種方式推動(dòng)綠色科技創(chuàng)新的繼續(xù)發(fā)展是很有必要的。②實(shí)用新型專(zhuān)利的有益環(huán)境效應(yīng)在多個(gè)方面得到反映，雖然一般認(rèn)為實(shí)用新型專(zhuān)利的技術(shù)含量和創(chuàng)新水平要低于發(fā)明專(zhuān)利，但是在實(shí)踐中實(shí)用新型專(zhuān)利所發(fā)揮的經(jīng)濟(jì)社會(huì)貢獻(xiàn)仍需引起重視。③綠色科技創(chuàng)新并非“十全十美”的，在部分情境下存在綠色科技創(chuàng)新沒(méi)有顯著環(huán)境效應(yīng)的情況，甚至存在空間溢出效應(yīng)為負(fù)向顯著的情況。這說(shuō)明環(huán)境的保護(hù)與治理是一個(gè)多維度系統(tǒng)化的工程，既要依靠綠色科技創(chuàng)新，也要輔以環(huán)境規(guī)制政策等方式，多部門(mén)多地域協(xié)同發(fā)展共同推動(dòng)綠水青山的建設(shè)。

綜合來(lái)看，綠色科技創(chuàng)新帶來(lái)的環(huán)境效應(yīng)是相對(duì)顯著的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)鼓勵(lì)和推動(dòng)綠色科技創(chuàng)新的發(fā)展。①對(duì)綠色專(zhuān)利申請(qǐng)給予特殊的制度支持。近年來(lái)，包括我國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家設(shè)立了關(guān)于綠色專(zhuān)利的快速審查制度，比如國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2017年制定的《專(zhuān)利優(yōu)先審查管理辦法》，這種制度設(shè)計(jì)是具有法律正當(dāng)性的。在公開(kāi)公正公平的條件下，一方面既要明確綠色專(zhuān)利的范圍，杜絕非綠色科技創(chuàng)新搭便車(chē)。另一方面要繼續(xù)推動(dòng)落實(shí)我國(guó)綠色專(zhuān)利快速審查制度，適當(dāng)放寬適用優(yōu)先審查的條件;可以適當(dāng)增長(zhǎng)綠色專(zhuān)利的專(zhuān)利保護(hù)期限;同時(shí)，對(duì)于被專(zhuān)利審查機(jī)關(guān)認(rèn)為不屬于綠色科技創(chuàng)新的技術(shù)，設(shè)立救濟(jì)渠道與糾紛解決機(jī)制。②實(shí)用新型專(zhuān)利制度是十分具有我國(guó)特色的專(zhuān)利制度，亦被部分學(xué)者稱(chēng)為“小專(zhuān)利”，雖然其科技含量相對(duì)發(fā)明專(zhuān)利較弱，但由于其申請(qǐng)周期短、申請(qǐng)難度小等優(yōu)勢(shì)，備受我國(guó)企業(yè)青睞[35]。近年來(lái)，也有部分學(xué)者建議學(xué)習(xí)美國(guó)等西方國(guó)家，廢除實(shí)用新型專(zhuān)利。但實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，實(shí)用新型專(zhuān)利在綠水青山的建設(shè)中發(fā)揮了極為重要的制度優(yōu)勢(shì)，需要繼續(xù)保持和發(fā)展。③應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng)落實(shí)我國(guó)關(guān)于綠色發(fā)展的相關(guān)政策。一是通過(guò)強(qiáng)化包括綠色創(chuàng)新在內(nèi)的科技創(chuàng)新扶持力度，激發(fā)企業(yè)的新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，鼓勵(lì)企業(yè)多發(fā)展綠色科技，可以借鑒歐洲的“專(zhuān)利盒”政策，給予綠色專(zhuān)利特殊的稅收優(yōu)惠政策或財(cái)政補(bǔ)貼;二是通過(guò)強(qiáng)化環(huán)境規(guī)制制度，利用較高的環(huán)境壓力和治污成本倒逼企業(yè)大力發(fā)展綠色科技創(chuàng)新。

文章的可能貢獻(xiàn)在于，第一，以往研究科技創(chuàng)新環(huán)境效應(yīng)的文獻(xiàn)主要是采用專(zhuān)利申請(qǐng)量指標(biāo)進(jìn)行研究，但事實(shí)上，一是專(zhuān)利申請(qǐng)存在滯后效應(yīng)，發(fā)明專(zhuān)利需要2年的時(shí)間才能獲得授權(quán);二是專(zhuān)利申請(qǐng)中存在大量無(wú)效申請(qǐng)，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《2017年專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)年報(bào)》，我國(guó)2017年的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的比例僅為26%。文章選取綠色專(zhuān)利授權(quán)量指標(biāo)來(lái)衡量綠色科技創(chuàng)新的產(chǎn)出水平，更具科學(xué)性與可靠性。第二，區(qū)別于以往研究科技創(chuàng)新環(huán)境效應(yīng)的文獻(xiàn)中不對(duì)技術(shù)領(lǐng)域加以區(qū)分的做法，文章進(jìn)一步按照綠色技術(shù)的領(lǐng)域進(jìn)行了劃分，按領(lǐng)域分析了科技創(chuàng)新在環(huán)境保護(hù)方面的作用，并考察了綠色技術(shù)在環(huán)境保護(hù)方面的空間效應(yīng)。第三，研究有利于更好地認(rèn)知我國(guó)科技發(fā)展對(duì)于環(huán)境保護(hù)的作用，從而在環(huán)境保護(hù)實(shí)踐，尤其是制定環(huán)境規(guī)制政策的過(guò)程中，更好地實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)施策。

參考文獻(xiàn)

[1]任保平，呂春慧.中國(guó)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的變動(dòng)態(tài)勢(shì)及其空間分布格局[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2019，35（3）：120-134.

[2]王敏，黃瀅.中國(guó)的環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2015，14（2）：557-578.

[3]黃天航，趙小渝，陳凱華.技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境污染和規(guī)制政策：轉(zhuǎn)型創(chuàng)新政策的視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2020，41（1）：49-65.

[4]李粉，孫祥棟，張亮亮.產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境污染：基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2017，36（3）：1-7.

[5]BRAUNE，WIELDD.Regulationasameansforthesocialcontroloftechnology[J].Technologyanalysis&strategicmanagement，1994，6（3）：259-272.

[6]陳瓊娣，胡允銀."綠色專(zhuān)利"制度設(shè)計(jì)[J].中國(guó)科技論壇，2009（3）：106-109.

[7]CALZAF，PARMENTOLAA，TUTOREI.Typesofgreeninnovations：waysofimplementationinanon-greenindustry[J].Sustainability，2017，9（8）：1301.

[8]劉陽(yáng)，秦曼.中國(guó)東部沿海四大城市群綠色效率的綜合測(cè)度與比較[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2019，29（3）：11-20.

[9]于渤，王文熹.環(huán)境規(guī)制能夠改善技術(shù)學(xué)習(xí)的綠色績(jī)效嗎：一個(gè)帶調(diào)節(jié)效應(yīng)的環(huán)境學(xué)習(xí)曲線模型[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（2）：126-134.

[10]曹霞，張路蓬.企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散的演化博弈分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（7）：68-76.

[11]錢(qián)麗，王文平，肖仁橋.共享投入關(guān)聯(lián)視角下中國(guó)區(qū)域工業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新效率差異研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，28（5）：27-39.

[12]龐娟，靳書(shū)默，朱沛宇.外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響：促進(jìn)抑或抑制[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（10）：1-10.

[13]齊紹洲，林屾，崔靜波.環(huán)境權(quán)益交易市場(chǎng)能否誘發(fā)綠色創(chuàng)新：基于我國(guó)上市公司綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（12）：129-143.

[14]景維民，張璐.環(huán)境管制、對(duì)外開(kāi)放與中國(guó)工業(yè)的綠色技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（9）：34-47.

[15]王班班，趙程.中國(guó)的綠色技術(shù)創(chuàng)新：專(zhuān)利統(tǒng)計(jì)和影響因素[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（7）：53-66.

[16]陳陽(yáng)，逯進(jìn)，于平.技術(shù)創(chuàng)新減少環(huán)境污染了嗎：來(lái)自中國(guó)285個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，39（1）：73-84.

[17]王鋒正，陳方圓.董事會(huì)治理、環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新：基于我國(guó)重污染行業(yè)上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（2）：361-369.

[18]王文普.污染溢出與區(qū)域環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新[J].科研管理，2015，36（9）：19-25.

[19]王鵬，謝麗文.污染治理投資、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與污染治理效率[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（9）：51-58.

[20]頡茂華，果婕欣，王瑾.環(huán)境規(guī)制、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)轉(zhuǎn)型：以滬深上市重污染行業(yè)企業(yè)為例[J].研究與發(fā)展管理，2016，28（1）：84-94.

[21]郭朝先，劉艷紅，楊曉琰，等.中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)投融資問(wèn)題與機(jī)制創(chuàng)新[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（8）：92-99.

[22]KELLERW，LEVINSONA.PollutionabatementcostsandforeigndirectinvestmentinflowstoUSstates[J].Reviewofeconomicsandstatistics，2002，84（4）：691-703.

[23]趙路，高紅貴，肖權(quán).中國(guó)工業(yè)綠色創(chuàng)新效率動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)及其空間溢出效應(yīng)研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（7）：95-99.

[24]董直慶，王輝.環(huán)境規(guī)制的“本地-鄰地”綠色技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（1）：100-118.

[25]梁中，昂昊.中國(guó)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率演化及其空間治理[J].財(cái)貿(mào)研究，2019，30（8）：16-25，63.

[26]付幗，盧小麗，武春友.中國(guó)省域綠色創(chuàng)新空間格局演化研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2016（7）：89-99.

[27]向堃宋德勇.中國(guó)省域PM2.5污染的空間實(shí)證研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（9）：153-159.

[28]沈坤榮，金剛，方嫻.環(huán)境規(guī)制引起了污染就近轉(zhuǎn)移嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（5）：44-59.

[29]張亞峰，劉海波，陳光華，等.專(zhuān)利是一個(gè)好的創(chuàng)新測(cè)量指標(biāo)嗎？[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2018，40（6）：3-16.

[30]余長(zhǎng)林，高宏建.環(huán)境管制對(duì)中國(guó)環(huán)境污染的影響：基于隱性經(jīng)濟(jì)的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（7）：21-35.

[31]LINF.Tradeopennessandairpollution：city-levelempiricalevidencefromChina[J].Chinaeconomicreview，2017，45：78-88.

[32]DANGJ，MOTOHASHIK.Patentstatistics：agoodindicatorforinnovationinChina？patentsubsidyprogramimpactsonpatentquality[J].Chinaeconomicreview，2015，35：137-155.

[33]劉華軍，劉傳明.環(huán)境污染空間溢出的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其解釋?zhuān)夯?997—2013年中國(guó)省際數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)考察[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2017，33（1）：57-64.

[34]HALLECKVEGAS，ELHORSTJP.TheSLXModel[J].Journalofregionalscience，2015，55（3）：339-363.

[35]許可，賀寧馨，肖冰.基于專(zhuān)利訴訟的中國(guó)企業(yè)專(zhuān)利決策行為研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（1）：129-140.

（責(zé)任編輯：王愛(ài)萍）