廣東工業(yè)大學(xué)華立學(xué)院 嚴(yán)偉琪
會展英語課程以企業(yè)和行業(yè)需求為導(dǎo)向,重點在于培養(yǎng)學(xué)生的應(yīng)用能力及社會實踐能力。該門課程總體設(shè)計需要以“學(xué)生”為中心,以“實踐”為核心。盡管該門課程教材內(nèi)容緊扣會展企業(yè)人才能力需要編制,且以會展工作任務(wù)與過程為依據(jù),然而在實際教學(xué)中,該課程基本以教師為主進行講授,學(xué)生被動接受,在課堂或課后進行一定的英語語言知識的練習(xí)。這與該門課程相關(guān)工作崗位實際能力的培養(yǎng)有巨大的差距,難以滿足該門課程所要求的“以學(xué)習(xí)者為中心”“教學(xué)合一”“理論實踐合一”以及“工學(xué)結(jié)合”的教學(xué)模式。因此,在會展英語中引入新的適合“以學(xué)生為中心”的教學(xué)模式迫在眉睫。
PBL(problem-base learning,譯為“以問題為本的學(xué)習(xí)”)以問題為核心,以小組為單位,自主學(xué)習(xí)、合作學(xué)習(xí);既要進行知識意義建構(gòu),還要形成各種能力;在問題解決的過程中獲得新的知識,學(xué)生的自主學(xué)習(xí)和解決問題的能力明顯增強。因此,引入PBL教學(xué)模式對于培養(yǎng)會展英語復(fù)合型應(yīng)用人才具有重要意義。
目前,對于會展英語課程的研究基本集中在不同教學(xué)模式、學(xué)習(xí)模式以及人才培養(yǎng)幾個方面。教學(xué)模式方面如焦元從需求分析的角度,將任務(wù)型語言教學(xué)法和內(nèi)容型教學(xué)法結(jié)合的TBLT+CBI教學(xué)模式應(yīng)用在會展英語教學(xué)中,探討了其必要性和可行性。畢妍等提出以應(yīng)用能力為導(dǎo)向的會展專業(yè)英語教學(xué)改革探索。彭志韜提出了基于工作過程導(dǎo)向的高職會展英語課程設(shè)計。周進等提出將任務(wù)型教學(xué)模式與會展英語課程相結(jié)合,并建構(gòu)遵循任務(wù)型教學(xué)法的相關(guān)原則,從課程目標(biāo)、課程設(shè)計、課程實施和課程評價四個方面展開,注重會展英語實踐能力培養(yǎng)。學(xué)習(xí)模式方面如徐琳提出移動學(xué)習(xí)模式對會展英語課程教改實驗的實證研究。人才培養(yǎng)上如黃映秋探討會展英語自身的特點,提出了一些培養(yǎng)會展翻譯人員的建議。
以上研究表明,現(xiàn)有的文獻大多數(shù)集中在對會展英語各種不同教學(xué)法的研究上,而對于“以問題為本的學(xué)習(xí)”(PBL)教學(xué)法結(jié)合學(xué)習(xí)效果方面的實證研究少之又少?;谝陨蠁栴},立足于對實施PBL教學(xué)法后的教學(xué)效果研究,利用SPSS數(shù)據(jù)分析軟件對調(diào)查問卷所收集的數(shù)據(jù)進行實證研究,能夠?qū)BL教學(xué)模式應(yīng)用于會展英語教學(xué)的有效性進行定性評估。
PBL教學(xué)模式應(yīng)用于18級國貿(mào)專業(yè)學(xué)生后,對該批學(xué)生發(fā)放調(diào)查問卷84份,回收率100%。接著將調(diào)查問卷所收集的數(shù)據(jù)經(jīng)過整理,通過SPSS數(shù)據(jù)分析軟件在線版進行信度分析以及線性回歸分析。
齊默爾曼認(rèn)為,自主學(xué)習(xí)者應(yīng)當(dāng)是在元認(rèn)知、動機以及行為上都是積極的參與者。因此,教學(xué)模式的設(shè)計要能夠充分激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)動機以及最終引導(dǎo)其積極參與的行為。我們通過學(xué)生對PBL教學(xué)模式學(xué)習(xí)的接受程度獲取其學(xué)習(xí)動機的信息,更愿意在PBL教學(xué)模式下學(xué)習(xí)的學(xué)生,其參與動機更強。對于認(rèn)知方面,模型選擇移動學(xué)習(xí)的發(fā)展?jié)摿椭匾詢蓚€變量,同時選取PBL教學(xué)模式下學(xué)習(xí)的參與程度和互動性,推斷PBL教學(xué)模式下學(xué)生學(xué)習(xí)過程對學(xué)習(xí)效果的影響。本研究根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果,獲得PBL教學(xué)模式學(xué)習(xí)效果變量及影響該變量的各種因素變量,變量定義及問卷問題設(shè)計詳見表1。
表1 PBL教學(xué)模式的模型設(shè)定及變量含義說明
利用SPSS軟件在線版對收集的84份調(diào)查問卷數(shù)據(jù)先進行信度分析,得出克隆巴赫信度系數(shù)(Cronbachα系數(shù)值)為0.932,該數(shù)值在0.8以上,說明該量表的信度非常好,可用于進一步分析。利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件SPSS做多元線性回歸,以PBL實施教學(xué)效果(Effect)作被說明變量,其他變量為說明變量,得到回歸結(jié)果如表2。
表2 PBL教學(xué)模式學(xué)習(xí)效果線性回歸分析結(jié)果 (n=84)
從上表可知,進行線性回歸分析后的模型公式為:Effect=0.224+0.874*Motivation-0.105*Potential+0.079*Importance+0.026*Improvement-0.013*Participati on+0.067*Interaction。該模型R2為0.908,意味著這幾個分析項(Motivation等)可以解釋PBL教學(xué)模式學(xué)習(xí)效果(Effect)的90.8%變化原因。對模型進行F檢驗時,發(fā)現(xiàn)模型通過F檢驗(F=126.931,p=0.000<0.05),也即說明分析項中至少一項會對Effect產(chǎn)生影響關(guān)系。另外,針對模型的多重共線性進行檢驗發(fā)現(xiàn),模型中VIF值全部均小于5,且D-W值在數(shù)字2附近,因而說明模型不存在自相關(guān)性,樣本數(shù)據(jù)之間并沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系,模型較好。
具體分析可知:PBL教學(xué)模式學(xué)習(xí)動機(Motivation)的回歸系數(shù)值為0.874,會對Effect產(chǎn)生顯著的正向影響。所以,學(xué)生參與該教學(xué)模式學(xué)習(xí)的意愿為推廣PBL教學(xué)模式在會展英語教學(xué)中的應(yīng)用提供了良好的基礎(chǔ)。而認(rèn)知(Potential)的回歸系數(shù)值為-0.105,意味著會對PBL模式下的學(xué)習(xí)效果產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。由于PBL教學(xué)模式在該課程實施的時間較短,學(xué)生對該模式認(rèn)識不夠等,該項對學(xué)習(xí)效果的影響不是很確定。而關(guān)于該模式下的其他三個變量(Importance、Improvement和Participation)都不會對PBL模式下的學(xué)習(xí)效果(Effect)產(chǎn)生影響關(guān)系。
關(guān)于上述三個變量(Importance、Improvement、Participation)對學(xué)習(xí)效果影響不顯著,前兩者主要是因為PBL教學(xué)模式實施時間周期短且范圍小,無論是學(xué)生或教師的認(rèn)識仍不足,而且教學(xué)過程中的一些問題和障礙因素需要長時間才會慢慢暴露,需要較長時間的改進,以提供給學(xué)生更為合適的與其職業(yè)技能鍛煉更加匹配的問題設(shè)置及教學(xué)設(shè)計。另一方面,該模式以學(xué)生解決問題為主,教師設(shè)計教學(xué)環(huán)節(jié)可能側(cè)重于學(xué)生與學(xué)生的互動而忽視教師與學(xué)生互動,導(dǎo)致該自變量取值過于一致。這也正說明應(yīng)充分發(fā)揮PBL教學(xué)模式的教師與學(xué)生互動優(yōu)勢,在日后的教學(xué)中增加更多的互動教學(xué)環(huán)節(jié)??傊?,關(guān)于PBL教學(xué)模式應(yīng)用于會展英語對學(xué)生產(chǎn)生的學(xué)習(xí)效果影響因素的回歸分析,結(jié)果基本符合預(yù)期,為進一步完善PBL教學(xué)模式在該課程中的應(yīng)用提供了一定的積極啟示。
PBL教學(xué)模式應(yīng)用于會展英語課程中,能夠?qū)W(xué)生主動尋找問題及解決問題有一定的促進作用。該模式的應(yīng)用能夠極大地滿足會展英語課程培養(yǎng)復(fù)合型會展英語人才的要求。而PBL教學(xué)模式在獨立學(xué)院課程實施中的應(yīng)用還不夠完善,仍需要廣大教師做進一步的探索,以培養(yǎng)適應(yīng)社會實際要求的人才。