田濤

（遼寧省阜新市中心醫(yī)院病理科，遼寧 阜新 123000）

胃腸道間質瘤是一種源自胃腸道肌間神經叢邊沿的間葉源性腫瘤，主要受PDGFR-A（血小板源性生長因子受體）、c-ki（t特異酪氨酸激酶受體）兩大致癌性突變基因驅動[1]。近年來，胃腸道間質瘤的發(fā)病率隨著民眾生活方式改變而不斷增加，因此，加強其有效診斷尤為關鍵[2]。有資料[3]顯示，胃腸道間質瘤臨床診斷期間常將CD117、CD34的陽性表達水平納入?yún)⒖?，但實際應用時兩種因子聯(lián)合下無法鑒別患者的神經鞘瘤、平滑肌瘤等，仍有一定漏診情況發(fā)生?；诖?，本院結合胃腸道間質瘤患者的術后病理資料及相關臨床資料，聯(lián)合免疫組化方法實施有效病理診斷，以期為后續(xù)試驗提供相關診斷依據(jù)，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取本院2016年5月至2020年4月收診的胃腸道間質瘤患者130例，均行手術治療，結合其病理樣本進行相應調查分析。其中男62例，女68例；年齡40～83歲，平均（61.89±7.43）歲；腫瘤位置：直腸或大腸4例，小腸24例，胃86例，其他16例；危險度分級：高危30例，中危24例，低危18例，極低危58例；腫瘤大?。海?0 cm 8例，≤10 cm且＞5 cm 28例，≤5 cm且＞2 cm 40例，≤2 cm 54例；病灶轉移：未轉移98例，轉移32例；文化水平：文盲15例，小學26例，初中41例，高中及中專30例，大專及以上18例；體質量42～85 kg，平均（61.16±7.42）kg。

納入標準：本研究經本院倫理委員會審核批準，患者均簽署知情同意書；符合2013年版《中國胃腸道間質瘤病理診斷治療共識》[4]中關于胃腸道間質瘤的標準。排除標準：并發(fā)其他系統(tǒng)腫瘤者；術前已接受放射化學治療、靶向治療等者；溝通障礙、嚴重抑郁者。

1.2 方法 通過肉眼觀察方式分析與記錄患者的腫瘤位置、大小及形態(tài)，采用福爾馬林溶液（10%）固定標本。石蠟包埋完成，需將組織切片處理成4μm厚，再以SP法、HE染色方式行有效染色（免疫組化），抗體選擇S-100、Desmin、SMA、DOG-1、CD117、CD34，由福州邁新生物技術公司提供相應試劑盒，采用定量方法具體評估免疫組化標記物。

1.3 觀察指標 評測分析130例胃腸道間質瘤患者的臨床病理、組織學及免疫組化表達情況，并調查免疫組化標志物的相關病理因素。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料以[n（%）]表示，比較采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 病理詳情 130例胃腸道間質瘤患者的病變部位大多位于胃部，此外，還包括腸系膜、食管、直腸、大腸及小腸。若胃腸道間質瘤屬于高危，其切面存在囊性變或出血，總體表現(xiàn)為浸潤狀，且邊界較模糊；若屬于低危，則其切面一般為灰白色，總體表現(xiàn)為膨脹性生長，且邊界相對清楚。

2.2 組織學詳情 胃腸道間質瘤的排列方式、細胞形態(tài)均較多樣，通常包括混合型、上皮細胞型與梭形細胞型。上皮細胞型樣本的癌細胞排列總體表現(xiàn)為巢狀，細胞境界較清楚，胞漿呈透明或為嗜酸性，細胞核則主要包括卵圓形、圓形兩種；梭形細胞型樣本的癌細胞排列總體表現(xiàn)為柵欄狀或束狀，胞質則為嗜酸性，細胞核主要包括短梭形與長形；混合型一般兼有上述兩種情況。

2.3 免疫組化詳情 130例胃腸道間質瘤行有效免疫組化標記，具體為S-100、Desmin、SMA、DOG-1、CD117、CD34，其陽性表達率分別為16.92%、20.00%、35.38%、96.92%、98.46%、89.23%，其中前三者的陽性表達較低，后三者的陽性表達較高，見表1。另外，130例胃腸道間質瘤患者中，包括高危30例（23.08%）、中危24例（18.46%）、低危18例（13.85%），極低危58例（44.62%）；患者性別與Desmin陽性表達存在相關性（P＜0.05），患者腫瘤的危險度分級、位置及大小與CD34表達存在相關性（P＜0.05），見表1～3。

表1 免疫組化表達詳情[n（%）]

3 討論

胃腸道間質瘤常發(fā)于大腸、小腸、胃、腸系膜、食管等消化道部位，早期臨床表現(xiàn)缺乏特異性[5]，患者常有黑便、消化道出血、貧血、腹部包塊等表現(xiàn)，具體癥狀的發(fā)生與腫瘤生長方式、大小與位置等因素有關[6]。而因該病的生長方式、發(fā)生部位相對特殊，通過鏡下活檢手段無法獲取腫瘤細胞，且難以通過傳統(tǒng)形態(tài)學檢查方式確定腫瘤類型，因此，常會將胃腸道間質瘤誤診為平滑肌源性腫瘤與神經源性腫瘤[7]。

現(xiàn)階段臨床常以免疫組化方法輔助診斷胃腸道間質瘤，主要通過DOG-1、CD34、CD117三項因子指標進行免疫檢測[8]，DOG-1蛋白是一種可于胃腸道間質瘤中進行選擇性表達的氯化物通道蛋白，一般由鈣調節(jié)，其陽性表達率高達96.92%；CD117是一種于胃腸道間質瘤中具有較高特異性、敏感性的蛋白產物，是一種由c-kit基因產出的免疫組化標志物，其陽性表達率高達98.46%；而CD34則是一種常用于胃腸道間質瘤免疫檢測的Ⅰ型跨膜糖蛋白，具有高度糖基化的特點，其陽性表達率也高達89.23%。上述3種免疫組化標記物在該病檢測中均具有可靠性、準確性，但其表達無絕對特異性[9]。

表2 胃腸道間質瘤疾病中的S-100、Desmin、SMA表達

表3 胃腸道間質瘤疾病中的DOG-1、CD117、CD34表達

本研究中，共有14例胃腸道間質瘤患者的CD34表達為陰性，12例CD117表達為陽性，提示兩者聯(lián)合后的病理診斷質量會相應提高?；颊咝詣e與Desmin陽性表達存在相關性（P＜0.05），患者腫瘤的危險度分級、位置及大小與CD34表達存在相關性（P＜0.05）。提示CD34會一定程度上影響患者的腫瘤生長，而患者性別與Desmin陽性表達間相關性方面的報道較少，仍需進一步闡明其機制。此外，S-100、SMA陽性表達率分別為16.92%、35.38%，陽性表達均較低，前者常呈彌漫性表達，后者則多呈局灶性表達，一般僅表達具有惡性潛能、惡性等特點的腫瘤，幾乎無針對良性腫瘤的表達，因此，可用于對患者腫瘤良惡性的判斷，與王景艷[10]研究結果基本一致。

綜上所述，胃腸道間質瘤病理診斷期間標記物的特異性較缺乏，以免疫標記物聯(lián)合檢測手段實施有效診斷，能提升其整體檢測質量，值得臨床推廣應用。