廖洪斌,李新枝,劉艷會(huì)
(湖北省襄陽市傳染病醫(yī)院感染病區(qū),湖北 襄陽 441003)
手足口病是由腸道病毒引起的傳染性疾病,其中以柯薩奇病毒A16型(Cox A16)和腸道病毒71型(EV 71)最常見。手足口病在嬰幼兒群體中較為常見,在接觸、交流中可能導(dǎo)致患兒手足口位置發(fā)生皰疹、潰瘍癥狀,若治療不及時(shí),可引發(fā)無菌性腦膜炎、心肌炎等,威脅患兒生命安全[1]。嬰幼兒抵抗力差,很難抵抗病毒入侵,而手足口病發(fā)生后,具有極強(qiáng)的傳染性,傳染范圍較大,可能有區(qū)域性發(fā)病的情況,家庭、醫(yī)院、社會(huì)等均會(huì)面臨壓力。手足口病,尚未研發(fā)出特效藥物,在各藥物中,利巴韋林能抑制呼吸道合胞病毒,抗病毒活性強(qiáng),但此藥物使用后,手足口病患兒可能發(fā)生白細(xì)胞減少、貧血癥狀,藥物安全性不足,患兒家屬接受度低[2]。近年來,重組人干擾素α1b、炎琥寧在小兒手足口病中得到使用,前者能阻止病毒復(fù)制,后者能減輕炎癥反應(yīng),聯(lián)合使用對(duì)手足口病有獨(dú)特的價(jià)值[3]。基于此,本研究選取2017年8月至2020年8月本院收治的90例小兒手足口病患兒,旨在觀察重組人干擾素α1b+炎琥寧的療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選取2017年8月至2020年8月本院收治的90例小兒手足口病患兒,根據(jù)治療方法的不同分為兩組,各45例。參考組男24例,女21例;病程0.8~3.4 d,平均(1.66±0.87)d;月齡2~38個(gè)月,平均(22.73±4.09)個(gè)月。治療組男23例,女22例;病程0.6~3.6 d,平均(1.71±0.64)d;月齡3~37個(gè)月,平均(23.19±4.53)個(gè)月。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):確診為手足口病;患兒家屬簽署知情同意書;此前未行手足口病治療;患兒對(duì)本研究使用藥物不過敏;本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):家屬無法協(xié)助患兒用藥;有先天性心臟??;先天性臟器功能損傷;有精神障礙;有其他傳染性疾病。
1.2 方法 參考組行利巴韋林(湖南千金湘江藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20044779)治療,在5%葡萄糖溶液100 mL中加入利巴韋林,靜脈滴注,劑量為10~15 mg/kg。治療組行重組人干擾α1b(深圳科興藥業(yè)有限公,S10960058)+炎琥寧(沙洋天一藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20163220),前者以1μg/kg的劑量加入1 mL 0.9%氯化鈉溶液中對(duì)手足口病患兒行霧化吸入,后者則以10 mg/kg的劑量加入5%葡萄糖溶液100 mL中,行靜脈滴注治療。兩組均治療5 d。
1.3 觀察指標(biāo) 癥狀恢復(fù)時(shí)間:皰疹、體溫、口腔潰瘍、食欲等。炎癥水平:白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10),于治療前后進(jìn)行指標(biāo)的觀察。臨床療效:無效,皰疹、體溫、口腔潰瘍未好轉(zhuǎn),炎癥反應(yīng)嚴(yán)重;好轉(zhuǎn),皰疹、體溫、口腔潰瘍于服藥后72 h內(nèi)恢復(fù),有輕微炎癥反應(yīng);治愈:皰疹、體溫、口腔潰瘍于服藥后48 h內(nèi)恢復(fù),無炎癥反應(yīng)??傆行?治愈率+好轉(zhuǎn)率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以“±s”表示,比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組癥狀恢復(fù)時(shí)間比較 治療組皰疹、體溫、潰瘍、食欲恢復(fù)時(shí)間均短于參考組(P<0.05),見表1。
表1 兩組癥狀恢復(fù)時(shí)間比較(±s,d)
表1 兩組癥狀恢復(fù)時(shí)間比較(±s,d)
組別 皰疹 體溫 潰瘍 食欲治療組(n=45)2.31±0.941.17±0.233.03±0.682.52±0.66參考組(n=45)3.85±1.212.59±0.554.29±1.433.49±0.73 t值6.742 315.978 55.337 96.611 9 P值0.000 00.000 00.000 00.000 0
2.2 兩組炎癥水平比較 治療前,兩組IL-10、IL-6比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后,兩組IL-10、IL-6均低于治療前,且治療組低于參考組(P<0.05),見表2。
表2 兩組炎癥水平比較(±s,pg/mL)
表2 兩組炎癥水平比較(±s,pg/mL)
注:IL-6,白介素-6;IL-10,白介素-10
組別IL-10IL-6治療前 治療后 治療前 治療后治療組(n=45)49.43±6.2718.23±2.9636.15±6.3310.34±2.26參考組(n=45)49.18±6.0831.74±4.8436.72±6.2920.78±4.39 t值0.192 015.974 20.428 414.183 8 P值0.848 20.000 00.669 30.000 0
2.3 兩組臨床療效比較 治療組治療總有效率高于參考組(P<0.05),見表3。
表3 兩組臨床療效比較
手足口病是小兒多發(fā)性傳染性疾病,嬰幼兒是主要發(fā)病群體,致病病毒有20多種(型)腸道病毒,其中以柯薩奇病毒A16型(Cox A16)和腸道病毒71型(EV 71)最常見。嬰幼兒自身免疫系統(tǒng)尚未發(fā)育完善,很難抵抗各致病病毒的入侵,增加小兒感染手足口病的可能性。手足口病主要癥狀表現(xiàn)為手、足、口腔等部位的斑丘疹、皰疹。部分患兒有口腔潰瘍、發(fā)熱等癥狀,在春夏季節(jié)的發(fā)生率較高,而在其病毒傳播擴(kuò)散中,傳入途徑極廣,有唾液、糞便、污染物品、床上用品等,若未注射手足口病疫苗,則具有較高感染風(fēng)險(xiǎn)[4]。初始時(shí),手足口病僅有低燒、上呼吸道感染癥狀,在傳播感染進(jìn)展中,手足口部位會(huì)有皮疹、口腔潰瘍癥狀,更甚者有腦膜炎、肺水腫疾病,無法有效控制致死率,對(duì)嬰幼兒的危害性極大。小兒手足口病,在傳播速度快、范圍廣的特點(diǎn)下,有區(qū)域性發(fā)病的可能,但很難找到特異性藥物,成為臨床治療難點(diǎn)[5]。
在小兒手足口病治療中,利巴韋林應(yīng)用廣,作為抗病毒藥物,具有抗菌譜廣,抗病毒效果強(qiáng)等優(yōu)勢,能抑制手足口病患兒入侵病毒的增殖與擴(kuò)散,且利巴韋林的吸收速度快,短時(shí)間內(nèi)即能緩解手足口病癥狀。然而,利巴韋林安全性欠佳,經(jīng)使用后,無法結(jié)合血漿蛋白,在紅細(xì)胞中有極大的蓄積量,導(dǎo)致手足口病患兒發(fā)生白細(xì)胞減少、貧血等癥狀,患兒家屬接受度較低[6]。近年來,重組人干擾素α1b得到廣泛應(yīng)用,具有廣譜抗病毒作用,抗病毒機(jī)制主要通過干擾素同靶細(xì)胞表面干擾素受體結(jié)合,誘導(dǎo)靶細(xì)胞內(nèi)2-5(A)合成酶、蛋白激酶PKR、MX蛋白等多種抗病毒蛋白,阻止病毒蛋白質(zhì)的合成、抑制病毒核酸的復(fù)制和轉(zhuǎn)錄而實(shí)現(xiàn)。對(duì)手足口病患兒行重組人干擾素α1b治療后,可增強(qiáng)T、K細(xì)胞生物活性,患兒淋巴細(xì)胞被誘導(dǎo)后能消滅病菌,使患兒對(duì)柯薩奇等腸道病毒保持較強(qiáng)的抵抗力。此外,重組人干擾素α1b能讓小兒手足口病患兒保持較高的細(xì)胞毒性作用,激活巨噬細(xì)胞清除、吞噬作用,能更好的抑制病毒擴(kuò)散與傳播[7]。但在重組人干擾素α1b的藥代動(dòng)力學(xué)研究中,手足口病患兒使用后1.86 h左右即會(huì)達(dá)到吸收半衰期,應(yīng)用受限。炎琥寧對(duì)小兒手足口病的療效好,藥物中的穿心蓮有鎮(zhèn)痛抗炎之效,能刺激患兒腎上腺皮質(zhì)激素,使其中性粒細(xì)胞保持較強(qiáng)的吞噬能力,繼而有效改善手足口病帶來的炎癥反應(yīng)。重組人干擾素α1b+炎琥寧的使用,對(duì)小兒手足口病患兒有較強(qiáng)的抗病毒活性,能抑制病毒的合成及傳播,使用后能結(jié)合細(xì)胞受體,阻斷病毒的擴(kuò)散,且此過程不會(huì)對(duì)合成細(xì)胞蛋白產(chǎn)生影響,藥物安全性高[8]。
本研究結(jié)果顯示,治療組皰疹、體溫、食欲恢復(fù)時(shí)間均短于參考組(P<0.05)。治療組治療有效率高于參考組(P<0.05)。與王泳霞等[9]研究結(jié)果一致。提示除縮短手足口病癥狀恢復(fù)時(shí)間外,重組人干擾素α1b+炎琥寧還具有提升小兒手足口病治療有效率的優(yōu)勢。
綜上所述,在小兒手足口病的各種治療藥物中,重組人干擾素α1b+炎琥寧的有效性高,能迅速緩解手足口病患兒炎癥反應(yīng)及癥狀。