關(guān)于旺

梁山縣人民醫(yī)院臨床檢驗(yàn)，山東濟(jì)寧 272600

糖尿病作為非傳染性慢性疾病一種，就其誘因進(jìn)行分析，主要因?yàn)橐葝u素分泌缺失而呈現(xiàn)出患者機(jī)體生物作用喪失現(xiàn)象，特征表現(xiàn)為高血糖以及機(jī)體消瘦方面[1-3]。往往合并有高血壓疾病，對(duì)生命健康產(chǎn)生威脅，并且機(jī)體長時(shí)間處于高血糖環(huán)境下，會(huì)使患者機(jī)體諸多系統(tǒng)功能受到損傷，導(dǎo)致患者生命安全受威脅程度進(jìn)一步加重，對(duì)此確定有效方法展開糖尿病患者合理診斷，意義顯著[4-6]。該次研究將該院2018年4月—2020年3月收治的58例糖尿病患者作為研究組；分別行生化檢驗(yàn)以及常規(guī)檢驗(yàn)；將該院同時(shí)間段收治的58例非糖尿病患者作為參照組；通過對(duì)比組間疾病檢出率，糖尿病同非糖尿病患者之間尿葡萄糖陽性率、糖化血紅蛋白水平以及空腹血糖水平，以說明生化檢驗(yàn)于糖尿病診斷中應(yīng)用價(jià)值?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將該院收治的58例糖尿病患者作為研究組。臨床分別采用生化檢驗(yàn)以及常規(guī)檢驗(yàn)方法針對(duì)58例糖尿病患者展開疾病診斷。同時(shí)間段，將該院收治的58例非糖尿病患者作為參照組；研究組（58例）：女20例，男38例；年齡區(qū)間為35～82歲，平均為（59.29±2.29）歲；病程區(qū)間為7個(gè)月～11年，平均為（4.23±1.26）年。參照組（58例）：女21例，男37例；年齡區(qū)間為36～83歲，平均為（59.33±2.35）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：①研究組患者均表現(xiàn)出多飲、多食以及多尿癥狀；②均接受生化檢驗(yàn)以及常規(guī)檢驗(yàn)工作；③研究獲得倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，患者與家屬完成知情同意書簽署。排除標(biāo)準(zhǔn)：①存在精神類疾病；②表現(xiàn)出肝腎功能不全現(xiàn)象；就兩組患者性別、年齡比較，均衡性顯著，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。具有可比性。

1.2 方法

①對(duì)所有研究對(duì)象合理展開常規(guī)檢驗(yàn)操作，就患者10 mL尿液進(jìn)行采集，合理完成檢驗(yàn)標(biāo)本采集，主要利用尿液分析儀完成疾病檢驗(yàn)，針對(duì)尿液標(biāo)本利用干化學(xué)葡萄糖氧化酶法完成檢測，獲得結(jié)果為陽性，證明患者患有糖尿病。②對(duì)所有研究對(duì)象合理展開生化檢驗(yàn)操作，對(duì)所有研究對(duì)象空腹靜脈血實(shí)施采取，合理展開EDTA（乙二胺四乙酸）抗凝血處理以及無抗凝血處理，對(duì)于研究對(duì)象糖耐量試驗(yàn)以及空腹血糖等檢測采用全自動(dòng)分析儀完成；如糖化血紅蛋白水平＞6.5%，空腹血糖水平＞7.0 mmol/L，則證明患有糖尿病。

1.3 觀察指標(biāo)

就生化檢驗(yàn)以及常規(guī)檢驗(yàn)的疾病檢出率展開對(duì)比；就研究組糖尿病同參照組非糖尿病患者之間尿葡萄糖陽性率、糖化血紅蛋白水平、空腹血糖水平、TC（血清總膽固醇）水平、TG（血清三酰甘油）水平展開對(duì)比。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料用（±s）表示，進(jìn)行t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示，進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 不同檢驗(yàn)方法的疾病檢出率對(duì)比

生化檢驗(yàn)的疾病檢出率（98.28%）明顯高于常規(guī)檢驗(yàn)的疾病檢出率（72.41%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩種檢驗(yàn)方法疾病檢出率對(duì)比[n(%)]

2.2 研究組和參照組尿葡萄糖陽性率對(duì)比

研究組糖尿病患者尿葡萄糖陽性率（72.41%）明顯高于參照組非糖尿病患者尿葡萄糖陽性率（34.48%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組患者尿葡萄糖陽性率臨床對(duì)比[n(%)]

2.3 研究組和參照組糖化血紅蛋白以及空腹血糖水平對(duì)比

研究組糖尿病患者糖化血紅蛋白水平以及空腹血糖水平均明顯高于參照組非糖尿病患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組患者糖化血紅蛋白水平以及空腹血糖水平臨床對(duì)比（±s）

表3 兩組患者糖化血紅蛋白水平以及空腹血糖水平臨床對(duì)比（±s）

?

2.4 研究組與參照組TC、TG水平對(duì)比

研究組糖尿病患者TC、TC水平高于參照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見表4。

表4 兩組患者TC、TG水平對(duì)比[（±s），mmol/L]

表4 兩組患者TC、TG水平對(duì)比[（±s），mmol/L]

?

3 討論

糖尿病作為一種代謝性疾病，于中老年人群中多發(fā)。其特征體現(xiàn)為高血糖方面，表現(xiàn)集中于多尿、多飲、疲乏無力、消瘦以及發(fā)病前肥胖等，其出現(xiàn)對(duì)患者工作以及日常生活造成負(fù)面影響較為顯著，對(duì)于此類患者于初期缺乏典型癥狀，伴隨病情嚴(yán)重后，會(huì)呈現(xiàn)出蛋白質(zhì)水平異常以及脂質(zhì)代謝異?，F(xiàn)象，從而對(duì)肝臟、心血管以及腎臟造成程度不同損傷，更為嚴(yán)重會(huì)使患者呈現(xiàn)出腎功能衰竭以及失眠等現(xiàn)象，對(duì)其生命安全以及健康水平造成嚴(yán)重影響[7-12]。

對(duì)于糖尿病患者而言，確定有效方法展開疾病診斷，對(duì)其預(yù)后水平會(huì)產(chǎn)生直接影響。以往在實(shí)施診斷期間，常規(guī)尿液檢測方法運(yùn)用難以獲得理想診斷效果，較易呈現(xiàn)出漏診現(xiàn)象。在此種情形下，生化檢驗(yàn)方式有效運(yùn)用，呈現(xiàn)出便捷、操作簡單以及準(zhǔn)確度高等系列優(yōu)勢，于患者中表現(xiàn)出較高接受度，并且其能夠就患者糖耐量、血紅蛋白等系列指標(biāo)充分判斷，就患者機(jī)體狀況有效了解，從而使診斷有效率獲得顯著提升[13-18]。

具體在檢驗(yàn)過程中，為對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確性做出保證，于以下幾方面需要給予充分注重：①在進(jìn)行血液標(biāo)本采集期間，需要保持空腹展開；②對(duì)女性患者在檢驗(yàn)期間，需要將經(jīng)期避開，防止陰道分泌物對(duì)最終結(jié)果造成影響；③在實(shí)施尿液標(biāo)本采集期間，需要確保＞10 mL；④完成標(biāo)本采集后，需要做到盡快送檢，避免過長時(shí)間放置，使標(biāo)本中葡萄糖表現(xiàn)出被分解現(xiàn)象，避免對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果造成影響。最終確保通過對(duì)糖尿病患者實(shí)施尿液檢驗(yàn)，可使疾病檢出率獲得顯著提升，并且就患者系列血糖指標(biāo)水平可以充分明確，為臨床治療方案合理研究提供有力依據(jù)，提高糖尿病患者治療水平以及預(yù)后水平，充分發(fā)揮生化檢驗(yàn)工作開展價(jià)值。

該次研究發(fā)現(xiàn)，糖尿病患者生化檢驗(yàn)的疾病檢出率（98.28%）明顯高于常規(guī)檢驗(yàn)的疾病檢出率（72.41%）（P＜0.05）；研究組糖尿病患者尿葡萄糖陽性率（72.41%）明顯高于參照組非糖尿病患者尿葡萄糖陽性率（34.48%）（P＜0.05）；研究組糖尿病患者糖化血紅蛋白水平（8.46±1.06）%以及空腹血糖水平（9.26±1.23）mmol/L均明顯高于參照組非糖尿病患者（5.43±0.76）%、（6.06±0.53）mmol/L（P＜0.05），研究組糖尿病患者TC（9.85±1.95）mmol/L、TC （2.47±0.36）mmol/L高 于 參 照 組TC（5.05±1.09）mmol/L、TC（1.05±0.19）mmol/L（P＜0.05），說明患者在患有糖尿病后，運(yùn)用生化檢驗(yàn)可顯著提升疾病檢出率，并且充分明確疾病特征。該研究顯示糖尿病患者尿葡萄糖陽性率顯著增加，糖化血紅蛋白水平以及空腹血糖水平增加程度明顯，充分證明生化檢驗(yàn)方式運(yùn)用于糖尿病診斷中可行性。

綜上所述，同常規(guī)檢驗(yàn)比較，有效運(yùn)用生化檢驗(yàn)，可使糖尿病患者疾病檢出率獲得顯著提升，并且糖尿病患者尿葡萄糖陽性率明顯高于非糖尿病患者，糖化血紅蛋白水平以及空腹血糖水平也呈現(xiàn)出顯著升高，最終對(duì)于糖尿病早期確診提供有力依據(jù)及時(shí)治療，改善其預(yù)后，并提高其生活質(zhì)量。