袁家海，李玥瑤

（華北電力大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，北京 102206）

經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，電網(wǎng)中現(xiàn)有的配變電設(shè)備容量已經(jīng)無(wú)法滿足日益增加的高峰負(fù)荷要求，從而對(duì)電力系統(tǒng)規(guī)模和設(shè)備提出了新要求[1]。若只依靠擴(kuò)大投資規(guī)模增加裝機(jī)容量，或者對(duì)輸配電線路進(jìn)行升級(jí)擴(kuò)容，將耗費(fèi)巨大，而且會(huì)提高用電費(fèi)用[2]。然而用戶側(cè)配置儲(chǔ)能系統(tǒng)是解決以上問(wèn)題的有效途徑之一。

目前，已有許多文獻(xiàn)對(duì)用戶側(cè)儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了研究。文獻(xiàn)[3]分析了工業(yè)用戶側(cè)儲(chǔ)能在峰谷套利收益模式下的電池選型及最優(yōu)經(jīng)濟(jì)性的配置方案。文獻(xiàn)[4]建立了包括發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶側(cè)和政府補(bǔ)貼的儲(chǔ)能電站收益模型，但用戶側(cè)只考慮了峰谷套利帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益。文獻(xiàn)[5]分析了負(fù)荷側(cè)電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在延緩設(shè)備投資收益、直接收益、環(huán)境效益、政府補(bǔ)貼4個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，但成本方面只計(jì)算了儲(chǔ)能系統(tǒng)的投資成本和運(yùn)行維護(hù)成本。文獻(xiàn)[6]建立了儲(chǔ)能全壽命周期成本模型和用戶側(cè)收益模型并利用NPV、IRR等經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)浙江工商業(yè)用戶進(jìn)行了效益分析。文獻(xiàn)[7]提出了適用于不同類型電池儲(chǔ)能的全壽命周期模型，給出了用戶側(cè)電池儲(chǔ)能選型和有效降低成本的建議。

現(xiàn)有的文獻(xiàn)大都存在成本收益模型考慮不全面的問(wèn)題，且都只考慮了全壽命周期成本，沒(méi)有考慮其度電成本。本文以并網(wǎng)型負(fù)荷+儲(chǔ)能系統(tǒng)的大工業(yè)用戶為研究對(duì)象，計(jì)算電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的全壽命周期成本和度電成本，通過(guò)LCOE模型和IRR模型來(lái)比較國(guó)內(nèi)部分省市下四種電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性，旨在為大工業(yè)用戶投資決策提供數(shù)據(jù)支撐。

一、建立成本收益模型

（一） 大工業(yè)用戶儲(chǔ)能系統(tǒng)成本分析

1.初始投資成本

初始投資成本由電池儲(chǔ)能成本和其他成本組成。其中，電池儲(chǔ)能成本包括電池本體成本、能量轉(zhuǎn)換裝置成本和必要的輔助設(shè)施成本；其他成本主要包括施工費(fèi)、工程建設(shè)其他費(fèi)等。因此，儲(chǔ)能項(xiàng)目的初始投資成本C1可表示為：

式中：Cbat為電池本體成本；Cpcs為能量轉(zhuǎn)換裝置成本；Cbop為 輔助設(shè)施成本；Celse為其他成本。

電池本體成本Cbat可表示為：

式中：Ce為 電池本體的單位能量?jī)r(jià)格；Erat為電池儲(chǔ)能的額定能量；?為電池儲(chǔ)能的轉(zhuǎn)換效率；Prat為電池儲(chǔ)能的額定功率；T為電池儲(chǔ)能的額定放電時(shí)間。

能量轉(zhuǎn)換裝置成本Cpcs可表示為：

式中：Cp為 能量轉(zhuǎn)換裝置的單位功率價(jià)格。

輔助設(shè)施成本Cbop可表示為：

式中：Cb為輔助設(shè)施的單位能量?jī)r(jià)格。

其他成本Celse可表示為：

式中：Cq為其他成本的單位功率價(jià)格。

2.更換成本

由于電池儲(chǔ)能中的電池本體壽命小于項(xiàng)目壽命，因此電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的更換成本來(lái)源于電池本體。在項(xiàng)目壽命周期內(nèi)，電池儲(chǔ)能每次的更換成本C2可表示為：

式中：α為電池儲(chǔ)能安裝成本的年均下(降比)例（文中設(shè)α=0）；n′為電池壽命；k為電池本體更換次數(shù)。，N為項(xiàng)目壽命周期。當(dāng)為非整數(shù)時(shí)，k進(jìn)1取整。

3.運(yùn)營(yíng)成本

電池儲(chǔ)能的運(yùn)營(yíng)成本包括保險(xiǎn)費(fèi)用、修理費(fèi)用和運(yùn)維成本等，項(xiàng)目期內(nèi)運(yùn)營(yíng)成本C3可表示為：

式中：Cyw為單位功率下的年運(yùn)行維護(hù)成本；c為資產(chǎn)殘值率；I和K分別是保險(xiǎn)費(fèi)率和綜合維修費(fèi)率。

（二） 大工業(yè)用戶儲(chǔ)能系統(tǒng)收益分析

1.減少變壓器容量收益

采用專用變壓器供電的大工業(yè)用戶，通常根據(jù)自身最大負(fù)荷確定專用變壓器容量，若建設(shè)儲(chǔ)能系統(tǒng)，則可減少專用變壓器的容量。

式中：V1為 減少變壓器容量而節(jié)省的費(fèi)用；Cby為 專用變壓器單位容量造價(jià)；Sby為沒(méi)有儲(chǔ)能時(shí)的變壓器規(guī)劃容量；為 增加儲(chǔ)能后的變壓器規(guī)劃容量；Pmax為不安裝儲(chǔ)能裝置時(shí)用戶最大計(jì)算負(fù)荷。

2.減少電費(fèi)收益

（1）減少基本電費(fèi)

大工業(yè)用戶采用兩部制電價(jià)。本文基本電費(fèi)采用按變壓器容量計(jì)費(fèi)的方式，對(duì)于新投產(chǎn)用戶來(lái)說(shuō)，若安裝儲(chǔ)能系統(tǒng)，變壓器規(guī)劃容量可適當(dāng)降低，也就相應(yīng)減少了用戶每月所交納基本電費(fèi)。

每年減少基本電費(fèi)V2為：

式中：Qby為按變壓器容量收取的基本電價(jià)。

（2）減少電量電費(fèi)

峰谷分時(shí)電價(jià)應(yīng)用于用戶側(cè)儲(chǔ)能系統(tǒng)之后，用戶側(cè)利用儲(chǔ)能裝置在低谷時(shí)充電，在高峰時(shí)放電，從而實(shí)現(xiàn)峰谷價(jià)差套利，減少電量電費(fèi)。

年價(jià)差收益V3為：

式中：Qd為放電電價(jià)；Qc為 充電電價(jià)；d為設(shè)備衰減率；Ecn為 第n年 的充電電量；Edn為 第n年的放電電量。

二、電池儲(chǔ)能系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)指標(biāo)

（一） LCOE模型

度電成本的計(jì)算對(duì)于在容量型場(chǎng)景應(yīng)用的儲(chǔ)能技術(shù)經(jīng)濟(jì)性評(píng)估具有重要指導(dǎo)意義[8]。為了使其更符合實(shí)際情況，本文除考慮儲(chǔ)能技術(shù)的使用壽命外，還考慮了電化學(xué)儲(chǔ)能技術(shù)的容量衰減問(wèn)題。本文利用LCOE模型，通過(guò)計(jì)算大工業(yè)用戶電池儲(chǔ)能系統(tǒng)全壽命周期的總成本支出的折現(xiàn)值與其在壽命周期內(nèi)能量產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)時(shí)間價(jià)值的比值，得到此儲(chǔ)能項(xiàng)目的度電成本，其推導(dǎo)過(guò)程為：

LCOE是凈現(xiàn)值（NPV）為零時(shí)的發(fā)電成本，此時(shí)該項(xiàng)目恰好能滿足基準(zhǔn)收益率。當(dāng)凈現(xiàn)值為零時(shí)，收入凈現(xiàn)值等于支出凈現(xiàn)值，如公式（14）所示：

公式（14）中，Revenuesn為項(xiàng)目每年收入；Costn為項(xiàng)目每年成本；r為貼現(xiàn)率。公式（15）中，NPV為項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)值；PVn為項(xiàng)目每年凈現(xiàn)金流折現(xiàn)值。當(dāng)NPV=0時(shí)，項(xiàng)目全壽命周期的收入可用度電成本（LCOEn）和儲(chǔ)能年放電量（Edn）的積表示，如公式（16）所示。若 LCOEn的年值為常數(shù)，可將公式（16）轉(zhuǎn)化為公式（17）。此處需要注意的是，所有成本和儲(chǔ)能放電量的折現(xiàn)都是從項(xiàng)目開(kāi)始建設(shè)起算即從n=0開(kāi)始，成本包括初始投資成本，但初始投資成本需進(jìn)行年化，轉(zhuǎn)化為每年的資本投資后再折現(xiàn)為現(xiàn)值?；谏鲜鲈脊剑赏茖?dǎo)出適用于此儲(chǔ)能項(xiàng)目的完整計(jì)算公式：

式中：CAPEXn為 初始投資成本的年值；OPEXn為 年度運(yùn)營(yíng)支出；TAXn為 年度稅收；C為儲(chǔ)能系統(tǒng)容量；H為年利用小時(shí)數(shù)（年放電小時(shí)數(shù)）。

（二） 經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)

考慮資金時(shí)間價(jià)值，利用NPV、IRR兩個(gè)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)用戶側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)。

1.NPV計(jì)算

式中：CI為現(xiàn)金流入量；CO為 現(xiàn)金流出量；i0為基準(zhǔn)收益率。

若NPV≥0，則說(shuō)明該方案能滿足基準(zhǔn)收益率要求的盈利水平且還能得到超額收益，故方案可行。

2.IRR計(jì)算

若IRR≥預(yù)期收益率，說(shuō)明項(xiàng)目在經(jīng)濟(jì)效果上可行。

三、算例分析

（一） 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)

我國(guó)大工業(yè)用戶在不同時(shí)間，電價(jià)是不一樣的；甚至在不同的月份，電價(jià)也會(huì)有所差別。一般都要分為峰時(shí)電價(jià)、平時(shí)電價(jià)、谷時(shí)電價(jià)，在夏季還會(huì)出現(xiàn)尖峰電價(jià)，我國(guó)部分地區(qū)的大工業(yè)用戶電網(wǎng)售電價(jià)格見(jiàn)表1。

表1 各省大工業(yè)用電銷售電價(jià)表（電壓等級(jí)選取的是1?10千伏）

（二） 參數(shù)設(shè)置

1.儲(chǔ)能參數(shù)

以10 kV大工業(yè)用戶建設(shè)一個(gè)裝機(jī)容量為100 kW的儲(chǔ)能系統(tǒng)為例，在北京城區(qū)采取低谷充電、高峰放電，額定充放電時(shí)長(zhǎng)各為2 h。假設(shè)項(xiàng)目周期N為20 a，不考慮電池儲(chǔ)能初始投資成本的下降，貼現(xiàn)率為8%，電池儲(chǔ)能每天以額定功率完全充放電1次，每年運(yùn)行365 d，電池壽命周期內(nèi)衰減率為20%。本文研究的主要類型有鉛碳電池、鈉硫電池、磷酸鐵鋰電池（以下簡(jiǎn)稱“鐵鋰電池”）和全釩液流電池（以下簡(jiǎn)稱“液流電池”），其具體成本和技術(shù)性能參數(shù)如表2所示。

表2 四種用戶側(cè)電池儲(chǔ)能的成本和技術(shù)性能參數(shù)

2.財(cái)務(wù)參數(shù)

本文利率按照中國(guó)人民銀行公布的長(zhǎng)期貸款利率4.9%計(jì)算，貸款年限為15年，折舊時(shí)間為20年，殘值率為5%。此外，假設(shè)本文的初始投資安排是貸款占80%、自有資金占20%，基準(zhǔn)收益率為8%。由于現(xiàn)階段我國(guó)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策還存在明顯的缺口和不足，還沒(méi)有適用的補(bǔ)貼政策，因此本文借鑒光伏發(fā)電項(xiàng)目的稅收政策，執(zhí)行“三免三減半”政策，項(xiàng)目自取得第一筆生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)收入所屬年度起，企業(yè)應(yīng)交納的所得稅稅率前三年為0%，第四到六年為12.5%，之后為25%。另外設(shè)置增值稅率為13%，城市維護(hù)建設(shè)稅率為5%，教育附加費(fèi)率為3%。具體變量參數(shù)見(jiàn)表3。

表3 關(guān)鍵變量與財(cái)務(wù)參數(shù)設(shè)置匯總表

（三） 結(jié)果分析

按照模型和參數(shù)設(shè)定，以10 kV大工業(yè)用戶建設(shè)100 kW的儲(chǔ)能系統(tǒng)為例，分別對(duì)四種電池儲(chǔ)能系統(tǒng)進(jìn)行計(jì)算，得出的度電成本、全投資凈現(xiàn)值和全投資內(nèi)部收益率如表4所示。

表4 10 KV大工業(yè)用戶儲(chǔ)能系統(tǒng)投資收益分析

通過(guò)四種典型電池儲(chǔ)能的LCOE對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，電池儲(chǔ)能的LCOE平均值約為0.78元/kWh，電化學(xué)儲(chǔ)能項(xiàng)目的度電成本主要受初始投資成本因素的影響，不同電池的儲(chǔ)能系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性偏差較大，最大偏差可達(dá)0.83元/kWh。電化學(xué)儲(chǔ)能中經(jīng)濟(jì)性較好的為鉛碳電池和鐵鋰電池，其度電成本分別可達(dá)0.49元/kWh和0.54元/kWh，但與抽水蓄能的度電成本0.1～0.2元/kWh相比仍然偏高。

從圖1可知，除了液流電池的凈現(xiàn)值小于0、內(nèi)部收益率低于基準(zhǔn)收益率（8%）以外，其余的3種電池儲(chǔ)能均具有一定的經(jīng)濟(jì)性。鉛碳電池和鐵鋰電池的凈現(xiàn)值與內(nèi)部收益率較高，與鈉硫電池和液流電池相比具有較好的經(jīng)濟(jì)性，收益展望比較樂(lè)觀。這是由于鉛碳電池和鐵鋰電池的初始投資成本以及運(yùn)維成本相比于其他兩種電池較低導(dǎo)致的，其中，運(yùn)維成本中的保險(xiǎn)費(fèi)用和綜合維修費(fèi)用是由初始投資成本決定的，而初始投資成本中，占比最高的是電池本體成本，基本占比在40%以上。因此，電池本體成本的高低對(duì)大工業(yè)用戶側(cè)儲(chǔ)能系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性而言具有重要作用。

圖1 四種電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的全投資IRR與全投資NPV

（四） 國(guó)內(nèi)其他地區(qū)大工業(yè)用戶儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)性

將模型應(yīng)用于國(guó)內(nèi)其他地區(qū)進(jìn)行測(cè)算，可得出四種儲(chǔ)能電池在不同省份的內(nèi)部收益率，結(jié)果如圖2所示。為了選取的省份具有代表性，文中既選了上海、深圳和江蘇這種峰谷價(jià)差較高的省份，也選了青海、河北和寧夏這種峰谷價(jià)差較低的省份。通過(guò)對(duì)比各省的內(nèi)部收益率和峰谷價(jià)差可知，峰谷價(jià)差總體趨勢(shì)和內(nèi)部收益率是一樣的，因此峰谷價(jià)差對(duì)大工業(yè)用戶側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性有很大影響。由前文可知，在當(dāng)前儲(chǔ)能系統(tǒng)成本和減少變壓器容量收益一定的情況下，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)性差異在于不同的基本電價(jià)和峰谷價(jià)差?；倦妰r(jià)和峰谷價(jià)差高的省份，其項(xiàng)目收益就高，內(nèi)部收益率也就隨之偏高。

圖2 四種儲(chǔ)能電池在部分省市的IRR和峰谷價(jià)差

另外，可以發(fā)現(xiàn)在大工業(yè)用戶側(cè)使用鉛碳電池和鐵鋰電池作為儲(chǔ)能系統(tǒng)已經(jīng)具備明顯的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。除了青海、冀北和寧夏以外，其余省市大工業(yè)用戶配備鈉硫電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的IRR也有著較好的經(jīng)濟(jì)效益。最后，液流電池由于其成本過(guò)高，除了上海和江蘇達(dá)到了基準(zhǔn)收益率（8%）以外，對(duì)于峰谷價(jià)差較低的省份來(lái)說(shuō)均無(wú)法達(dá)到基準(zhǔn)收益率，不具備較好的經(jīng)濟(jì)性。綜上所述，四種儲(chǔ)能電池在大工業(yè)用戶側(cè)的經(jīng)濟(jì)性排序?yàn)殂U碳電池>鐵鋰電池>鈉硫電池>液流電池。

四、敏感性分析

（一） 放電時(shí)間的影響

由本文成本收益模型可知，放電時(shí)間既與電池本體成本相關(guān)，又與儲(chǔ)能系統(tǒng)的放電量相關(guān)。因此，放電時(shí)間對(duì)儲(chǔ)能項(xiàng)目的LCOE和IRR具有復(fù)雜且重要的影響。按照前文設(shè)定的參數(shù)，放電時(shí)間選取1 h，2 h，3 h，4 h，5 h這5種情況，結(jié)果如圖3所示。通過(guò)對(duì)放電時(shí)間進(jìn)行敏感性分析可知，四種儲(chǔ)能電池的變動(dòng)曲線走向十分相似，隨著放電時(shí)間的增長(zhǎng)，不管是LCOE還是IRR都會(huì)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)且變動(dòng)的逐漸緩慢。其中，液流電池的LCOE降低幅度最大，鐵鋰電池的LCOE降低幅度最小，放電時(shí)長(zhǎng)每延長(zhǎng)1 h，這兩種電池的LCOE分別可以便宜0.02～0.20元/kWh和0.01～0.11元/kWh，四種電池的IRR均降低明顯。

（二） 能量轉(zhuǎn)換效率的影響

能量轉(zhuǎn)換效率是指一個(gè)能量轉(zhuǎn)換設(shè)備所輸出可利用的能量相對(duì)其輸入能量的比值。能量轉(zhuǎn)換效率的高低影響著儲(chǔ)能項(xiàng)目的減少電量電費(fèi)收益，也影響著電池本體成本。本文在其余參數(shù)不變的情況下，敏感性分析中能量轉(zhuǎn)換效率設(shè)定了70%，75%，80%，85%，90%，95%這6個(gè)值。結(jié)果如圖4可知，能量轉(zhuǎn)換效率對(duì)用戶側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目的LCOE和IRR皆有著重要的影響。從不同能量轉(zhuǎn)換效率的LCOE以及IRR的變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，四種儲(chǔ)能電池均隨著能量轉(zhuǎn)換效率的提升呈現(xiàn)LCOE下降和IRR上升。其中，液流電池的LCOE下降趨勢(shì)最明顯，能量轉(zhuǎn)換效率從70%上升到95%的過(guò)程中，鈉硫電池和鐵鋰電池的收益水平差距基本保持不變。

圖4 不同能量轉(zhuǎn)換效率的LCOE和全投資IRR變動(dòng)圖

（三） 峰谷價(jià)差的影響

我國(guó)的峰谷電價(jià)比多為2～4倍左右，國(guó)外的峰谷電價(jià)比一般為5～8倍左右，在緊急情況下可達(dá)到9～10倍。在其余參數(shù)不變的情況下，以北京城區(qū)的谷價(jià)為基準(zhǔn)，分別設(shè)置峰谷電價(jià)比為2倍、4倍、6倍、8倍和10倍進(jìn)行敏感性分析。結(jié)果如圖5所示，峰谷價(jià)差對(duì)電池儲(chǔ)能的LCOE無(wú)影響，但對(duì)電池儲(chǔ)能的收益水平影響巨大。隨著峰谷電價(jià)比的倍數(shù)增大，四種電池儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)性具有明顯的提升且收益水平差距明顯拉大。

圖5 不同峰谷價(jià)差的LCOE和全投資IRR變動(dòng)圖

五、討論

通過(guò)以上敏感性分析可以得出，放電時(shí)間、能量轉(zhuǎn)換效率和峰谷價(jià)差對(duì)項(xiàng)目的LCOE和IRR均有一定的影響，但無(wú)論這3個(gè)因素如何變化，鉛碳電池和鐵鋰電池均具有良好的收益性，鈉硫電池和液流電池的收益性均相對(duì)較弱。

隨著世界各國(guó)紛紛制定碳中和目標(biāo)，我國(guó)也提出努力爭(zhēng)取在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。這意味著在未來(lái)的市場(chǎng)環(huán)境中，儲(chǔ)能會(huì)被大量需要，因?yàn)殡娏ο到y(tǒng)消納能力有限，發(fā)展新能源需要儲(chǔ)能進(jìn)行調(diào)節(jié)和優(yōu)化。在2021年電價(jià)新一輪調(diào)整之后，有些省份峰谷價(jià)差進(jìn)一步縮小的情況下，用戶側(cè)儲(chǔ)能在未來(lái)又該如何定位？如何發(fā)展？為推進(jìn)用戶側(cè)儲(chǔ)能的快速發(fā)展，本文從以下幾個(gè)層面來(lái)進(jìn)行討論。

（一） 國(guó)家政策層面

國(guó)家和各地方已經(jīng)出臺(tái)了許多儲(chǔ)能的相關(guān)措施，但這些文件大部分都只是從宏觀層面鼓勵(lì)儲(chǔ)能發(fā)展，并沒(méi)有出臺(tái)一個(gè)非常明確的指導(dǎo)性意見(jiàn)。首先，需盡快確定儲(chǔ)能的身份問(wèn)題，儲(chǔ)能到底應(yīng)核定為發(fā)電、用電還是輸電環(huán)節(jié)？沒(méi)有確定身份就會(huì)產(chǎn)生核準(zhǔn)、備案、計(jì)量和結(jié)算難的問(wèn)題。其次，儲(chǔ)能的規(guī)劃研究稍顯滯后，在新能源規(guī)劃時(shí)應(yīng)多加考慮納入配套儲(chǔ)能的可行性。

（二） 儲(chǔ)能市場(chǎng)層面

儲(chǔ)能系統(tǒng)從生產(chǎn)設(shè)計(jì)、安裝投運(yùn)、驗(yàn)收試用到后期運(yùn)維再到廢后處理等環(huán)節(jié)都還沒(méi)有完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，部分用戶為了減少初始投資成本而使用低性能的儲(chǔ)能設(shè)備，影響了儲(chǔ)能行業(yè)的健康發(fā)展。在未來(lái)，一方面，需建立完善的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，讓用戶能夠配置到最合適、經(jīng)濟(jì)性最好的儲(chǔ)能產(chǎn)品；另一方面，建立能夠充分反應(yīng)儲(chǔ)能價(jià)值的市場(chǎng)化機(jī)制，還原儲(chǔ)能在市場(chǎng)中的商品屬性。

（三） 電價(jià)機(jī)制層面

大工業(yè)用戶側(cè)儲(chǔ)能收益中峰谷套利占絕大部分，現(xiàn)階段還難以擺脫峰谷價(jià)差依賴。因此，動(dòng)態(tài)調(diào)整峰谷時(shí)段，擴(kuò)大峰谷價(jià)差變得尤為重要。在未來(lái)，應(yīng)加快完成峰谷價(jià)差動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制的建立并積極探索儲(chǔ)能容量電費(fèi)機(jī)制，向電力現(xiàn)貨市場(chǎng)方向發(fā)展。利用峰谷價(jià)差、輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)仁袌?chǎng)化機(jī)制，促進(jìn)用戶側(cè)儲(chǔ)能的發(fā)展。

（四） 儲(chǔ)能成本收益層面

大工業(yè)用戶側(cè)儲(chǔ)能雖然在理論上經(jīng)濟(jì)性較好，但在實(shí)際運(yùn)行中能量轉(zhuǎn)換效率、壽命等重要參數(shù)可能難以達(dá)到可研的測(cè)算條件，內(nèi)部收益率將會(huì)低于預(yù)期測(cè)算。另外，隨著未來(lái)電價(jià)機(jī)制的完善，用戶側(cè)儲(chǔ)能收益將不再只依據(jù)靜態(tài)的峰谷價(jià)差，還會(huì)與市場(chǎng)需求聯(lián)系密切。因此，大工業(yè)用戶側(cè)儲(chǔ)能的發(fā)展不僅要有削峰填谷套利，還要積極投身于電力系統(tǒng)中尋找新的盈利模式。

六、結(jié)論

本文提出了適用于大工業(yè)用戶側(cè)電池儲(chǔ)能的成本收益模型，計(jì)算了不同省市下四種電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的度電成本和內(nèi)部收益率，比較了四種電池儲(chǔ)能系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性。主要結(jié)論如下：

電池儲(chǔ)能在實(shí)行兩部制計(jì)價(jià)的大工業(yè)用戶中具有多重收益使得在項(xiàng)目壽命周期內(nèi)可產(chǎn)生明顯的經(jīng)濟(jì)效益。但四種電池的度電成本，距離規(guī)模應(yīng)用的目標(biāo)成本0.3～0.4元/kWh還有一定的差距。內(nèi)部收益率由高到低依次是：鉛碳電池>鐵鋰電池>鈉硫電池>液流電池。