文武

摘 要：《鴻門宴》是《史記》的名篇，樊噲是其中的主角?？墒呛芏嗳苏J(rèn)為樊噲是孔武有余而智慧不足，文章通過(guò)對(duì)《史記》名篇《鴻門宴》以及《史記》其他的相關(guān)篇目證明樊噲不是一個(gè)莽夫，他身上具有忠勇、勇武、英勇、急智、智謀、機(jī)智的特點(diǎn)，同時(shí)通過(guò)對(duì)司馬遷《史記》記載真實(shí)性的考據(jù)，進(jìn)一步證明了歷史上樊噲智勇雙全的真實(shí)性。

關(guān)鍵詞：司馬遷;《史記》;樊噲;人物形象

一、《鴻門宴》中樊噲智勇形象的塑造

（一）《鴻門宴》中樊噲的“三勇”

首先是忠勇。《鴻門宴》中樊噲出場(chǎng)之時(shí)，恰是劉邦一生中最危險(xiǎn)之刻。在這千鈞一發(fā)之際，張良首先想到的是樊噲，因?yàn)榉畤埣仁且晃晃渌嚫叱挠聦?，又是忠心耿耿的老鄉(xiāng)，還是劉邦的妹夫，于是他徑直找到樊噲，說(shuō)道：“甚急！今者項(xiàng)莊拔劍舞，其意常在沛公也?！狈畤埢卮穑骸按似纫?！臣請(qǐng)入，與之同命！”“與之同命”反映出樊噲的忠心與勇敢。

其次是勇武。樊噲此時(shí)要沖進(jìn)宴會(huì)救人，可謂難度重重，由于劉邦是請(qǐng)罪赴宴，所以重武器必定已被項(xiàng)羽的部下收繳，再加上范增有殺劉邦之心，宴會(huì)的戒備必定森嚴(yán)?？墒窃僦苊艿姆佬l(wèi)，也被樊噲沖破，只見他“帶劍擁盾入軍門”“側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地”，以爆破式的方式砸出了一條通道，從營(yíng)外喧嘩到營(yíng)門被撞開，剎那之間，樊噲就如天神一般出現(xiàn)在宴會(huì)的眾人眼中。

最后是英勇。樊噲一沖進(jìn)軍營(yíng)，只見他“披帷西向立，瞋目視項(xiàng)王，頭發(fā)上指，目眥盡裂”。當(dāng)樊噲闖營(yíng)出現(xiàn)在眾人面前時(shí)，項(xiàng)羽雖是“按劍而跽”，可也連呼“壯士”。舞劍意在沛公的項(xiàng)莊會(huì)如何呢？司馬遷并沒(méi)有記載，可是我們可推測(cè)定是望“樊”披靡了。樊噲“起，立而飲之”“覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖”，這再次讓項(xiàng)羽呼其為“壯士”。接下來(lái)面對(duì)項(xiàng)羽的邀酒，樊噲一句“臣死且不避，卮酒安足辭”，頗有大唐“醉臥沙場(chǎng)君莫笑，古來(lái)征戰(zhàn)幾人回”的灑脫。后人曾國(guó)藩認(rèn)為：“蓋人稟陽(yáng)剛之氣最厚者，其達(dá)于事理必有不可掩之偉論，其見于儀度必有不可犯之英風(fēng)，噲之鴻門被帷，拔劍割彘，與夫霸上還軍之請(qǐng)，病中排闥之諫，皆陽(yáng)剛之氣之所為也?！?/p>

（二）樊噲的三智

首先是急智。有時(shí)候，面對(duì)難題，快刀斬亂麻的處理方式就是最佳答案，也最見一個(gè)人的智慧。所謂急智，就是立刻行動(dòng)，用心趨向目標(biāo)，不墨守成規(guī)，遵從自己的行動(dòng)規(guī)則和做事風(fēng)格。營(yíng)內(nèi)項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，也許解救劉邦的方法有很多，可是樊噲選擇了一條最直接的方式——立刻撞開重重防守，拯救劉邦于水火之中。他的理由和后面勸服劉邦逃離現(xiàn)場(chǎng)的理由如出一轍，即“大行不顧細(xì)謹(jǐn)，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為”。

其次是謀智。文中一個(gè)細(xì)節(jié)尤其值得玩味：“噲即帶劍擁盾入軍門。交戟之衛(wèi)士欲止不內(nèi)，樊噲側(cè)其盾以撞，衛(wèi)士仆地，噲遂入?！蔽闹杏涊d樊噲是帶劍擁盾入軍門的，可是在闖營(yíng)的時(shí)候，樊噲只選擇用盾來(lái)撞開衛(wèi)士，而不是用劍殺開一條血路，因?yàn)槿绻脛㈤_一條血路，性質(zhì)就全變了，變成武裝挑釁，劉邦陣營(yíng)將百口難辯。這樣做既解救了劉邦，又沒(méi)有破壞兩軍的和氣，也為自己能在后面慷慨陳詞，最終說(shuō)服項(xiàng)羽打下了基礎(chǔ)。這就是樊噲的智謀。

最后是機(jī)智。樊噲的機(jī)智主要體現(xiàn)在他對(duì)項(xiàng)羽的一段辯詞上，對(duì)比劉邦的說(shuō)辭，似乎會(huì)有一種似曾相識(shí)的感覺(jué)。鴻門宴前，項(xiàng)羽之所以大發(fā)雷霆，想要置劉邦于死地，是基于曹無(wú)傷“珍寶盡有之”的告密以及范增“財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸”的火上澆油。其實(shí)細(xì)讀文章，曹無(wú)傷和范增的指責(zé)是互相矛盾的，曹無(wú)傷強(qiáng)調(diào)的是“盡有之”，也就是“貪財(cái)務(wù)，好美姬”，可范增強(qiáng)調(diào)的卻是“財(cái)物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸”。顯然，劉邦陣營(yíng)從項(xiàng)伯的情報(bào)中了解到了雙方證詞間的矛盾，于是針對(duì)這些證詞，劉邦肯定了范增的證詞并且強(qiáng)調(diào)這樣做的原因是“待將軍”以及“備他盜之出入與非常也”。鴻門宴當(dāng)中，劉邦再次對(duì)項(xiàng)羽說(shuō)明：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見將軍于此?！睆?qiáng)調(diào)九死一生的戰(zhàn)友情。這樣層層鋪墊，才讓項(xiàng)羽說(shuō)出了曹無(wú)傷的名字。當(dāng)代社會(huì)心理學(xué)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于重要觀點(diǎn)要強(qiáng)調(diào)三次，樊噲的說(shuō)辭剛好是第三次強(qiáng)調(diào)，而且是總結(jié)陳詞，顯然，項(xiàng)羽被徹底說(shuō)服了。

樊噲為什么能說(shuō)出這一段精彩的結(jié)辯陳詞呢？估計(jì)是張良等高人指點(diǎn)。試想，張良會(huì)選一個(gè)莽夫去救劉邦嗎？張良最有可能什么時(shí)候教樊噲這番說(shuō)辭？通過(guò)研究文章，發(fā)現(xiàn)應(yīng)該是項(xiàng)莊舞劍，張良出營(yíng)求助之時(shí)。那么短的時(shí)間內(nèi)，樊噲不但記住了，且面對(duì)西楚霸王能鎮(zhèn)定自若、侃侃而談，這不是智慧，又是什么呢？

二、《史記》其他篇目中樊噲形象的塑造

（一）樊噲的勇

筆者根據(jù)《史記》統(tǒng)計(jì)了樊噲的戰(zhàn)功：樊噲一共斬首了一百七十六個(gè)首級(jí)，俘虜二百八十八人;自己?jiǎn)为?dú)領(lǐng)兵作戰(zhàn)，打敗七支軍隊(duì)，攻下五個(gè)城邑，平定六個(gè)郡，五十二縣;虜獲丞相一人，將軍十二人，將官十一人。因此，無(wú)論是《鴻門宴》還是《樊酈滕灌列傳》，無(wú)論是項(xiàng)羽的稱贊，還是樊噲的戰(zhàn)功，樊噲的勇冠三軍毫無(wú)爭(zhēng)議。

（二）樊噲的智

歷史上的樊噲也是充滿智慧的?！妒酚洝吩涊d：“先黥布反時(shí)，高祖嘗病甚，惡見人，臥禁中，詔戶者無(wú)得入群臣。群臣絳、灌等莫敢入?！睆倪@個(gè)故事我們?cè)俅慰吹搅酥怯码p全的樊噲。劉邦當(dāng)時(shí)已稱帝，手握生殺大權(quán)，病重且似乎神志不清，因此群臣都不敢勸諫。只有忠勇的樊噲敢于“排闥直入”。這時(shí)候，他看到了“上獨(dú)枕一宦者臥”，這非常尷尬。首先，沒(méi)有命令擅闖禁宮，已是死罪。其次，看見高祖不雅的一幕，更是罪加一等。樊噲將如何處理這種兩難局面呢？《史記》記載：“噲等見上流涕曰：始陛下與臣等起豐沛，定天下，何其壯也！今天下已定，又何憊也！且陛下病甚，大臣震恐，不見臣等計(jì)事，顧獨(dú)與一宦者絕乎？且陛下獨(dú)不見趙高之事乎？”這里體現(xiàn)了樊噲的智慧。首先，樊噲“流涕”，大談昔日創(chuàng)業(yè)時(shí)的意氣風(fēng)發(fā)，對(duì)皇帝您重病在床表示感同身受。接下來(lái)暗示秦朝覆滅就是始皇和二世寵信趙高之禍。整個(gè)談話既有家人般的拉家常，又有治國(guó)理政的睿智，所以漢高祖的表現(xiàn)是“笑而起”。

三、司馬遷《史記·鴻門宴》的真實(shí)性

在古代，東漢著名歷史學(xué)家班固就在《漢書·司馬遷傳》肯定了《史記》中很多記載的真實(shí)性，他說(shuō)：“自劉向、楊雄博極群書，皆稱遷有良史之材，服其狀況序事理，辯而不華，質(zhì)而不俚，其文直、其事核，不虛美、不隱惡，故謂之實(shí)錄?！彼抉R遷寫《鴻門宴》時(shí)，一定會(huì)了解第一手資料，那么誰(shuí)會(huì)是這場(chǎng)著名宴會(huì)的目擊者和口述者呢？研究《鴻門宴》這篇文章，我們發(fā)現(xiàn)，楚軍方面有項(xiàng)羽、項(xiàng)伯、范增、項(xiàng)莊、陳平五人，劉邦方面有劉邦、張良、樊噲、夏侯嬰、靳強(qiáng)、紀(jì)信共六人，其中夏侯嬰、靳強(qiáng)和紀(jì)信三人不在宴會(huì)中，沒(méi)有親歷，可以排除。因?yàn)闅v史是勝利者書寫的，所以楚軍陣營(yíng)作為敗軍之將也可排除在外。而通過(guò)文本閱讀，我們發(fā)現(xiàn)，最有可能的目擊者和敘述者是張良和樊噲，而其中尤以樊噲的語(yǔ)言和動(dòng)作最多，最為精彩的也是樊噲闖營(yíng)這一段，非身臨其境無(wú)法言傳。因此我們可以推斷當(dāng)事的目擊者和口述者，毫無(wú)疑問(wèn)是樊噲。

司馬遷在《史記·樊酈滕灌列傳》中曾經(jīng)記載：“吾適豐沛，問(wèn)其遺老，觀故蕭、曹、樊噲、滕公之家，及其素，異哉所聞！方其鼓刀屠狗賣繒之時(shí)，豈自知附驥之尾，垂名漢廷，德流子孫哉？余與他廣通，為言高祖功臣之興時(shí)若此云。”“余與他廣通”的他廣，就是樊噲的孫子樊他廣。司馬遷撰寫史書的過(guò)程，肯定咨詢了樊他廣。在這些高祖的功臣中，樊他廣最熟悉的肯定是自己爺爺樊噲的英雄事跡，而其中自己爺爺在鴻門宴中單人救主，肯定是其家族世世代代相傳的光榮歷史，其可靠性，堪稱第一手史料。

參考文獻(xiàn)：

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2011.

[2]班固.漢書[M].北京：中華書局，2012.

[3]郭林.《鴻門宴》中樊噲形象的虛化及其意義[J].語(yǔ)文月刊，2021（03）.

[4]項(xiàng)福庫(kù).考古發(fā)掘中與《史記》記載中的“阿房宮”一致性新探[J].滄桑，2009（05）.

[5]馬雅琴.《史記》口述史料之研究[J].蘭臺(tái)世界，2012（07）.

[6]李開元.論《史記》敘事中的口述傳承——司馬遷與樊他廣和楊敞[A].司馬遷與史記論集[C].2006.

[7]陳剛.《鴻門宴》“樊噲闖帳”及其他的最新解讀[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2010（06）.