莫美

謝振定（1753—1809），湖南湘鄉(xiāng)（今漣源）人，清乾嘉時(shí)期，官監(jiān)察御史、通州坐糧廳廳丞等職。雖為一介書(shū)生，卻以勇著稱(chēng)，認(rèn)為人生“好學(xué)力行，非勇不成”。勇，不僅貫其一生，而且使其永垂青史。

勇斗和珅

最能體現(xiàn)謝振定之勇的，莫過(guò)于他火燒和珅之車(chē)?！肚迨犯濉穼?duì)此記載甚詳。

清嘉慶元年（1796）三月十八日，京師舉行優(yōu)伶神會(huì)，人來(lái)人往，熙熙攘攘。時(shí)任監(jiān)察御史的謝振定“巡視東城，有乘違制車(chē)騁于衢者，執(zhí)而訊之，則和珅妾弟也，語(yǔ)不遜，振定命痛笞之，遂焚其車(chē)。曰：‘此車(chē)豈堪宰相坐耶？”

此時(shí)，嘉慶雖已即位，卻仍是乾隆掌權(quán)。和珅是乾隆親家、內(nèi)閣首席大學(xué)士、領(lǐng)班軍機(jī)大臣，已封一等忠襄公，深得乾隆寵信，權(quán)傾朝野，氣焰囂張，炙手可熱，有“二皇帝”之稱(chēng)，朝中大員競(jìng)相巴結(jié)。從五品官員謝振定卻敢與之作對(duì)，沒(méi)有非凡之勇，行嗎？肯定不行。他因此而被免職，得了個(gè)“燒車(chē)御史”之美名。

勇“刺”劉墉

因燒車(chē)而罷官的謝振定，不久之后又得罪了劉墉。

劉墉時(shí)任吏部尚書(shū)，與和珅、紀(jì)曉嵐并稱(chēng)為“三大中堂”。劉墉原來(lái)官聲很好，和珅專(zhuān)權(quán)，他便委蛇其間，唯以滑稽悅?cè)荻选Ｖx振定對(duì)其自然不滿(mǎn)。

嘉慶元年十月初六，嘉慶帝召見(jiàn)新任知府以上官員，向劉墉詢(xún)問(wèn)新選浙江處州知府戴世儀可否勝任，劉墉說(shuō)：“尚可。”實(shí)際上，戴世儀十分庸劣，難以勝任。

謝振定便用《否卦·彖辭》諷刺劉墉：“內(nèi)陰而外陽(yáng)，內(nèi)柔而外剛，內(nèi)小人而外君子，小人道長(zhǎng)，君子道消也。”

此事在京師傳誦亦廣。

勇游華山

游華山需要勇氣嗎？回答是肯定的。

唐代韓愈攘斥佛老，可謂勇矣。但他游覽華山，到達(dá)蒼龍嶺后，卻戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢下山，還以為會(huì)死在山上，因而大哭不止，寫(xiě)下遺書(shū)。此事大體不假，因《隋唐嘉話(huà)·唐國(guó)史補(bǔ)》中略有記載：“韓愈好奇，與客登華山絕峰，度不可邁。乃作遺書(shū)，發(fā)狂慟哭。華陰令百計(jì)取之，乃下?！?/p>

嘉慶九年（1804），謝振定典試陜甘，九月十七日開(kāi)始返程，十九日到達(dá)華山腳下，宿玉泉院。華陰縣何縣令前來(lái)看望，謝振定提出，想上華山看看。

何縣令臉露難色，說(shuō)幾十年來(lái)，到達(dá)此地的官員，只有陜西巡撫畢沅上過(guò)華山，但他也像當(dāng)年韓愈一樣，戰(zhàn)戰(zhàn)栗栗不敢下山。縣令只好安排人員，用酒把他灌醉，抬下山來(lái)。

何縣令的勸說(shuō)沒(méi)起作用。謝振定還特意“為文禱岳神，乞二日晴”，以便成行。

廿日清晨，紅日滿(mǎn)窗，謝振定大喜過(guò)望，便由華陰巡檢馮浩等陪同，欣然上山，并很快沉醉其中，“不知身與世之何以忽忘也”，還在山上西峰院宿了一晚，回到玉泉院，已是次日晚上二更時(shí)分。

回京后，謝振定寫(xiě)下了被人稱(chēng)頌為“千古奇文”的《登太華山記》。在這篇游記中，他詳細(xì)記錄了所游覽的每一處景點(diǎn)，讀之使人如親臨其境，結(jié)尾處，還略發(fā)感慨，稱(chēng)華山是“天地清肅之氣之所聚而鐘也。昔人云：‘華山如立。余游天下名山多矣，其壁立萬(wàn)仞，絕無(wú)依傍者，惟華為然”。

勇駁圣旨

皇帝下了圣旨，還可駁議嗎？可以的。只是需要勇氣。謝振定就駁過(guò)一次。

嘉慶八年（1803）秋，山東巡撫鐵保、學(xué)政劉鳳誥上奏，稱(chēng)其征得《左傳精舍志》一書(shū)，并訪(fǎng)得肥城人邱明善為左丘明之七十三世孫，奏請(qǐng)立邱明善為五經(jīng)博士。

因所請(qǐng)之事歸禮部管理，嘉慶帝批付禮部擬辦。禮部尚書(shū)紀(jì)曉嵐仔細(xì)考究，認(rèn)為疑竇甚多，頗難置信，建議復(fù)查。嘉慶九年夏，鐵保具疏再申前議。紀(jì)曉嵐仍持己見(jiàn)，并請(qǐng)知名學(xué)者段玉裁研究。段與紀(jì)觀點(diǎn)一致。

于是，嘉慶帝就鐵保一事下諭：“禮部所駁甚是。”

嘉慶帝一錘定音后，沒(méi)想到禮部主事謝振定卻還有話(huà)要說(shuō)。他寫(xiě)了《邱氏非左氏后駁議》一文，旁征博引，支持鐵保，駁斥紀(jì)曉嵐，實(shí)際也就是駁斥嘉慶帝。

此文一出，輿論嘩然。

應(yīng)該說(shuō)，謝振定搜采之精，論斷之確，確實(shí)出乎紀(jì)氏駁議之上。問(wèn)題是，謝振定有必要駁斥嘉慶帝嗎？因?yàn)橹x振定所駁斥的不僅是皇帝，而且是他的恩人啊。但謝振定有話(huà)就想說(shuō)出來(lái)，并且不顧一切要說(shuō)出來(lái)，頗有點(diǎn)“吾愛(ài)吾師，吾更愛(ài)真理”的味道。

勇修官署

嘉慶十一年（1807）十二月，謝振定出任通州坐糧廳廳丞。

坐糧廳署位于通州西南角，分東西二宅，按慣例，滿(mǎn)廳丞居西宅，漢廳丞謝振定居?xùn)|宅。

坐糧廳署還是雍正三年（1723）重建的，已84年，堂舍已破敗不堪。一直沒(méi)有維修的原因是經(jīng)費(fèi)不足。戶(hù)部每年安排的修繕費(fèi)用，只夠維修數(shù)間寢室，而衙署卻有大小房屋190余間。

謝振定上任不久，便籌劃全面維修坐糧廳東署，工匠估算，約需二千兩銀子。

錢(qián)從哪來(lái)？謝振定想了一個(gè)辦法，先由戶(hù)部借支，再在自己的養(yǎng)廉銀中每年扣除200兩，實(shí)際是自己捐資維修。

嘉慶十二年（1808）二月二十日，謝振定正式上報(bào)方案，很快獲得戶(hù)部批準(zhǔn)。謝振定立即請(qǐng)來(lái)工匠進(jìn)行維修。五月初，坐糧廳東署維修完畢，從大堂到馬廐修葺一新，且僅耗銀千余兩，遠(yuǎn)低于原計(jì)劃。

朝廷掌管通州漕糧事務(wù)的最高長(zhǎng)官——倉(cāng)場(chǎng)侍郎薩彬圖來(lái)到坐糧廳，看到修葺一新的東署，大為驚詫?zhuān)f(shuō)：“勇哉！君乎顧能猝辦此乎？”謝振定說(shuō)：“非勇也，求心所安也?！?/p>

私費(fèi)維修官署，薩彬圖說(shuō)“勇”，謝振定說(shuō)“非勇”。我想，勇之外，還有點(diǎn)什么吧。

勇滅大火

嘉慶十二年七月，謝振定自通州赴天津，督收北倉(cāng)所截留湖廣、江西糧米。

九月十九日深夜，北倉(cāng)迤南王家莊軍船停泊處，江西吉安幫第三十二號(hào)旗丁康胡梁重船失火，噼噼啪啪，火勢(shì)很猛。謝振定急忙率人朝起火處奔跑。

有人阻之曰：“救火，系地方官事，且此去尚二里許，昏夜路險(xiǎn)，何往為？”

謝振定正色道：“平人有難，猶需救援。糧船為天儲(chǔ)所系，我為朝廷命官，安可坐視不管？”

片刻，趕到現(xiàn)場(chǎng)，已是一片火海，并且火勢(shì)還在蔓延。

謝振定指揮兵役撲救。風(fēng)大火急，繼續(xù)蔓延。謝振定無(wú)計(jì)可施，只好望空跪禱。

風(fēng)折桅斷，火船沉水。蔓延的火勢(shì)終被阻斷。

次日，謝振定備羊豕謝神，并捐銀50兩，獎(jiǎng)賞救火之人。

事后統(tǒng)計(jì)，此次火災(zāi)共計(jì)燒毀軍船25艘，燒毀糧米13000余石，燒死舵工水手男婦大小26人。漕運(yùn)總督薩彬圖（五月十八日上任）、天津鎮(zhèn)總兵本智、天津巡漕御史賈允升、江西押運(yùn)同知何啟秀及吉安幫領(lǐng)運(yùn)千總張星垣等人受到處分。

謝振定沒(méi)受處分。當(dāng)然，他不去救火，也不會(huì)受處分。

（責(zé)任編輯：亞聞）